Paresejak bulan Juli 2016; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak mau berpisah dengan orang tuaTermohon, Termohon juga tidak menghargai pengasilan Termohon,apalagi Termohon kuliah di Makassar jurusan kebinanan, dan apabilaPemohon ke Makassar menemui Termohon, Termohon bersembuny/i; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga kinberlangsung 2 tahun 10 bulan

Pare Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Juli 2016; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak mau berpisah dengan orang tuaTermohon, Termohon juga tidak menghargai pengasilan Termohon,apalagi Termohon kuliah di Makassar jurusan kebinanan, dan apabilaPemohon ke Makassar menemui Termohon, Termohon bersembunyi; Bahwa Pemohon dan Termohon

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termoon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun sejakbulan Juli 2016 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau berpisah dengan orang tua Termohon, Termohonjuga tidak menghargai pengasilan Termohon, apalagi Termohon kuliahdi Makassar jurusan kebinanan

hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Tutiek Agustina binti Tadjoewit, tempat lahir Balikpapan 3 Agustus 1965,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan MT.Hayono gang Semeru,nomor 42 rt.12, Kelurahan Damai Baru, KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan, sebagai Pemohon 1;Shinta Anggreani Puspa Sari binti Slamet Riyadi, tempat lahirBalikpapan, 16 Desember 1986, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan D4 Kebinanan

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi-1 Surat-surat : - 2 (dua) lembar surat keterangan dari hasil Poli Kebinanan RSUD Al Ihsan tanggal 29 April 2017 tentang hasil laboratorium secret vagina atas nama Sdri. Wita Lisnawati. - 2 (dua) lembar foto/gambar tempat kejadian perkara (rumah kost Terdakwa) yang beralamat di Kp. Cilebak RT. 04/03 Desa Rancamayar Kec. Baleendah Kab. Bandung. - 3 (tiga) lembar foto/gambar tempat kejadian perkara (rumah kost yang dipinjamkan Sdri.

Wita Lisnawati(Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda yang digunakan oleh sdri.Wita Lisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istridengan Terdakwa pertama kali.Dikembalikan kepada yang berhak.Suratsurat : 2 (dua) lembar surat keterangan dari hasil Poli Kebinanan RSUD Al Ihsantanggal 29 April 2017 tentang hasil laboratorium secret vagina atas nama Sdri.Wita Lisnawati. 2 (dua) lembar foto

WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali.Suratsurat :2 (dua) lembar surat keterangan dari hasil Poli Kebinanan RSUD Al Ihsan tanggal 29April 2017 tentang hasil laboratorium secret vagina atas nama Sdri. Wita Lisnawati. 2 (dua) lembar foto/gambar tempat kejadian perkara (rumah kost Terdakwa) yangberalamat di Kp. Cilebak RT. 04/03 Desa Rancamayar Kec. Baleendah Kab.

milik Saksi1 yang digunakan oleh Saksi1pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa dan telahdibenarkan oleh Terdakwa sehingga barang bukti tersebut diakui sebagai barang buktidalam perkara Terdakwa dan setelah dihubungkan dengan buktibukti lain ternyatasaling bersesuaian dan berkaitan erat, maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yaitu : 2 (dua) lembar surat keterangan darihasil Poli Kebinanan

saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali.Barang bukti berupa barang tersebut semuanya telah dipertimbangkan dan telahditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa yang dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa dan oleh karenabarangbarang tersebut ada pemiliknya, maka perlu ditentukan setatusnya untukdikembalikan kepada yang berhak sebagai pemiliknya.yaitu Saksi1.Suratsurat : 2 (dua) lembar surat keterangan dari hasil Poli Kebinanan

Wita Lisnawati(Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi1Suratsurat :2 (dua) lembar surat keterangan dari hasil Poli Kebinanan RSUD Al Ihsan tanggal 29 April 2017tentang hasil laboratorium secret vagina atas nama Sdri. Wita Lisnawati.2 (dua) lembar foto/gambar tempat kejadian perkara (rumah kost Terdakwa) yang beralamat diKp. Cilebak RT. 04/03 Desa Rancamayar Kec. Baleendah Kab.

Laju nadi delapan puluh delapan kali per menit, laju pernafasan duapuluh kali per menit, suhu tubuh tiga puluh enam koma derajat Celsius;Pada pemeriksaan tidak didapatkan tandatanda perlukan;Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebinanan terdapat robekanselaput darah arah jam lima, enam dan tujuh;Pada pemeriksaan psikolog didapatkan hasil korban komunikatif, perasaanbenci kepada ayahnya namun disatu sisi kasihan, tidak mau ayahnyadihukum, perasaan takut terhadap ayah, menghindari kejadiankejadian

SIP. 449/SIP.DSp052/SDK/DINKES/II/2017, dokterPoliklinik Kebinanan dan Penyakit Kandungan pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon.wonn Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76E Jo 82 (I) UU RI No. 17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintahpenganti UndangUndang No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang jopasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

SIP. 449/SIP.DSp052/SDK/DINKES/II/2017, dokter Poliklinik Kebinanan dan Penyakit Kandunganpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu ) potong celana dalam warna pink. 1(satu ) potong rok panjang warna biru. 1(satu ) potong kaos dalam warna biru. 1(satu ) potong BH warna ungu. 1(satu ) potong kaos lengan warna putih coklatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

SIP. 449/SIP.DSp052/SDK/DINKES/II/2017, dokterPoliklinik Kebinanan dan Penyakit Kandungan pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon dan saat ini Korban SdriSri Zannah hamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa benar antara anak dan saksi korban tidak ada perdamaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan D3 Kebinanan, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka.Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi, sedangkan Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2015/PA.MEae) Cpa tt dil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll Kebinanan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat kediaman diKotaPrabumulih, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Teknik, PekerjaanWiraswasta

ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Piki Efendi bin Joni Efendi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diToko Firman Group, komplek pertokoan Tambuo Indah, Nomor14, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon;melawanRismi Elita binti Ali Amran, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan DIIl Kebinanan

Marsuki meninggal dunia pada Tahun 2003;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan bukti Pengantar TesKehamilan yang ditujukan kepada dokter kendungan/ kebinanan;Menimbang, bahwa alat bukti P.9, merupakan bukti kehamilan anakPemohon bernama Nitalia binti Marsuki berdasarkan hasil pemeriksaandokter kandungan;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Nitalia binti Marsukidengan

PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2017/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebinanan,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan XXX, KelurahanSawagumu, Distrik Malaimsimsa, Kota Sorong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Keperawatan

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, lahir di Olak Olak Kubu pada tanggal 14 Nopember 1996, agamaIslam, pendidikan D3 Kebinanan, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Parit Haji Muksin 2, Komp.

Patung Gajah,Kelurahan Langgini,kKecamatan Bangkinangkota, KabupatenKampar Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Turut Tergugat I, umur 42 tahun, TTL Bangkinang/24 April 1976, PendidikanD3 Kebinanan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Cipta Karya KM.3Perumahan Griya Alam Mandiri Blok B No.1, Kelurahan TaraiBangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,sebagai Turut Tergugat Turut Tergugat II, Umur 76 Tahun, TTL Singapura/ 12061942, PendidikanSMK

Perubahan Tanggal 20 Maret 2013, adalahmerupakan kelanjutan dari Yayasan Korpri Banjar yang didirikan berdasarkan AktaNomor 4 tersebut;Bahwa perubahan tersebut guna penyesuaian dengan ketentuan perundangundangantentang yayasan dikarenakan Yayasan tersebut mengelola Akademi Kebinanan yangbergerak dalam bidang pendidikan;Bahwa kemudian pihak Tergugat mengklaim dan mengambil alih AkademiKebidanan yang dikelola oleh Penggugat dengan alasan sejarahnya dahulumenggunakan fasilitas dan bantuan Yayasan Korpri

Juri Andar Martua Pardede mengenai pembayaranRp1.900.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus juta rupiah) adalah untukpembayaran atas izinizin yang berada di bawah naungan Yayasan Dewi Mayasebagaimana yang dimaksud Akta Keputusan Pembina Yayasan Dewi Maya(Yayasan) Nomor 3 tanggal 23 Juni 2011 yang dibuat di hadapan NotarisNuzul Okdawiati adalah meliputi: Pengelolaan Akademi Kebinanan Yayasan Dewi Maya; Pengelolaan Akademi Keperawatan Yayasan Dewi Maya; Rumah Sakit; Dan lainlain dengan segala kegiatan

Saksi Dr.Andrianto, SpoG, dipersidangan keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah dokter kebinanan di RS Bhayangkara Palembang;Bahwa sebagaimana hasil Visum Et MRepertum NomorVER/368/IX/2016/RUMKIT tertanggal 26 Agustus 2016 dibuat oleh dokteryang memeriksa dr.Andrianto, SpoG, Dokter pada Rumah SakitBhangkara Palembang dengan hasil pemeriksaan terhadap korban AndiniMislinawati tampak robekan sampai kedasar pada arah jam enam, arahjam delapan dan arah jam