Menetapkan bahwa Pemohon I WAYAN KEBUNG (Suami) dan Pemohon II NI KETUT SEKAR (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 22 Desember 1992, bertempat Karangasam ; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I WAYAN KEBUNG- NI KETUT SEKAR

I WAYAN KEBUNG, lahir di Bali, tanggal 10 Desember 1961, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Bajawali, Kec. Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. NI KETUT SEKAR, lahir di Bali, tanggal 02 Desember 1972, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bajawali, Kec.

Menetapkan bahwa Pemohon I WAYAN KEBUNG (Suami) dan Pemohon IINI KETUT SEKAR (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 22Desember 1992, bertempat Karangasam ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanyaperkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXX) dengan Pemohon II (XXX) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1991 di Desa Kebung Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Muara Tebo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Ishak, tempat dan tanggal lahir Teratai, 20 Nopember 1968(umur 53 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di xxx xx, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Kabupaten Batang Hari, xxxxxxxxXXXXX, Sebagai Pemohon I;denganNetti Erlawati Binti Said, tempat dan tanggal lahir Kebung, 10 Februari 1969(umur 52 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di xxx xx, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Kabupaten Batang Hari, XxxxxxxxxXXXXx

No. 147/Pdt.P/2021/PA.MblDesa Kebung, Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Muara Tebo, xxxxxxxxXXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Said Bin Bahkri, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Pawi dan Marzian;Bahwa saat pernikahan tersebut, wali nikah yang merupakan ayahkandung Pemohon II yang bernama Said bin Bahkri melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1991dilaksanakan di Desa Kebung Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten MuaraTe@bO XXXXXXXX XXXXX3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1991 di Desa Kebung Kecamatan TeboUlu Kabupaten Muara Tebo, dengan wali nikah Pemohon Il yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Said Bin Bakhri, maharnya berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Pawi dan Marzian, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1991 di Desa Kebung Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Muara Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama XxxXxXxxXxxXxX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXj4.

PENGADILAN NEGERI AMLAPURAJALAN KAPTEN JAYA TIRTA NO.14 AMLAPURA Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor 33 /PID.C/2019/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Wayan Sukayasa; Tempat tanggal lahir : Kebung/ 02 Desember 1980; Umur : 39 tahun ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Br Dinas

Kebung Kauh Desa Telaga TawangKec.Sidemen Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : petani ;Susunan PersidanganI GUSTI PUTU YASTRIANT, SH. 2.0... cece eee e cece eee eee eeeees Hakim ; I MADE WISNA,SH,.............00cecceceeeseneeeenes Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan dipersidangan; Hakim didalam persidangan telah memeriksa : a.

Barang bukti;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 33/PID.C/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Wayan Sukayasa; Tempat tanggal lahir : Kebung/ 02 Desember 1980; Umur : 39 tahun ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Hal 1 dari 3 hal, Putusan Nomor 33/Pid.C/2019/PN Amp Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Br Dinas Kebung

PENGADILAN NEGERI AMLAPURAJALAN KAPTEN JAYA TIRTA NO.14 AMLAPURA Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor :52/PID/R/2018/PNAmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Amlapuradengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Komang Supadma;Tempat tanggal lahir : Kebung 5 Agustus 1983;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Dsn/Br Dinas Kebung Kauh Desa Telaga

Barang bukti;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor :52 /PID/R/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : I Komang Supadma;Tempat tanggal lahir : Kebung 5 Agustus 1983;Jenis Kelamin : lakilaki ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 52/Pid.R/2018/PN.AmpKebangsaan : Indonesia ;Alamat :Dsn/Br Dinas Kebung Kauh Desa Telaga TawangKecamatan

., yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rurabernama Bea, dengan maskawin berupa kebung coklat dibayar tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mail dan Ruddin.2. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Maikal bin Tarman, umur 10 Tahun.b. Helda bin Tarman, umur 9 Tahunc.

Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa kebung coklat dibayar tunai.

., yang dinikahkan oleh Imam MasjidRura bernama Bea.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Mail dan Ruddin.Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa kebung coklat dibayar tunai.Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.Bahwa maksud pemohon dengan pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon danpemohon II

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwapemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 31Desember 2013 di Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama MauT., yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rura bernama Bea dengan maskawinberupa kebung

No. 289/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa Sebidang Kebung Coklat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin dan Lande;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirsaat akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1999 di Desa Manyamba,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Cokkosebagai Imam Dusun Manyamba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karin selaku paman kandung(saudara ayah) Pemohon Il, karena Ayah kandung pemohon II telahMeninggal dunia, disaksikan oleh Syamsuddin dan Lande denganmahar sebidang Kebung

, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaManyamba, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tahun 1999yang dinikahkan oleh Imam Dusun Manyamba bernama Cokko;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II, karena Ayah kandung pemohon II telah Meninggal duniabernama Karin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuddin dan Landedengan mahar berupa Sebidang Kebung

dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1999 di Desa Manyamba, KecamatanSendana, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh Cokko sebagai ImamDusun Manyamba, dengan wali nikah adalah Karin selaku paman kandung(Saudara ayah) Pemohon II , karena Ayah kandung pemohon II telah Meninggaldunia, disaksikan oleh Syamsuddin dan Lande, dengan mahar berupaSebidang Kebung

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1999 di Desa Manyamba, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernamaKarin, karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Dusun Manyamba bernamaCokko, dengan maskawin berupa Sebidang Kebung

Syamsuddin sekitar tahun 2014, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jalan tani;Selatan : jalan tani;Barat : Sawah milik Paraang;Timur : sSawah Sane Baji;2.2 Uang tunai sebanyak Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah),yang dipergunakan menggadai tanah kebun di Palekongkong + 20are milik dari Mami sekitar tahun 2016, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah kebung milik Rabaseng;Sebelah Timur : tanah kebung milik Dulla;Sebelah selatan : tanah kebung milik Mahamud;Sebelah Barat : tanah

kebung milik Lepu;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 300/Padt.G/2018/PA.Jnp2.3 Uang tunai sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang di pergunakan menggadai tanah kebun di Suli milik dari pr.Salma sekitar tahun 2015, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : kKebun Sanai;Selatan : kebun Dg Lira;Barat : kebun Lania;Timur : kKebun milik H Raba;2.4 Dua unit sepeda motor, yaitu 1 unit merek Honda, warnahitam silver dengan nomor rangka MHIJB21103K261973 dengannomor mesin JB21E1259966 dengan nomor

Menetapkan bahwa harta berupa sebidang tanah kebung yang terletak diLokasi Desa Tanammawang, Kecamatan Bontoramba KabupatenJeneponto, dengan luas + 50 are, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah kebun milik KacSebelah Timur : tanah kebun milik Tepu;Sebelah Selatan : tanah kebun milik Dila;Sebelah Berat : tanah kebun milik Kaci;adalah mahar penggugat yg diperoleh dari pernikahan antara penggugatdan tergugat;6.

PUTUSANNomor : 92 /PID.C/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa:Nama : Nengah RedepTempat lahir : Kebung;Umur/Tgl.Lahir: 39 Tahun / 07 Juni 1976,Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia,Alamat : Banjar Kebung Kawuh, Desa telaga Tawang,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswata,Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengar keterangan

Malang, untuk disembunyikan; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor yaitu sepeda motordihidupkan dengan menggunakan kunci T yang telah disiapkan olehteman terdakwa selanjutnya membawa sepeda motor pergi dengan carasepeda motor yang satunya dinaiki oleh HANDOKO denganmembonceng terdakwa sedangkan EDI PURNOMO menaiki sepedamotor sendiri berjalan menuju kebun untuk sembuny/i; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 Oktober 2020sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa bersama dengan teman temandatang di kebung

cara melakukan perbuatannya yaitu awalnya denganmencukit daun jendela ruang dapur setelah terobuka kemudian masukkedalam rumah selanjutnya mengambil 2 (dua) sepeda motor HondaBeat dan Yamaha Vega dan 1 unit HP Samsung selanjutnya membawabarang barang tersebut keluar melalui pintu samping dapur dandidorong sampai jalan kampung kemudian dihidupkan denganmengunakan kunci T; Bahwa setelah berhasil mengambil barang barang tersebutkemudian terdakwa bersama dengan teman teman membawa hasilcurian kedalam kebung

Kampung Anyar Desa TamansariKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang tersebut, Terdakwa bersamateman Terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebuttanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barang barangtersebut kemudian terdakwa bersama dengan teman teman membawa hasilcurian kedalam kebung jagung di Dusun Kampung anyar, Desa Taman Sari,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor:781/Pid.B/2020/PN.KpnKec. Ampelgading, Kab.

Malang lalu Terdakwa membawa sepeda motor yaitusepeda motor dihidupkan dengan menggunakan kunci T yang telah disiapkanoleh teman terdakwa selanjutnya membawa sepeda motor pergi dengan carasepeda motor yang satunya dinaiki olehHANDOKO dengan memboncengterdakwa sedangkan EDI PURNOMO menaiki sepeda motor sendiri berjalanmenuju kebun untuk sembunyi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 Oktober2020 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa bersama dengan teman teman datangdi kebung jagung di Dusun

:s:sceeeeeeeeeeeeeeeees sekitartahun 2016, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > tanah kebung Milik 0.0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeees .Sebelah Timur > tanah kebung Milik 00.0.0... ccceeeeeeeeeeeeeeeees .Sebelah selatan : tanah kebung Milik 00.0.0... ccceeeceeee eee e ees .Sebelah Barat > tanah kebung Milik 0.0.0... cceeceeeeee eee eeees .2.3 Uang tunai sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang di pergunakan menggadai tanah kebun di Suli milik dari pr.Salma sekitar tahun 2015, dengan

Menetapkan bahwa harta berupa sebidang tanah kebung yangterletak di Lokasi DESQ i avuccceuecceueceeuneeseeeeeneees ,KECAMATAN .......ccccceeeeeeeeeeeeeeeeee eee Kabupaten Jeneponto, dengan luas+ 50 are, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah kebun milik KacSebelah Timur : tanah kebun milik ............cccceeceeeeee eens .Sebelah Selatan : tanah kebun milik ............cccceeceeeeee eens .Sebelah Berat : tanah kebun mMilik ............ccccceeeeeeeeee eee .adalah mahar dari pada penggugat

Penetapan No.145/Padt.P/2021/PA.BIkdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Impi, yangmenikahkan Imam Kampung bernama Syahrir dengan maskawinberupa Tanah kebung seluas 300 m, dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Idris dan Harong; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan dan selama dalam ikatan perkawinantidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan

Penetapan No.145/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Januari 2009 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Impi, yangmenikahkan Imam Kampung bernama Syahrir dengan maskawinberupa Tanah kebung seluas 300 m, dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Idris dan Harong; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab

tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 5 Januari2009, dengan wali nikah ayah kandung bernama Impi, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung bernama Syahrir, dengan maskawinberupa Tanah kebung

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 5 Januari 2009 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan walinikah ayah kandung bernama Impi, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Kampung, bernama Syahrir, dengan maskawin berupaTanah kebung seluas 300 m, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Idris dan Harong;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.145/Padt.P/2021/PA.BIk2.

No. 247/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang Kebung Cangkeh dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cerail;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas

Dusun Kabiraan,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 26 Agustus 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Amrullah karena ayahkandung sakit ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Lombe, bernama Tomme;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syarifuddin bin Matto dan Haruna;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang Kebung

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 26 Agustus2013 di Dusun Kabiraan, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPemohon II bernama Amrullahkarena ayah kandung sakit, denganmaskawin berupa Sebidang Kebung

Nomor : 8/Pen.Pid.C/2019/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan NegeriAmlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :TerdakwaNama : NI KADEK ERNI ERDIANTITempat lahir : Tri Eka BhuanaTgl.Lahir : 9 Mei 1988/Umur 20 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama > HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PedagangAlamat : Banjar Dinas Kebung Kauh, Ds. Telagatawang KecamatanSidemen, Kabupaten KarangasemSusunan Persidangan GUSTI AYU KHARINA YULI ASTITI, SH.

pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Catatan Putusan Pidana Nomor 4/Pid.C/2019/PN.AmpPUTUSANNomor : 4/PID.C/2019/PNAmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama : NI KADEK ERNI ERDIANTITempat lahir : Tri Eka BhuanaTgl.Lahir : 9 Mei 1988/Umur 20 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama > HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PedagangAlamat : Banjar Dinas Kebung

PU T US ANNomor: 41/Pid.B/2014/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa: a Nama lengkap : WAYAN TOYA;eet Tempat lahir : Kebung; nonnnnna Umur/tgl. lahir : 38 tahun / 3 Mei 1976; ananenn Jenis kelamin : lakilaki;ae Kebangsaan : Indonesia; waonn= Tempat tinggal: Banjar/Dusun DinasKebung Kauh, Desa Telaga Tawang,Kecamatan

pada tanggapan dan permohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan No. 41/Pid.B/2014/PN.AmpJaksa2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM17/AMLAP/06/2014 tertanggal 28 Mei nnonnnn Bahwa ia Terdakwa WAYAN TOYA pada hari Senin, tanggal 21April 2014, sekira Pukul 23.45 WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu di bulan April 2014, bertempat di depan warung milik saksi NENGAH SARENG di Dusun/Banjar Dinas Kebung

MADE NARKA yang menerangkan bahwa padatanggal 22 April 2014, Pukul 01.15*WITA. bertempat di PuskesmasSidemen telah dilakukan pemeriksaan atas korban: WAYANNUMARSA, lakilaki, umur 44 tahun, agama Hindu, kebangsaan WNI,pekerjaan guru, alamatDusun Kebung Kangin, Desa Telagatawang,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem, dengan hasilPemeriksaan: 1. Korban.sakit pada wajah sebelah kanan setelah disuduk dengankepala; 2...Pemeriksaan:a.

apaapa,setelah itu saksi korban dan saksi langsung pulang kembali ke rumahmereka; Bahwa setelah tiba di rumah karenaymelihat luka yang dialaminya makasaksi koroban segera mengadukan/melaporkan peristiwa ke pihak Kepolisiandan mencari bantuan pengobatan di Puskesmas Sidemen; Menimbang, bahwa. atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa Saksi 3: INENGAH SARENG, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah tetangga dari saksi koroban dan Terdakwa; Bahwa saksi memiliki sebuah warung Dusun/Banjar Kebung

menyebabkan korban menderita sakit atau memperoleh luka, dankegiatan fisik tersebut memang diharapkan oleh si pelaku, atau si pelakumenyadari akan akibat yang dapat timbul akibat perbuatannya tersebut; eoneennne Bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa serta dihubungkan buktisurat dan barang bukti diperoleh fakta hukum, yaitu: pada hari Senin, tanggal 21April 2014, sekira Pukul 23.45 WITA, bertempat di warung milik saksi NENGAHHalaman 14 dari 20 Putusan No. 41/Pid.B/2014/PN.AmpSARENG di Banjar Kebung

Saksi TONO:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Jum'at tanggal 25Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di areal AfdelingVI Blok J 26 dan 27 HGU PTPNIII kebung Gunung Pamela;e Bahwa barang yang telah dirusak Terdakwa dan masyarakatlainnya adalah bibit tanaman kelapa sawit yang sudah ditanamdan pemilik bibit kelapa sawit tersebut adalah PTPNIII kebunGunung Pamela;7Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk merusak bibitkelapa

Saksi SUTRISNO ALIAS SAM:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Jum'at tanggal 25Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di areal AfdelingVI Blok J 26 dan 27 HGU PTPNIII kebung Gunung Pamela;Bahwa barang yang telah dirusak Terdakwa dan masyarakatlainnya adalah bibit tanaman kelapa sawit yang sudah ditanamdan pemilik bibit kelapa sawit tersebut adalah PTPNIII kebunGunung Pamela;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk merusak

buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalatbukti lainnya;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa barang yang terdakwa rusak adalah bibit pohon kelapasawit yang baru ditanam milik PTPNIII Gunung Pamela;Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Jum'at tangg al 25Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di areal AfdelingVI Blok J 26 dan 27 HGU PTPNIII kebung

mengenal terhadap barang bukti tersebut, dan terhadapbarangbarang bukti tersebut telah dilakukan Penetapan Sita sesuaidengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka Majelis Hakim mendapati faktafaktayang terbukti sebagai berikut:e Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Jum'at tanggal 25Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di areal AfdelingVI Blok J 26 dan 27 HGU PTPNIII kebung

Oleh karena itu, tentang unsur barang siapa ini akanditentukan kemudian setelah membahas unsurunsur yang lain daridakwaan;Ad2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Jum'attanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di arealAfdeling VI Blok J 26 dan 27 HGU PTPNIII kebung Gunung Pamela;Menimbang, bahwa barang yang telah dirusak Terdakwa danmasyarakat lainnya adalah bibit tanaman kelapa

Luwu Utara ; Bahwa Awal mula kejadian saat Saldin Alias Aco Bulengmelakukan pembuatan tidak menyenangkan terhadap diri saksi dengancara pelaku mendatangi pondok kebung saksi pada saat tenga malamdan saksi dalam keadaan terlelap tidur tibatiba terdakwa saldinglangsung memerangi saksi namun tidak kena dan mengenai dindinpondok saksi ; Bahwa saksi ingat bahwa terdakwa mengeluarkan katakata yangtidak menyenangkan saksi bahwa Ambo Tailaco ; Bahwa Seingat saksi bahwa terdakwa mengeluarkan katakatatersebut

Luwu Utara ; Bahwa awal mula kejadian saat Saldin Alias Aco Bulengmelakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap korban Ambodengan cara Terdakwa mendatangi pondok kebung korban pada saattenga malam; Bahwa Pada saat kejadian saksi berada didalam rumah tibatibaterdegar diluar suara ributribut berteriak dengan katakata Ambo Tailaco; Bahwa saksi dengan Terdakwa Saldin merupakan satu Rumahkarna bersaudara Kandung ; Bahwa Tidak saksi tidak tahu kalau terdakwa keluar rumah padasaat itu; Bahwa Setahu saksi

Luwu Utara ; Bahwa Awal mula kejadian saat terdakwa Saldin melakukanpembuatan tidak menyenangkan terhadap diri saksi Jufri dengan carapelaku mendatangi pondok kebung saksi Jufri pada saat tenga malamdan saksi Jufri dalam keadaan terlelap tidur tibatiba terdakwa saldinglangsung memerangi saksi Jufri namun tidak kena dan mengenai dindinpondok saksi Jufri; Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata yang tidakmenyenangkan terhadap saksi Jufri dengan mengatakan Tailaco ; Bahwa Seingat saksi Jufri terdakwa mengeluarkan

Luwu Utara ; Bahwa Awal mula kejadian saat terdakwa Saldin melakukanpembuatan tidak menyenangkan terhadap diri saksi Jufri dengan carapelaku mendatangi pondok kebung saksi Jufri pada saat tenga malamHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Msbdan saksi Jufri dalam keadaan terlelap tidur tibatiba terdakwa saldinglangsung memerangi saksi Jufri namun tidak kena dan mengenai dindinpondok saksi Jufri; Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata yang tidakmenyenangkan terhadap saksi Jufri dengan mengatakan

Kebung Bunga Kec.Sukarami Palembang tepatnya didekat rumah Terdakwa, menindaklanjuti laporantersebut kemudian kedua saksi beserta tim dari Sat Res Narkoba PolrestaPalembang langsung melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi rumahterdakwa, dan setibanya didepan lorong rumah terdakwa kedua saksi dan Timmengamati dan melihat disekitar rumah terdakwa, lalu saat kedua saksi sedangmengamati rumah terdakwa, tibatiba datanglah terdakwa dengan mengendaraisepeda motor, lalu kedua saksi menghentikan laju

Kebung Bunga Kec.Sukarami Palembang tepatnya didekat rumah Terdakwa, menindaklanjuti laporantersebut kemudian kedua saksi beserta tim dari Sat Res Narkoba PolrestaPalembang langsung melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi rumahterdakwa, dan setibanya didepan lorong rumah terdakwa kedua saksi dan Tim73bb7852fad6bfla laed63 10b4b85b50halaman 7 dari 20 halamanmengamati dan melihat disekitar rumah terdakwa, lalu saat kedua saksi sedangmengamati rumah terdakwa, tibatiba datanglah terdakwa dengan

Kebung Bunga Kec.Sukarami Palembang tepatnya didekat rumah Terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabushabu;Bahwa, menindaklanjuti laporan tersebut kemudian saksi beserta tim dari SatRes Narkoba Polresta Palembang langsung melakukan penyelidikan dengancara mendatangi rumah terdakwa;Bahwa, setibanya didepan lorong rumah terdakwa kedua saksi dan Timmengamati dan melihat disekitar rumah terdakwa, lalu ketika saksi sedangmengamati rumah terdakwa, tibatiba datanglah terdakwa dengan mengendaraisepeda

Nasir dengan maharSebidan Kebung Coklat dibayar tunai:;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 288/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

Nasir denganmahar berupa Sebidan Kebung Coklat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa

pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1998 di Desa Manyamba, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,dengan wali nikah saudara kandung ayah Pemohon II Pemohon II bernamaPalagia, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Manyamba bernama Cokko,dengan maskawin berupa Sebidan Kebung

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2021/PA.MtoSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir KEBUNG, 23 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Tebo; sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir KEBUNG, 19 Juli

Catatan Persidangan Perkara Tindak Pidana RinganNomor 76/Pid.C/2015/PN SrpPersidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Semarapura yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa: 22222 nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnnNama lengkap : IKETUT SUMANTRA ;Tempat lahir : KEBUNG 5 270222 22 oon nnn nnn neUmur/tanggal lahir : 52 tahun/ 52 Tahun ;Jenis kelamin 3 lakiKebangsaanINdONCSI1a; 22222 nano ene n nn ene nen ee nen ne anneTempat tinggal : Br.

Kebung, Desa Telaga Tawang, Kec. Manggis SidemenAgama t HITIQU, ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnPekerjaan 5 PETA == mann nnn nnn nnn nnn nn nnnnenennnnmnnnnnnTerdakwa tidak ditahan; nnn nnn n one nnn nnn nnn nnn n nn nana nnn nnn nananTerdakwa belum pernah dihukum);SUSUNAN PERSIDANGAN :ANDRIK DEWANTARA, SH...M.H............! HakiMWAYAN GEGER ARTHA, SH.....................