ROMULUS BUTAR-BUTAR ALS KECON

Dalam Tahanan Kota oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2011sampai dengan tanggal 05 Desember 2011 ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Balige karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ROMULUS BUTAR BUTAR Alias KECON baik secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksi JOHANNES SINAGA(berkas perkara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulanMaret 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di DusunAek Horsik,

KECON, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukan, mengerjakan dan atau menggunakan dan atau mendudukikawasan hutan secara tidak sah, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya sekitar bulan Juni 2009 Terdakwa mengajak saksiJOHANNES SINAGA yang memiliki UD.

Putusan Nomor 726 K/Pid.Sus/2013berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,maka Pengadilan Negeri Balige berwenang mengadili perkara Terdakwa ROMULUSBUTAR BUTAR Alias KECON, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukan, merambah kawasan hutan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara

sawmill/base campdan titik koordinat N.2.2130,0 E 993144,0 untuk lokasi jalan/bekas penebangan ataupada tempat lain di mana Pengadilan Negeri Balige yang berwenang mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,maka Pengadilan Negeri Balige berwenang mengadili perkara Terdakwa ROMULUSBUTAR BUTAR Alias KECON

N.2.2130,0 E 993144,0 untuk lokasi jalan/bekas penebangan ataupada tempat lain di mana Pengadilan Negeri Balige yang berwenang mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,maka Pengadilan Negeri Balige berwenang mengadili perkara Terdakwa ROMULUSBUTAR BUTAR Alias KECON, mereka yang melakukan, menyuruh

Menyatakan terdakwa SUWITO alias KECON bin SUWARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUWITO alias KECON bin SUWARNO;

Nama lengkap : SUWITO alias KECON bin SUWARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/25 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pasucen RT 07 RW 02 Kecamatan TrangkilKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditangkap 6 September 2018;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara (rutan) oleh:.

Menyatakan terdakwa SUWITO Alias KECON Bin SUWARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SUWITO Alias KECON BinSUWARNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Perk: PDM73/Pati/Ep.2/1 1/2018 tanggal 5 November 2018 sebagai berikut:Scene Bahwa terdakwa SUWITO Alias KECON Bin SUWARNO pada hariKamis tanggal 06 September 2018 sekira jam 20.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan September tahun 2018 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2018, bertempat di warung milik Sdr. YONO Desa Kajar, Kec. Trangkil, Kab.Pati, Prop.

Menyatakan terdakwa SUWITO alias KECON bin SUWARNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalamdakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa DENI RAMDANI Alias KECON Bin EMAN NF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

DENI RAMDANI Alias KECON Bin EMAN NF,

PUTUSANNomor : 85 / Pid B/ 2013/ PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkara padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : DENI RAMDANI Alias KECON bin EMAN NFTempat lahir : KuninganUmur atau tanggal lahir : 30 tahun/ 24 Juni 1983Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Buana Rt. 17 Rw. 03 Kelurahan

Menyatakan terdakwa DENI RAMDANI Alias KECON bin EMAN NF bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan atau pledoi hanya meminta keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukkan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa DENI RAMDANI Als KECON bin EMAN NF pada hariKamis tanggal 07 Februari 2013 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Februari tahun 2013 bertempat di ruang tunggu

Unsur barang siapaMenimbang bahwa setiap orang adalah orang selaku subjek hukumpendukung hak serta kewajiban serta dapat dikenakan pertanggung jawabanpidana ;Menimbang bahwa dari faktafakta di persidangan terdakwa DENIRAMDANI alias KECON Bin EMAN Nf telah membenarkan identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan dan selama pemeriksaan di persidangan terdakwamenunjukan perilaku sebagai orang yang cukup secara hukum dan tidak termasuksebagaimana mereka yang digolongkan dalam pasal 44 berarti terdawa

Menyatakan terdakwa DENI RAMDANI Alias KECON Bin EMAN NF, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Haryanto als Dedi Kecon bin Mat Zen bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
Dedi Haryanto Als Dedi Kecon Bin Mat Zen

Terdakwa:
Dedi Haryanto Als Dedi Kecon Bin Mat Zen

Dedi Kecon bin Mat Zen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

Penuntut Umum:
Dhea Oina Savitri,SH
Terdakwa:
Dedi Haryanto Als Dedi Kecon Bin Mat Zen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Main) dengan Pemohon II (Fatmah binti Kecon) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret 2008 di Dusun Eat Greneng, Desa Lembah Sari Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Fatmah binti Kecon, tempat dan tanggal lahir Sidemen, 31 Desember1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal Dusun EatGreneng, RT.01, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai, Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Main)dengan Pemohon II (Fatmah binti Kecon) yang dilaksanakan pada 3Maret 2008 di Dusun Eat Greneng, Desa Lembah Sari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Ataumemberikan keputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Main)dengan Pemohon II (Fatmah binti Kecon) yang dilangsungkan padatanggal 3 Maret 2008 di Dusun Eat Greneng, Desa Lembah SariKecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

kunci sepeda motor Yamaha mio soul tersebut berhasil terdakwarusak kemudian sepeda motor Yamaha mb soul tersebut langsung terdakwa stater dan hidupkemudian sepeda motor Yamaha mio soul milk saksi Muhammad Ikhawan tersebut lansgungterdakwa bawa lan karena sepeda motor Yamaha mio soul tersebut hidupdan mengeluarkanbunyi setelah distater oleh terdakwa maka saksi Muhammad Ikhawan mendengar dan langsungberteriak malingmaling dan teriakan saksi Muhammad ilchawan tersebut didengar oleh saksiPaimin,saksi Kecon

dan warga lainya kemudian saksi Muhammad Ikhwan,saksi Paimain,saksiKecon dan dibantu warga lainnya langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa dantakalama kemudian sepeda motor Yamaha mio soul milik saksi Muhammad Ikhawan yangdiambil oleh terdakwa tersebut jatuh dan terbalik maka terdakwa dapat ditangkap oleh saksiMuhammad Ikhwan,saksi Paimain,saksi Kecon dan warga kemudian terdakwa dipukuli olehwarga kemudian terdakwa beserta barang bukti (satu) unit sepeda motor Yamaha mio sol miliksaksi Muhammad

terdakwa maka terdakwa langsung mengambil kuncimobil yang sudak tidak terpakai lagi milik terdakwa dansoul tersebut langsung terdakwa staterdan hidup kemudian sepeda motor Yamaha mio soul milk saksi Muhammad Ikhawan tersebutlansgung terdakwa bawa lan karena sepeda motor Yamaha mio soul tersebut hidup danmengeluarkan bunyi setelah distarter oleh terdakwa maka saksi Muhammad Ikhawan mendengardan langsung berteriak malingmaling dan teriakan saksi Muhammad ikhawan tersebut didengaroleh saksi Paimin,saksi Kecon

dan warga lainya kemudian saksi Muhammad Ikhwan,saksiPaimain,saksi Kecon dan dibantu warga lainnya langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan takalama kemudian sepeda motor Yamaha mio soul milik saksi MuhammadIkhawan yang diambil oleh terdakwa tersebut jatuh dan terbalik maka terdakwa dapat ditangkapoleh saksi Muhammad Ikhwan,saksi Paimain,saksi Kecon dan warga kemudian terdakwadipukuli oleh warga kemudian terdakwa beserta barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamahamio sol milik saksi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep icang Aliga bin Didi) terhadap Penggugat (Sari erawati binti Kecon); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2736/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sari erawati binti Kecon, agama Islam, umur 23 tahun, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLegoknyenang RT 01 RW 03 desa Banjarsari KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedang ....

Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian3Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( AsepIcang Aliga Bin Didi) terhadap Penggugat ( Sari Erawati Binti Kecon

3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep icang Aliga bin Didi)terhadap Penggugat (Sari erawati binti Kecon

dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal,4 Januari 2001 di Telaga Bagik, Desa Ketapang Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Amaq Sinemah dengan dihadiri saksi nikah masingmasingdiantaranya bernama Akop bin Surye dan Kecon

dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal,4 Januari 2001 di Telaga Bagik, Desa Ketapang Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Amaq Sinemah dengan dihadiri saksi nikah masingmasingdiantaranya bernama Akop bin Surye dan Kecon

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 4 Januari 2001 di TelagaBagik, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Sinemah, dandihadiri saksi nikah masingmasing diantaranya bernama Akop binSurye dan Kecon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jekson Agus Prianto Siahaan als Kecon dan Terdakwa II Rido Julianto Simangunsong als Rido tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
1.JEKSON AGUS PRIANTO SIAHAAN Als KECON
2.RIDO JULIANTO SIMANGUNSONG Als. RIDO

Komarudin) terhadap Penggugat (Iroh Saptirah binti Wikanta Kecon);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis dan telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;lroh Saptirah binti Wikanta Kecon, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Wage, RT.005 RW. 002,Desa Citiusari, Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanRiswanto

Saksi:1.Maman Rohman bin Kecon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Rt 005 ROO2 Desa Citiusari, KecamatanGarawangi, Kabupaten Kuningan;..

Komarudin )terhadap Penggugat ( Iroh Saptiroh binti Wikanta Kecon );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Robiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sunaeah,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd.

tua kandungyang masingmasing bernama : Bapak Sapidjal (Alm.14 Juli 1980) dan IbuSalnah (Alm.21 Mei 2007).Bahwa pada sekitar tahun 1967, bapak kandung para Penggugat tersebutmembeli 2 (dua) bidang tanah kepada yang bernama : Kedut bin Salpian, yaituyang terdiri dari tanah sawah seluas 4.250 M2 dan tanah darat seluas 2.930 M2yang kemudian sejak setelah adanya jual beli tanahtanah tersebut, makapada tahun 1976 tanahtanah tersebut langsung digarap dan dikuasai sertadimiliki oleh Bapak Sapidjal bin Kecon

, yang kemudian sejak setelahmeninggal dunianya bapak kandung para Penggugat yang bernama BapakSapidjal bin Kecon yaitu pada tahun 1980, kemudian tanahtanah tersebutdigarap dan dikuasai serta dimiliki oleh para Penggugat (Sebagai para ahlliwarisnya);Bahwa kemudian pada tahun 2011, dari kedua bidang tanahtanah tersebutdijadikan 1 (Satu) SPPT No.32.19.030.008.0460001.0, atas nama : Ade Tarsolli(Penggugat IV) seluas 6.398 M2?

BDGtelah dipertemukan antara : Tergugat dengan para Penggugat yaitu untukmelakukan mediasi atau musyawarah, dan dari para Penggugat yang hadiratau termasuk yang mewakili Saudarasaudara kandungnya adalah Penggugat serta ketika itu hadir juga Turut Tergugat I, yang hasilnya adalah paraPenggugat tetap menolak terhadap permohonan Tergugat dengan alasan olehkarena tanah tersebut adalah sebagai hak miliknya yaitu sebagai hasil warisandari orang tua kandungnya yang bernama : Bapak Sapidjal bin Kecon dan

Menyatakan sah secara hukum, para Penggugat adalah anak kandungdan/atau sebagai para ahli waris dari orang tua kandung atau para pewarisyang bernama : Bapak Spidjal bin Kecon dan Ibu Salnah;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarip bin Kecon) terhadap Penggugat (Icha Cahyani binti Darja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak Pemohon bernama Ade Apriani binti Suhari als Suari untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Samsul Anwar bin Kecon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

kurang 1tahun 4 bulan telah pisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganya dan sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugatmengajukan gugat cerai berdasarkan alasan sering7terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan dua orang saksi masing masing bernamaSayat Bin Kecon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Riswanto bin Kecon Carsa) terhadap Penggugat (Inna Oktaviani binti Nana Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUHADI BIN RAJIUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAWATI BINTI KECON) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taryo bin Kecon) terhadap Penggugat (Rukini binti Tasi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Kecon Suwandi bin Kosim) terhadap Penggugat (Kokom Kurniati binti K. Kuswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 510.000,00-(lima ratus sepuluh ribu rupiah);