I KADEK LANTARA Als KEDEL

KEDEL pada beberapawaktu yang berbeda antara matahari terbenam dengan matahari terbityakni pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 23.30 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Oktobertahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun2015 dan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Maret tahun2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2016,

KEDEL pada beberapawaktu yang berbeda antara matahari terbenam dengan matahari terbityakni pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekitar pukul 23.30 wita, padahari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 22.30 wita dan pada hariJumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknyapada beberapa waktu yang berbeda pada bulan April tahun 2016, atausetidaktidaknya pada beberapa waktu yang berbeda pada tahun 2016,bertempat di jalan umum jurusan TampaksiringKayuambua tepatnyadisebelah

Pasal65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.DANKETIGA :Bahwa terdakwa KADEK LANTARA Als KEDEL, pada hari Jumattanggal 29 April 2016 sekitar pukul 23.30 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan April 2016, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada tahun 2016, bertempat di jalan umum DR IRSoekarno tepatnya ditikungan depan kuburan Banjar Bukit, DesaTampaksiring, Gianyar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Kadek Lantara Als Kedel telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Kekerasan yang dilakukan Beberapa Kali dan PercobaanPencurian Dengan Kekerasan yang dilakukan Beberapa Kali danPencabulan sebagaimana Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Keduadan Dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa KADEK LANTARA Als KEDEL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara berlanjut,percobaan pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secaraberlanjut dan pencabulan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa terdakwa MULYADI Als KEDEL Bin JATIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; ----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam0 bulan ;-------------------------------------------------- 3.

-MULYADI Als KEDEL Bin JATIM

dalam pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaankedua; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Alias KEDEL Bin JATIMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa TETAP DITAHAN DI RUTAN. 3.

Atauwennnnn Bahwa terdakwa MULYADI Alias KEDEL Bin JATIM pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu di BulanMei tahun 2015, bertempat di Dsn.

Mengacu kepadaunsurunsur sebelumnya fakta bahwa terdakwa MULYADI Als KEDEL BinJATIM adalah seorang penyalah guna Narkotika golongan I adalah sesuatu yangtidak dapat dipungkiri lagi Selanjutnya yang perlu dibuktikan adalah unsur bagidiri sendiri, bahwa terdakwa MULYADI Als KEDEL Bin JATIM dalammelakukan perbuatan pidana a quo tidak menyertai perbuatannya tersebut denganupayaupaya lain berupa bujukrayu, memperdaya, menipu, memaksa dan/ataumengancam kepada seseorang yang maksudnya agar seseorang tersebut

bersediamenggunakan Narkotika golongan I, maka secara a contrario majelis hakim dapatmengambil suatu kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa MULYADI Als KEDELBin JATIM adalah sesuai dengan dakwaan alternatif kedua penuntut umum yangmendakwa terdakwa MULYADI Als KEDEL Bin JATIM sebagai seorangpenyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;wonennnnnnne= Menimbang, bahwa meskipun sesungguhnya penuntut umum dalamperkara ini tidak mendakwa terdakwa MULYADI Als KEDEL Bin JATIMdengan Pasal 116 UndangUndang

Namun demikian, pertimbangan/pembuktian (yang meluas) inimenjadi harus oleh karena dalam membuktikan frasa bagi diri sendiri haruslahterbukti bahwa terdakwa MULYADI Als KEDEL Bin JATIM tidakmenggunakan Narkotika golongan I bagi orang lain;Dengan demikian menurut majelis hakim unsur ini telah terpenuhi.

MARANAEK HUTABARAT PGL NAEK ALS KEDEL

PERK : PDM68/LSKPG/Ep.2/10/2011 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MARANAEK HUTABARAT Pgl NAEK Als KEDEL hariKamis tanggal 04 Agustus 2011 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat di belakang sebuah Warung milik saksi BANGUNHUTABARAT di Tapus Utara Jorong Sentosa Kenagarian Padang GelugurKecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknya padatempattempat lain masih dalam

sebagai bandar meletakkan 3 (tiga) buah batuDADU di dalam piring kecil kemudian ditutup dengan menggunakan cangkirplastik kemudian setelah itu terdakwa MARANAEK HUTABARAT pglNAEK Als KEDEL menggoncang piring dan cangkir yang berisi batu daduyang dipegang dengan kedua tangannya, kemudian setelah itu para pemasangantara lain saksi AJISMAN Pgl AJIS dan Saksi CANDI HARAHAP pelCANDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) memasang angka yang sesuaidengan perkiraannya yang akan keluar, dan uang taruhan

para pemasangdiletakkan di angka batu DADU yang ditulis di atas kardus bekas kemudianmaka ketika terdakwa MARANAEK HUTABARAT Pgl NAEK Als BEDEL(sebagai bandar) membuka cangkir plastik penutup ketiga batu DADUtersebut dan para pemasang melihat ketiga batu DADU tersebut yang ada diatas piring dan jika angka yang keluar angka (contohnya 1, 2 dan 3), jikaketiga angka tersebut ada dipasang oleh pemasang lain dengan carameletakkan uang diatas nomor tersebut terdakwa MARANAEKHUTABARAT Pgl NAEK Als KEDEL

sebagai bandar harus membayarsesuai dengan pasangan (contohnya kalau dipasang Rp. 1000, di angka (satu) terdakwa MARANAEK HUTABARAT Pgl NAEK Als KEDEL harusmembayar Rp. 1000. dan seterusnya).Bahwa jikaselain dari angka 1,2 dan 3 yang dipasang maka uang pasangantersebut ambil / ditarik oleh terdakwa MARANAEK HUTABARAT PglNAEK Als KEDEL , namun jika seandainya ketiga angka yang keluar samamisalnya angka 1 (satu) ketiganya yang mana bagi pemasang yangmemasang angka (satu) tersebut mendapat bayaran

dari terdakwaMARANAEK HUTABARAT Pgl NAEK Als KEDEL tiga kali lipat daripasangan contohnya pasangan Rp. 1000. bandar harus membayar Rp. 3000.dan begitu juga dengan angka yang lain apabila keluar nya samapembayarannya tetap Rp. 3000, dan terdakwa MARENAEK HUTABARATPg NAEK Als KEDEL membatasi maksimmal pemasangan hanya Rp 5,000(ima ribu rupiah).

TERESNANA KEDEL, MBA VS POPPY PUSPITASARI HAYONO ISMAN, CS

TERESNANA KEDEL, MBA, beralamat di Jalan Pluit Raya No. 19, Blok E3 JakartaUtara.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Imam Affandi Alias Kedel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
IMAM AFFANDI alias KEDEL

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MULYADI ALIAS KEDEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan melawan hukum memiliki, dan menyimpan, menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI ALIAS KEDEL dengan pidana penjara selama 5 (lima tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.800,000.000,00

,M.H
Terdakwa:
MULYADI Alias KEDEL

Menyatakan terdakwa SULISTYO alias KEDEL Bin SUROSO dan terdakwa NUR CAHYO alias CAK NUR Bin BEJO SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ; 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SULISTYO alias KEDEL Bin SUROSO dan terdakwa NUR CAHYO alias CAK NUR Bin BEJO SUYANTO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh) bulan ;3.

SULISTYO alias KEDEL Bin SUROSO dan NUR CAHYO alias CAK NUR Bin BEJO SUYANTO

Setelah menuimpan barangbarang di rumah terdakwa SULISTYO alias KEDEL, sdr. SYAHDANA PANuJIRAHARJO Bin SONO beserta terdakwa SULISTYO alias KEDEL Bin SUROSOkembali lagi ke rumah Sdr AGUNG untuk menemui terdakwa NUR CAHYO.Saat terdakwa SULISTYO alias KEDEL dan sdr.

SYAHDANA PANJI RAHARJO Bin SONO yangberada diluar jendela, yang mana barangbarang tersebut, selanjutnyadibawa dan disimpan di rumah terdakwa SULISTYO alias KEDEL BinSUROSO. Setelah menyimpan barangbarang di rumah terdakwaSULISTYO alias KEDEL, sdr. SYAHDANA PANJI RAHARJO Bin SONObeserta terdakwa SULISTYO alias KEDEL Bin SUROSO kembali lagi kerumah Sdr AGUNG untuk menemui terdakwa NUR CAHYO. Saat terdakwaSULISTYO alias KEDEL dan sdr.

SYAHDANA PANJIRAHARJO Bin SONO dan terdakwa SULISTYO alias KEDEL Bin SUROSOberjaga jaga di luar rumah NUR FADANI. Setelah suasana dirasa amanSdr.

SYAHDANA PANJI RAHARJO Bin SONO yang berada diluarjendela, yang mana barangbarang tersebut, selanjutnya dibawa dan disimpandi rumah terdakwa SULISTYO alias KEDEL Bin SUROSO. Setelah menyimpanbarangbarang di rumah terdakwa SULISTYO alias KEDEL, sdr. SYAHDANAPANJI RAHARJO Bin SONO beserta terdakwa SULISTYO alias KEDEL BinSUROSO kembali lagi ke rumah Sdr AGUNG untuk menemui terdakwa NURCAHYO. Saat terdakwa SULISTYO alias KEDEL dan sdr.

SYAHDANA PANJI RAHARJOBin SONO dan terdakwa SULISTYO alias KEDEL Bin SUROSO berjaga jagadi luar rumah NUR FADANI. Setelah suasana dirasa aman Sdr.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Deli Sori Als Kedel Bin Rustam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak, yang disubsidi dan/atau penyediaan dan pendistribusiannya diberikan penugasan Pemerintah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta

Penuntut Umum:
RESKI NOVIANTI S.H
Terdakwa:
DELI SORI Als KEDEL Bin RUSTAM

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Alias KEDEL Bin SUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN SECARA BERSAMA DIMUKA UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan)
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

PUTRA, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Als KEDEL Bin SUKADI

Kedel Bin Rusli (Alm.).6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Kedel Bin Rusli (Alm).4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

Kedel Bin Rusli (Alm.), yang mana pekerjaan Terdakwa sebagaiagen jagung sedangkan pekerjaan saksi Ahmadi Nasution Als. Kedel Bin Rusli(Alm.) sebagai pengemudi angkutan barang KutacaneMedan, antara Terdakwadengan saksi Ahmadi Nasution Als.

Kedel BinRusli (Alm.) sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa bermula Terdakwa memiliki hubungan pekerjaan dengan saksiAhmadi Nasution Als. Kedel Bin Rusli (Alm.), yang mana pekerjaanTerdakwa sebagai agen jagung sedangkan pekerjaan saksi AhmadiNasution Als. Kedel Bin Rusli (Alm.) sebagai pengemudi angkutan barangKutacaneMedan.Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Ahmadi Nasution Als.

Kedel BinRusli (Alm.) menjawab hanya bisa menyediakan uang sejumlahRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi rumah saksi Ahmadi NasutionAls. Kedel Bin Rusli (Alm.) di Desa Perapat Hilir untuk menjemput uangtersebut tetapi saksi Ahmadi Nasution Als. Kedel Bin Rusli (Alm.) tidakberada di rumahnya.Bahwa kemudian Terdakwa menelpon saksi Ahmadi Nasution Als.

Kedel Bin Rusli(Alm.) menelpon isterinya yaitu saksi Sri Yunita Als.

KEDEL BinMATFANANI , selanjutnya saksi MAT MUANAM Als. KEDEL, dan saksiAGUS SYAMSUDIN Als. KOYOK dengan berbau minuman kerasmenghampiri terdakwa dan tangannya bermaksud mengambil Handphonemilik terdakwa, tetapi Handphone langsung terdakwa masukkan saku baju,saksi MAT MUANAM Als.

KEDEL dan saksi AGUS SYAMSUDIN Als. KOYOKkelihatan agak emosi, selanjutnya terdakwa memegang leher lalu memukulsaksi MAT MUANAM dengan menggunakan tangan kosong kena wajahhingga terjatuh, kemudian terdakwa memukul saksi AGUS SYAMSUDINAls. KOYOK, sebanyak 3 (tiga) kali, saat itu saksi JASMALIK Bin PAIJANberusaha melerai, tetapi terdakwa kembali memukul saksi MAT MUANAMAls.

KEDEL, kemudian ada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, tibatbaterdakwa tanpa hak mengeluarkan lalu mengacungkan (satu) buah senjatatajam jenis clurit dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 12 (duabelas) centimeter kepada saksi AGUS SYANSUDIN Als. KOYOK danmengejarnya sambil mengancam dengan berkata Nek gak ngalih takpateni (Kalau tidak pergi saya bunuh), karena takut saksi AGUSSYAMSUDIN Als.

KEDEL sambil mengacungkan celurit yang dibawanya, karena takutsaksi MAT MUANAM Als.

KEDEL Bin TUKIRAN, dipersidangan di bawahmenerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di pinggir jalan umum Dusun Plosolanang, Desa Gambyok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri saksi dan Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa FARISMAN Bin MARTO MISDI dan Terdakwa SUNARTO Alias KEDEL Bin TUGIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin ikut serta dalam permainan judi sebagaimana dalam tersebut dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.FARISMAN Bin MARTO MISDI
2.SUNARTO Als KEDEL Bin TUGIMAN

1. Menyatakan Terdakwa Sulistyo Als Kedel Bin Suroso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
SULISTYO Als KEDEL Bin SUROSO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor:474.1/5657/Ist/2001, tertanggal 16 Agustus 2001 yang semula bernama : Gde Vishnu Vikramadana Kedel, lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Desember 2000 dirubah menjadi Gde Vishnu Vikramadana, lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Desember 2000 adalah sah menurut hukum;
<

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar pejabat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon tentang perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor:474.1/5657/Ist/2001, tertanggal 16 Agustus 2001 yang semula bernama : Gde Vishnu Vikramadana Kedel

Wayan MarthanaWidiana Kedel, MHA. namun perkawinan tersebut telah putus karenaperceraian di Pengadilan Negeri Semarapura, dengan perkara Nomor :4/Pdt.Plw/2003/PN Sp tertanggal 27 Januari 2004, kemudian terhadapperceraian tersebut telah diterbitkan Akta Perceraian oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, Nomor : 5105CR190520140001, tertanggal 19 Mei 2014;2.

WayanMarthana Widiana Kedel, MHA. diputuskan oleh Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11,Penetapan Nomor 35/Pdt. P/2018/PN.Tab.Semarapura, perkara Nomor : 4/Pdt.Plw/2003/PN Sp, tanggal 27 Januari2004, yang salah satu amar putusannya berbuny!

:Dalam Konvensi,Angka 1, Bahwa, pihak Kesatu akan menjadi wali dan mengasuh anaktersebut Sampai anak tersebut berumur 11 (Sebelas) tahun ;Bahwa, yang dimaksud pihak kesatu adalah Pemohon, sedangkanyang dimaksud anak adalah Gde Vishnu Vikramadana Kedel, (anakpemohon) ;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :75/Pdt.P/2016/PN.Tab tanggal 16 Nopember 2016 dimana Pemohonmemegang hak asuh terhadap anak Gde Vishnu Vikramadana Kedel lahirdi Yogyakarta pada tanggal 31 Desember 2000 ;Bahwa

Tab tanggal 16 Nopember 2016tersebut, sehingga anak Pemohon yang bernama Gde VishnuVikramadana Kedel, lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Desember 2000sejak lahir sampai sekarang masih berada dan bertempat tinggal bersamasama di rumah Pemohon ;Bahwa pada tanggal 22 April 2018 anak Pemohon yang bernama GdeVishnu Vikramadana Kedel, lahir di Yogyakarta pada tanggal 31Desember 2000 telah melakukan perubahan agama dari beragama Hindumenjadi agama Khonghucu dan terhadap perubahan agama tersebutdimana anak

Pemohon bernama Gde Vishnu Vikramadana Kedel, lahir diYogyakarta pada tanggal 31 Desember 2000 telah melakukan upacaraLIYUAN dengan tata ibadah agama Khonghucu sesuai Surat KeteraganLIYUAN UMAT tanggal 22 April 2018 ;Bahwa terhadap perubahan agama yang dilakukan oleh anak Pemohonyang bernama Gde Vishnu Vikramadana Kedel, lahir di Yogyakarta padatanggal 31 Desember 2000 tersebut Pemohon bermaksud untuk menggantinamanya dari bernama Gde Vishnu Vikramadana Kedel, lahir diYogyakarta pada tanggal 31