membayar biayaperkara dan minta dibebaskan untuk membayar biaya perkara (Prodeo), akantetap Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa ianya orang yang tidakmampu/ miskin, sehingga Majelis menolak permohonan prodeo Penggugat danmemerintahkan yang bersangkutan untuk membayar biaya perkara dalamtenggang waktu 14 hari kedepan terhitung tanggal 27 Maret 2019 sampaidengan tanggal 9 April 2019 dengan ketentuan, apabila dalam waktu tenggangHalaman 1 dari 3 hal Penetapan No.2231/Pdt.G/2018/PA Lpkwaktu 14 hari kedepa

Saksi Elias Kedepa, dibawah Sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ada mengajukanpermohonan untuk menjadi wali dari almarhum Esau Nawipa,khusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yangmenyangkut hakhak kepegawaian (tunjangan kematian, uangduka) maupun mengambil uang Taspen pada PT Taspen Jayapuraatas nama Esau Nawipa;Bahwa Elias Nawipa dan Lidia Degei, mempunyai 3 (tiga) oranganak, yaitu Yulita Nawipa (Pemohon)

9104LT181220190014 atasnama Esau Nawipa, bertanda P5; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Esau Nawipa, bertanda P6; Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor9104KM170720190001 atas nama Martinus Nawipa, bertanda P7; FotokopiKutipan Akta Kematian No 9104KM181220190003 atas nama Esau Nawipa,bertanda P8; ternyata Elias Nawipa dan Lidia Degei memiliki 3 (tiga) oranganak, yaitu Yulita Nawipa (Pemohon), Martinus Nawipa (almarhum), dan EsauNawipa (almarhum); (Vide keterangan saksi Yulianus Gobay dan Elias Kedepa

Dan kejadian yang kedua Pada hari Jumat tanggal 15Januari 2021 kirakira pukul 13.00 wib ibu menyuruh Terdakwa untukmemotong rambut Terdakwa. dan setelah itu Terdakwa mengambil kuncisepeda motor BEAT MERAH kemudian membawanya kedepa Gg. HajiRamli, setelah pangkas Terdakwa langsung pergi ke Beting untuk nyabu.Setelan nyabu Terdakwa timbul niat untuk menggadaikan sepeda motortersebut.

Dan kejadian yang kedua Pada hari Jumat tanggal 15Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN MpwJanuari 2021 kirakira pukul 13.00 wib ibu menyuruh Terdakwa untukmemotong rambut Terdakwa. dan setelah itu Terdakwa mengambil kuncisepeda motor BEAT MERAH kemudian membawanya kedepa Gg. HajiRamli, setelah pangkas Terdakwa langsung pergi ke Beting untuk nyabu.Setelah nyabu Terdakwa timbul niat untuk menggadaikan sepeda motortersebut.

Dan kejadian yang kedua Pada hari Jumat tanggal 15Januari 2021 kirakira pukul 13.00 wib ibu menyuruh Terdakwa untuk memotongrambut Terdakwa. dan setelah itu Terdakwa mengambil kunci sepeda motor BEATMERAH kemudian membawanya kedepa Gg. Haji Ramli, setelah pangkasTerdakwa langsung pergi ke Beting untuk nyabu. Setelah nyabu Terdakwa timbulniat untuk menggadaikan sepeda motor tersebut.

2 (dua) kali yakni kejadian pertama Padahari kamis tanggal 24 Desember 2020 kirakira pukul 15.30 wib dengan carameminjam kepada ayah Terdakwa dengan alasan Terdakwa untuk mengantar istriTerdakwa berobat namun kemudian terdakwa gadaikan tanpa izin untukmendapatkan sejumlah uang, dan kejadian kedua Pada hari Jumat tanggal 15Januari 2021 kirakira pukul 13.00 wib ibu menyuruh Terdakwa untuk memotongrambut Terdakwa. dan setelah itu Terdakwa mengambil kunci sepeda motor BEATMERAH kemudian membawanya kedepa

sudah baik akansemakin baik lagi kedepa ' antara Penggugat (tante) dan Tergugat(keponakan) sesuai dengafl, a ea dan i hibah menurut Alguran di dalam surat Al Maidah yaitu: i i i; iDan tolong menolongiah kamu dalam (mggeriakan) kebajikan dan taqwa..4.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena Pemohon yang tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon, sehinggaTermohon juga tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohonsebenarnya tidak keberatan tinggal didaerah suami (Tuban) asalkan tidak tinggalsatu rumah dengan orang tua suami (Pemohon), karena Termohon ingin mandiriagar kedepa rumah tangganya

Yance Kedepa 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi merupakankakak sepupu dari Pemohon Bahwa pemohon hendak memperbaiki dan memakai nama yangsebenarnya sesuai dengan nama yang tertera dalam ljazah, KK dan AktaKelahiran Pemohon yaitu Nopias KudiaiHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Tim Bahwa nama Pemohon yang tertera pada KTP berbeda dengan yangtertera dalam ljazah, KK dan AktaKelahiran ; Bahwa akibat perbedaan tersebut, Pemohon sulit mengurus

Kabupaten Paniai, Partai Bintang Reformasi(PBR) sebanyak kursi di DPRD Kabupaten Paniai dan PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (PKPI) sebanyak 1 kursi diDPRD Kabupaten Paniai;Bahwa berdasarkan Surat Pencalonan Nomor 01/Parpol/CBCW/PAN/ II/2012 tanggal 22 Februari 2012 ternyata Tergugatmelihat bahwa pada bagian Partai Keadilan dan PersatuanIndonesia (PKPI) tidak terdapat tanda tangan Ketua DPCKabupaten Paniai atas nama Agus Kudiai, S.Sos dan SekretarisDPC Kabupaten Paniai atas nama Yulianus Kedepa

Rp. 1.821.314.336, (Satumilyar delapan ratus dua puluh satu juta tiga ratus empat belas ribu tiga ratustiga puluh enam rupiah) sehingga membebani keuangan perusahaan danberakibat merugikan perusahaan dimana Penggugat wajib menagih danbertanggungjawab atas beban piutang yang dapat merugikan keuanganperusahaan tersebut dan Penggugat diminta secepat mungkin dan maksimalsampai dengan 30 hari proses piutang macet tersebut sudah ada jalan keluarpenyelesaiannya serta apabila dalam kurun waktu 30 hari kedepa

tanggal 31 Agustus 2017 berjumlah Rp. 54.587.500, (limapuluh empat juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehinggamembebani keuangan perusahaan dan berakibat merugikan perusahaandimana Penggugat II wajib menagih dan bertanggungjawab atas beban piutangyang dapat merugikan keuangan perusahaan tersebut dan Penggugat II dimintasecepat mungkin dan maksimal sampai dengan 30 hari proses piutang macettersebut sudah ada jalan keluar penyelesaiannya serta apabila dalam kurunwaktu 30 hari kedepa

dijemput oleh saksi Putra untuk datang kerumahnya, sebelum sampalkerumah saksi Putra kami singgah sebentar di Desa Blang Mideun KecJulok kab Aceh Timur untuyk bermain Game di Hp, setelah itu kami barupergi kerumah putra untuk mengambil Charger HP, setelah kami mengambilCharger HP tersebut pada saat itu saat saksi keluar dari rumah saksi Putra,pada saat itu saksi langsung di bacok dari belakang yang saksi tidak ketahulSiapa yang bacok saksi,karena keadaan gelap pada saat, dan saksilangsung lari kedepa

. ; Berdasarkan alatalat bukti sah yang kami uraikan sebagai fakta hukumyang diperoleh dalam pemeriksaan perkara, dimana orang yang kamiajukan kedepa sidang ini sebagai tetdakwanya, ternyata barang siapapada saat ini adalah terdakwa YULIUS Als. IYUS dan terdakwa IISUYANTO Als.

mumayyizbelum berumur 12 tahun adalah hak bibunya.Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat angka 8 dan tetapmempertahankan dalil posita angka 8 Penggugat justru menhimbau Tergugat untukberkata jujur dan kastria tidak perlu menutup nutupi kenyataan yang sebenarnyakebohongan suatu saat akanj terkuak dengan sendirinya.Bahwa berdasarkan hal hal diatas maka dalil di atas maka dilil dalil gugatanPenggugattelah Terbukti dan sepatutnya Majelis Hakim dapat menetapkan jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kedepa

Surat Keputusan Nomor KEP0058/BP00000/2010/SOtanggal 17 Mei 2010;Bahwa putusan Judex Facti telah bertentangan dengan asas hukum /exposteriori derogat legi periori (aturan hukum yang baru mengesampingkanatauran hukum yang lama):Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya telah menyandarkankepada pengakuan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugatsebagaimana bukti T20 tentang surat persetujuan BPMigas atas usulanTergugat memperlakukan usia pensiun 58 (lima puluh delapan) tahun untuk3 (tiga) tahun kedepa