FREEPORT INDONESIA- MICHAEL KADEPA

., paraadvokat dan asisten advokat dari kantor Law Office Justitia &Associates, beralamat di jalan Garuda Blok D No. 181 A BTNSkyline Distrik Abepura Kota Jayapura Provinsi Papua bersamasama dengan Cessar Avianto Tunya, Ailando Tobing, SH, AntonioKresna Ardhityo, SH, Darmadi karyawan perusahaan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8November 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanMICHAEL KADEPA,karyawan PT Freeport Indonesia, Nomor ID Karyawan889997, beralamat di BarrackD, BC, R206 Mile

Michael Kadepa bulan Agustus2018, yang diberi tanda bukti P3a;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya slip gaji An. Michael Kadepa bulanSeptember 2018, yang diberi tanda bukti P3b;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya slip gaji An. Michael Kadepa bulan Oktober2018, yang diberi tanda bukti P3c;6. Fotokopi dari fotokopi disciplinary history, yang diberi tanda bukti P4;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN.

- PT FREEPORT INDONESIA- MICHAEL KADEPA

Yani Nomor 14 Kelurahan Kwamki,Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papaua, bersamasamadengan Ailando Tobing, SH, Heribert Emeyauta, Antonio KresnaArdhityo, SH, selaku karyawan perusahaan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMICHAEL KADEPA,kewarganegaraan Indonesia, karyawan PT FreeportIndonesia,nomor ID karyawan 889997, beralamat JI.

- PT FREEPORT INDONESIA Melawan- MICHAEL KADEPA

., paraadvokat dan asisten advokat dari kantor Law Office Justitia &Associates, beralamat di jalan Garuda Blok D No. 181 A BTNSkyline Distrik Abepura Kota Jayapura Provinsi Papua bersamasama dengan Cessar Avianto Tunya, Ailando Tobing, SH, AntonioKresna Ardhityo, SH, Darmadi karyawan perusahaan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 November 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanMICHAEL KADEPA, karyawan PT Freeport Indonesia, Nomor ID Karyawan889997, beralamat di BarrackD, BC, R206 Mile

Michael Kadepa bulan Agustus2018, yang diberi tanda bukti P3a;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya slip gaji An. Michael Kadepa bulanSeptember 2018, yang diberi tanda bukti P3b;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya slip gaji An. Michael Kadepa bulan Oktober2018, yang diberi tanda bukti P3c;6. Fotokopi dari fotokopi disciplinary history, yang diberi tanda bukti P4;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Gerson Kadepa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
GERSON KADEPA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Gerson Kadepa.Tempat Lahir : Paniai.Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 2 Mei 2002.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan KPR Siriwini, Kelurahan Kaliharapan,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa Gerson Kadepa

Menyatakan Terdakwa GERSON KADEPA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diaturHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Nabdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam Surat DakwaanAlternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GERSON KADEPAdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan dandikurangkan selama Terdakwa dalam masa tahanan;4.

perkara sebesarRp 5000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan yang diajukan oleh Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesal melakukan perbuatannya tersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Gerson Kadepa

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi RUSMINI mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 362 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Gerson Kadepa Pada hari Selasa tanggal 15September 2020 sekira Jam 05.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2020bertempat di Pasar Pagi (KUD) Bumi Wonorejo Kelurahan BumiwonorejoKabupaten Nabire atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Gerson Kadepa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISAK KADEPA alias KANGKUNG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISAK KADEPA alias KANGKUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
<

pidana yang dijatuhkan;

• 5 ( lima ) buah Aki Solar cell Lampu jalan Merk DRY PLUS ++;
• 1 ( satu ) buah Aki Solar cell Lampu jalan Merk KAYABA;

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada KTP berbeda dengan yang tertera diljazah, Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran pemohon dimana nama yang terteradi KTP adalah YOFET KADEPA sedangkan yang tertera di Ijazah, KartuKeluarga(KK) dan Akta Kelahiran adalah NOPIAS KUDIAI;3.

Bahwa, untuk tertib admindistrasi kKependudukan PEMOHON maka PEMOHONhendak merubah nama yang tertera pada KTP atas nama YOFET KADEPA denganNIK 9109010104820012 menjadi NOPIAS KUDIAI sesuai yang tertera pada ljazah,Kartu Keluarga(KK) dan Akta Kelahiran pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Mimika agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan pemohon dengan penetapan :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dari KTPdengan NIK : 9109010104820012 dari nama asal YOFET KADEPA diganti menjadiNOPIAS KUDIAI;3.

Pemohon yang tertera pada KTP berbeda dengan yangtertera dalam ljazah, KK dan AktaKelahiran ; Bahwa akibat perbedaan tersebut, Pemohon sulit mengurus keperluanadministrasi lainnya ; 222 2n enna nn nnnwnnnnene Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Permohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;woneeeoe Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk dengan namaYofet Kadepa

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dari KTPdengan NIK : 9109010104820012 dari nama asal YOFET KADEPA diganti menjadiNOPIAS KUDIAI;3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika untuk mencatat tentang perbaikan/ perubahan nama Pemohontersebut n 2 none nnn enn n nn nn nnn enne nee4.

Debitur dalam APHTtersebut, bahwa saksi sudah lupa kapan pastinya penandatangan tersebut namunyang jelas dilaksanakan pada Kantor Notaris/PPAT NINA DIANA (Tergugat 1)Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 59/Pdt/2020/PT JAPbahwa seingat saksi yang hadir pada saat itu adalah Penggugat, isteri Penggugat,Rustam dan saksi sendiri;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil Penggugat telah diajukan buktisurat bertanda P4 berupa Surat Perintah Kerja serta dokumentasi fotopelaksanaan proyek serta keterangan Saksi YUSAK KADEPA

., ASER KADEPA danYUNUS YOGI yang masingmasing memberikan keterangannya dibawasumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi pertama Para Penggugat bernama : INDIRA KASIM, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat saksi sejak mereka masukpengurus PPP Kabupaten Paniai ; Bahwa saksi kenal dengan Elias Nawipa dan Agustinus Mote ; Bahwa saksi tahu saudara Elias Nawipa dan Agustinus Mote telah dilantiksebagai Anggota DPRD

KPU akhirnya terbukti melanggar kode etik ; Bahwa saksi menyatakan Agustinus Mote dan Elias Nawipa ini di daerahsaksi tidak ada suaranya di tempat lain juga tidak ada suaranya ; Bahwa saksi tidak pernah jadi saksi di MK dan pernah melihat objek sengketa ;Bahwa saksi tahu Anggota DPRD yang 25 orang itu sudah dilantik ;Halaman 33 dari 75 halaman Putusan Nomor: 08/G/2015/PTUN JPR.Bahwa saksi menyatakan di Partai PPP ada masalah itu masalah Internal partai ;Saksi ketiga Para Penggugat bernama : ASER KADEPA

Selainkepada para Pemohon Kasasi aparat juga melakukan tindakan yangsama/penangkapan dan penyiksaan terhadap sekitar 300 masa yangterlibat dalam acara KRP III tersebut.Dan yang lebih sadis lagi terjadi pembunuhan terhadap 3 (tiga) wargasipil atas nama Yakob Samnsabra, Max Aseyeuw dan Daniel Kadepa,ketiga warga ini ditemukan di sekitar lokasi KRP Ill.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Septer Yeimo, SP) dengan Tergugat (Jenirut Kadepa) yang dilangsungkan di Pugo pada tanggal, 5 Desember 2011, sebagaimana telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9108-KW-05122011-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

korbantidak melakukanperlawanan melainkanhanya berusahamenghindar .e Bahwa benar saksi korbantidak mengetahui apapenyebabya sehinggaterdakwa langsungpenganiayaan danpengrusakan pada saat ituBahwa benar batu sebanyak 3 (tiga) buah sebesar genggamantangan bentuk tidak beraturan dan 1 (satu) unit motor merekHONDA REVO dengan DS 2143 KG Warna Hitam pada saatpemeriksa memperlihatkan barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;2 Saksi MARIA M KADEPA

KabupatenPaniai sejumlah 16.162 orang yang memenuhi syarat sejumlah 2.197sedangkan yang tidak memenuhi syarat sejumlah 13.965 orang (videbukti P 8 = T4), sedangkan Para Penggugat menyatakan dari hasilrekapitulasi yang dilakukan oleh tim kerja Para Penggugat tertanggal 21Februari 2012 disebutkan bahwa jumlah dukungan awal pada 10 Distriksejumlah 13.344, jumlah perbaikan dukungan 13.049, jumlah yangbelum memenuhi syarat sejumlah 193 (vide bukti P ) dan diperkuatoleh keterangan saksi Desepianus Beni Kadepa

sebanyak 2100 dukungan (bukti P13), Distrik Yatamo sebanyak2552 dukungan (bukti P14), Distrik Ekadide sebanyak 986 dukungan(Bukti P15), Distrik Tebo sebanyak 1163 dukungan (Bukti P16), DistrikSiriwo sebanyak 96 dukungan (Bukti P17), Distrik Bogobaida sebanyak2359 dukungan (Bukti P18), Distrik Bibida sebanyak 101 dukungan(Bukti P19), Distrik Duma dama sebanyak 306 dukungan (Bukti P20),dan Distrik Agadide sebanyak 446 dukungan (Bukti P21), keteranganSaksi dari para Penggugat yakni DESEPIANUS BENI KADEPA

;Saksi YUSAK KADEPA., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ketua DPD Propinsi Papua Barat.;Bahwa yang menandatangani SK saksi Hasanuddin Yusuf.

,saksi DRS.ARDIANSYAH TANJUNG. saksi STANLY FREDERIK MEWENGKANG. saksiNOOR ADI PRIYONO,SE. saksi YUSAK KADEPA., yang menerangkan bahwaHal. 49 dari 55. Putusan No. 179/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.50Partai Pemuda Indonesia telah mengadakan MUNAS I pada tanggal 14 sampaidengan 15 Agustus 2009 di Hotel Lumire.

., Ham Kadepa, S.H., dan AbihutYeimo, S.H., Penasihat Hukum pada kantor hukum Richardani Nawipa, S.H., &Rekan yang beralamat di Jalan Tembagapura, RT 01/RW 01, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari2022, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire dibawahNomor: W30.U8/01/HK.02/1/2022, tanggal 19 Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 4/Pid.B/2022/PNtanggal 12 Januari

LAURENZUS KADEPA, Tempat lahir Toyaimuti, tanggal 24 Desember1984, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Anggota DPRD Papua, beralamat di Polimak Toyota, RT/RW:001/002, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, perjuangan 8300 buruh PT Freeport, sejaktahun 2018, setelah terjadi masalah di tahun 2017, mereka datangmelaporkan permasalahannya ke DPR Papua periode yang lalu, saat

Laurenzus Kadepa di Timika saat bertemudengan para karyawan, Bpk Bosawer adalah telah ada surat dari GubernurPapua tentang surat Penegasan kepada Freeport untuk dilaksanakan, BokLaurenzus Kadepa, DPR Papua berjanji untuk terus menindaklanjutisampai selesai;Bahwa saksi mengetahui, setelah keluar surat Gubernur tersebut, Freeporttidak menjalankan sesuai isinya;Bahwa saksi mengetahui, bahwa telah keluar nota pemeriksaan dari BpkAser Gobai;Bahwa saksi mengetahui, isi nota pemeriksaan I, Intinya karyawankembali

LAURENZIUS KADEPA P. NASDEM PAPUA 34. KORTIUS WONORENGGA, SE P. NASDEM PAPUA 45. GERSON SOMA, S.Th., M.Si P. NASDEM PAPUA 56. JHONI BANUA ROUW P. NASDEM PAPUA 67. H. ABU HANIFAU ASSO, S.Sos P. NASDEM PAPUA 68. FAUZUN NIHAYA, S.HI., MH P. NASDEM PAPUA 79. MUSTAKIM HR, SE., SH., M.Si., P. DEMOKRAT PAPUA 1MH.10. BOY MARKUS DAWIR, SP P. DEMOKRAT PAPUA 211. BENYAMIN ARISOY, SE., M.Si P. DEMOKRAT PAPUA 212. THOMAS SONDEGAU, ST P. DEMOKRAT PAPUA 313. DR. YYUNUS WONDA, SH., MH P. DEMOKRAT PAPUA 414.

LAURENZIUS KADEPA P. NASDEM PAPUA 34. KORTIUS WONORENGGA, SE P. NASDEM PAPUA 45. GERSON SOMA, S.Th., M.Si P. NASDEM PAPUA 56. JHONI BANUA ROUW P. NASDEM PAPUA 67. H.ABU HANIFAU ASSO, S.Sos P. NASDEM PAPUA 6 Halaman 54 dari 66 halaman. Putusan Nomor 37/G/2020/PTUN. JKT. 8. FAUZUN NIHAYA, S.HI., MH P. NASDEM PAPUA 79. MUSTAKIM HR, SE., SH., P. DEMOKRAT PAPUA 1M.Si., MH.10. BOY MARKUS DAWIR, SP P. DEMOKRAT PAPUA 211. BENYAMIN ARISOY, SE., M.Si P. DEMOKRAT PAPUA 212. THOMAS SONDEGAU, ST P.

Bahwa pertimbangan Judex Facti yang tidak mempertimbangkanketerangan saksi a de charge antara lain Yusak Kadepa, Denny Matuti(masingmasing adalah Ketua dan Sekretaris DPD PPI Prov. PapuaBarat) Cosma S Baru (Ketua DPC PPI Kabupaten Tambrauw) AngelusBaru (Kepala Kantor Kesbangpol Kabupaten Tambrauw) dan FilepWamafma (Komisioner KPU Prov.

LAURENZIUS KADEPA P. NASDEM PAPUA 34. KORTIUS WONORENGGA, SE P. NASDEM PAPUA 45. GERSON SOMA, S.Th., M.Si P. NASDEM PAPUA 56. JHONI BANUA ROUW P. NASDEM PAPUA 67. H. ABU HANIFAU ASSO, S.Sos P. NASDEM PAPUA 68. FAUZUN NIHAYA, S.HI., MH P. NASDEM PAPUA 79. MUSTAKIM HR, SE.,SH.,M.Si., P. DEMOKRAT PAPUA 1MH.10. BOY MARKUS DAWIR, SP P. DEMOKRAT PAPUA 211. BENYAMIN ARISOY, SE., M.Si P. DEMOKRAT PAPUA 212. THOMAS SONDEGAU, ST P. DEMOKRAT PAPUA 313. DR. YUNUS WONDA, SH., MH P. DEMOKRAT PAPUA 414.

KADEPA ; Tanda Bukti Kas, tanggal 1 April 2004 untuk pembayaran sewa rumah dinasanggaran 2004 Anggota DPRD Kota Kendari senilai Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) beserta Surat Perjanjian Kontrak No.12/07/DPRD/04, BulanJanuari 2004, atas nama NURBAYU MALIK, S.Si. ; Tanda Bukti Kas, tanggal 1 April 2004 untuk pembayaran sewa rumah dinasanggaran 2004 Anggota DPRD Kota Kendari senilai Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) beserta Surat Perjanjian Kontrak No.12/08/DPRD/04, BulanJanuari 2004, atas

Kadepa;Tanda Bukti Kas tanggal 1 April 2004 untuk pembayaran sewarumah dinas anggaran 2004 Anggota DPRD Kota Kendari senilaiRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) beserta Surat PerjanjianKontrak No. 12/07/DPRD/04 tanggal Januari 2004 atas namaNurhayu Malik, S.Si.;Hal. 132 dari 166 hal. Put.