memasang tiga angka sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah) bila kenamendapatkan uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danpemasang 4 angka dengan uang Rp. 1000 (seribu rupiah) bila kenamendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus rupiah),kemudian pemasangan nomor tersebut terdakwa catat dalam rekapan dariterdakwa, bahwa judi online togel Hongkong diputar setiap hari pada jam 24.00Wita, kegiatan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak memiliki jin untukmelaksanakan kegaitan

kenamendapatkan uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danpemasang 4 angka dengan uang Rp. 1000 (seribu rupiah) bila kenamendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus rupiah),kemudian pemasangan nomor tersebut terdakwa catat dalam rekapan dariterdakwa, bahwa judi online togel Hongkong diputar setiap hari pada jam 24.00Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN BitWita, kegiatan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak memiliki ijin untukmelaksanakan kegaitan

kena mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan pemasang 4 angka dengan uang Rp. 1000 (seriburupiah) bila kena mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000 (dua jutaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Bitlima ratus rupiah), Kemudian pemasangan nomor tersebut terdakwa catatdalam rekapan dari terdakwa, bahwa judi online togel Hongkong diputarsetiap hari pada jam 24.00 Wita, kegiatan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tidak memiliki ijin untuk melaksanakan kegaitan

memasang tiga angka sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)bila kena mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan pemasang 4 angka dengan uang Rp. 1000 (seriburupiah) bila kena mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000 (dua jutalima ratus rupiah), Kemudian pemasangan nomor tersebut terdakwa catatdalam rekapan dari terdakwa, bahwa judi online togel Hongkong diputarsetiap hari pada jam 24.00 Wita, kegiatan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tidak memiliki ijin untuk melaksanakan kegaitan

Karangasem, Sampaidilokasi saksi melihat kegiatan pertambangan sudah berhenti karena pada saatsaksi tiba di lokasi sebelumnya sudah ada rekan saksi atas nama I MADEKANA AGUS SUCIPTO yang ditugaskan terlebih dahulu sudah menghentikankegiatan tersebut yang ada di PT ADI MURTI, setelah itu saksi langsungmelakukan pengecekan karena dijelaskan oleh pengawas bahwa ada kegaitantambang dan tidak bisa menunjukkan izin kegaitan tersebut kemudian atasperintah kasubdit IV saksi bersama rekannya mengamankan barang

MADE PALAYUTAtinggal di Jalan Plawa nomor 37 Denpasar.Bahwa proses kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh PT ADI MURTIadalah melakukan penggalian permukaan tanah dengan menggunakan alat berat(Excavator) kemudian setelah ada galian maka akan diangkut denganmenggunakan Kendaraan Diump Truck dan dibawa ke Stone Crusher untuk dipecah dari stone crusher akan menghasilkan Abu, pasir, koral yang dicampurmenjadi agregat material AMP.Bahwa kegaitan pertambangan yang dilakukan tanpa dilengakpi izinpertambangan

MADE PALAYUTA.Bahwa hasil dari kegaitan pertambangan yang dilakukan tersebut berupa batudan pasir digunakan sebagai bahan material AMP.Bahwa benar barang bukti yang telah diamankan oleh petugas Polda baliberupa :1 ( satu ) unit Loader warna kuning Merk SDLG Seri 936 L1 ( satu ) unit Excavator Merk KOMATSU seri PC 200 warna kuning.1 (satu ) unit Stone Claser warna merah.1 (satu ) UNIT Jen set penggerak stone claser No. Pol.

Bahwa proses kegaitan pertambangan yagn dilakukan oleh PT ADI MURTIadalah dengan menggali lahan yang terdapat di Bese Camp PT ADI MURTIdengan menggunakan alat berat ( excavator ), setelah itu hasil galian dinaikkanke atas kendaraan Dump truck dan dibawa ke Stone crusher ( pemecah batu )dan saksi pada hari jumat dapat menggali pasir dan batu sekitar 14 truckkemudian saksi istirahat untuk makan siang.

usaha pertambangansesuai dengan bunyi pasal 1 angka 6 Undnagundang nomor 4 tahun 2009tentang pertambangan mineral dan batubara adalah kegaitan dalam rangkapengusahaan mineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatan penyilidikanumum, eksplorasi, studi kelayakan, kontruksi, penambangan, pengelolaan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan serta pasca tambang.Saksi menerangkan bahwa yang dimaksud dengan izin usaha pertambanganadalah sesuai dengan bunyi pasal angka 7 undangundang nomor 4 tahun

Bahwa kegiatan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak memilikijin untuk melaksanakan kegaitan tersebut. Bahwa dari tangan tersangka dilakukan penyitaan berupa:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Bit1. Uang sebesar Rp.

Bahwa kegiatan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak memilikijin untuk melaksanakan kegaitan tersebut. Bahwa dari tangan tersangka dilakukan penyitaan berupa:1. Uang sebesar Rp.

Agus Suyoko ;Yang pada pokoknya pada saat melaksanakan kegaitan Patroli di WilayahKabupaten Kediri hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, sekitar jam 10.00 Wib, petugasmenemukan terdakwa Hariyanto Bin Alm Paesan telah menjual/menyimpan minumankeras tanpa ijin yang sah bertempat di toko terdakwa di Dusun Kweden Rt.036/Rw.005,Desa Karangrejo, Kec.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2018 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa masih mengikuti kegaitan apel pagi dilapanganCemara Yonko 462 Paskhas, setelah itu. melaksanakanolahraga umum, selanjutnya pada hari Selasa sore tanggal26 Juni 2018, Serka Mufron (Saksi2) sempat bertemudengan Terdakwa ketika mengikuti kegiatan apel sore diYonko 462 Paskhas Wing III Paskhas. Kemudian pada hariHal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 127K/PM !

didakwakan pada diri Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahdan setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AU yangstatusnya bertugas dan berdinas aktif sebagai Prajurit TNI ADsampai melakukan perbuatan yang menjadi pokok perkara inidi Satuan Yonko 462 Paskhas Wing Ill Paskhas denganSerka NRP 519904.Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2018 sekira pukul 07.00WIB Terdakwa masih mengikuti kegaitan

Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2018 sekira pukul 07.00WIB Terdakwa masih mengikuti kegaitan apel pagidilapangan Cemara Yonko 462 Paskhas, setelah itumelaksanakan olahraga umum, selanjutnya pada hari Selasasore tanggal 26 Juni 2018, Serka Mufron (Saksi2) sempatbertemu dengan Terdakwa ketika mengikuti kegiatan apelsore di Yonko 462 Paskhas Wing Ill Paskhas. Kemudianpada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 saat apel pagi,Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan atau jjin darikomandan Satuan.2.

Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan menginapdi rumah teman Termohon melakukan perjudian serta kegaitan lainyang tidak diketahui Pemohon;c. Pada akhir bulan Desember 2013 menjelang tahun baru 2014,Termohon keluar rumah tanpa meminta izin Pemohon selama lima (5)hari dan tanpa ada komunikasi (handphone Termohon tidak aktif);d. Termohon boros dalam mengelola keuangan rumah tangga danuang gaji yang dikelola Termohon sering habis sebelum waktunyatanpa ada perincian yang jelas;6.

pengakuan Termohontersebut sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat serta harus diterimaseutuhnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian di muka persidanganTermohon dalam jawaban dan dupliknya pada pokoknya telah telahmembantah sebagian dalil permohonan Pemohon dengan menyatakanbahwa tidak benar Termohon sudah pernah mengumpulkan semua pakaianTermohon untuk keluar dari rumah, tidak benar Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon dan menginap di rumah teman Termohonmelakukan perjudian serta kegaitan

Dinas Pendapatan danPengelolaan Keuangan, maka berdasarkan Peraturan WaliKotaSurabaya No. 1 Tahun 2009 Pasal 10 Ayat (1) huruf c dan Ayat (3) hurufc, d, e pihak Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan DaerahKota Surabaya beberapa kali menyampaikan surat teguran agar DPCKSPSI Kota Surabaya segera melaksanakan kegaitan atas dana hibahyang telah diterimanya dan membuat laporan pertanggungjawaban;Bahwa atas beberapa surat teguran dari Dinas Pendapatan danPengelolaan Keuangan Daerah Kota Surabaya, maka

Dinas Pendapatan danPengelolaan Keuangan, maka berdasarkan Peraturan WaliKotaSurabaya No. 1 Tahun 2009 Pasal 10 Ayat (1) huruf c dan Ayat (3) hurufc, d, e pihak Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan DaerahKota Surabaya beberapa kali menyampaikan surat teguran agar DPCKSPSI Kota Surabaya segera melaksanakan kegaitan atas dana hibahyang telah diterimanya dan membuat laporan pertanggungjawaban ;Hal. 10 dari 24 hal. Put.

Namun sebenarya bahwa biayakegiatan ini di mark up oleh pihak SPSI Kota Surabaya seolaholahmenjadi diikuti oleh 80 orang x @Rp.125.000, sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). dan biaya Akomodasi Hotelsebesar Rp.130.000.000, tidak pernah diadakan di Garden PalaceHotel, dan tidak pernah ada kegaitan lain yang diadakan SPSIselain meeting pada tanggal 16 Desember 2009 ;Bahwa dari Laporan Pertanggungjawaban yang telah dibuat oleh H.M.

Surat Asli Surat Perintah Tugas Nomor: 602.1/89/BM-/DPU-KB/VII/2014 tanggal 04 Juli 2014 tentang Penunjukan PPTK dan Pengawas Lapangan pada Kegaitan Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan;8.8. Asli Struktur Organisasi dan Tata Kerja Kegiatan Dinas Pekerjaan Umum Bidang Bina Marga untuk paket kegiatan Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kec. Bongan; 8.9.

2014 tentang Pembentukan Tim PHO(Provosional Hand Over) dan FHO (Final Hand Over) APBD 2014Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Barat;Surat Asli Keputusan Pengguna Anggaran Nomor: 061/631/DPUKB/VI/2014 tanggal 10 Juni 2014 tentang Pembentukan PanitiaPeneliti Pelaksana Kontrak APBD 2014 Bidang Bina Marga DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kutai Barat;Surat Asli Surat Perintah Tugas Nomor: 602.1/89/BM/DPUKB/VII/2014 tanggal 04 Juli 2014 tentang Penunjukan PPTK danPengawas Lapangan pada Kegaitan

RATAM selaku PPK membuat Berita AcaraSerah Terima Pertama Pekerjaan (PHO)Kegaitan Peningkatan Jalan Simpang BukitHarapan 2 Kecamatan Bongan (BantuanKeuangan Provinsi) Nomor:602.1/210A/BA.PHO/BMD.33/BANPROV/DPUKB/X1/2014 tanggal 10 Nopember 2014 dari ADIWIJAYA (Kuasa Direktur PT.

RATAM selakuPPK membuat Berita Acara Serah Terima AkhirPekerjaan (FHO) Kegaitan Peningkatan JalanSimpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganHalaman 66 dari 252 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPk/2017/PN Smr(Bantuan Keuangan Provinsi) Nomor:602.1/064/BA.F HO/BANPROV/BMD.33/DPUKB/III/2015 tanggal 09 Maret 2015 dari sdr. ADIWIJAYA (Kuasa Direktur PT. Bunga Arafat) kepadaRATAM, ST (PPK) dan diketahui oleh sdr.

RATAM selaku PPKmembuat Berita Acara Serah Terima Akhir Pekerjaan(FHO) Kegaitan Peningkatan Jalan Simpang BukitHarapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan KeuanganProvinsi) Nomor: 602.1/064/BA.FHO/BANPROV/BMD.33/DPUKB/III/2015 tanggal 09 Maret 2015 dari sdr. ADIWIJAYA (Kuasa Direktur PT. Bunga Arafat) kepadaRATAM, ST (PPK) dan diketahui oleh sdr.

Surat Asli Surat Perintah Tugas Nomor: 602.1/89/BM/DPUKB/VII/2014tanggal 04 Juli 2014 tentang Penunjukan PPTK dan Pengawas Lapanganpada Kegaitan Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 KecamatanBongan;. Asli Struktur Organisasi dan Tata Kerja Kegiatan Dinas Pekerjaan UmumBidang Bina Marga untuk paket kegiatan Peningkatan Jalan SimpangBukit Harapan 2 Kec. Bongan;.

bagianbagian mempertinggi mutu dan mempertinggi nilai tambahminyka bumi dan atau gas, tetapi tidak termasuk pengolahanlapangan;e Bahwa yang dimaksud dengan usaha pengangkutan adalahkegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi dan atau hasilolahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungandan pengolahan termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipatransmisi dan distribusi, Sedangkan penyimpanan adalahkegiatan pengumpulan, penerimaan, penampungan danpengeluaran minyak bumi dan atau gas bumi;e Usaha Kegaitan

dan sarat teknis berkaitan dengan kegiatan;Bahwa selain berupa keputusan Menteri ESDM untuk kegiatan pengolahan,penimbunan, niaga migas berisfat keekonomian tidak ada perizinan lainnyaakan tetapi apabila untuk usaha BBM bersubsidi pemerintah maka badanusaha atau perseorangan harus memiliki berupa penugasan langsung(PSO) dari Kepala Badan Hilir Migas;Bahwa badan usaha atau perorangan tidak diperbolehkan apabila membeliBBM bersubsi pemerintah kemudian diangkut dan kemudian dijual kembaliatas usaha kegaitan

Melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatanusaha hilir yang mencakup kegiatan usaha tanpa Izin Usaha NiagaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan pengangkutanadalah kegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan perseorangan ataubadan usaha dengan cara yang merugikan kepentingan masyarakat banyak dan2021negara seperti antara lain pengoplosan BBM, Penyimpangan alokasi BBM,pengangkutan dan Penjualan BBM ke luar negeri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Usaha Kegaitan

BQ Coal Mining sebagaimana surat Penggugat Nomor: 011/BQCM-IW/LEGAL/II/2021 tanggal 8 Februari 2021 tentang Permohonan Persetujuan Peningkatan Tahap Kegaitan Operasi Produksi dan Surat Nomor: 001/DIR/BQCM-ESDM/I/2022 tanggal 17 Januari 2022 tentang Penyampaian Surat Pelimpahan Berkas PT. BQ Coal Mining;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (Tiga Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah).

Sedangkan dalam halBadan Usaha melakukan kegaitan usaha pengolahan dengankegiatan usaha penangkutan, penyimpanan, dan niaga tidak sebagaikelanjutan kegaitan usaha Pengolahannya, maka kepada BadanUsaha wajid mempunyai Izin Usaha Pengolahan, Izin UsahaPengangkutan, Izin Usaha Penyimpanan, dan Izin Usaha NiagaUmum (Wholesale) atau Izin Usaha Niaga Terbatas (Trading) secaraterpisah.

adalah Menteri Energi dan Sumber Daya Mineralpasal 13 PP 36 tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Migas ; Bahwa kegiatan usaha hilir dapat juga dilakukan oleh perorangan dengan syarat telahmemiliki badan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1) huruf d dan memilikiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN.Bntijin dari Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral sebagaimana dimaksud dalam pasal 23ayat (2) UU no. 22 tahun 2001 tentang Migas ; Bahwa setiap orang yang ingin melakukan kegaitan

terakhirsesuai dengan Peraturan Presiden No. 26 tahun 2007 tentang penyediaan, pendistribusiandan penetapan harga Liquefied Petroleum Gas tabung 3 kg harga jual eceran dankonsumen pengguna jenis bahan bakar minyak tertentu ; Bahwa di dalam UU No. 22 tahun 2001 tentang Migas dan peraturan lainnya yangmengatur kegiatan usaha hilir Migas, tidak mengenal skala kecil kalaupun ada yangdikeluarkan oleh Pemda itu tidak dibenarkan karena bertentangan dengan UU No. 22 tahun2001 tentang Migas ; Bahwa terhadap kegaitan

dan diperintahkan untuk mengambilsenjata SS2 V4 indeks milik perorangan dari dalamgudang senjata, namun Terdakwa mengambilsenjata api bukan indeks milik Terdakwa melainkansenjata api yang tidak bertuan yakni SS2 V4 Pindadnomor seri : BI.CS 030261 beserta tali sandang,magazen, tas magazen dan sangkur selanjutnyamencatat di buku keluar masuk senjata api namunyang dicatat Terdakwa bukan nomor senjata yangTerdakwa bawa melainkan nomor senjata indeksmilik Terdakwa, kemudian sekira pukul 18.30 WITsaat kegaitan

) dan diperintahkan untuk mengambilsenjata SS2 V4 indeks milik perorangan dari dalamgudang senjata, namun Terdakwa mengambilsenjata api bukan indeks milik Terdakwa melainkansenajata api yang tidak bertuan yakni SS2 V4 Pindadnomor seri : BI.CS 030261 beserta tali sandang,magazen, tas magazen dan sangkur selanjutnyamencatat di buku keluar masuk senjata namun yangdicatat Terdakwa bukan nomor senjata yangTerdakwa bawa melainkan nomor senjata indeksmilik Terdakwa, kemudian sekira pukul 18.30 WITsaat kegaitan

menyatakan seolah olah Terdakwa adalah yang memimpindemo pada tanggal 19 Januari 2012 di Camp Pt.GPS, padahalfakta yang sesungguhnya bahwa penanggung jawab demoadalah Ismed sebagai kepala koordinator lapangan,sementaraterdakwa sebagai kepala Desa Baru hanya ikut dalamdemo tersebut untuk mengawasi masyarakatnya;e Bahwa jika Pengadilan Negeri Labuha menganggap bahwa demoyang dilakukan oleh masyarakat Obi pada tanggal 9 Januari 2012di PT.GPS adalah merupakan tindakan yang merintangi ataumengganggu kegaitan

Pintu 1Senayan Jakarta Pusat dalam hubungan Terdakwasering diikutsertakan sebagai Panitia SeksiPerlengkapan setiap ada kegaitan PB Forki' dantidak ada hubungan famili/ keluarga.2. Bahwa sejak tahun 1998 Terdakwa di PB Forkiberperan sebagai orang yang sewaktu waktudiikutsertakan dalam panitia seksi perlengkapansekaligusS orang yang ditunjuk untuk menyimpandan merawat perlengkapan milik PB Forki dandalam kepengurusan Forki Terdakwa tidakmemiliki jabatan apapun.3.

Pintu 1Senayan Jakarta Pusat dalam hubungan Terdakwasering diikutsertakan sebagai Panitia SeksiPerlengkapan setiap ada kegaitan PB Forki dantidak ada hubungan famili/ keluarga2. Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tahun 1998 peranTerdakwa di PB Forki adalah sebagai orang yangsewaktu waktu diikutsertakan dalam panitia seksiperlengakapan sekaligus orang yang ditunjukuntuk menyimpan dan marawat perlengkapan milikPB Forki dan dalam kepengurusan PB ForkiTerdakwa tidak memiliki jabatan apapun.3.

nomornomor tebakan para pembelisejak pukul 08.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 wib setiap putaran ; Bahwa rekap terdakwa kirimkan ke Bandar pukul 16.00 Wib ; Bahwa Bandar mengeluarkan nomor pukul 18.00 Wib ; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan menjual/menulis permainan judi togel sudah 1(satu) bulan ; Bahwa terdakwa tahu permainan judi jenis togel dilarang oleh pemerintah ; Bahwa pemerintah melarang permiann judi jenis togel karena bersifat untunguntungan dengan taruhan uang ; Bahwa terdakwa melakukan kegaitan

nomornomor tebakan para pembelisejak pukul 08.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 wib setiap putaran ;Bahwa rekap terdakwa kirimkan ke Bandar pukul 16.00 Wib ;Bahwa Bandar mengeluarkan nomor pukul 18.00 Wib ;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan menjual/menulis permainan judi togel sudah 1(satu) bulan ;Bahwa terdakwa tahu permainan judi jenis togel dilarang oleh pemerintah ;Bahwa pemerintah melarang permiann judi jenis togel karena bersifat untunguntungan dengan taruhan uang ;10 Bahwa terdakwa melakukan kegaitan

), maka Majelis Hakim dapat menemukan faktahukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Mei 2016 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Termohon telah kembali keagama semula yaitu agama Hindu, hal tersebut Pemohon megetahuinyasendiri, karena Termohon tidak bersedia mengikuti kegiatan agama Islamterutama Sholat, namun Termohon masih mengikuti kegaitan

strong> dan 6 (enam) bulan;

yang berlaku.Bahwa Tabung Gas LPG 3 Kg dalam keadaan berisi Terdakwa RahmadSudiro Als Diro Bin Sujono Jual Kepada Terdakwa II Tukijo Als Jojo BinTumiran dengan harga Rp. 21.000, ( dua puluh satu ribu rupiah) dan akanTerdakwa II Jual di Terentang seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah).Bahwa menurut keterangan Ahli RISTYO PRADANA, SH, apabila dalammelaksanakan kegiatannya Para Terdakwa memperolehkeuntungan/margin, maka kegiatan tersebut dapat dikategorikan sebagaikegiatan usaha Niaga Migas, Kegaitan

(Provosional Hand Over) dan FHO (Final Hand Over) APBD 2014 Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Barat;

APBD 2014 BidangBina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Barat;Surat Asli Keputusan Pengguna Anggaran Nomor: 061/631/DPUKB/V1/2014 tanggal 10 Juni 2014 tentang Pembentukan Panitia PenelitiPelaksana Kontrak APBD 2014 Bidang Bina Marga Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Kutai Barat;Surat Asli Surat Perintah Tugas Nomor: 602.1/89/BM/DPUKB/VII/2014tanggal 04 Juli 2014 tentang Penunjukan PPTK dan Pengawas LapanganHalaman 3 dari 236 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Smr10.11.12.13.14.15.16.17.pada Kegaitan

RATAM selaku PPK membuat Berita AcaraSerah Terima Pertama Pekerjaan (PHO)Kegaitan Peningkatan Jalan Simpang BukitHarapan 2 Kecamatan Bongan (BantuanKeuangan Provinsi) Nomor:602.1/210A/BA.PHO/BMD.33/BANPROV/DPUKB/X1/2014 tanggal 10 Nopember 2014 dari ADIWIJAYA (Kuasa Direktur PT. Bunga Arafat)kepada RATAM, ST (PPK).Saksi menjelaskan pekerjaan Simpang Bukit Harapan 2 kec.

RATAM selakuPPK membuat Berita Acara Serah Terima AkhirPekerjaan (FHO) Kegaitan Peningkatan JalanSimpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan(Bantuan Keuangan Provinsi) Nomor:602.1/064/BA.F HO/BANPROV/BMD.33/DPUKB/III/2015 tanggal 09 Maret 2015 dari sdr. ADIWIJAYA (Kuasa Direktur PT. Bunga Arafat) kepadaRATAM, ST (PPK) dan diketahui oleh sdr. PILIP, ST,MSi (Kabid Bina Marga Dinas PU Kubar);Saksi menjelaskan pekerjaan di lapangan yang telah dikerjakan olehPT.

Kubartelah dilakukan serah terima pekerjaan berdasarkan :Halaman 111 dari 236 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Smr1)Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO)Kegaitan Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi)Nomor: 602.1/210A/BA.PHO/BMD.33/BANPROV/DPUKB/XI/2014 tanggal 10Nopember 2014 dari ADI WIJAYA (Kuasa DirekturPT.

Bunga Arafat) kepada RATAM, ST (PPk);Berita Acara Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO)Kegaitan Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi)Nomor: 602.1/064/BA.FHO/BANPROV/BMD.33/DPUKB/III/2015 tanggal 09 Maret 2015 dari sdr.ADI WIJAYA (Kuasa Direktur PT. Bunga Arafat)kepada RATAM, ST (PPK) dan diketahui oleh sdr.PILIP, ST, MSi (Kabid Bina Marga Dinas PU Kubar);d) Proyek Simpang Bukti Harapan 2 Kec. Bongan Kab.