perbaikannama ibu kandung dalam akta kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa mencermati seluruh peraturan perundangundanganberlaku knususnya Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dan setelah membaca serta mencermatipermohonan Pemohon, ternyata permohonan a quo tidak bertentangan denganasas kepatutan, ketelitian dan kehatian

kehatian, juga tidak bertentangan dengankesusilaan serta ketertiban umum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan untukseluruhnya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 52 Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diuraikan sebelumnya di atas, tanpoa mengubah maksud dantujuan permohonan Pemohon, perlu mewajibkan

perbuatan hukum dan untuk mendapatkankepastian hukum dalam mengurus harta peninggalan orang tua Pemohon(EKO WIDODO (Alm)) diperlukan adanya perwalian;Menimbang,bahwa berdasarkan alasan tsb diatas maka sudahsepantasnya hakim mengabulkan petitum kesatu Pemohon;Menimbang,bahwa dalam alasan Permohonan Pemohon tidakmencantumkan secara jelas apa kebutuhan Dimas Aji Syahputra dan tidakada bukti persetujuan ahli waris yang lain dan tidak mencantumkan batasbatas tanah yang akan dijual ,maka untuk prinsip kehatian

namun ternyata niat dan keinginan Penggugat untukmenyerahkan sebagian pekerjaan yang tidak berhubungan denganpekerjaan pokok Penggugat untuk sementara harus ditunda olehkarena secara tekhnis ketentuan UU No. 13 Tahun 2003 yangmengatur tentang penyerahan sebagian pekerjaan kepada pihak lainyang ditetapbkan dalam Pasal 64 UU No. 13 Tahaun 2003 belummemliki peraturan pelaksanaan hingga pada tangga 9 Desember 2011Bank Indonesia menerbitkan Peraturan Bank Indonesia No. 13/25/PBI/2011 tentang Prinsip Kehatian

setir sebelah kanan dan mengenai bagian kepala sebelah kanankorban dan saksi DOMINIC PETRINO MAYNARD WOLOBLO terkena setir sepedamotor Sebelalt Kit j==s22seeseenneseesee enn essemee ene ememnn nnn seamen eememecennansoonn= Menimbang, bahwa terdakwa tidak melihat korban menyeberang karenaterdakwa tidak berkonsentrasi pada jalanan karena saat itu terdakwa sedang menggodaperempuan yang ada dipinggir jalan;wononoe Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan terdakwa dapatdikategorikan sebagai Tiada kehatian

telah terjadikecelakaanlalu Lintas antara Sepeda Motor Honda Revo yang dikendarai oleh terdakwaAntonius Dewa Alias Yanto dengan memboncengi saksi Fidelis Moa yang mengedarai sepedamotor dengan kecepatan 50 Km /jam lalu menabrak saksi korban Karolus Koli yang saat ituberlari pada bagian kiri jalan; Menimbang, bahwa akibat perbuata terdakwa saksi korban Karolus Koli meninggal duniadi tempat Kejadian perkara; Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan terdakwa dapat dikategorikansebagai Tiada kehatian

Bahwa akibat' tindakan terdakwa yangmengendarai kendaraan bermotor yang tidak disertaiperhitungan dan kehatian hatian tersebut telahmengakibatkan kecelakaan dengan korban meninggal dunia,sehingga berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa telah terdapat unsurkelalaian dalam diri terdakwa dalam mengendarai kendaraanbermotor yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia

bisa menghindaritabrakan dengan motor korban PAULUS BULU PARE yang berbelok ke kanan menujukuburan Kristen sehingga korban PAULUS BULU PARE dan saksi DANIEL SAINGOLENDE Als DAN terpental dan tidak sadarkan diri;ann Menimbang, bahwa namun demikian, Majelis menyimpulkan bahwa kecelakaanlalu lintas tersebut tentunya tidak dikehendaki oleh Terdakwa sehingga unsurkesengajaan tidak ditemukan dalam peristiwa ini;nn Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan terdakwa dapatdikategorikan sebagai Tiada kehatian

Menimbang, bahwa kondisi Terdakwa yang saat itu dalam kondisi kesadaranyang berkurang akibat panegaruh Moke serta kondisi motor yang lampu depannya mati,akhirnya menyebabkan Terdakwa menabrak korban;wononoe Menimbang, bahwa namun demikian, Majelis menyimpulkan bahwa kecelakaanlalu. lintas tersebut tentunya tidak dikehendaki oleh Terdakwa sehingga unsurkesengajaan tidak ditemukan dalam peristiwa ini;nocnonee Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan terdakwa dapatdikategorikan sebagai Tiada kehatian

Selanjutnya koroban Soleman Ngongo Lende, saksi Dedimus Malo Bulu Alias Dedidan saksi Agustinus Ngongo Dappa alias Agus dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahWaikabubak untuk mendapatkan perawatan; oe Menimbang, bahwa namun demikian, Majelis menyimpulkan bahwa kecelakaanlalu lintas tersebut tentunya tidak dikehendaki oleh Terdakwa sehingga unsurkesengajaan tidak ditemukan dalam peristiwa inl; Sass Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan terdakwa dapatdikategorikan sebagai Tiada kehatian hatian

dengan demikian diperoleh petunjukbahwa benar telah terjadi tindak pidana Kecelakaan lalu Lintas yang dilakukan olehAGUSTINUS NONG EDI alias EDI;non= Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melintasi perempatan seharusnyaterdakwa mengurangi kecepatan akrena lampu lalu lintas diperempatan tersebut tidakmenyala dengan benar, namun ternyata terdakwa tidak mengurangi kecepatansehingga terjadi kecelakaan tersebut;oonn= Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan terdakwa dapatdikategorikan sebagai Tiada kehatian

Surat Keputusan Tergugat berupa penerbitansertipikat sertipikat a quo cacat yuridis,karena Tergugat menerbitkan Surat Keputusantersebut telah melanggar Asas Asas UmumPemerintahan yang baik yaitu) asas Kecermatan,Azas Kehatian hatian, dan Kepastian MHukum ;Bahwa berdasarkan alasan gugatan tersebut kiranya BapakKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung atau MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaini dapat memberikan Putusan sebagai berikut;MENGADILI :1.

(vide pasal 109 ayat KUHAP).Selanjutnya Dengan mengedepankan azas kehatian hatian,Termohonl dalam melakukan penahanan terhadap seorangyang diduga keras melakukan tindak pidana telah berdasarkanbukti yang cukup, dimana alat bukti yang cukup minimal 2(dua) alat bukti yang sah sesuai yang termuat dalam Pasal 183dan pasal 184 KUHAP Jo Pasal 86 Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, adapun alat bukti antara lain ;1) Keterangan saksisaksi antara lain : Saksi Lei JUHANDIPANSYURI, saksi LEL HASRUDI

Adanya suatu perbuatanPerbuatan yang dimaksukkan disini adalah perbuatan melawan yangdilakukan oleh Pemabnding dahulu Tergugat dan Tergugat II, secaraumum perbuatan ini mencakup berbuat sesuatu (dalam arti aktif) dantidak berbuat sesuatu (dalam arti pasif), seperti Pembanding dahuluTergugat dan Tergugat II tidak berbuat sesuatu, padahal Pembanidngdahulu Tergugat sebagai perbankan mempunyai kewajiban hukumuntuk berbuat Ssesuatu dengan Menerapkan prinsip kehatian hatiandalam menyelurkan dan memberikan

Adanya suatu perbuatanPerbuatan yang dimaksukkan disini adalah perbuatan melawan yangdilakukan oleh Pemabnding dahulu Tergugat dan Tergugat II, secaraumum perbuatan ini mencakup berbuat sesuatu (dalam arti aktif) dantidak berbuat sesuatu (dalam arti pasif), seperti Pembanding dahuluTergugat dan Tergugat II tidak berbuat sesuatu, padahal Pembanidngdahulu Tergugat sebagai perbankan mempunyai kewajiban hukumuntuk berbuat Ssesuatu dengan Menerapkan prinsip kehatian hatiandalam menyelurkan dan memberikan

Bahwa, permohonan penundaan yang diajukan olehPenggugat terhadap SHM 1121 dan SHGB 3192 yang telahditerbitkan oleh Tergugat I berdasarkan ketentuan yangberlaku, bertentangan dengan hukum dan harus ditolak.8.Bahwa, kepemilikan Tergugat II Intervensi' II atastanah, baik secara kronologis maupun prosedur perolehanhak dan penerbitan sertipikat telah = sesuai denganmekanisme yang telah ditentukan oleh undangundang dantelah telah memenuhi azas kehatian hatian, azaskecermatan, azas azas umum pemerintahan

Seripikat Hak Guna Bangunan No.2045 atas namaSoekarso Sastrowidodo.4.Bahwa, penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2045 sudah memnuhi syarat sebagaimana diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku dan telahmemenuhi azas kehatian hatian, azas kecermatan, azasazas umum pemerintahan yang baik serta azaskeseimbangan dalam setiap proses penerbitan sertipikathak, sebagaimana yang diamanatkan yang tersirat dalamUndang undang No.5 Tahun 1986.

Adanya suatu perbuatanPerbuatan yang dimaksukkan disini adalah perbuatan melawan yangdilakukan oleh Pemabnding dahulu Tergugat dan Tergugat II, secaraumum perbuatan ini mencakup berbuat sesuatu (dalam arti aktif) dantidak berbuat sesuatu (dalam arti pasif), seperti Pembanding dahuluTergugat dan Tergugat II tidak berbuat sesuatu, padahal Pembanidngdahulu Tergugat sebagai perbankan mempunyai kewajiban hukumuntuk berbuat Ssesuatu dengan Menerapkan prinsip kehatian hatiandalam menyelurkan dan memberikan

Hukum Penggugat mencoba untukmenjelaskan, ba alaupun disebutkan telah BERKEKUATANHUKUM N eharusnya Ketua Pengadilan Negeri Medan,sebagai ebijakan, memiliki Kewenangan/ Kekuasaan untukmela Eksekusi a quo, mengindahkan unsur kehatian hatia elakukan pengecekan dan recek terhadap Subjek Pemohoni dan Objek yang akan di Eksekusi dan mempelajari secaraKX ama Putusan Perkara Nomor : 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 1Q aret 2007, yang demi hukum kalaupun (quod non) disebutkanPutusan Perkara Nomor : 113/Pdt.G

pandangan terdakwa ke depan terhalangmobil avanza putih, di saat itulan terdakwa memutuskan untuk terusmembelokkan mobilnya ke kanan, sekalipun lampu sennya nyala, akantetapi motor dari arah depan tidak mengira ada mobil terdakwa di depannya;sonsee Menimbang, bahwa terdakwa telah mengindahkan garis melintang lurusdi jalan raya Pangkalpinang Koba, dan memaksakan untuk menerobos telahada dibenak terdakwa tentunya ada kemungkinan dapat terjadi kecelakaan,karena di jalan Raya semuanya memerlukan kehati kehatian

Bank kreditor akan ikut menjadi peserta pada lelang eksekusi pasal 6UUHT atau lelang eksekusi fidusia.TERGUGAT menolak tegas dalil PENGGUGAT sebagaimana tercantum padaposita angka 6 sampai dengan 8, yang mencatumkan ketentuan peraturanperundang undangan disektor perbankan khususnya POJK No11/POJK.03/2015 tentang ketentuan Kehatian hatian dalam Rangka StimulusPerekenomian Nasional Bagi Bank Umum dan Peraturan Perbankan PBI No14/15/PBI/2012 tentang Penialaian Kualitas Asset Bank Umum, bahwa yangdimaksud

KASI dan sadri.SYAMSIDAR, S.Pd selaku calon tersangka (vide pasal 188Kuhap)Setelan melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi dan berdasarkanbukti bukti yang ada kaitannya dengan perkara aquo dan denganmengedepankan azas kehatian hatian selanjutnya TERMOHONmelakukan gelar perkara peningkatan status dari saksi ke tersangkaterhadap SYAMSIDAR, S.Pd (pemohon) tanggal 15 November 2018dan dalam gelar perkara direkomendasikan Pemohon untuk ditingkatkanstatusnya dari saksi ke tersangka.Kemudian Termohon menerbitkan