Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1646/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PUTUSANNomor 1646/Pdt.G/2021/PA.TgrsNt AY zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten (keidaman bapak Rabudin),,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Mauk, KabupatenTangerang, Provinsi Banten (keidaman bapak Mar'an),.
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kontrakan yaitu Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (keidaman bapak ****):4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Muhammad RizqiFirdaus, lakilaki, lahir di Tangerang, 12 Juni 2012;5.
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal dirumah keidaman kos di Bali selama 5 tahun 6 bulan,;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai lorang anak bernama :XXX, umur 10 tahun5.
    Bukti Saksi:1.XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswsasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah keidaman kos di Bali selama 5 tahun 6 bulan, ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat
    selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXX Kabupaten Jember , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah keidaman
Register : 24-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 19 Maret 2014 — P binti W melawan S bin A Y
161
  • Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada September tahun 1995 dan setelah menikah keduanya bertempattinggal di rumah keidaman Tergugat di Dusun Pencil, Rt. 001/ Rw. 001, DesaMedono, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo ;c. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahmempunyai 2 orang anak ; d.
    Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada September tahun 1995 dan setelah menikah keduanya bertempattinggal di rumah keidaman Tergugat di Dusun Pencil, Rt. 001/ Rw. 001, DesaMedono, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo ;c.
    Kelurahan Kramatan Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo.Keluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 279 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnea.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPONE LULAL 5 nw enn nn nn nn rene en nen nen nn nen nen nnn nn nena neenemnn nse nnanenBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada September tahun 1995 dan setelah menikah keduanya bertempattinggal di rumah keidaman
    Tergugat tetap tidak mau kembali kepadaPenggugat walaupun telah diusahakan perdamaian antara keduanya dalam persidangan danmediasi, hal itu menunjukkan bahwa baik Penggugat maupun Tergugat merasa tidak adalagi ikatan lahir batin, sehingga rumah tangganya telah pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama C binti D ,maka diperoleh data : # Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaSeptember tahun 1995 dan setelah menikah keduanya bertempat tinggal dirumah keidaman
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon:
Sahudi bin Sajum
Termohon:
Kastem binti Suparta
211
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon selama 5 Tahunkemudian pindah ke rumah keidaman bersama;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 19 tahun 11 Bulan, telah dikaruniai dua orang anakbernama : Abdul Ajiz umur 18 Tahun dan Fauzan Maruf umur 7 Tahun;5.
    berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Adik KandungPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong Kabupaten Subang; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi di rumah orangtua Termohon selama 5 Tahun kemudian pindah kerumah keidaman
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Termohon dan kenal dengan Pemohon semenjak menikahdengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong Kabupaten Subang; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi di rumah orangtua Termohon selama 5 Tahun kemudian pindah kerumah keidaman
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, Tergugat pergimeninggalkan rumah keidaman bersama;re Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagiPenggugat untuk
    Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan SEptember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Nopember 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang dapat mencukupi kebutuhannafkah rumah tangga, karena Tergugat tidak bekerja sehingga sejak 4 bulan,Tergugat pergi meninggalkan rumah keidaman
Register : 28-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 11 Maret 2014 — SARI MEYLITA KURNIAWATI; binti SLAMET SANTOSO, BA, melawan SOEGIANTO bin MULYONO
143
  • binti SUNARYO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kliwonan Rt.002,Rw.007, Kelurahan Wonosobo, KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Maret 2001 dan setelah menikah keduanya bertempat tinggal dirumah keidaman
    SAHID, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Perum Asli Permai Blok M.17 Rt.009/005 Kelurahan KramatanKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; == 222 23 =Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Maret 2001 dan setelah menikah keduanya bertempat tinggal dirumah keidaman
    Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Maret 2001 dan setelah menikah keduanya bertempat tinggal dirumah keidaman bersama di Perum Asli Permai, Kelurahan Kramatan,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 11 (sebelas)tahun 9 (Sembilan) bulan ;c. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahmempunyai 2 orang anak ; d.
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0016/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • No. 0016/Pdt.G/2020/PA.MTKBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun, dan setelah itu Pemohondan Termohon pindah kerumah keidaman bersama, sampai Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum di karunia anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun
    SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar dari Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun, dansetelah itu Pemohondan Termohon pindah kerumah keidaman
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa sejak 1 tahunsetelah menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat sering mabukmabukkan,Tergugat seringmeninggalkan rumah keidaman bersama dan pulangnya kadangkadanglarut malam dan Tergugat sering marah dan berkata kasar yang menyakitihati Pengugat bahkan Tergugat pernah memukul kepala Penggugatdengan tangan sebanyak dua kali, akibatnya mereka sudah berpisahsekitar 2 tahun lamanya.2.
    Bahwa sejak 1 tahun setelah menikah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat sering mabukmabukkan,Tergugat sering meninggalkan rumah keidaman bersama danpulangnya kadangkadang larut malam, akibatnya mereka sudah berpisahsekitar 2 tahun lamanya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti yang telah dikemukakan terdahulu, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 20-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3914
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah keidaman bersama di Jorong Bukik Malanca, Kenagarian MalalakTimur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan belum di karuniai anak;5.
    Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah keidaman bersama di Jorong Bukik Malanca,Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa saksi tahu lebih dari 2 bulan yang lalu, Pemohon sudah tinggaldi rumah orang tua Pemohon, dan selama itu Termohon tidak pernahkelinatan; Bahwa dari
    Putusan No.76/Pdt.G/2021/PA.Min Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah keidaman bersama di Jorong Bukik Malanca,Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa dari cerita Pemohon, saksi mengetahui
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Abbanuang, Desa Lerang, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan terakhir tinggalbersama di keidaman orang tua Penggugat di Siddo, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru selama kurang lebih 4 bulan.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugattelah mencapai 2 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak di karuniai anak.4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;7.Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 20 Agustus 2015 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan Tergugat marah kepadaPenggugat karena Penggugat lupa membeli sesuatu pesanan Tergugat, karenanya,sejak tanggal 20 Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah keidaman
    terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering tidak percaya dengan apapunyang Penggugat katakan kepada Tergugat baik masalah pribadi Penggugat maupunurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat dan Penggugat selaluberbeda pendapat dalam hal mengurus rumah tangga;woceceeee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah keidaman
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 321/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2915
  • Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Termohon yangmeminta agar Pemohon keluar dari rumah keidaman bersama. Bahwa sejak saat itu Pemohon telah tinggal bersama orang tuaPemohon. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak terjalin komunikasi antara satu sama lain. Bahwa selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak salingmengunjungi. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena menyaksikan perpisahantersebut.
    Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Termohon yangmeminta agar Pemohon keluar dari rumah keidaman bersama. Bahwa sejak saat itu Pemohon telah tinggal bersama orang tuaPemohon. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak terjalin kKomunikasi antara satu sama lain. Bahwa selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak salingmengunjungi. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena menyaksikan perpisahantersebut.
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • EE eur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal ci xns yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Nagori Perlanaan dengan jarak rumah sekitar sepuluhmeter dan saksi kenal dengan Tergugat bernamasebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah keidaman
    EE, eur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman cien yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah BibiPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernama iBE sebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah keidaman bersama Penggugat dan Tergugat di NagoriPerlanaan;
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • sering terjadi pertengkaran, karena Saksi pernah sekalimendengar langsung keduanya bertengkar ketika keduanya masihtinggal bersama;O Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat tersebut;O Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena sejak lebihkurang 4 (empat) tahun yang lalu Tergugat pergi daru rumah kediamanbersama dan tidak tinggal di rumah kediaman bersama lagi;O Sejak Tergugat pergi dari rumah keidaman
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON TERMOHON
1710
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekang menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, tempat keidaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • Salinan Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pernikahan AYAH PEMOHON dan Artining binti Ariman telahdilangsungkan secara syariat Islam pada tahun 1972 dengan wali nikahbernama Artiman dengan mas kawin berupa uang Rp.1.000, dibayar tunaidan saksi yaitu, Mujio dan Soaii.Bahwa pada saat pernikahan tersebut AYAH PEMOHON berstatus jejakadan IBU PEMOHON berstatus perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut antara AYAH PEMOHON danArining binti Ariman hidup rukun dan tidak pernah bercerai dan memilihtempat keidaman
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Tbhperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan keinginan Pemohonuntuk memiliki anak sedangkan Termohon sudah menopause.Bahwa kemudian Termohon pergi daru rumah keidaman bersama dantinggal di rumah orang tuanya sehingga sampai saat ini Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016.Bahwa pihak keluarga
    yang menikahpada tahun 2001.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKuala Enok.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan keinginan Pemohonuntuk memiliki anak sedangkan Termohon sudah menopause.Bahwa kemudian Termohon pergi daru rumah keidaman
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sry a2 I a> SI al , OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Benua, 20 Juni 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KEIDAMAN BERSAMA, KabupatenKubu Raya, sebagai sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3751/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Xxxxbernama Xxxx; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di dirumah keidaman bersama; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikarunial1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga
    berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Xxxx umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan #1207#, bertempat tinggaldi Xxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahxxxx;Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di dirumah keidaman
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SAKSI 2 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan , RT RW Desa ,Kecamatan Timur, Kabupaten KepulauanMeranti,Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:= Saksi adalah teman kerja Pemohon; Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON, danSaksi mengenalnya;= Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggasetelah menikah di Desa ; Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;= Saksi pernah berkunjung ke rumah keidaman Pemohondengan Termohon
    Perkara No.0128/Pdt.G/2018/PA Slp.7 Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran, karena Pemohon pernah berceritakepada Saksi bahwa Pemohon sering bertengkar dengan Termohonbahkan Termohon sudah pergi dari rumah keidaman bersama; Saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi darirumah kediaman bersama tersebut;= Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, karena sejak lebin kurang 3(tiga) tahun yang yang lalu hanya