FATMA di tangkap oleh anggota Polres Malinau, selajutnyamendengar ada kabar tersebut terdakwa langsung lari meninggalkan Malinau menujuTanjung Selor kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 terdakwa kembalilagi ke Malinau lalu saksi ABDUL ROHMAN Bin AJUDIN dan saksi EDISONDEDI KEIKU anak dari DANIEL yang sebelumnya sudah mengantongi DaftarPencarian Orang (DPO) Satuan Resnarkoba Polres Malinau dan sebelumnya sudahsering melakukan penyelidikan dan pada waktu itu saksi ABDUL ROHMAN dansaksi EDISON

DEDI KEIKU melihat terdakwa langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa tepatnya di Jalan Raya samping SD 002 Malinau Kota KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Malinauuntuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI berupa shabushabu tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa sebelumnya satuan anggota Resnarkoba

DEDI KEIKU melihat terdakwa langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa tepatnya di Jalan Raya samping SD 002 Malinau Kota KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Malinauuntuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabushabu tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa sebelumnya satuan anggota Resnarkoba Polres Malinau memeriksakanbarang

menggunakan mobildan saksi tetap menunggu di rumah terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang dan menyerahkan shabushabu dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksikemudian saksi pulang dan tepatnya dijalan Raja Pandita saksi ditangkap ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan terhadapketerangan saksi yaitu :Terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)bukan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Saksi IV : EDISON DEDI KEIKU

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Daniel Dedi Keiku alias Dedi, Terdakwa Lukas Hili Galli alias Galli

Penuntut Umum:
EMANUEL Y.G.MAKIN,SH
Terdakwa:
1.DANIEL DEDI KEIKU Alias. DEDI
2.LUKAS HILI GALLI Alias GALLI
3.HENDRIKUS NAPA LEDI Alias HENDRIK
4.MARKORINTO DATU TODU Alias ORIN

ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 100oa fF wn PFNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 200oa fF WN PFNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 31.2.3.4.5.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Daniel Dedi Keiku

Bahwa sebagaimana pada waktu dan temapat tersebut diatas Terdakwa DANIEL DEDI KEIKU Alias.

Ditemukan luka robek di pinggang kiri akibat persentuhan bendatajam.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa DANIEL DEDI KEIKU Alias.

Menyatakan Terdakwa Daniel Dedi Keiku alias Dedi, Terdakwa Lukas HiliGalli alias Galli, Terdakwa Hendrikus Napa Ledi alias Hendrik, dan TerdakwaMarkorinto Datu Todu alias Orin tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka;4.

terdakwa tetap ditahan.a Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman dan ataspermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnne Bahwa Terdakwa FRANSISKO WOLI PEKKA alias IKO bersamasamadengan Saksi DANIEL DEDI KEIKU

LAGEalias MELKI yang terdesak, Saksi TRY SETIAWAN alias TRY kemudianmendekati korban lalu mengayunkan parang hingga mengenai lengan tangankiri korban hingga korban terjatuh dari sepeda motornya, sementara SaksiDANIEL DEDI KEIKU alias DEDI juga mengayunkan parangnya ke arahpunggung korban sebanyak 1 (satu) kali. Di saat yang bersamaan, TerdakwaFRANSISKO WOLI PEKKA alias IKO, melempari punggung KorbanMELKIANUS L. U.

Beberapa saat kemudian, Terdakwa FRANSISKO WOLIPEKKA alias IKO bersama dengan temantemannya lalu menuju ke rumahSaksi TRY SETIAWAN alias TRY untuk berkumpul dengan temantemanlainnya.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa FRANSISKO WOLI PEKKA alias IKObersamasama dengan Saksi DANIEL DEDI KEIKU alias DEDI (perkaraterpisah), Saksi LUKAS HILI GALLI alias HILI GALLI (berkas perkara terpisah),Saksi HENDRIK NAPA LEDI alias HENDRIK (berkas perkara terpisah), SaksiMARKORINTO DATU TODU alias ORIN (berkas perkara

DANIEL DEDI KEIKU Als.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman dan ataspermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN WkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRY SETIAWAN Alias TRY bersamasama dengantemannya DANIEL DEDI KEIKU

Melinat Keadaan saksi korban terdesak,kemudian terdakwa mendekat dengan membawa 1 (satu) batang parangyang telah terhunus, setelah dekat dengan saksi korban, terdakwalangsung mengayunkan parang dan mengarahkan parang tersebut padabagian lengan kiri saksi korban yang mengakibatkan saksi korbanterjatun dari sepeda motornya, lalu saksi DANIEL DEDI KEIKU AliasDEDI juga ikut mengayunkan parang miliknya ke bagian tubuh saksikorban. Hingga membuat saksi korban tidak sadarkan diri.

setelah situasi memanas kami melarikan diri secara terpisah, saat ituTerdakwa melarikan diri bersama temanteman antara lain Erik, sedangkan temanteman lainnya melarikan diri secara terpisah, saat itu Terdakwa bersama Eriklangsung pulang kembali kerumah Terdakwa; Bahwa, setelan berada di rumah sekitar kurang lebih 1 (Satu) menit Veki,Abrian, Orin Jefri, Lango, Anton dan beberapa orang lainnya yang Terdakwa tidakkenali identitasnya datang kerumah Terdakwa selang 5 (lima) menit kemudianDaniel Dedi Keiku

alias Dedi bersama rombongan lainnya yang Terdakwa tidakketahui identitasnya menyusul datang di rumah Terdakwa dan setelah berkumpulsemua Daniel Dedi Keiku alias Dedi mengatakan jika dia telah menebas korbanbertempat di depan Asrama Kodim;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo berwarna hitam denganNomor Polisi EA 5166 XH, Nomor

TEJO kembalilagi ke Malinau lalu saksi ABDUL ROHMAN Bin AJUDIN dan saksi EDISONDEDI KEIKU Anak dari DANIEL yang sebelumnya sudah mengantongiDaftar Pencarian Orang (DPO) Satuan Resnarkoba Polres Malinau dansebelumnya sudah sering melakukan penyelidikan dan pada waktu itu saksiABDUL ROHMAN dan saksi EDISON DEDI KEIKU melihat saksi RUSTAMAls. TEJO langsung melakukan penangkapan terhadap saksi RUSTAMAls.

Penyusunan surat Dakwaan yang berupa tindakpidana yang bersitat perbarengan antara beberapa ketentuan pidana (lebih dari sa tuaturan pidana yang terlanggar atau eendaadshe samenloop). harus hatihatimembedakannya dengan perumusan Dakwaan yang bersitat "perbuatan berlanjut"atau vorgezet tehandeling maupun peristiwa pidana yang bersitat concursus realisatau perbarengan perbuatan (meerdaadsche samenloop).Perumusan surat Dakwaanyang tidak jelas menggambarkan kualitas keiku ertaan Terdakwa dalam tindak

Penyusunan surat Dakwaan yang berupa tindakpidana yang bersitat perbarengan antara beberapa ketentuan pidana (lebih dari sa tuaturan pidana yang terlanggar atau eendaadshe samenloop). harushatihatimembedakannya dengan perumusan Dakwaan yang bersitat "perbuatan berlanjut"atau vorgezet tehandeling maupun peristiwa pidana yang bersitat concursus realisatau perbarengan perbuatan (meerdaadsche samenloop).Perumusan surat Dakwaanyang tidak jelas menggambarkan kualitas keiku ertaan Terdakwa dalam tindak