Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 307/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 23 Juni 2016 — JUNAIDI alias KEJUN, DK
244
  • JUNAIDI alias KEJUN dan Terdakwa II. RANGGA DIAN PUTRA alias ANGGA alias UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    JUNAIDI alias KEJUN, DK
    B /2016/ PN.TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Para Terdakwa :INama lengkapTempat lahirUmur / Tg. lahir: JUNAIDI alias KEJUN.: Tebing Tinggi.: 30 tahun /05 Maret 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bhakti Lk.II Kelurahan Satria Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi.Agama : Islam.Pekerjaan
    ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 307 /Pen.Pid / 2016 / PNTBT, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan :Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 20 Juni 2016yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa JUNAIDI alias KEJUN
    pergi ke Warnet yang terletak di Jalan Bakti Kota Tebing Tinggiuntuk menemui Terdakwa II Rangga Dian Putra alias Angga alias Udin, kemudianterdakwa I JUNAIDI alias KEJUN menanyakan kepada terdakwa II Rangga Dian Putraalias Angga alias Udin dengan mengatakan NGGA, ada yang mau menampung laptop?
    I JUNAIDI alias KEJUN, kemudian terdakwa IJUNAIDI alias KEJUN menemui terdakwa II Rangga Dian Putra alias Angga alias Udinuntuk menyerahkan tas yang berisi (satu) unit laptop warna hitam merek Asus, kemudianterdakwa II Rangga Dian Putra alias Angga alias Udin membawa tas yang berisi laptopberwarna hitam merk Asus dan menjualnya kepada ARDIANSAH alias OPUNG (dituntutdalam berkas terpisah) dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian dari hasilpenjualan laptop merek Asus tersebut terdakwa
    I JUNAIDI alias KEJUN, kemudian terdakwa I JUNAIDI alias KEJUN menemuiterdakwa II Rangga Dian Putra alias Angga alias Udin untuk menyerahkan tas yang berisi (satu) unit laptop warna hitam merek Asus, kemudian terdakwa II Rangga Dian Putra aliasAngga alias Udin membawa tas yang berisi laptop berwarna hitam merk Asus danmenjualnya kepada ARDIANSAH alias OPUNG (dituntut dalam berkas terpisah) denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian dari hasil penjualan laptop merek Asustersebut terdakwa
Register : 10-07-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 69/Pdt.G/2023/PN Sel
Tanggal 14 Nopember 2023 — Muhtar alias Tuan Kejun
1614
  • Muhtar alias Tuan Kejun
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Blu
Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON
6519
  • Binti Kejun adalah sebagai berikut:2.1 . Devie Gusniarti,SE binti Batinis Rifa'i (Anak kandung Almarhumah);2.2 . Novie Gustriati,A.Md binti Batinis Rifa'i (Anak kandung Almarhumah);2.3 . Levie Rifki Andri Riza bin Batinis Rifa'i (Anak kandung Almarhumah);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa JARIAH A.Ma.Pd., Binti KEJUN telah meninggal dunia pada tanggal02 Januari 2012 dikarenakan sakit dan dimakamkan di TPU KampungLembasung;. Bahwa Almarhumah JARIAH A.Ma.Pd. Binti KEJUN mempunyai ayahkandung bernama KEJUN sudah meninggal dunia dan ibu kandungbernama KASWARI sudah meninggal dunia;. Bahwa Almarhumah JARIAH A.Ma.Pd.
    Binti Kejun telah meninggal duniapada tahun 2012 di Kampung Lembasung karena sakit; Bahwa suami almarhumah Jariah, A.Ma.Pd. bernama Batinis Rifa'i BinRifai telah lebih dahulu meninggal dunia pada tahun 2000 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Jariah, A.Ma.Pd. hanya menikahdengan Batinis Rifa'i, dan setelah suaminya meninggal dunia diamenjanda; Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhumah Jariah, A.Ma.Pd.bernama Kejun dan Kaswari telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa setahu saksi almarhumah
    Binti Kejun telah meninggal duniapada tahun 2012 di Kampung Lembasung karena sakit;8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.BluBahwa setahu saksi kedua orang tua almarhumah Jariah, A.Ma.Pd.bernama Kejun dan Kaswari telah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Jariah, A.Ma.Pd. hanya menikahdengan Batinis Rifa'i, dan setelah suaminya meninggal dunia dia tidakmenikah lagi;Bahwa setahu saksi almarhum Batinis Rifa'i dengan Jariah, A.Ma.Pd.tidak mempunyai anak angkat;
    Binti Kejun telahmeninggal dunia tanggal 02 Januari 2012;Menimbang, bahwa bukti P.5 Fotokopi Buku tabungan haji pada BankMandiri Kantor Cabang Kotabumi atas nama Jariah, A.Ma.Pd., NomorRekening 1140006778149. membuktikan bahwa benar almarhumah Jariah,A.Ma.Pd. mempunyai tabungan haji di Bank Mandiri cabang Kotabumi;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian 2 (dua) orang saksi, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi bernama Saiman Bin Kejun dan saksi Ilbernama Saeah Binti
    Binti Batinis Rifa'i, dan Levie Rifki Andri Riza Bin BatinisRifa'i;Bahwa kedua orang tua almarhumah Jariah, A.Ma.Pd. bernama Kejun danKaswari telah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa almarhumah Jariah, A.Ma.Pd.
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
NURIAWAN
5214
  • U 859522 atas nama NURIAWAN GASIG KEJUN lahir di Kawo tanggal 1 Januari 1956 dirubah/diperbaiki menjadi atas nama NURIAWAN lahir di Kawo tanggal 31 Desember 1976 ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
  • Bahwa sekarang pemohon hendak lagi pergi ke Luar Negeri denganmenggunakan nama dan tempat/ tanggal lahir sesuai identitas Pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran maupun dokumen kependudukan,namun hal tersebut ditolak oleh pihak Imigrasi Mataram dengan alasanHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor84/Pdt.P/2018/PN.PyaIdentitas pemohon serta sidik jari telah tercatat atas nama NURIAWANGASIG KEJUN dengan Tempat / tgl lahir KAWO, 1 JANUARI 1956, yangtercatat dalam passport. No. U 859522.4.
    U 859522, atas nama : NURIAWAN GASIG KEJUN dengan Tempat /tgl lahir KAWO, 1 JANUARI 1956 dirubah / diperbaiki menjadi atas namaNURIAWAN, lahir di KAWO, tanggal 31 Desember 1976 ;4.
    U 859522 atas nama NURIAWAN GASIG KEJUN lahir di Kawotanggal 1 Januari 1956, sehingga ketika Pemohon tersebut ingin kembalimengajukan Permohonan penertiban Paspor di Kantor Imigrasi atas namaNURIAWAN, Iahir di Kawo, tanggal 31 Desember 1976 ditolak oleh karenaPemohon tersebut telah memiliki Paspor No. U 859522 atas nama NURIAWANGASIG KEJUN lahir di Kawo tanggal 1 Januari 1956 (vide bukti P4);Menimbang, bahwa nama yang tercantum dalam Paspor No.
    U 859522atas nama NURIAWAN GASIG KEJUN lahir di Kawo tanggal 1 Januari 1956dapat berakibat hukum lain terhadap penggunaan Paspor tersebut, selain ituPemohon tetap berprinsip bahwa nama Pemohon adalah NURIAWAN, lahir diKawo, tanggal 31 Desember 1976, sehingga Pengadilan Negeri berpendapatbahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Paspor No.
    U 859522 atas nama NURIAWAN GASIG KEJUN lahir di Kawo tanggal 1Januari 1956 dirubah/diperbaiki menjadi atas nama NURIAWAN lahir diKawo tanggal 31 Desember 1976 ;4.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 306/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 23 Juni 2016 — Ardiansah alias Opung ;
275
  • Putra dan Aji menunggu disebuah warung yang berada di Jalan BaktiKota Tebing Tinggi, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.0000, (satujuta rupiah ) kepada Rangga Dian Putra alias Angga alias Udin, kemudian terdakwabersamasama dengan Rangga Dian Putra alias Angga alias Udin menemui Junaidi aliasKejun (dituntut dalam berkas terpisah) untuk menyerahkan uang pemabayaran laptoptersebut, akan tetapi terdakwa dan Rangga Dian Putra alias Angga alias Udin tidak bertemudengan Junaidi alias Kejun
    saksiJunaidi alias Kejun menawarkan laptop kepada terdakwa dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang bukti yangterlampir didalam berkas perkara ini berupa (satu) buah tas sandang merk Asus warnahitam,!
    000.000, (satu juta rupiah) saksimengetahui bahwa Laptop merk Asus yang ditawari oleh saksi Junaidi alias Kejundan saksi Rangga Dian Putra alias Angga bukan milik saksi Junaidi alias Kejun dansaksi Rangga Dian Putra alias Angga terdakwa mengetahui bahwa saksi Junaidialias Kejun dan saksi Rangga Dian Putra alias Angga tidak pernah menggunakanlaptop pada kehiatan seharihari saksi mengetahui harga laptop Asus tersebutdibawah harga;Bahwa laptop tersebut sudah (satu) bulan lamanya bersama terdakwaa ;Bahwa
    tujuan terdakwa untuk membeli laptop tersebut adalah untuk digunakansendiri oleh terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan pula denganketerangan Terdakwa, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ditawari Laptop merk Asus oleh saksi Junaidi alias Kejun dansaksi Rangga Dian Putra alias Angga seharga Rp.1!.
    000.000, (satu juta rupiah) saksimengetahui bahwa Laptop merk Asus yang ditawari oleh saksi Junaidi alias Kejundan saksi Rangga Dian Putra alias Angga bukan milik saksi Junaidi alias Kejun dansaksi Rangga Dian Putra alias Angga terdakwa mengetahui bahwa saksi Junaidialias Kejun dan saksi Rangga Dian Putra alias Angga tidak pernah menggunakanlaptop pada kehiatan seharihari saksi mengetahui harga laptop Asus tersebutdibawah harga;e Bahwa laptop tersebut sudah (satu) bulan lamanya bersama terdakwaa
Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 135/Pid.SUS/2015/PN.TBT
Tanggal 18 Mei 2015 — EFRI TANJUNG Alias EFRI, DKK
2610
  • Menyatakan Terdakwa I EFRI TANJUNG alias EFRI dan Terdakwa II JUNAIDI alias KEJUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EFRI TANJUNG alias EFRI dan Terdakwa II JUNAIDI alias KEJUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun; 3.
    Menyatakan terdakwa EFRI TANJUNG alias EFRI dan terdakwa JUNAIDIalias KEJUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam surat Dakwaan Ketiga melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a VURI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFRI TANJUNG Alias EFRI danterdakwa Il JUNAIDI Alias KEJUN, dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahan4.
    , perbuatan mana dilakukanterdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekitar pukul 21.00 WIBterdakwa EFRI TANJUNG alias EFRI dan terdakwa JUNAIDI alias KEJUN sepakatuntuk menggunakan / menghisap ganja bersamasama dan untuk membeli ganjatersebut terdakwaterdakwa patungan masingmasing memberikan uang sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah), Kemudian terdakwaterdakwa pergi menjumpai MASRIZAL3alias PAGOL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dirumahnya
    di DesaPenggalangan, sesampainya dirumah MASRIZAL alias PAGOL terdakwa EFRITANJUNG alias EFRI langsung menjumpainya dan memberikan uang sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa JUNAIDI alias KEJUN tidak ikutmenjumpai MASRIZAL alias PAGOL dan hanya menunggu dipinggir jalan, setelahmenerima 1 (satu) amp ganja dari MASRIZAL alias PAGOL kemudian terdakwaterdakwa membawa ganja tersebut ke Jalan Bhakti Gg.
    JUNAIDI alias KEJUN, lalu terdakwa JUNAIDI alias KEJUN membukabungkusan ganja tersebut dan dibagi menjadi dua bagian sedangkan terdakwa EFRITANJUNG alias EFRI membuka sambungan kertas rokok gudang garam merahtersebut dan mencampurkan ganja tersebut setengah amp kedalam rokoknya lalumenggulungnya kembali dan mulai menghisapnya dan hal yang sama juga dilakukanoleh terdakwa JUNAIDI alias KEJUN, namun sekitar pukul 21.30 WIB pada saatterdakwaterdakwa sedang asik menghisap rokok yang telah bercampur
Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 136/Pid.SUS/2015/PN.TBT
Tanggal 18 Mei 2015 — MASRIZAL Alias PAGOL
3611
  • (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah)karena memiliki atau menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis ganja danpada saat ditangkap dari saksi EFRI TANJUNG alias EFRI dan saksi JUNAIDIalias KEJUN ditemukan barang bukti berupa Puntung rokok Gudang GaramMerah yang dicampur dengan ganja seberat 0,70 (nol koma tujuh puluh) gramyang diakui saksi EFRI TANJUNG alias EFRI dan saksi JUNAIDI alias KEJUNdiperolehnya dari terdakwa MASRIZAL alias PAGOL dengan cara membelinyaseharga Rp.10.000,(sepuluh
    ribu rupiah), sehingga kemudian saksi FEBRINANDA SARAGIH dan saksi RINO RIFANDI membawa saksi EFRI TANJUNGalias EFRI dan saksi JUNAIDI alias KEJUN kerumah terdakwa untukmenangkapnya dan terdakwa mengakui bahwa sekitar pukul 20.00 WIB EFRITANJUNG alias EFRI ada datang menemui terdakwa dan membeli Narkotikajenis ganja dari terdakwa sebanyak 1 (satu) amp seharga Rp.10.000,(Ssepuluhribu rupiah), Kemudian saksi FEBRI NANDA SARAGIH dan saksi RINO RIFANDImelakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa dan
    (kKeduanya terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) karena memiliki atau menyalahgunakan Narkotika Golongan jenisganja dan pada saat ditangkap dari saksi EFRI TANJUNG alias EFRI dan saksiJUNAIDI alias KEJUN ditemukan barang bukti berupa Puntung rokok GudangGaram Merah yang dicampur dengan ganja seberat 0,70 (nol koma tujuh puluh)gram yang diakui saksi EFRI TANJUNG alias EFRI dan saksi JUNAIDI aliasKEJUN diperolehnya dari terdakwa MASRIZAL alias PAGOL dengan caramembelinya seharga Rp.10.000,(Sepuluh
    ribu rupiah), sehingga kKemudian saksiFEBRI NANDA SARAGIH dan saksi RINO RIFANDI membawa saksi EFRITANJUNG alias EFRI dan saksi JUNAIDI alias KEJUN kerumah terdakwa untukmenangkapnya dan terdakwa mengakui bahwa sekitar pukul 20.00 WIB EFRITANJUNG alias EFRI ada datang menemui terdakwa dan membeli Narkotikajenis ganja dari terdakwa sebanyak 1 (satu) amp seharga Rp.10.000,(Ssepuluhribu rupiah), Kemudian saksi FEBRI NANDA SARAGIH dan saksi RINO RIFANDImelakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa
    (keduanya terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) karena memiliki atau menyalahgunakan Narkotika Golongan jenisganja dan pada saat ditangkap dari saksi EFRI TANJUNG alias EFRI dan saksiJUNAIDI alias KEJUN ditemukan barang bukti berupa Puntung rokok GudangGaram Merah yang dicampur dengan ganja seberat 0,70 (nol koma tujuh puluh)gram yang diakui saksi EFRI TANJUNG alias EFRI dan saksi JUNAIDI aliasKEJUN diperolehnya dari terdakwa MASRIZAL alias PAGOL dengan caramembelinya seharga Rp.10.000,(Sepuluh
Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 305/Pdt.G/2016/PN.TBT
Tanggal 29 Juni 2016 — Syamsul Bahri Harefa alias Jul Nias.
188
  • ;e Bahwa saksi biasanya bergantian untuk berjaga malam dengan saksi Hijrah Saputradi pabrik milik saksi Hijrah Saputra;e Bahwa benar barang yang hilang di pabrik adalah barangbarang milik saksi korbanadalah 2 (dua) unit PC Komputer merek Lenovo dan Acer, (satu) unit Laptopmerk Asus, (satu) unit printer merk HP, dan 3 (tiga) buah tabung gas ;3Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Junaidialias Kejun
    Putramenawarkan laptop kepada Ardiansah alias Opung dengan sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiuah)e Bahwa setelah berhasil menjual laptop tersebut saksi mendapat komisi sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Rangga Dian Putra, Dibawa sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangannya sehubungandengan saksi telah melakukan penadahan;Bahwa saksi ada didatangi oleh saksi Kejun
    untuk mencarikan pembeli laptop merkAsus yang sebelumnya ditawarkan oleh saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa laptop merk Asus yang ditawarkan oleh terdakwabukan milik terdakwa ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Junaidi alias Kejun mencariArediansyah untuk membeli laptop merk Asus milik saksi korban Hijrah Saputra ;Bahwa tujuan skasi menjual laptop merk Asus adalah untuk mencari keuntungan ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Junaidi alias Kejun menawarkanlaptop kepada Ardiansyah
    terdakwa diperintahkan oleh Endra Arefen untuk membawa laptop merkAsusu dan Printer merk HP ;Bahwa terdakwa diberi imbalan uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) padakeesokan harinya oleh Endra Arefen karena telah berhasil mengambil barangbarang di pabrik saksi korban ;Bahwa kemudian terdakwa ditawari Endra Arefen untuk menjualkan laptop merkAsus milik saksi korban yang sebelumnya diambil dari pabrik milik saksi korban ;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan laptop merk Asus kepada saksi Junaidialias Kejun
    diperintahkan oleh Endra Arefen untuk membawa laptop merkAsusu dan Printer merk HP ; Bahwa terdakwa diberi imbalan uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) padakeesokan harinya oleh Endra Arefen karena telah berhasil mengambil barangbarang di pabrik saksi korban ;e Bahwa kemudian terdakwa ditawari Endra Arefen untuk menjualkan laptop merkAsus milik saksi korban yang sebelumnya diambil dari pabrik milik saksi korban ;e Bahwa kemudian terdakwa menawarkan laptop merk Asus kepada saksi Junaidialias Kejun
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Atmaja alias Amaq Muliadi bin Dialim) dan Pemohon II, (Siam alias Inaq Muliadi binti Kejun) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1999 di di Dusun Gunung Buntak, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Atmaja alias Amaq Muliadi bin Dialim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Gunung Buntak, DesaBilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon I;Siam alias Inaq Muliadi binti Kejun, umur 49
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Atmaja alias Amag Muliadibin Dialim) dan Pemohon Il, (Siam alias Inaq Muliadi binti Kejun) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1999 di di Dusun Gunung Buntak, DesaBilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202060107690227 atasnama Siam alias Inaq Muliadi binti Kejun (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Atmaja alias Amaq Muliadi binDialim) dan Pemohon Il, (Siam alias Inaq Muliadi binti Kejun) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1999 di di Dusun Gunung Buntak, DesaBilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 13-02-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN SELONG Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Sel
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat:
SARAPUDIN
Tergugat:
1.AMAQ HARNAWATI ALIAS AMAQ HAR
2.H.MUHTAR ALIAS TUAN KEJUN
Turut Tergugat:
H.NAJAMUDIN
42
  • Penggugat:
    SARAPUDIN
    Tergugat:
    1.AMAQ HARNAWATI ALIAS AMAQ HAR
    2.H.MUHTAR ALIAS TUAN KEJUN
    Turut Tergugat:
    H.NAJAMUDIN
Register : 24-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pid.Pra./2015/PN Jkt Sel
Tanggal 13 Juli 2015 — SUWANDI BRATAJAYA, tempat tinggal Jl. Tanjung Duren Selatan II Gang VI/3, Rt. 008, Rw. 02, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya IRFAN, S.H. dan TIRTA CAKINDRA SETIAYEDI, S.H., M.H. para Advokat pada Kantor Hukum DWIPA LAW FIRM, beralamat di Gedung Word Trade Center I Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 29-31, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; --------------------------------------------------- M e l a w a n ------------------------------------- KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM cq UNIT IV SUBDIT KAMNEG POLDA METRO JAYA, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
532384
  • TGSI Jakarta Utara yangdilaporkan oleh sdr Suwandi Brata Jaya selaku Kuasa melapor dari sdrYu Kejun (China) yang diduga dilakukan oleh tersangka Tjoe BudiHartono dan Tersangka JASSON RUSSELS dengan cara tersangkaselaku Komisaris PT. TGSI telah menarik uang dari rekening PT.
    YUNG KEJUN, H. ACHMAD HUSRY, JOHANSYAH ANTONBUDIMAN, LUHUR BUDIMAN, SE AMIR FAISAL, SE (BankMutiara), RUSFIDI ARDIN, TAUFIQ ERLANGGA SUTEDJO, STdisimpulkan sementara ada kerugian dari PT. TGSI sebesar USD3.220.000 namun setelah dilakukan konfirmasi terhadap hasil reviewyang dibuat auditor Drs. YUMONO. H & Rekan ternyata auditor Drs.YUMONO.
    BMMP)dengan YE KEJUN (SHANDONG TAISAN GEOLOGICALPROSPECTION COMPANY) dalam membentuk PT. TAISANGEOLOGY SURVEYOR INDONESIA (PT. TGSI), sehinggaSHANDONG TAISAN GEOLOGICAL PROSPECTION COMPANYmenyetorkan uang sejumlah ke rekening PT. TGSI, yaitu No.
    YUNG KEJUN ( Korban ) SUWANDI BRATA JAYA (Pelapor) H. ACHMAD HUSRY JOHANSYAH ANTON BUDIMAN LUHUR BUDIMAN, SE AMIR FAISAL, SE (Bank Mutiara) RUSFIDI ARDIN TAUFIQ ERLANGGA SUTEDJO, ST ZHANG YUE TANG DECAI TAN ZHENQING SHAN SONGWEI! KWOK ITA KOSASIH LIU JIDONG Drs.
    YUNG KEJUN, H. ACHMAD HUSRY,JOHANSYAH ANTON BUDIMAN, LUHUR BUDIMAN, SE AMIRFAISAL, SE (Bank Mutiara), RUSFIDI ARDIN, TAUFIQERLANGGA SUTEDJO, ST disimpulkan sementara ada kerugiandari PT. TGSI sebesar USD 3.220.000 namun setelah dilakukankonfirmasi terhadap hasil review yang dibuat auditor Drs. YUMONO.H & Rekan ternyata auditor Drs. YUMONO.
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7532
  • Orong Jali Desa Beraim Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah Utara : Sawah Amaq Suhardi/ Amaq Uheng

    - Sebelah Selatan : Kuburan Lipur

    - Sebelah Barat : Sawah Amaq Mihram

    - Sebelah Timur : Sawah Amaq Kejun

    Aminah; Bahwa saksi tahu dari pernikahannya dengan keempat isterinyatadi Amaq Rukaiah dikaruniai 8 orang anak yaitu Rukaiah, Juhariah,Haeriah, Jmalaudin, Muhipudin, Johardi, Mariati, Seruni dan Harji; Bahwa sepengetahuan saksi Amaq Rukaiah mempunyai sawahdi 2 lokasi yaitu pertama di Orong Jali Desa Braim KecamatanPraya Tengah Lombok Tengah seluas 1 ha lebih batasbatasnyasebelah utara dengan Amaq Suhardi/Amaq Uheng, sebelah selatandengan Kuburan Lipur, sebelah timur dengan Amaq Kejun/AmagqAdi dan
    No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra.Praya Tengah Lombok Tengah seluas 1 ha lebih batasbatasnyasebelah utara dengan Amaq Suhardi/Amaq Uheng, sebelah selatandengan Kuburan Lipur, sebelah timur dengan Amaq Kejun/AmagqAdi dan sebelah barat dengan Amagq Mihram, yang kedua di OrongMertak Desa Selebung Rembiga Kecamatan Janapria Lomboktengah seluas kurang lebih 50 are di 2 lokasi yang dibatasi denganjalan yaitu ada yang disebelah timur jalan sebanyak 3 petak luassekitar 6 are batasbatas sebelah utara dengan Amaq
    No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra.sekitar 1 ha lebih dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara :Amaq Suhardi/Amaq Uheng; sebelah Timur : sawah Amaq Kejun, sebelahselatan : kuburan Lipur; dan sebelah Barat : sawah Amag Mihram, juga adatanah sawah yang terletak di Dusun Orang Mertak Desa Selebung RembigeKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah seluas kurang lebih 50 areada 2 tempat/lokasi yaitu sebelah timur jalan ada 3 petak dan sebelah baratjalan sebanyak 1 petak seluas kurang lebih 6 are batasbatas
    * (1 hekatr delapanpuluh lima are) yang terletak di Dusun Orong Jali DesaBeraim Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SawahAmag Suhardi/ Amag UhengSebelah Selatan: Kuburan LipurSebelah Barat : SawahAmag MihramSebelah Timur : Sawah Amag Kejun/ Amag Adi2. Sebidang tanah sawah seluas 5000 m?
    * (1 hekatr delapanpuluh lima are) yang terletak di Dusun Orong Jali DesaBeraim Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amag Suhardi/Amaq Uheng Sebelah Selatan: Kuburan LipurSebelah Barat : SawahAmag MihramSebelah Timur : Sawah Amag Kejun/ Amag Adiadalah harta bersama antara Amak Rukiah dengan Aminah alias Hj.Aminah, oleh karena telah dinyatakan sebagai harta bersama, makaseparo bagian dari kedua obyek sengketa tersebut diatas adalah
Putus : 09-10-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 399/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 9 Oktober 2013 — PT. BANGUNAN MEGAH MANDIRI PROPERTINDO DAN PT. TAISHAN GEOLOGY SURVEYOR INDONESIA Cs
5946
  • YU KEJUN,Dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. Taishan GeologySurveyor Indonesia berkedudukan di Jalan Enngano No. 60, JakartaUtara (dahulu beralamat Gedung Raharjo Lantai 4 Ruang B, JalanRoa Malaka Utara No. 5 6, Jakarta 11230, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat II ;3. PETRUS SUANDI HALIM, SH,hal 1 dari 6 hal put.
Register : 17-10-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49671/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11020
  • Terbanding, maka atas importasi yang dilakukan tidakdapat diberikan preferensi tarif bea masuk dalam rangka skema ACFTA, sehinggadiberlakukan tarif yang berlaku umum sebesar 10%;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding dan pada pokoknya mengemukakanalasan sebagai berikut:Pemohon Banding telah memenuhi syarat perjanjian ACFTA dengan melampirkanForm E Original dan Triplicate, dengan demikian Pemohon Banding berhakmendapatkan tarif Bea Masuk 0%;Tanda tangan pada Form E adalah pejabat yang berwenang Mr.Gu Kejun
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SELONG Nomor 65/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT.DKK VS PARATERGUGAT DKK.
2819
  • Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas : 222 none nnn nnn seen nee no> Sebelah Utara : Sawah Kejun dan sawah Syamsul> Sebelah Selatan : Sawah Kajar, sawah tuan Denan, sawah Delun danSawah SUKI ;~~ nnn nnn nnn nnn nnn> Sebelah Timur : Sawah Sapi in > Sebelah Barat : Oloh Temayan Q; ==Bahwa tanah seluas tersebut, sebagiannya seluas + 10 are telah menjadi tanahpekarangan dan diatasnnya sekarang ada 5 bangunan rumah masingmasing ditempati oleh isteri dan
Putus : 24-05-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Mei 2011 — MEME ADI , DKK VS SAYUTI, DKK
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amaq Kejun dan 3.Amak Jumlah berdiri sendiri, tidak bersesuaian tidak saling dukung dan tidaksaling kuatkan saksi 1 dan saksi lainnya.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 691/Pid.Sus/2014/PN.TBT
Tanggal 25 Februari 2015 —
152
  • Kejun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ditentukan bahwa Peredaran Narkotika meliputi setiapkegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan narkotika, baik didalam rangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan, untuk10kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 38, ditentukan bahwa setiapkegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 46/Pid.Sus.LH/2021/PN Mrt
Tanggal 28 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
Syamsu Rizal, SE, M.Si Als Iday Bin. H. Arahman Somad
312195
  • Kode Jenis Remark AmountReken al Transaksi Transing Trans aksiaksiSYAMSU 11000 2020 MCM D Uang Kerja 200000RIZAL 03068 0401 InhouseTrf Imas 0597 CSCS TumbangPedasanSYAMSU 11000 2020 MCM D Biaya Imas 300000RIZAL 03068 0408 InhouseTrf Tumbang 0597 CSCS Kejun SuoSuoSYAMSU 11000 2020 MCM D Bayar Upah 200000RIZAL 03068 0410 InhouseTrf Kebun 0597 CSCS Pedasa SuoSuoSYAMSU 11000 2020 MCM D Bayar Imas 300000RIZAL 03068 0425 InhouseTrf Tumbang 0597 CSCS Kebun SuoSuoSYAMSU 11000 2020 MCM D Pelunasan 100000RIZAL
    Kode Jenis Remark AmountReken al Transaksi Transing Trans aksiaksiSUPAN 11000 2020 MCM C Uang Kerja 20000012135 0401 InhouseTrf Imas 0817 CSCS TumbangPedasanSUPAN 11000 2020 MCM C Biaya Imas 30000012135 0408 InhouseTrf Tumbang 0 Halaman 9 dari 77 Putusan Nomor 46/Pid.SusLH/2021/PN Mrt Hakim Ketua HakimAnggota HakimAnggota II 817 CSCS Kejun SuoSuoSUPAN 11000 2020 MCM C Bayar Upah 20000012135 0410 InhouseTrf Kebun 0817 CSCS Pedasa SuoSuoSUPAN 11000 2020 MCM C Bayar Imas 30000012135 0425 InhouseTrf
    Kode Jenis Remark AmountReken al Transaksi Transing Trans aksiaksiSYAMSU 11000 2020 MCM D Uang Kerja 200000RIZAL 03068 0401 InhouseTrf Imas 0597 CSCS TumbangPedasanSYAMSU 11000 2020 MCM D Biaya Imas 300000RIZAL 03068 0408 InhouseTrf Tumbang 0597 CSCS Kejun SuoSuoSYAMSU 11000 2020 MCM D Bayar Upah 200000RIZAL 03068 0410 InhouseTrf Kebun 0597 CSCS Pedasa Suo Halaman 15 dari 77 Putusan Nomor 46/Pid.SusLH/2021/PN Mrt Hakim Ketua HakimAnggota HakimAnggota II SYAMSU 11000 2020 MCM D Saver Tas 300000RIZAL
    Kode Jenis Remark AmountReken al Transaksi Transing Trans aksiaksiSUPAN 11000 2020 MCM C Uang Kerja 20000012135 0401 InhouseTrf Imas 0817 CSCS TumbangPedasanSUPAN 11000 2020 MCM C Biaya Imas 30000012135 0408 InhouseTrf Tumbang 0817 CSCS Kejun SuoSuoSUPAN 11000 2020 MCM CG Bayar Upah 20000012135 0410 InhouseTrf Kebun 0817 CSCS Pedasa SuoSuoSUPAN 11000 2020 MCM C Bayar Imas 30000012135 0425 InhouseTrf Tumbang 0817 CSCS Kebun SuoSuoTgl.Val Rincian Transaksi Debet / CreditNo.Referensi11/05 MCM InhousetTrf
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
15775
  • Nomor perkara T/11/III/2006/LANAL atas nama tersangka LIN QING CHAO danLE KEJUN 1 (satu) unit Kapal MV. Ming Pin Yu9702 dan 45 (empat puluh lima)ton ikan serta 1 (satu) bundle dokumen kapal ;2. Nomor perkara T/18/IV/2006/LANAL atas nama tersangka HUANG YONGKANG dan WANG TAIAN 1 (satu) unit Kapal KM. Haiwang68 dan 5 (lima) tonikan serta 1 (satu) bundel dokumen kapal, 2 (dua) set jaring ikan;3.
    Merauke ;Bahwa perkara tindak pidana perikanan yang saksi tangani ada yang dijatuhi pidanabadan yaitu terdakwa : HUANG YONG KANG dan WANG TAIAN dijatuhi pidanapenjara masingmasing 2 (dua) bulan, dan terdakwa telah menjalani penahanan sejaktahap penyidikan dan saksi sendiri yang telah melakukan eksekusi dengan membuat(BA8) ;Bahwa untuk perkara tindak pidana perikanan yang saksi tangani yang dijatuhi pidanadenda bentuk eksekusinya adalah sebagai berikut;1.untuk terdakwa LIN QING CHAO dan terdakwa LE KEJUN
    Berkas perkara Nama tersangka Barang Bukti Jaksa P16/P16A 184 T/01/11/2006/LANAL/MrkT/10/TII/2006/LANAL/MrkT/11/1IT/2006/LANAL/MrkT/23/V/2006/LANAL/MrkT/18/TV/2006/LANAL/Mrk JULIANTOPRAYONGROMCHANdanYUNG JHON YULdan Jo KWANG MIN,LIN QING CHAO danLE KEJUN,ABDUL DJALIL danDOUNG CHURAIT,HUANG YONGKANG dan WANGTAIAN1 unit kapal DECHIALSUM 05, 50ton ikan, 1. setjarring, 1 bundeldokumen kapalunit kapal YoungIDuck03, 54 tonikan campuran, 1bundel = dokumenkapal1 unit kapal MV.Ming Pin Yu9702,45 ton ikan,
    Le Kejun, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelayaran;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana denda sebesarRp .100.000.000, (seratus juta rupiah);Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal MV. Min Ping Yu9702, 1(satu) bundel dsuratsurat/okumen kapal, Dikembalikan kepada terdakwa I.
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
12743
  • oleh Jaksa Penuntut Umum dan dibuatkan BA15 dan BA18,;Bahwa mengenai penyerahan tersangka dan barang bukti apakah telah dibuatkan beritaacara dan dicatat dalam buku register saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak dapat menjelaskan barang bukti untuk seluruh tersangka tindakpidana Perikanan tahun 2006 dan tahun 2007, namun dari 6 (enam) perkara tindakpidana Perikanan yang saksi tangani barang buktinya adalah sebagai berikut :e Nomor perkara T/11/III/2006/LANAL atas nama tersangka LIN QING CHAO danLE KEJUN
    Merauke ;Bahwa perkara tindak pidana perikanan yang saksi tangani ada yang dijatuhi pidanabadan yaitu terdakwa : HUANG YONG KANG dan WANG TAIAN dijatuhi pidanapenjara masingmasing 2 (dua) bulan, dan terdakwa telah menjalani penahanan sejaktahap penyidikan dan saksi sendiri yang telah melakukan eksekusi dengan membuat(BA8) ;34e Bahwa untuk perkara tindak pidana perikanan yang saksi tangani yang dijatuhi pidanadenda bentuk eksekusinya adalah sebagai berikut;untuk terdakwa LIN QING CHAO dan terdakwa LE KEJUN
    M.Hum;T/11/11/2006/ LE KEJUN, Ming Pin Yu9702, 2. RifkiLANAL/Mrk 45 ton ikan, Firmansyah, SH1bundel dokumenkapalABDUL DJALIL dan/1 unit Kapal KM.T/23/V/2006/ DOUNG CHURAI, Monarach, 160 tonLANAL/Mrk ikan campuran, 1bundel dokumenj1. Yafeth Ruben Bonai, SH.kapal 2. Rifki Firmansyah, SHHUANG YONGIunit Kapal KM.KANG dan WANGHaiwang68, 5 ton. Supamo, SH.M.Hum.T/18/IV/2006/ TAIAN ikan, 2 set jaring. Rifki Firmansyah, SH 176 LANAL/Mrk ikan, 1 bundeldokumen kapal. Yafeth Ruben Bonai, SH..
    Le Kejun, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelayaran;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana denda sebesarRp .100.000.000, (seratus juta rupiah);Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal MV. Min Ping Yu9702, 1(satu) bundel dsuratsurat/okumen kapal, Dikembalikan kepada terdakwa I.