PUTUSANNOMOR: 41 K/AG/2006BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUWITO TUKIMIN alias TUKIMIN bin KARTO SENIN aliasKARTOSEMITO SENEN, bertempat tinggal di Siduwet R.T05 R.W 02, Desa Kemetul, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: M.HARYANTO, S.H., dan SUPRAPTO WIBOWO, S.H.

BUDI PRIYANTO, keduanya bertempat tinggal di SiduwetR.T 05 R.W 02 Desa Kemetul, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang, Para Termohon Kasasi dahuluPara Tergugat/Para Pembanding;Dan:1. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT), KepalaKantor Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang,berkedudukan di Susukan;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Budi Priyanto (Tergugat II); Sebelah Timur: Tanah milik Matrejo;yang terletak di Desa Kemetul, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang sebagaimana terdaftar dalam HM. No. 35 GS No. 159/1987tanggal 221987 a.n. Kartosemito Senen, berdasarkan Akta PPATKecamatan Susukan tanggal 6121986 No. 44/XII/1986, oleh PejabatSoeharso sah dan mempunyai kekuatan hukum;Hal.4 dari 12.hal.Put. No. 41 K/AG/20064.

Kusno; Selatan Barat : Tanah milik Jumeri digarap Sarbini; Sebelah Timur : Tanah milik/dikuasai Matrejo;yang terletak di Desa Kemetul, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang sebagaimana terdaftar dalam HM. No. 33 GS No. 157/1987tanggal 221987 a.n. Kartosemito Senen, berdasarkan Akta PPATKecamatan Susukan tanggal 6121986 No. 48/XII/1986, oleh PejabatSoeharso batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Menetapkan bahwa tanah sengketa 1 seluas 1.720 m2 yang terletak di11.Desa Kemetul, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang tercatatsebagai HM. No. 33 GS No. 157/1987 tanggal 221987 a.n. Piyem,sebidang tanah seluas 1.145 m2 terletak di Desa Kemetul, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang tercatat sebagai HM. No. 36 GS No.160/1987 tanggal 221987 a.n. Tukimin dan tanah sengketa II seluas465 m2 yang terletak di Desa Kemetul, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang tercatat sebagai HM.

Semarang.: Islam.: Swasta.: ARIS WAHYUDI Bin SUPARJO.: Kabupaten Semarang.: 36 tahun / 23 Juli 1977.: Laki laki.: Indonesia.: Dusun Sipenggung RT.17 RW.04 Desa Kemetul, Kec.Susukan, Kab. Semarang.: Islam.: Buruh Harian lepas.: SISNO Bin KARMO.: Kabupaten Semarang.: 35 tahun / 07 Maret 1979.: Laki laki.: Indonesia.: Dusun Gumuk RT.07 RW.02 Desa Kemetul, Kec.Susukan, Kab.

KrajanRt.012 Rw.003 Desa Kemetul Kec. Susukan,Kab. Semarang tertangkap tanggal 23 Maret2014;Bahwa Terdakwa i hadir dalam permainanpukul 23.00 wib.

Krajan Rt.012 Rw.003Desa Kemetul Kec. Susukan, Kab.

Krajan Rt.012Rw.003 Desa Kemetul Kec.

adalah suami isteri yang menikah 11tahun yang lalu dan setelah menikah tinggal bersama tinggal di rumahkediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah setelah kedua belah pihak sering tengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPutusan Perkara No. 0947/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 4 dari 12 HalamanPenggugat dan Tergugat menjain cinta dengan wanita lain bernamaSulastri asal Kemetul

karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 11tahun yang lalu dan setelah menikah tinggal bersama tinggal di rumahkediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak dalam asuhanPenggugat;Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah setelah kedua belah pihak sering tengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat menjain cinta dengan wanita lain bernamaSulastri asal Kemetul

KabupatenSemarang dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal dirumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar bahkan telah berpisah rumah pada bulan Agustus 2016disebabkan masalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat menjain cinta dengan wanita lain bernama Sulastriasal Kemetul

rumah Tergugat danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dantidak memperdulikan Penggugat;Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangansebelum meninggalkan rumah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjain cinta dengan wanita lainbernama Sulastri asal Kemetul

goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering meninggalkanrumah hingga beberapa hari tanpa tujuan yang jelas tanpa memberinafkah sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa puncaknya bulan Juli tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Tergugat meninggalkan Penggugat sendiri di kontrakanbersama anakanak, karena 1 bulan tidak diurusi kKemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di desa Kemetul

bersama dirumah Tergugat dantelah dikarunia 2 orang anak ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula kelihatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2014 rumah tangganya mulai tidak tentram karenaekonomi yang kurang, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya dan saksi pernah mendengar pertengkaran tersebut ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat didesa Kemetul

tahun 2009 kemudian tingggal bersama dirumah Tergugat dantelah dikarunia 2 orang anak ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula kelihatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2014 rumah tangganya mulai tidak tentram tetapisaksi tidak mengetahui permasalahannya, yang saksi tahu Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Susukan ;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 2 tahun, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya diDesa Kemetul

ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering meninggalkanrumah hingga beberapa hari tanpa tujuan yang jelas tanpa memberi nafkahkepada Penggugat yang mengakibatkan sejak Juli tahun 2014 Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Tergugat meninggalkan Penggugat sendiri dikontrakan bersama anakanak, karena 1 bulan tidak diurusi kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di desa Kemetul

Akta Nikah NomorXXX Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni2014 sudah tidak harmonis karena sering bertengkar yang disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah hingga beberapa hari tanpa tujuanyang jelas tanpa memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Juli2014, karena Tergugat meninggalkan Penggugat sendiri di kontrakanbersama anakanak dan 1 bulan tidak diurusi kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di desa Kemetul

;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Semarang, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, Bukti P.2;Surat keterangan Ghoib atas nama Tergugat nomor XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemetul KecamatanSusukan Kabupaten Semarang, bermaterai cukup, buktiPB geesemeeee eerieII SAKSISAKSI1SAKST 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan

yang menikah padatahun 2008 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kemetul Susukan selama 5 tahun lebihdan sudah dikaruniai orang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena orang tua Tergugat sering ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergi tanpa ijin Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahuitempat

yang menikah padatahun 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kemetul Susukan selama 5 tahundan sudah mempunyai 1 oranganak;e Bahwa sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak tentram karena orang tua Tergugat masih ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi sehinggapisah rumah sampai

dan ketika melintas di rumah milik Terdakwa di DusunKrajan RT.12 RW.03 Desa Kemetul Kecamatan Susukan KabupatenSemarang saksi RUMIYANTO, S.H. dan saksi IBNU KISWO SULISTYO,S.H. bersama dengan tim melihat saksi JUMRONO Bin JUSMAN, saksiSUDIR Bin SUGINO, saksi SARTONO Bin RUSMIN, saksi ARISWAHYUDI Bibn SUPARJO, saksi SISNO Bin KARNO, saksi PUGUHSUPANGGI ADI Bin PURWOSUMITO, saksi EDI SETIAWAN BinISKANDAR sedang bermain judi KyuKyu di dalam rumah terdakwa; Permainan judi Kyukyu dengan menggunakan kartu

RUMIYANTO,S.H., bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di Polsek Susukan,pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 23.00 WIB Saksimenerima informasi dari masyarakat yang menyatakan di rumah Terdakwayang beralamat di Dusun Krajan RT.12 RW.03 Desa Kemetul KecamatanSusukan Kabupaten Semarang ada warga yang bermain judi;Bahwa Saksi menyampaikan informasi tersebut kepada Kapolsek,selanjutnya Saksi dengan dipimpin Kapolsek Susukan bersama AiptuMARSANA

RUMIYYANTO menerima informasi dari warga masyarakat yangmenyatakan di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Krajan RT.12RW.03 Desa Kemetul Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang adawarga yang bermain judi; Bahwa Sdr.

RUMIYANTO menyampaikan informasi tersebut kepadaKapolsek, selanjutnya dengan dipimpin Kapolsek Susukan bersama Saksi,Aiptu MARSANA, Brigadir RUMIYANTO, dan Brigadir SUDARTO dengandilengkapi Surat Perintah Tugas melakukan penyelidikan; Bahwa sekitar setibanya di rumah Terdakwa sesuai dengan informasi darimasyarakat di Dusun Krajan RT.12 RW.03 Desa Kemetul KecamatanSusukan Kabupaten Semarang, Saksi melakukan penggerebekan danmenemukan 7 (tujuh) orang warga masyarakat sedang bermain judi jenisKyukyu

SUDIR Bin SUGINO, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2014 sekitar jam 00.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Krajan RT.12RW.03 Desa Kemetul Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang,Terdakwa bersama Saksi dan 6 (enam) orang teman Saksi ditangkap oleh4 (empat) orang anggota Polri dari Polsek Susukan karena untuk bermainjudi jenis Kyukyu dengan menggunakan taruhan uang tanpa izin pejabatyang berwenang;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 78/Pid.B

Nomor :0937/Pdt.G/2015/PA.Sal. tertanggal 31 Agustus 2015 telah mengajukan hal hal sebagaiberikut;Putusan Perkara No. 0937/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 16 halaman1 Bahwa pada tanggal 12 Januari 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah peninggalan orang tua Pemohon di desa Kemetul

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak patuh kepada Pemohon sebagai suami, karena Pemohon sering sakitsakitan (diabetes) dan Termohon sering marah marah hanya karena persoalan kecildan Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2014, yang akibatnya Pemohon dan Termohonpisah rumah yakni Termohon tinggal di rumah Pak Suratman (sepupu Pemohon) didesa Kemetul

telah menghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telah didengarketerangannya dibawah sumpah, masing masing sebagai berikut ;Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Semarang ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ;e Bahwa hubungann Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar Tahun 1992 ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan termohon tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Temohon di Desa Kemetul

lagiuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkandan menerimanya.2Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Semarang ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon ;e Bahwa hubungann Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar 23 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan termohon tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Temohon di Desa Kemetul

Sipenggung RT16/04 Desa Kemetul Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki olehyang berhak yang

untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 wib, terdakwaKUSTIONO ALIAS ENDOK Bin SUPANGAT menuju ke rumah saksi Irfan DwiYanuar di Dusun Sipenggung RT 16/04 Desa Kemetul Kecamatan SusukanKabupaten Semarang dengan mengendarai sepeda motor yamaha vega no pol.H 6293 Ws, sesampainya

Bahwa saksi telah mengambil kemeja pria dari rak packingsebanyak 65 pieces/ potong dan dari bawah meja kerja terdakwasebanyak 60 pieces;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018sekitar pukul 03.00 wib terdakwa menuju ke rumah saksi Irfan DwiYanuar di Dusun Sipenggung RT 16/04 Desa Kemetul KecamatanSusukan

Bahwa benar kejadian pencurian terhadap barang barang berupa HP merk Xiaomi Redmi 3 dengan nomor simcard083107907876, Helm merk INK warna biru dan satu buah tabung gas 3kg warna hijau milik saksi korban Irfan Dwi Yanuar terjadi pada hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 wib di Dusun Sipenggung RT16/04 Desa Kemetul Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang;" Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 20Juni 2018 sekitar pukul 03.00 wib terdakwa menuju ke rumah saksikorban dengan mengendarai

Warno satusatunya;Bahwa ketika Saksi ditunjukkan foto yang terdapat dalam bukti P.7, saksimenyatakan mengenal foto tersebut yaitu Pak Warno merupakan suami dariPemohon;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah di Jepara dan ketika kembali ke DusunDompon sudah mempunyai anak namun saksi lupa kapan mereka menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya telah dilahirkan tujuh orang anakyang terdiri dari dua anak lakilaki dan lima anak perempuan;Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai Guru Sekolah Dasar di Kemetul

mengurusduplikat kutipan akta nikah Pemohon karena buku nikahnya rusak dan ditarik olehKUA (Kantor Urusan Agama) Mijen; Sedangkan untuk nama ibu saksi atauPemohon memang bernama Muslikhatun namun dalam duplikat akta nikah tertulisMoeslikatoen;Bahwa dari pemberitahuan ibu saksi, nama ayah saksi dari Warno kemudian berubahmenjadi S.Warno Hadi Pranto adalah untuk keperluan nikah dengan ibu saksi atausebagai nama tua;Bahwa bapak saksi yaitu Warno dulu pada tahun 1970an bekerja sebagai guru didaerah Kemetul

Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon Nomor xx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kemetul Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, bukti surat tersebut setelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberitanda P.3;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Salatiga secara relative berwenang memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sehinggaPemohon dan Termohon berhubungan hukum dan memiliki legalstanding/berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari Desa Kemetul

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi tetanggaPENggUat,; non n non ncn nnn cnn cnncneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahunBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Kemetul, namun belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetanggaPRES) Gy UG hm err reer eer einer em mereBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 12 tahun yange Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Kemetul

Penggugat:
GUNTUR HARISANTO
Tergugat:
1.SUDARMO Bin PAWIRO DIDJOJO
2.KEPALA DESA KEMETUL KEC. SUSUKAN, KAB.SEMARANG, JAWA TENGAH
3.BPN/ATR Kab. Semarang

sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2008, menjadi goyah karena Tergugat pergi bekerja ke Jakartadengan izin Penggugat namun sampai saat ini sudah 6 tahun lamanya,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RIl;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat didaerah Kemetul

dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkarane Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat meskipunTergugat bekerja kadang Tergugat hanya memberi Rp. 50.000, perbulan danbahkan Tergugat sering minta uang kepada Penggugat.e Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat masalah tempat tinggal,yaitu Penggugat menginginkan agar bertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di Kemetul

Dan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya dilingkungan yang sama di Dusun Kaliwarak, RT.003, RW.001, Desa Kemetul,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang dan Sehingga selama + 7 tahunPutusan Perkara No. 0037/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 2 dari 12 HalamanPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah serta tidak berhubungan layaknyasuami istri lagi;5. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat.

sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan tidak keberatan Penggugat dan Tergugat bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2 dan keterangan saksidari keluarga Penggugat dan saksinya, maka dapat ditemukan faktafaktadipersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Marete Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kemetul

tersebut patut dinyatakan telah terbukti dengan sempurna ataskebenarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksidipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Januari 2012di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang ;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kemetul

Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada 10 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, Tengaran, KabupatenSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Karangduren, Tengaranselama 3 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Kemetul

Pembanding/Tergugat I : SUDARMO Bin PAWIRO DIDJOJO Diwakili Oleh : Bambang Tri Wibowo
Pembanding/Tergugat II : KEPALA DESA KEMETUL KEC. SUSUKAN, KAB.SEMARANG, JAWA TENGAH
Terbanding/Penggugat : GUNTUR HARISANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : BPN/ATR Kab. Semarang

ol>

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat(Puji Lestari binti Parto Slamet)dengan Tergugat(Muhammad Ahsim bin Suwito)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2007 dilaksanakan di Desa Kemetul

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara kandung Penggugat di Desa Kemetul Kecamatan SusukanKabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Imam Mustagim bin Muhammad Ahsim, lahir diSemarang pada tanggal 27 Februari 2008, dan anak tersebut pada saat iniberada dalam pengasuhan Penggugat;2.