Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwan bin Hasanudin) dengan Pemohon II (Murfi'ah binti Juhra) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1999, di Pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;

4.

Bahwa, pada tanggal 10 September 1999 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Kemilin, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewubernama Hi. Jastari, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaJuhra, adapun yang menjadi saksi adalah Sanuri dan Asril, dengan maskawinberupa uang;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1999,di Pekon Kemilin;3.

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami saudaraSepupu; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 10September 1999 di Pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara KabupatenPringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kKandung Pemohon II yangbernama Juhra; Bahwa Yang menjadi saksi adalah

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami saudara; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan danbertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut yaitu pada tanggal 10 September1999 di pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 September 1999, di Pekon Kemilin

Bahwa, pada tanggal 10 September 1999 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Kemilin, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewubernama Hi. Jastari, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaJuhra, adapun yang menjadi saksi adalah Sanuri dan Asril, dengan maskawinberupa uang;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1999,di Pekon Kemilin;3.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami saudaraSepupu; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 10September 1999 di Pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara KabupatenPringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Juhra; Bahwa Yang menjadi saksi adalah

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami saudara; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan danbertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut yaitu pada tanggal 10 September1999 di pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 September 1999, di Pekon Kemilin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hari Saputra bin Rohali) dengan Pemohon II (Rohaini binti Dulhani) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1987, di Pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;

4.

Bahwa, pada tanggal 29 Juni 1987 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Kemilin, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Adikkandung Pemohon II bernama Satibi, adapun yang menjadi saksi adalah Ace danSamsuri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon I (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1987, diPekon Kemilin;3.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami masih adahubungan saudara Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi dalam pernikahan tersebut padatanggal 29 Juni 1987 di Pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utarakabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Adik kandung Pemohon II yangbernama Satibi; Bahwa Yang

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami saudara; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 29 Juni1987 di Pekon Kemilin Kecamatan pagelaran Utara kabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Adik kandung Pemohon II yangbernama Satibi; Bahwa Saksi nikah yaitu Ace dan Samsutri

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1987, di Pekon Kemilin;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Jakim) dengan Pemohon II (Unah binti Mad Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995, di Pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 1995 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Kemilin, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu bernama Hasbullah,dengan wali nikah Adik kandung Pemohon II bernama Ikhsan, adapun yangmenjadi saksi adalah Hi. Jastari dan Sanuri, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1995, diPekon Kemilin;3.

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami masih adahubungan saudara; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 1 Juli1995 di Pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara kabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Adik kandung Pemohon II yangbernama Ikhsan; Bahwa Saksi nikah yaitu

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami ada hubungansaudara; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi saat akad nikah dilangsungkanpada tanggal 1 Juli 1995 di Pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utarakabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Adik kandung Pemohon II yangbernama Ikhsan; Bahwa Yang

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995, di Pekon Kemilin;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April1999 di rumah orang tua Pemohon II di Pekon Kemilin KecamatanPagelaran Utara Kabupaten Pringsewu, yang dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II (Almarhum) denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dan disaksikan oleh dua oranghalaman 1 dari 10, Penetapan No 0174/Pdt.P/2019/PA Prwsaksi bernama : Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il. jab qabul diucapkanlangsung wali nikah Pemohon II dan Pemohon ;2.

Saksi Sidang I, umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Pagelaran Utara, KabupatenPringsewu hubungan dengan Para Pemohon adalah Tetangga ParaPemohon dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 April 1999 di rumahorang tua Pemohon II di Pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran UtaraKabupaten Pringsewu; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung

pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh ParaPemohon untuk kepastian hukum dan mengurus akta kelahiran anak;Saksi Sidang II, umur 58 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Pagelaran Utara, KabupatenPringsewu, hubungan dengan Para Pemohon adalah Tetangga ParaPemohon dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 April 1999 di rumahorang tua Pemohon II di Pekon Kemilin

Oleh karena itu permohonan Para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 1999 menurut syariat agama Islam, diPekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II (Almarhum) disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 1999 di Pekon Kemilin KecamatanPagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Halili bin Nurhalim) dengan Pemohon II (Maenah binti Mahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1988, di Pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;

4.

Bahwa, pada tanggal 10 September 1988 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Kemilin, Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu , dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mahmad, adapun yang menjadi saksiadalah Hi. Jastari dan Sanuri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1988,di Pekon Kemilin;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 September 1988, di Pekon Kemilin

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1988, di Pekon Kemilin;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ringgung, Pekon TanjungHeran, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kemilin

Bahwa, pada tanggal O05 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 368/68/V1/2009, tanggal 22 Juni 2009;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka, danTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Pekon Kemilin

Saksi , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di Pekon Kemilin,Kecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak

perdamaian oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan, sudah cukup;Saksi Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena saksikeponakan Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaTergugat di Pekon Kemilin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ace bin Jaya) dengan Pemohon II (Rusti binti Dulhani) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1975, di Pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;

4.

Bahwa, pada tanggal 24 Juli 1975 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Kemilin, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu bernama Rasjaya,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Dulhani, adapun yangmenjadi saksi adalah Sanuri dan Hari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.00, (Seratus rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 1975, diPekon Kemilin;3.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami saudara ipar; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 24 Juli1975 di pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Dulhani; Bahwa Saksi nikah yaitu : Sanuri

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami masih saudara; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi saat akad nikah dilangsungkanpada tanggal 24 Juli 1975 di Pekon Kemilin Kecamatan pagelaran UtaraKabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Dulhani; Bahwa Yang menjadi

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1975, di Pekon Kemilin;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2015 di Pekon Kemilin Kecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 0721/Pdt.G/2016/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2015 Penggugat menikah dengan Tergugat, yangdilaksanakan di Pekon Kemilin

Majelis Hakim agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.Zz.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2015 di Pekon Kemilin Kecamatan PagelaranUtara Kabupaten Pringsewu.3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) putuskarena perceraian;4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2015 di Pekon Kemilin Kecamatan PagelaranUtara Kabupaten Pringsewu;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;5.

duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut;Pada awalnya pada hari Selasa, sekira jam 01.00 wib Terdakwamelakukan pencurian bersama ke3 (tiga) kKawannya saudara Kuser(DPO), saudara Hartono (DPO) dan Tusiran bin Dirwan (sudah menjalanihukuman di LP Way Gelang) dan yang merencanakan pencurian tersebutadalah ketiga rekan Terdakwa, setelah mereka bertemu di DusunTanjung Betua Pekon Kemilin

., Saksi 1 (Satu) dan Saksi 2(dua) terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinanpadatanggal 10 Juli 2011, di Dusu Il Desa Lubuk kemilin,2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis1 tahun, dan setelah itu tidak rukun lagi dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah dikaruniai 2 orang anak sertabelum pernah bercerai,3.

PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2019/PA Prw2 AN 9 & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat/tanggal lahir Sinar Baru, O07 Juni 1975 umur 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir Kemilin, 17 Maret 1971

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2019/PA Prw2 AN 9 & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat/tanggal lahir Kemilin, 01 Januari 1976 umur 43 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir Giri Sari, 20 Juni 1982 umur

ee ee eee e Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut,Penggugat membenarkan dan tidakmembantahnya; SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Pagar Bukit RT.005desa Kemilin

Oleh karena itu permohonan Para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1999 menurut syariat agama Islam, diPekon Kemilin, Kecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang berwakil dengan disaksikandua orang saksi nikah bernama Saksi Nikah dan Saksi

PUTUSANNomor 231/Pid.B/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD ZAENI Bin ZAKARIA;Tempat Lahir : Kemilin;Umur/Tanggal Lahir: 31 tahun/21 Juni 1985;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bandongan Rt/Rw 01/02 Kel. SukamajuKec. Pugung Kab.

Kemilin P. Sarkah sehingga dengan demikian tanah inipun adalahtermasuk harta bersama (gono gini) dari Penggugat dan Tergugat, tanah mana sebagaimanatergambar dalam bukti P4b ;Menimbang, bahwa bukti P5b berupa Surat Keterangan tertanggal 29 Nopember2013, yang diterbitkan oleh Ir. Agustina Tanujaya, General manager PT.

Saksi DARWAN bin SANUDIN Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WI,sampai dengan 18.00 WIB, di rumah saksi yang berada di Dusun Citutung,Pekon Kemilin, Kec.