Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 117/Pdt.P/2013/PN.Cms
Tanggal 29 Januari 2013 — -SUMARNI
224
  • Menetapkan memperbaiki nama dan urutan anak pemohon dalam akta kelahiran nomor : 3368/Ist/BJR/2010 tanggal 14 Juni 2010 atas nama SUPRIYANI yaitu anak kempat kembar pertama, menjadi nama SUPRIANI yaitu anak kempat kembar kedua. 3.
    itupemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan akta kelahiran anakpemohon tersebut.e Bahwa benar yang saksi ketahui anak pemohon bernama Supriani telahmemiliki Akta Kelahiran akan tetapi didalam Akta Kelahiran tersebutterdapat kesalahan penulisan nama anak dan urutan anak pemohon yangsemula tercatat SUPRIYANI anak keempat kembar pertama yangseharusnya tercatat SUPRIANI yaitu anak keempat kembar kedua ;e Bahwa yang saksi ketahui bahwa nama anak pemohon di akta kelahirantercatat Supriyani yaitu anak kempat
    itupemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan akta kelahiran anakpemohon tersebut.Bahwa benar yang saksi ketahui anak pemohon bernama Supriani telahmemiliki Akta Kelahiran akan tetapi didalam Akta Kelahiran tersebutterdapat kesalahan penulisan nama anak dan urutan anak pemohon yangsemula tercatat SUPRIYANI anak keempat kembar pertama yangseharusnya tercatat SUPRIANI yaitu anak keempat kembar kedua ;Bahwa yang saksi ketahui bahwa nama anak pemohon di akta kelahirantercatat Supriyani yaitu anak kempat
    kepadaPejabat Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 17 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan tersebut di atasmaka Hakim memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjar untuk mencatat tentang perbaikan nama dan urutan anakpemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3368/Ist/BJR/2010 dimanatercatat dalam akta kelahiran nama SUPRIYANI yaitu anak keempat kembarpetama yang seharusnya tercatat SUPRIANI yaitu anak kempat
    maka terhadapPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar penetapan ini;Mengingat pasal angka 17 jo pasal 71 ayat (1) Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memperbaiki nama dan urutan anak pemohon dalam aktakelahiran nomor : 3368/Ist/BJR/2010 tanggal 14 Juni 2010 atas namaSUPRIYANI yaitu anak kempat
    kembar pertama, menjadi namaSUPRIANI yaitu anak kempat kembar kedua.3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjar untuk mencatat perbaikan/perubahan perbaikan nama anak11pemohon dan tulisan urutan anak didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3368/Ist/BJR/2010 tanggal 14 Juni 2010 tersebut dalam registerCatatan Sipil dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kembaliKutipan Kedua Akta Kelahiran anak pemohon tersebut danmemberikannya kepada pemohon4 Membebankan
Register : 03-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 15 Juni 2015 — JANI ENI SUKAMTO
161
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh dinas Pencatatan Sipil kota Malang Nomor : 2358/2001 tertanggal 5 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan Kota Malang tertulis atas nama SITI CHODIJA, anak keempat perempuan sah dari suami istri YANI ENI SUKAMTO dan GAMAR ASSEGAF diubah/diganti menjadi atas nama SITI CHODIJA, anak kempat perempuan sah dari suami istri JANI ENI SUKAMTO dan GAMAR ASSEGAF;
    sebagaiberikut :e Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.2358/2001 tertanggal 5 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan Kota Malang tertulis atas nama SITI CHODIJA, anakkempat perempuan sah dari suami istri YANI ENI SUKAMTO danGAMAR ASSEGAF ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran No. 2358/2001 tertanggal 5 Mei 2001 yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan Kota Malang tertulis atasnama SITI CHODIJA, anak kempat
    perempuan sah dari suami istri YANIENI SUKAMTO dan GAMAR ASSEGAF diubah/diganti menjadi atasnama SITI CHODIJA, anak kempat perempuan sah dari suami istri JANIENI SUKAMTO dan GAMAR ASSEGAF;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor : 107/Pdt.P/2015/PN.Mlg.Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua pengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 2358/2001 tertanggal 5 Mei 2001 yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan Kota Malang
    tertulis atasnama SITI CHODIJA, anak kempat perempuan sah dari suami istri YANIENI SUKAMTO dan GAMAR ASSEGAF diubah/diganti menjadi atasnama SITI CHODIJA, anak kempat perempuan sah dari suami istri JANIENI SUKAMTO dan GAMAR ASSEGAF.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti
    nama Pemohonyang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 2358/2001tertanggal 5 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas KependudukanKota Malang tertulis atas nama SITI CHODIJA, anak kempat perempuansah dari suami istri YANI ENI SUKAMTO dan GAMAR ASSEGAFdiubah/diganti menjadi atas nama SITI CHODIJA, anak kempat perempuansah dari suami istri JANI ENISUKAMTO dan GAMAR ASSEGAF;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
    perempuansah dari suami istri YANI ENI SUKAMTO dan GAMAR ASSEGAFdiubah/diganti menjadi atas nama SITI CHODIJA, anak kempat perempuansah dari suami istri JANI ENI SUKAMTO dan GAMAR ASSEGAF padapencatatan pinggir dalam register Akta pencatatan Sipil dan Kutipannya;Menimbang, bahwa untuk itu diperintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan ini kepada pegawai pencatatan padadinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Malang untuk mendaftarkanperubahan nama pemohon tersebut
Register : 25-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 884/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
213
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marno bin Kasto Kempat) terhadap Penggugat (Sumini binti Misan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 506/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
UJANG SUHERMAN
257
  • Tanah Datar, pada tanggal 16Desember 1968, anak kempat, lakilaki dari Ibu SYAMSIAR dan BapakKAMIRUDDIN, menjadi UJANG SUHERMAN, tempat lahir tempat lahirdi Cubadak Kab.
    Tanah Datar, pada tanggal16 Desember 1968, anak kempat, lakilaki dari Ibu SYAMSIAR dan BapakKAMIRUDDIN, sebagaimana sesuai dengan dokumen Kutipan Akta NikahNomor 01/01/IV/1999 tanggal 15 April 1999 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agana Kecaman Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar propinsiSumatera Barat dan Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Nofida tanggal 22Maret 2018 ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., sampai dengan P.5. yang relevandengan keterangan saksi Fariandri dan saksi Azirman dipersidangan
    Tanah Datar, pada tanggal 16 Desember 1968, anak kempat, lakilaki dariIbu SYAMSIAR dan Bapak KAMIRUDDIN, menjadi UJANG SUHERMAN,tempat lahir di Cubadak Kab.
    Tanah Datar, padatanggal 16 Desember 1968, anak kempat, lakilaki dari Ibu SYAMSIAR danBapak KAMIRUDDIN, menjadi UJANG SUHERMAN, tempat lahir di CubadakKab.
Register : 31-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Sdk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
ANTONI SIHOMBING
4022
  • ANTONIUSSIHOMBING;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan bukti surat bahwa benar anak Pemohonyang keempat bernama SARA ROSANTA HANDAYANI SIHOMBING , TempatTanggal Lahir : Dolok Tolong 30 Desember 2005, jenis kelamin perempuandengan nama orang tua ANTONIUS SIHOMBING sesuai dengan SuratPermandian dan ljazah Sekolah Dasar Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta hukum tersebut diatas, maka guna kepentingan Anak Kempat
    Pemohonagar seluruh Dokumen Anak Kempat Pemohon tidak ada perbedaan nama, Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Sdkmaka cukup beralasan hukum bagi Pengadilan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon guna keperluan/kepentingan anak Kempat Pemohonagar dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidakada permasalahan;Menimbang, bahwa demi kepentingan administrasi oleh karena AktaKelahiran anak Kempat Pemohon dicatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenDairi maka Kepala Kantor
    Catatan Sipil Kabupaten Dairi agar mengeluarkanpenggantian Akta Kelahiran anak Kempat Pemohon yang baru menyesuaikandata yang tertera di ljazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diperlukan untukkepentingan Pemohon, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonanini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Peraturan perundangundangan serta ketentuan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahyulandi bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Ade Irma Suryani binti Belsi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kempat orang anak sejumlah Rp4.000.000,- setiap bulannya sampai dewasa dan mandiri
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
    empat ) orang anak sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah ) setiapbulan, terhadap tuntutan nafkah anak tersebut Pemohon dalam repliknyamenyatakan menyanggupi memberikan nafkah anak perbulannya sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukasidang, terbukti bahwa Pemohon selaku ayah kandung memiliki kKemampuanuntuk memberikan nafkah terhadap anaknya tersebut, oleh karena itu MajelisHakim menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kempat
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kempat oranganak sejumlah Rp4.000.000,00 ( empat juta rupiah ) setiap bulannya sampaidewasa dan mandiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal27 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs.
Register : 24-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 11 April 2017 — 1.PAULINUS TEFA Alias LINUS 2.YANDRI MISA Alias YANDRI
3210
  • Terdakwa IlYANDRI MISA ALIAS YANDRI berada didalam rumah kemudianmereka terdakwa mendengar ada terjadi pelemparan rumah yangmengenai rumah saksi Herman Misa selanjutnya mereka terdakwakeluar dari dalam rumah melalui pintu belakang dengan maksuduntuk mencari tahu siapa yang melakukan pelemparan rumahkearah rumah saksi Herman Misa lalu sesampainya diluar rumahmereka terdakwa bertemu dengan 4 (empat) orang yang sedangmelempar rumah milik saksi Herman Misa selanjutnya merekaterdakwa langsung mengejar kempat
    sekitar jam 00.10terjadi pelemparankembali kerarah rumahsaksi.Bahwa benar melihatpelemparan tersebutmereka terdakwamelakukan seranganbalasan kerumah RobertRihi kana.Bahwa benar merekaterdakwakeluar daridalam rumah melalui pintubelakang dengan maksuduntuk mencari tahu siapayang melakukanpelemparan rumah kearahrumah = saksi HermanMisa.Bahwa sesampainyadiluar rumah merekaterdakwa bertemu dengan4 (empat) orang yangsedang melempar rumahmilik saksi Herman Misaselanjutnya merekaterdakwa langsungmengejar kempat
    Bahwa sesampainya diluar rumah mereka terdakwa bertemu dengan 4(empat) orang yang sedang melempar rumah milik saksi Herman Misaselanjutnya mereka terdakwa langsung mengejar kempat orang tersebutlalu mengambil batu yang terletak disamping rumah saksi Herman Misakemudian mereka terdakwa melemparkan batu tersebut kearah rumahsaksi korban secara berulang kali mengenai atap seng rumah dan kacanako jendela;4.
Register : 17-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 167/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
4412
  • Anak Kandung Kempat ( Anak kandung ); Sebagai ahli warsi dari almarhum Suami Pemohon;3. Menetapkan Pemohon atau ahli waris tersebut dapat mengurus / menarik uang tabungan atas nama almarhum Suami Pemohonpada Bank Aceh, Bank Syariah Aceh, dan Bank BTN;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu Rupiah );
    Anak kandung Kempat;4. Bahwa ayah kandung dari Suami Pemohonbernama M. Yunus Bin Aji sudah meninggaldunia, sedangkan ibunya bernama Saudah Binti Abidin sudah meninggal dunia;5. Bahwa setelah meninggal dunia Suami Pemohonmaka ahli waris yang ditinggalkanadalah :a. Anak kandung Pertama ( Anak kandung );b. Anak Kandung Kedua ( Anak kandung );c. Anak Kandung Ketiga ( Anak Kandung );d. Rafiqatul Maula Bin Mawardi ( Anak kandung );e. Pemohon ( Isteri / Pemohon );6.
    bentuk kontentius juga dalam bentuk volunteer, makapermohonan Pemohon secara formil dapat diproses dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris diajukan oleh Pemohondengan mengemukakan dalildalil bahwa suami Pemohon yang bernama SuamiPemohontelah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2013 akibat sakit, denganmeninggalkan ahli waris 5 ( lima ) orang yaitu 4 orang anak kandung, masingmasingbernama Anak kandung Pertama, Anak Kandung Kedua, Anak Kandung Ketiga, dan Anakkandung Kempat
    Anak Kandung Kempat ( Anak kandung );Sebagai ahli warsi dari almarhum Suami Pemohon;3. Menetapkan Pemohon atau ahli waris tersebut dapat mengurus / menarik uang tabunganatas nama almarhum Suami Pemohonpada Bank Aceh, Bank Syariah Aceh, dan BankBTN;4.
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 671_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
91
  • Bahwa selama 34 tahun pernikahan telah dikaruniai 4 anak yaitu : anakpertama umur 32 tahun, anak kedua umur 27 tahun, anak ketiga umur 25 tahun,anak kempat umur 22 tahun dan selama pernikahan belum pernah bercerai;. Bahwa rumah tangga sebelumnya baik namun kurang lebih pertengahan tahun2000 mulai tidak baik dan sering terjadi pertengkaran disebabkan : Tergugat sering berkata kasar dan sering melakukan kekerasan fisik; Tergugat tidak peduli dengan kebutuhan hidup keluarga / anakanak;.
    memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 04Februari 1982 dan belum pernah bercerai;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhirdi rumah bersama dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaanak pertama umur 32 tahun, anak kedua umur 27 tahun, anak ketigaumur 25 tahun, anak kempat
    bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Februari 1982dan belum pernah bercerai;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhirdi rumah bersama dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaanak pertama umur 32 tahun, anak kedua umur 27 tahun, anak ketigaumur 25 tahun, anak kempat
    surat P.1dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 halamanPutusan No.0671 /Pdt.G/2016/PA.Kadle Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhirdi rumah bersama dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaanak pertama umur 32 tahun, anak kedua umur 27 tahun, anak ketigaumur 25 tahun, anak kempat
Putus : 11-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 149/Pdt.P/2013/PN.SKH
Tanggal 11 Maret 2013 — WARSI
255
  • ANANDA FITRI KUSUMA WARDAN jenis kelamin perempuan lahir diSukoharjo pada tanggal 29 012005 ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan almarhum suaminya selainmempunyai 4 (empat) orang anak juga mempunyai tanah pekaranganyang ada rumahnya seluas + 445 M2 yang terletak di Desa SiwalKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan persetujuan keempat oranganaknya mau menjual sebagian tanah pekarangan yang sudah menjadihak milik kempat orang anaknya tersebut seluas + 150M2 dari luas445M2 tersebut
    ANANDA FITRI KUSUMA WARDAN jenis kelamin perempuan lahir diSukoharjo pada tanggal 29 012005 ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan almarhum suaminya selainmempunyai 4 (empat) orang anak juga mempunyai tanah pekaranganyang ada rumahnya seluas + 445 M2 yang terletak di Desa SiwalKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan persetujuan keempat oranganaknya mau menjual sebagian tanah pekarangan yang sudah menjadiham milik kempat orang anaknya tersebut seluas + 150M2 dari luas445M2 tersebut
    ANANDA FITRI KUSUMA WARDANI jenis kelamin perempuanlahir di Sukoharjo pada tanggal 29 012005 ;e Bahwa benar Pemohon dan almarhum suami selain mempunyai 4(empat) orang anak juga mempunyai tanah pekarangan yang adarumahnya seluas + 445 M2 yang terletak di Desa Siwal Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo ;10e Bahwa Pemohon telah mendapat persetujuan dari kKeempat oranganaknya untuk menjual sebagian tanah pekarangan yang sudah menjadihak milik kempat orang anaknya tersebut seluas + 150M2 dari luas445M2 tersebut
    WARDANI jenis kelamin perempuan lahir diSukoharjo pada tanggal 29 012005 ;12Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal09072011 karena sakit ;Bahwa benar Pemohon dan almarhum suami selain mempunyai 4(empat) orang anak juga mempunyai tanah pekarangan yang adarumahnya seluas + 445 M2 yang terletak di Desa Siwal Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo ;Bahwa Pemohon telah mendapat persetujuan dari keempat oranganaknya untuk menjual sebagian tanah pekarangan yang sudah menjadihak milik kempat
Register : 27-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1445/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
202
  • Anak IV, umur 3 tahun 9bulan dan kempat anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Maret 2002 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka pergi pulang sampai larut malamkadang sampai pagi tanpa diketahui tujuan ; ~Bahwa sejak bulan September 2010 Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang kemudian sejak bulan April 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir olehTergugat sampai sekarang selama 2 bulan ; ~~Bahwa pada
    Anak IV, umur 3 tahun 9bulan dan kempat anak tersebut sekarang ikutPenggugat; 4 773 33 5 5 5 Bahwa tidak benar Tergugat suka pergi dan pulang sampailarut malam, namun hanya sesekali saja bila adakeperluan mendadak dan keperluan keluarga ; ~ Bahwa benar Tergugat mengusir Penggugat karena Penggugattidak patuh pada Tergugat dan sering pergi tanpa ijin ; Bahwa benar Kepala Penggugat terbentur namun tidaksampai memar karena Penggugat terjaduh sendiri saatrebutan HP, dan Penggugat ke rumah sakit Santa
    Anak IV, umur 3tahun 9 bulan dan kempat anak tersebut sekarang ikutPenggugat , jp ot Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Tergugatsering pulang sampai malam, bahkan pulang pagi hanyauntuk bersenangsenang dengan temantemannya danmereka sudah pisah sekitar 23 bulan, bahkan saksipernah mendengar mereka bertengkar sampai Penggugatterjatuh, kepalanya terbentur lantai lalu dibawa kerumah sakit untuk
    Anak III, umur 6 tahun 8 bulan, 4.Anak IV, umur 3 tahun 9 bulan dan kempat anaktersebut sekarang ikut Penggugat; ;Bahwa yang saksi ketahui, tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Penggugat terlalu banyakngomong suka ngatur serta bawel sedangkan Tergugatsangat pendiam dan walaupun mereka serumah, namunsudah lama pisah ranjang karena Penggugat tidur didalam kamar dan Tergugat tidur di kursi ruan tamu,karena rumah mereka juga dijadikan sebagai tempatusaha dagang pakaian ; ~~~~7~7777777 777775757Bahwa
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 18 Januari 2016 — penggugat tergugat
80
  • Danis SwaraMahendra, umur 11 tahun dan kempat anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah sama sekali kepada Penggugat, karena Tergugat terlalu banyakmengangegur dan Tergugat sering menjual barangbarang yang ada di rumahtanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian ketika Tergugat marah Penggugatsering dicekik lehernya dihadapan anakanak;Bahwa sejak bulan April 2007
    Saksi pertama : SAKSI I, umur 50 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaipaman Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakdan kempat anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah Penggugat di Dusun VRt.003 Rw.006 Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama 20 tahun 1 bulan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan Februari 2005 antara Penggugat dengan Tergugat
    Saksi kedua : SAKSI II, umur 58 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri ;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah Penggugat di DesaPurwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 20 tahun bulandan dikaruniai 4 orang anak dan kempat anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan Februari 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran
Register : 27-09-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2016/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • ANAK IJ, umur 8 tahun, 4.ANAK IV, umur 4 tahun, kempat anak tersebut sekarang ikut Penggugat dan Tergugat ;4. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at dan melayani Tergugatselaku suami ;5.
    ANAK III, umur 8 tahun, 4.ANAK IV, umur 4 tahun, kempat anak tersebut sekarang ikut Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat bila menghendakisesuatu harus dituruti, apabila tidak dituruti, Tergugat selalu cemburu dengan pelanggandi warung dan Tergugat marahmarah pada Penggugat ketika Penggugat masih bekerja diwarung ; Bahwa sejak bulan Agustus 2008 antara Penggugat dan
    ANAK III, umur 8 tahun, 4.ANAK IV, umur 4 tahun, kempat anak tersebut sekarang ikut Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat bila menghendakisesuatu harus dituruti, apabila tidak dituruti, Tergugat selalu cemburu dengan pelanggandi warung dan Tergugat marahmarah pada Penggugat ketika Penggugat masih bekerja diwarung ;Bahwa sejak bulan Agustus 2008 antara Penggugat dan
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1220/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
IRWAN PURWANTO
227
  • Penetapan Nomor: 1220/Pdt.P/2018/PN BTMKecamatan Bengkong, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal21 Maret 2014 bernama IRWAN PURWANTO bin SUMIARJO, tempat lahirdi CILACAP, pada tanggal 31 DESEMBER 1989 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 3303LT060920170154 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap pada tanggal12 September 2017 bernama IRWAN PURWANTO, tempat lahir diCILACAP, pada tanggal 31 DESEMBER 1988, Anak Kempat
    Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA (Kk)NO : 2171071903150007 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 09 Mei 2018bernama IRWAN PURWANTO, tempat lahir di CILACAP, pada tanggal 31DESEMBER 1988, nama orang tua SUMAIRJO (Ayah) dan SUTARMI (Ibu);Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkan identitasdiri Pemohon yang sebenarnya adalah nama IRWAN PURWANTO, tempatlahir di CILACAP, pada tanggal 31 DESEMBER 1988, Anak Kempat
    Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama IRWANPURWANTO, tempat lahir di CILACAP, pada tanggal 31 DESEMBER 1988,Halaman 2 Penetapan Nomor: 1220/Pdt.P/2018/PN BTMAnak Kempat, Laki laki dari Ayah SUMIARJO dan Ibu SUTARMI,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 3303LT060920170154 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap pada tanggal 12 September 2017 ;3.
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 597/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 27 Juli 2016 — Rahmat Alias Ucing Bin Alm Endin
303
  • Cecep menunggu diluar untuk memastikan keadaan tetap ama, ketikasaksi masuk kedalam rumah saksi melihat 4 (empat) buah Hp dan dompet,kemudian saksi mengambil ke4 (kempat) Hp tersebut dan mengambil uagtunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itusaksi keluar rumah dengan melewati jalan yang sama;e Bahwa saksi mencuri pada malam harinya dan saksi menjual Hp tersebutketika siang hari sekitar jam 09.00 Wib;e Bahwa ketika saksi menjual handphone tersebut semuanya tidak dilengkapidengan
    dus, cager maupun kartu garansinya;e Bahwa saksi menjual ke4 (keemapat) handphone tersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi saksi barumenerima uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dansisanya akan dilunasi oleh Terdakwa setelah keempat handphone tersebutlaku terjual;e Bahwa saksi menuju rumah tersebut dengan berjalan kaki;e Bahwa ke4 (kempat) handphone tersebut dibawa ke daerah Cililinkerumah sdr.
    Heri Kuswanti Bin Elon menjual ke4 (kempat) handphonetersebut saksi tidak ikut;e Bahwa sdr. Heri Kuswanti Bin Elon menjual sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ibu rupiah) akan terapi baru dibayar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah);e Bahwa saksi diberi oleh sdr. Heri Kuswanti Bin Elon sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);e Bahwa uangnya sudah habis dipergunaka untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan sdr.
    Bandung Barat;e Bahwa benar Terdakwa membeli ke4 (kempat) handphone tersebutapabila dijual kembali akan mendapatkan keuntungan;e Bahwa benar akibat perbuatannya tersebut korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)e Bahwa benar Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan
Register : 25-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 205/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 28 Februari 2011 — Nurhasanah
192
  • Saepah telahdikaruniai 4 orang anak yaitu Ayid Sadikin,Nurhasanah, Oneng Solihat dan Ai Jumanah; Bahwa saksi tahu kempat orang anak almarhum BapakH. Ajat Sudrajat dengan Ibu E. Saepah sekarangmasih hidup; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak H. Ajat Sudrajattelah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak H. Ajat Sudrajat,Ibu E. Saepah dan semua = anakanaknya beragamaIslam; Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung almarhumBapak H. Ajat Sudrajat telah meninggal duniaterlebih dahulu;2.
    Saepah telahdikaruniai 4 orang anak yaitu Ayid Sadikin,Nurhasanah, Oneng Solihat dan Ai Jumanah; Bahwa saksi tahu kempat orang anak almarhum BapakH. Ajat Sudrajat dengan Ibu E. Saepah sekarangmasih hidup; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak H. Ajat Sudrajattelah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak H. Ajat Sudrajat,Ibu E. Saepah dan semua anakanaknya beragamaIslam; Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung almarhumBapak H.
Register : 24-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 73/Pid.B/2012/PN.KTB
Tanggal 6 Juni 2012 — PADLI als. UGAL bin (Alm) BAKI
278
  • Pemain dinyatakansebagai pemenang dan mengambil uang taruhan apabila nilai kartunya enamenamdimana dari empat lembar kartu masingmasing kartu bijinya berjumlah enam,Murni apabila dari empat lembar katu bijinya tidak boleh lebih dari Sembilan, balakbalak apabila kempat kartu bijinya berjumlah balak semua, empat puluh apabilakeempat Kartu bijinya berjumlan empatpuluh dan qiuqgiu bila keempat kartumasingmasing dua lembar kartu jumalh bijinya sembilan.
    Pemain dinyatakansebagai pemenang dan mengambil uang taruhan apabila nilai kartunya enamenamdimana dari empat lembar kartu masingmasing kartu bijinya berjumlah enam,Murni apabila dari empat lembar katu bijinya tidak boleh lebih dari Sembilan, balakbalak apabila kempat kartu bijinya berjumlah balak semua, empat puluh apabilakeempat kartu bijinya berjumlan empatpuluh dan qiuqgiu bila keempat kartumasingmasing dua lembar kartu jumalh bijinya embilan.
    Pemain dinyatakan sebagai pemenangdan mengambil uang taruhan apabila nilai kartunya enamenam dimanadari empat lembar kartu masingmasing kartu bijinya berjumlah enam,Murni apabila dari empat lembar kartu bijinya tidak boleh lebih darisembilan, balakbalak apabila kempat kartu bijinya berjumlah balaksemua, empat puluh apabila keempat kartu bijinya berjumlah empatpuluhdan qiuqiu bila keempat kartu masingmasing dua lembar kartu jumlahbijinya sembilan.
    Pemaindinyatakan sebagai pemenang dan mengambil uang taruhan apabila nilaikartunya enamenam dimana dari empat lembar kartu masingmasing kartubijinya berjumlah enam, Murni apabila dari empat lembar kartu bijinya tidakboleh lebih dari sembilan, balakbalak apabila kempat kartu bijinya berjumlahbalak semua, empat puluh apabila keempat kartu bijinya berjumlah empatpuluh dan qgiuqgiu bila keempat kartu masingmasing dua lembar kartu jumalhbijinya sembilan.
    Pemain dinyatakan sebagai pemenangdan mengambil uang taruhan apabila nilai kartunya enamenam dimanadari empat lembar kartu masingmasing kartu bijinya berjumlah enam,Murni apabila dari empat lembar kartu bijinya tidak boleh lebih darisembilan, balakbalak apabila kempat kartu bijinya berjumlah balak12semua, empat puluh apabila keempat kartu bijinya berjumlah empatpuluhdan qiuqiu bila keempat kartu masingmasing dua lembar kartu jumlahbijinya sembilan.
Register : 30-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 634.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 1 Juni 2012 — BAHARUDIN
163
  • JuwinSatagarna dilahirkan di OKU Timur ; eeerer Bahwa benar kempat anak tersebut adalah anak kandung dari BapakBAHARUDIN dan RATNA JUWITA ; Bahwa benar keempat anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran; ao Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ;2.
    Saksi SITI NISWAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemchon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar keempat anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama Feri Irawan, Iebriana Harianita, Dino Hardiansyah dan JuwinSatagarna dilahirkan di OKU Timur ; wanna eee ~Bahwa benar kempat anak tersebut adalah anak kandung dari BapakBAHARUDIN dan RATNA JUWITA ;Bahwa benar keempat anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ; Menimbang
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIAI,SH
2.HABIBI ANWAR
Terdakwa:
TITUS KWALIK alias TITUS
9426
  • Sus/2018/PN Tim1 Ayat (1) Undang Undang Darurat no.12 Tahun 19513.000.000 (tiga jutarupiah); Kempat : terdakwa terima amunisi jenis M 16 dari Sdr. Yahuda sebanyak 20 (dua puluh) butir dirumah terdakwa ;Kelima :Tiga hari setelah Sdr. Yahuda datang kerumah terdakwa untukmenyerahkan 20 (dua puluh) butir amunisi , Sdr.
    Yahuda menyerahkan amunisi kepada terdakwa, terdakwa pergi meninggalkan Sdr Yahuda untuk menelepon terdakwaJulianus Deikme untuk datang ambil amunisi, selang tak berapa lamaterdakwa menelepon' terdakwa Julianus Deikme, terdakwa JulianusDeikme datang kerumah terdakwa untuk membeli amunisi tersebutdengan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Kempat : terdakwa terima amunisi jenis M 16 dari Sdr.
    Yahuda menyerahkan amunisi kepada terdakwa, terdakwa pergi meninggalkan Sdr Yahuda untuk menelepon terdakwaJulianus Deikme untuk datang ambil amunisi, selang tak berapa lamaterdakwa menelepon terdakwa Julianus Deikme, terdakwa JulianusDeikme datang kerumah terdakwa untuk membeli amunisi tersebutdengan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Kempat : terdakwa terima amunisi jenis M 16 dari Sdr. Yahudasebanyak 20 (dua puluh) butir dirumah terdakwa ;Kelima :Tiga hari setelah Sdr.
    Yahuda menyerahkan amunisi kepada terdakwa, terdakwa pergi meninggalkan Sdr Yahuda untuk menelepon terdakwaJulianus Deikme untuk datang ambil amunisi, selang tak berapa lamaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Timterdakwa menelepon terdakwa Julianus Deikme, terdakwa JulianusDeikme datang kerumah terdakwa untuk membeli amunisi tersebutdengan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Kempat : terdakwa terima amunisi jenis M 16 dari Sdr.
    Yahuda menyerahkan amunisi kepada terdakwa , terdakwapergi meninggalkan Sdr Yahuda untuk menelepon terdakwa JulianusDeikme untuk datang ambil amunisi, selang tak berapa lama terdakwaHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Timmenelepon terdakwa Julianus Deikme, terdakwa Julianus Deikme datangkerumah terdakwa untuk membeli amunisi tersebut dengan harga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);Kempat : terdakwa terima amunisi jenis M 16 dari Sdr.
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1884_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
101
  • Kale Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumahbersama dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaMuhammad Yusuf Azhari umur 21 tahu, Rizki Faris Azhariumur 17 tahun, Amira Agustina Azhari umur 14 tahun danFendy Al Firdaus umur 7 tahun dan kempat anak tersebutbersama Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, kKemudian
    Kale Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei1994 dan belum pernah bercerai;e Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumahbersama dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaMuhammad Yusuf Azhari umur 21 tahu, Rizki Faris Azhariumur 17 tahun, Amira Agustina Azhari umur 14 tahun danFendy Al Firdaus umur 7 tahun dan kempat anak tersebutbersama
    buktisurat P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah serta belum pernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah bersama dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama Muhammad Yusuf Azhari umur 21 tahu, Rizki FarisAzhari umur 17 tahun, Amira Agustina Azhari umur 14 tahun danFendy Al Firdaus umur 7 tahun dan kempat