Menyatakan Terdakwa MULYADI Als ADI Als KENJU Bin SUTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ; ------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Als ADI Als KENJU Bin SUTONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) ; -------3.

MULYADI Als ADI Als KENJU Bin SUTONO

PUTUSAN Nomor : 301/Pid.B/2017/PN JmbDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MULYADI Als ADI Als KENJU Bin SUTONO.Tempat Lahir : Jambi.Umur /Tgl Lahir : 23 Tahun / 17 Juli 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pangeran Hidayat RT.09 No.76

dan jawab saksi Agus terserah abang lah, aku terima beres be, tapikalau biso 2 Juta atau 1,5 Juta Bang lalu saksi Agus menyerahkan barangtersebut pada saksi Mulyadi Iskandar.Bahwa selanjutnya saksi Mulyadi menghubungi terdakwa melalui telephonttdengan berkata Kenju ada yang mau beli Laptop dengan alat foto copy nya(scanner) ...kemudian terdakwa berkata berapa harga?

(empat juta rupiah) melaluiFacebook Dimas.Bahwa setelah saksi Dimas mengiklankan barang tersebut, kemudian saksi Yudhamengirimkan chating dan menanyakan tentang Laptop tersebut dan mengatakankalau saksi Yudha ingin melihat Laptop tersebut, sehingga saksi Dimasmenghubungi saksi lyan di tempat kerjanya sehingga saksi lyan menelephonterdakwa untuk datang membawa leptop tersebut ke tempat kerja saksi lyanitselanjutnya saksi Dimas perkata pada saksi Kenju Ini laptop siapabang?....

Putusan Nomor : 301/Pid.B/2017/PN.Jmbpada terdakwa lalu saksi Kenju pun menyerahkan Laptop beserta cash nya padaTomi.Bahwa setelah terdakwa berhasil menjual laptop tersebut, terdakwa memberikanuang pada saksi Mulyadi sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) kemudiansaksi Mulyadi mengatakan pada terdakwa supaya mengatakan pada saksi AgusRadiansyah bahwa Laptop tersebut laku terjual dengan harga Rp. 800.000.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Als ADI Als KENJU Bin SUTONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ; = 222 ono nnn nnn nnn nnn anne nn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Als ADI Als KENJU BinSUTONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

- AGUS NGGULI KENJU PRAING alias AGUS alias BAPAK ARLEN

PU TUSANNomor : 144/Pid.B/2012/PN.WNP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : AGUS NGGULI KENJU PRAING aliasAGUS alias BAPAKARLEN ;Tempat Lahir : Kuta Sumba Timur ; Umur/tanggal lahir : 26tahun /31 Desember 1986 ; Jenis Kelamin La = JAK serene eeeKebangsaan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kenju Suharju Bin Iyas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
KENJU SUHARJU BIN IYAS

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2018/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KENJU SUHARJU BIN IYAS.Tempat lahir : Kabupaten MajalengkaUmur / Tgl.

Menyatakan terdakwa KENJU SUHARJU BIN IYAS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KENJU SUHARJU BIN IYASdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasehat hukumTerdakwa yang pada pokoknya adalah memohon keringanan hukuman yangseadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaanyang pada pokoknya adalah menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KENJU SUHARJU

Bahwa pada awalnya pada hari jumat tanggal 30 maret 2018 sekirajam 14.00 Wib ketika saksi korban sedang berada diwarung kopi miliknya,tibatiba terdakwa Kenju suharja datang dan langsung masuk kedalamwarung milik saksi korban dengan sambil memukul bangku tempat dudukyang terbuat dari kayu sebanyak 1 kali sambil menanyakan keberadaansuami saksi korban serta mengatakan jika saksi korban dan suami saksikorban tidak mempunyai perasaan sehingga tidak datang keundanganpernikahan yang diadakan oleh saksi

Menyatakan Terdakwa Kenju Suharju Bin lyas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah bangku/kursi berwarna coklat yang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kenju Suharju Bin Iyas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
KENJU SUHARJU BIN IYAS

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2018/PN MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KENJU SUHARJU BIN IYAS.Tempat lahir : Kabupaten MajalengkaUmur / Tgl.

Menyatakan terdakwa KENJU SUHARJU BIN IYAS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KENJU SUHARJU BIN IYASdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasehat hukumTerdakwa yang pada pokoknya adalah memohon keringanan hukuman yangseadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaanyang pada pokoknya adalah menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KENJU SUHARJU

Bahwa pada awalnya pada hari jumat tanggal 30 maret 2018 sekirajam 14.00 Wib ketika saksi korban sedang berada diwarung kopi miliknya,tibatiba terdakwa Kenju suharja datang dan langsung masuk kedalamwarung milik saksi korban dengan sambil memukul bangku tempat dudukyang terbuat dari kayu sebanyak 1 kali sambil menanyakan keberadaansuami saksi korban serta mengatakan jika saksi korban dan suami saksikorban tidak mempunyai perasaan sehingga tidak datang keundanganpernikahan yang diadakan oleh saksi

Menyatakan Terdakwa Kenju Suharju Bin lyas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah bangku/kursi berwarna coklat yang terbuat dari kayu yangberukuran panjang 137 cm, lebar kayu alas

MUHAMAD KENJU NINU, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT., II. PT. GRAHA SUKSES PRATAMA;

PUTUSANNomor 358 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.MUHAMAD KENJU NINU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Praika Taga RT 004 RW 002, KelurahanKatiku Loku, Kecamatan Wanokaka, Kabupaten SumbaBarat, pekerjaan Nelayan/Perikanan;UMAR ALIMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Manda Elu RT 005 RW 004, KelurahanKomerda, Kecamatan Kota Waikabubak

Tergugat,sehingga perbuatan Tergugat yang tidak melanjutkan proses sertipikasitersebut telah melanggar ketentuan Pasal 19 UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria;Bahwa dari luas tanah 100 ha tersebut di atas telah diproses di kantorTergugat seluas 30 ha untuk 6 (enam) sertipikat atas nama ParaPenggugat sebagaimana surat ukur masingmasing sebagai berikut:> Gambar Ukur Tahun 2015 Desa Patiala Bawa, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat NTT atas nama PemohonMuhammad Kenju

Ninu (Penggugat 1), seluas 5 ha;> Gambar Ukur Tahun 2015 Desa Patiala Bawa, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat NTT atas nama PemohonMuhammad Kenju Ninu (Penggugat 1), seluas 5 ha;> Gambar Ukur Tahun 2015 Desa Patiala Bawa, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat NTT atas nama PemohonUmar Aliman (Penggugat 2), seluas 5 ha;> Gambar Ukur Tahun 2015 Desa Patiala Bawa, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat NTT atas nama PemohonSaleh Aliman (Penggugat 3), seluas 5 ha;Halaman 4 dari 16 halaman.

Oleh karena itu, permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi: MUHAMAD KENJU NINU, Dan KawanKawan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima, maka memori kasasi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka Para Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari

MUHAMAD KENJU NINU, 2. UMAR ALIMAN, 3. SALEH ALIMAN,4. AMRAN ALIMAN, 5. ABDUL HAMID ALIMAN tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H. M.

PT GRAHA SUKSES PRATAMA vs MUHAMAD KENJU NINU. dkk

dan jawab saksi Agus terserah abang lah, aku terima beres be, tapi kalau biso2(dua) juta atau 1,5 (satu juta lima ratus ribu rupiah) Bang lalu saksi Agusmenyerahkan barang tersebut pada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Kenju melalui telephon denganttberkata Kenju ada yang mau beli Laptop dengan alat foto copy nya (scanner)?...kemudian Kenju berkata berapa harga?

kau jual harga matinya 1,7 (satu juta tujuh ratus riburupiah) yo lalu saksi Kenju berkata daerah mana ngambilyo kemudian terdakwaberkata Ini ngambeknyo daerah Simpang PulaiMurni, Kalau mau jual janganDaerah itu kemudian saksi Kenju berkata kalau Laptop kayak gini paling1(satu) juta an lakunya bang, kemudian terdakwa berkata terserah kaulah, akuterima beres bae yo, kemudian saksi Kenju berkata oke bang aku minta waktu 2atau 3 hari jualnyo kemudian saksi Kenju pergi meninggalkan rumah terdakwa.Bahwa

setelah saksi Kenju menerima barangbarang tersebut lalu pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 mencoba menawarkan Leptop dan cash nyakepada temanteman saksi Kenju dengan cara mengirim pesan/pesan siar BBMkemudian teman saksi Kenju yang bernama YAN membalas pesan siar tersebutmengenai asal usul Laptop tersebut dan saksi Kenju mengatakan bahwa laptopHalaman 3 dari 16 hal.

kKemudian saksi Kenju menjawab Ini Laptop pakean aku lah Nak dijualbarapo Bang? Ado kawan aku yang nak beli ? kemudian saksi Kenju berkata Rp.3,5 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Dimas berkata kalau orang tu naknengok Laptopnya kayak mano bang?....

(dua juta sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi Tomi pun memberikan uangtersebut pada saksi Kenju lalu saksi Kenju pun menyerahkan Laptop besertacash nya pada Tomi.Bahwa setelah saksi Kenju berhasil menjual laptop tersebut, saksi Kenjumemberikan uang pada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah)kemudian terdakwa mengatakan pada saksi Kenju supaya mengatakan padaHalaman 4 dari 16 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djoni Kenju Bin Kenju) terhadap Penggugat (Djulfin Puwa Binti Musa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2016/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Djulfin Puwa Binti Musa, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kelurahan Malendeng lingkungan , KecamatanPaal dua Kota Manado sebagai Penggugat;melawanDjoni Kenju Bin Kenju, umur 50 tahun

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama: Muhamad zidan Kenju (Lakilaki) berumur 17 tahun; Putri Zalfa Kenju (Perempuan) berumur 12 tahun;Anakanak tersebut saat ini masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djoni Kenju Bin Kenju)terhadap Penggugat (Djulfin Puwa Binti Musa);4.

MUHAMAD KENJU NINU, DKK (Para Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT (Tergugat)PT GRAHA SUKSES PRATAMA (Tergugat II Intervensi)

NamaKewarganegaraanPekerjaan> MUHAMAD KENJU NINU 2ns2nn022n ane nnenen nnn anenen snes: Indonesia ; == 22222 one nn enone: Nelayan/Perikanan ; Praika Taga RT.004 RW. 002, Kelurahan Katiku Loku, KecamatanWanokaka, Kabupaten Sumba Barat ; > UMAR ALIMAN nsesncsnneecnnsnccen nnn eccceecccen seen cen scnnenencnces: Indonesia ; 22 22 22 2 n: Wiraswasta ; = === = 2 $22 2222 === ==JlLManda Elu RT.005 RW. 004 Kelurahan Komerda, KecamatanKota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat ; : SALEH ALIMAN 3; 22+ 22220

olehTergugat, sehingga perbuatan Tergugat yang tidak melanjutkan proses sertipikasitersebut telah melanggar ketentuan pasal 19 Undang Undang Nomor 5 tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria ; Bahwa dari luas tanah 100 ha tersebut diatas telah diproses dikantor Tergugat seluas30 ha untuk 6 (enam) sertipikat atas nama Para Penggugat sebagaimana surat ukurmasingmasing sebagai berikut : > Gambar Ukur tahun 2015 Desa Patiala Bawa kecamatan Lamboya KabupatenSumba Barat NTT atas nama Pemohon Muhammad Kenju

Ninu (Penggugat1), seluas 5 ha ; 5 == 552252 nn nnn> Gambar Ukur tahun 2015 Desa Patiala Bawa kecamatan Lamboya KabupatenSumba Barat NTT atas nama Pemohon Muhammad Kenju Ninu (Penggugat1), seluas 5 ha ; == > Gambar Ukur tahun 2015 Desa Patiala Bawa kecamatan Lamboya KabupatenSumba Barat NTT atas nama Pemohon Umar Aliman (Penggugat 2), seluas 5ha ; > Gambar Ukur tahun 2015 Desa Patiala Bawa kecamatan Lamboya KabupatenSumba Barat NTT atas nama Pemohon Saleh Aliman (Penggugat 3), seluas 5ha ; > Gambar

Graha Sukses Pratama ;Bahwa saksi tidak tahu adanya PT Graha Sukses Pratama diwilayah saksi ; Bahwa secara fisik yang menguasai tanah tersebut adalah masyarakat ; Bahwa benar saudara Muhamad Kenju Ninu dkk juga menguasai tanah tersebut ; Bahwa benar tidak ada surat pelepasan hak dari Muhamad kenju Ninu Cs kepadapihak lain ;Bahwa benar patok yang ditunjuk oleh BPN dipinggir laut jarak dengan muara tidakterlalu jauh ; == === Bahwa benar air yang tergenang adalah sisa buangan air laut pasang ; Bahwa

Yohanes DJ Haga ; Bahwa sebelum menjabat sebagai kepala desa saksi berdomisili didesa Patiala Bawa;Bahwa benar tanah PT Graha Sukses Pratama membayar pajak sejak tahun 2008sampai tahun 2013 tetapi tidak terdaftar dalam buku desa hanya dalam DKHP ; Bahwa benar tanah milk Muhamad Kenju Ninu dkk tidak terdaftar dalam DHKP ; Bahwa saksi tahu pelepasan hak pada tahun 1997 ; Bahwa benar pada saat pengukuran tanah PT Graha Sukses Prtama saksi tidak tahu;Bahwa benar Para Penggugat adalah keluarga Aliman

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMAHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN WkbBahwa ia terdakwa ELTON UMBU SAKAYU Alias ELTON Alias BAPAKKEMBAR dan saksi RADEN UMBU KEBA Alias RADEN (dalam berkasperkara tersendiri) pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJanuari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020bertempat di rumah saksi AGUSTINUS KENJU

Sesampainya di ujungjembatan yang terdapat di Desa Ngadu Olu, Kecamatan Umbu Ratu Nggay,Kabupaten Sumba Tengah, terdakwa ELTON UMBU SAKAYU Alias ELTONAlias BAPAK KEMBAR dan saksi RADEN UMBU KEBA Alias RADEN melihatsepeda motor yang sedang terparkir di pinggir jalan tepatnya di halaman rumahsaksi AGUSTINUS KENJU LANGGU Alias BAPAK SARTIKA yang beralamat diDusun 2 Kalangga Luku Cua RT 06 RW 03, Desa Ngadu Olu, Kecamatan UmbuRatu Nggay, Kabupaten Sumba Tengah kemudian terdakwa ELTON UMBUSAKAYU Alias

atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN WkbATAUKEDUABahwa ia terdakwa ELTON UMBU SAKAYU Alias ELTON Alias BAPAKKEMBAR dan saksi RADEN UMBU KEBA Alias RADEN (dalam berkasperkara tersendiri) pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 22.00WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020bertempat di rumah saksi AGUSTINUS KENJU

Tmkapes ll (yeah all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:EVIS YUNANI binti KENJU, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diLegoknangka RT.003 RW. 006 Kelurahan CibunigeulisKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SALEH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyan Supriatna bin Yayat Ruhiat) terhadap Penggugat (Umi Usmi binti Kenju Suwarju);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu

Penggugat:
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.MUHAMMAD KENJU NINU ALIMAN, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tanggal lahir, Waikabubak 06 Juli 1944/Umur 73 tahun, AgamaIslam, Jenis Kelamin lakilaki, Status Perkawinan sudah kawin,Pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan Nelayan/Perikanan dan bertempattinggal

Muhammad Kenju Ninu Aliman (Penggugat 1);2. Saleh Aliman (Penggugat II);3. Umar Aliman (almarhum) ayah Penggugat III,IV,V,VI,VII;4. Djudin Aliman (almarhum) ayah Penggugat VIII;Sedangkan UMAR BUDIN ALIMAN tersebut tidak mempunyai anak atauketurunan;.

Foto copy Surat permohonan peninjauan kembali lokasi tanah yangdimohonkan penerbitan sertifkat hak milik pada Badan PertanahananNasional (BPN) Kabupaten Sumba Barat, Muhamaah Kenju Ninu, DkkHalaman 35 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb.12.13.14.15.16.17.18.19.20.cal22.23.tanggal 15 September 2017, diberi tanda bukti P I. Il. Ill. IV. V. VI. VIL.

VILVIII. ke21;Foto copy atas foto copy permohonan pekerjaan pendaftaran tanah(sporadik) tanggal 9 Juni 2015 atas nama Muhamad Kenju Ninu, diberitanda bukti P I. Il. Il. IV. V. VI. VIL. VIILke22;Foto copy atas foto copy surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahatas nama Muhamad Kenju Ninu tanggal 18 Mei 2015, diberi tanda bukti PIU. UI. IV. V. VE.

VIL VIILkKe23;Halaman 36 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb.24.25:26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Foto copy atas foto copy Surat keterangan riwayat pemilikan tanah atasnama Muhamad Kenju Ninu tanggal 18 Mei 2015, diberi tanda bukti P I. Il.Il. IV. V. VI. VIL. VUIEKe24;Foto copy atas foto copy Surat pernyataan tanah tidak sengketa tanahatas nama Muhamad Kenju Ninu tanggal 18 Mei 2015, diberi tanda buktiPI. Ul. Wl. IV. Vv. VI.

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'I dari Tergugat (Itang Kuswana Bin Otong Suwinta) terhadap Penggugat (Icih Tarsih Binti Kenju) dengan Iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 465.000,-

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Dede Heryanto bin Kadimah ) terhadap Penggugat ( Wintini binti Kenju );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat pada bagian pinggir catatan perkawinan Penggugat dan Tergugat;
5.

KENJU MARTINUS , umur 4 tahun ikut Penggugat3. ADINDA ALMAFIRA , umur 3 bulan ikut Penggugat4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat Saripudin bin Salim) terhadapPenggugat(Icih Tarsih binti Kenju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa segala peralatan untuk keperluan pabrik HCL tersebut jugamenggunakan peralatan milik Penggugat Rekonvensi (hasil pembelianPenggugat Rekonvensi), antara lain :Pompa HCL;Pompa merk Pan World;Pan World Type NH250Psf;Kenju + Resin;Drum 200 liter sebanyak 8 (delapan) unit;omar why =Dan peralatan pabrik lainnya yang dipergunakan untuk operasionalproduksi;3.

Kenju + Resin;b.5. Drum 200 liter sebanyak 8 (delapan) unit;b.6. Dan peralatan pabrik lainnya yang dipergunakan untuk operasionalproduksi;Adalah hak milik Para Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum jual beliHal. 16 dari 31 hal. Put. No. 96 PK/Pdt/2015yang dilakukan antara Turut Tergugat! Rekonvensi/Tergugat II Konvensi(H. Hasan Basri) selaku pihak penjual dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat! Konvensi (Ir.

Pompa HCL ;Pompa merk Pan World ;Pan World Type NH250Psf ;Kenju + Resin ;Drum 200 liter sebanyak 8 (delapan) unit ;oa FF WO NDdan peralatan pabrik lainnya yang dipergunakan untuk operasionalproduksi ;d. Bahwa ternyata pabrik tersebut tidak berjalan lama (hanya beroperasilebih kurang 3 bulan), sehingga selanjutnya usaha kerjasama antaraPara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahputus, mengingat pabrik HCL tersebut sudah tidak berproduksi lagi ;e.

Kenju + Resin ;b.5. Drum 200 liter sebanyak 8 (delapan) unit ;b.6. dan peralatan pabrik lainnya yang dipergunakan untuk operasionalproduksi ;adalah hak milik Para Penggugat Rekonvensi ;3. Menyatakan sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum Jual Beliyang dilakukan antara Turut Tergugat Rekonvensi/Tergugatll Konvensi (H.Hasan Basri) selaku Pihak Penjual dengan Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi (Ir.

diperiksa di persidangan ini karena adamasalah hewan kuda saksi yang telah hilang diambil orang;e Bahwa sebelum nya saksi pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 6 september2014, sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di padang Kareru, kampunglola, Desa Soru, kecamatan Umbu Ratunggay, kabupaten Sumbatengah ;Bahwa awal nya pada hari kamis tanggal 18 September 2014, sekitarjam 22.00 Wita, saksi ditelohone oleh KENJU