Polsek Loura, sesampainyadi Polsek Loura Terdakwa bertemu dengan Pak Mardy Djuang danbertanya kenapa nama Terdakwa tidak ada di pengadilan dan ibu tadiyang di pengadilan bilang yang dari sumba barat daya belum direkapitulasi kemudian dijawab oh iya tadi dari pengadilan ada telfon danmengatakan untuk dari sumba barat daya diundur waktu sidang tanggal 23september 2020 baru disidang kemudian Terdakwa menjawabterimakasih pak; Bahwa kemudian korban datang dan pak mardy djuang bertanya kepadakorban ade kenpa

pekerjaan seharihari.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Wkb.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan serta hasil Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 16 September 2020 Sekitar Jam 14.45Wita Bertempat Di Kantor Sat Lantas Polres Sumba Barat Daya, KelurahanWeetabula, Desa Radamata, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya, Saksi korban Ishady Mahbub yang baru datangdikantor ditanya oleh atasannya ade kenpa

misalnyamemukul, mencubit, mengiris, memotong atau merusakan dengan pisau danlainlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada hari Rabu Tanggal 16 September 2020 Sekitar Jam 14.45Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Wkb.Wita Bertempat Di Kantor Sat Lantas Polres Sumba Barat Daya, KelurahanWeetabula, Desa Radamata, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten SumbaBarat Daya, Saksi korban Ishady Mahbub yang baru datang dikantor ditanyaoleh atasannya ade kenpa

Setelah korbankembali dari mengantar beras, korban kembali ke pondok yang berada di kebunmilik mereka tersebut dan ketika dihampiri oleh terdakwa kembali terjadipertengkaran mulut antara korban dan terdakwa, dimana korban mengatakan kaukumatikan ka: dan dijawab oleh terdakwa jangan lah dek kenpa kekgituselanjutnya setyelah terjadi pertengkaran mulut, korban membongkar pondokyang mereka tempati dengan cara melepas terpal berwarna biru yang merupakanatap dari pondok mereka kemudian korban menendang

Setelah korbankembali dari mengantar beras, korban kembali ke pondok yang berada di kebunmilik mereka tersebut dan ketika dihampiri oleh terdakwa kembali terjadipertengkaran mulut antara korban dan terdakwa, dimana korban mengatakan kaukumatikan kau dan dijawab oleh terdakwa jangan lah dek kenpa kekgjituselanjutnya setyelah terjadi pertengkaran mulut, korban membongkar pondokyang mereka tempati dengan cara melepas terpal berwarna biru yang merupakanatap dari pondok mereka kemudian korban menendang

mendengarhal itu saksi menjawab dari dalam rumah tidak ada namun merekatetap memanggil kemudian saksi keluar dari pintu dapur rumah saksidan mendekati orang yang memanggil suami saksi dari jarak sekitarkurang lebih dari 1 meter dan mengatakan kenapai keluar I dan Ilauterdakwa datang mendekati saksi dengan posisi disamping saksiberteriak dan mengancam dengan kata eh tanyai itu RAMON sayabakar nanti ini rumah, sedapat itu saya culik dan saya bunuh lalusaksi INTAN menjawab kenapa bapakku mau kau bunuh kenpa

SH keluar dari pintu dapurrumah bersama anak saksi yaitu saudari INTAN SARI PASILA danmendekati orang yang memanggil suami saksi dari jarak sekitar kuranglebih dari 1 meter dan mengatakan kenapai keluar i* lalu terdakwadatang mendekati saksi saksi LAl HUSANAH, SH dan INTAN SARIPASILA dengan posisi disamping saksi berteriak dan mengancamdengan kata eh tanyai itu RAMON saya bakar nanti ini rumah, sedapatitu saya culik dan saya bunuh lalu saksi INTAN SARI PASILA menjawabkenapa bapakku mau kau bunuh kenpa

SH keluar dari pintudapur rumah bersama anak saksi yaitu saudari INTAN SARI PASILA danmendekati orang yang memanggil suami saksi dari jarak sekitar kuranglebin dari 1 meter dan mengatakan kenapai keluar i* lalu terdakwadatang mendekati saksi saksi LAl HUSANAH, SH dan INTAN SARIPASILA dengan posisi disamping saksi berteriak dan mengancamdengan kata eh tanyai itu RAMON saya bakar nanti ini rumah, sedapatitu saya culik dan saya bunuh lalu saksi INTAN SARI PASILA menjawabkenapa bapakku mau kau bunuh kenpa

SH keluar dari pintu dapurrumah bersama anak saksi yaitu saudari INTAN SARI PASILA danmendekati orang yang memanggil suami saksi dari jarak sekitar kuranglebin dari 1 meter dan mengatakan kenapai keluar i* lalu terdakwadatang mendekati saksi saksi LAl HUSANAH, SH dan INTAN SARIPASILA dengan posisi disamping saksi berteriak dan mengancamdengan kata eh tanyai itu RAMON saya bakar nanti ini rumah, sedapatitu saya culik dan saya bunuh lalu saksi INTAN SARI PASILA menjawabkenapa bapakku mau kau bunuh kenpa

Sepeda MotorSuzuki Satria FU warna merah putih dengan Nomor Polisi BD 3442 YCyang langsung berhenti di depan Pos Security dan terdakwa langsungturun dari Sepeda motor setelah itu menghampiri saksi korbansedangkansaksi rendi menunggu di atas sepeda motor, kemudian terdakwamendekati saksi korban sambil menujuk dengan mengatakan apomaksud kau kemren malem selaso marahmarah (apa maksud kamukemaren malam selasa marahmarah ) dan dijawab oleh saksi korban kau jugo ngapo ngegasngegas samping aku (kamu juga kenpa

MotorSuzuki Satria FU warna merah putih dengan Nomor Polisi BD 3442 YCyang langsung berhenti di depan Pos Security dan terdakwa langsungturun dari sepeda motor setelah itu menghampiri saksi korbansedangkan saksi rendi menunggu di atas sepeda motor, kemudianterdakwa mendekati saksi korban sambil menujuk dengan mengatakan apo maksud kau kemren malem selaso marahmarah (apa maksud kamukemaren malam selasa marahmarah ) dan dijawab oleh saksi korban kau jugo ngapo ngegasngegas samping aku (kamu juga kenpa

Bahwa tidak benar bila Tergugat membawa kabur perempuan bernama anggundan tidak benar bila Tergugat tidk memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugattetap memberi namun Penggugat tidak mau menerimany a; = Bahwa Tergugat tetap masih mencintai Penggugat dan tidak akan menceraikan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Tergugat, Penggugat juga telahmenyampaikan repliknya sebagai berikut ; = Bahwa Pengugat tetap pada dalil dalil gugatan Penggugat semula ; = Bahwa kalau Tergugat tidak membawa anggun, kenpa

dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi, dimana antara keduanya sering terjadi pertengkaran danPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan, saksi lebih lima kali mendengar keduanyabertengkar di rumah saksi yang merupakan rumah kediaman bersama merekatentang persoalan, dimana Tergugat memakimaki Penggugat, sepertimengatakan kata "anjing dan babi", dan Tergugat juga pernah mengatakan"kenpa

Penggugat dengan Tergugat merupakansepasang suami istri sah yang telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 19 Januari2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat, diperolehbeberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Saksi lebih lima kali mendengar keduanya bertengkar di rumah saksi yang merupakanrumah kediaman bersama mereka tentang persoalan, dimana Tergugat memakimakiPenggugat, seperti mengatakan kata "anjing dan babi", dan Tergugat juga pernahmengatakan "kenpa

mengakui, sekitar jam 05.30 wita terdakwa pergi ke sawah untukmengalirkan air sawah setelah itu terdakwa pulang lagi kerumah;e Bahwa Terdakwa mengakui, berselang beberapa jam terdakwa turun lagi kesawahuntuk melihat aliran air yang terdakwa alirkan dan pada saat itu korban juga adadisawahnya sedang menyemprot rumput dipinggir sawah;e Bahwa Terdakwa mengakui, aliran air terdakwa sudah ditutup oleh korbankemudian terdakwa buka lagi aliran air tersebut kemudian terdakwa mendatangkorban dan menanyakan kenpa

melewati sawahkorban;Bahwa benar, sekitar jam 05.30 wita terdakwa pergi ke sawah untuk mengalirkanair sawah setelah itu terdakwa pulang lagi kerumah;Bahwa benar, berselang beberapa jam terdakwa turun lagi kesawah untuk melihataliran air yang terdakwa alirkan dan pada saat itu korban juga ada disawahnyasedang menyemprot rumput dipinggir sawah;Bahwa benar, aliran air terdakwa sudah ditutup oleh korban kemudian terdakwabuka lagi aliran air tersebut kemudian terdakwa mendatang korban danmenanyakan kenpa

Melihat hal tersebutistri saksi korban berteriak kenpa dipukul suamiku.. sambil turun darimotor dan menghampiri saksi korban dan marahmarah kepada terdakwa,mendengar perkataan istri saksi korban, terdakwa menghampiri istri saksikorban dan hendak memukul istri saksi korban tetapi tidak jadi karena istrisaksi korban mengatakan Eh..sadarki..masa perempuan juga maudipukul..kita sudah pukul suamiku..mauka juga na pukul...

Melihat hal tersebutistri saksi korban berteriak kenpa dipukul suamiku.. sambil turun darimotor dan menghampiri saksi korban dan marahmarah kepada terdakwa,mendengar perkataan istri saksi korban, terdakwa menghampiri istri saksikorban dan hendak memukul istri saksi korban tetapi tidak jadi karena istrisaksi korban mengatakan Eh..sadarki..masa perempuan juga maudipukul..kita sudah pukul suamiku..mauka juga na pukul..

samping kiossaksi Suci dan memarkir motornya, dan pada saat saksi Suci sedangmengangkut sampah dan membelakangi kios, Terdakwa lalu masuk melaluipintu depan dan menuju ke meja tempat saksi Suci menyimpan uangnyakemudian Terdakwa membuka laci dan mengambil uang yang diletakkan didalam laci dan juga uang yang diletakkan di sebuah karton sebanyakRp8000000, (delapan juta rupiah), dan pada saat masih di dalam kios saksiSuci sempat mendapati Terdakwa berada didalam kios, sehingga saksi Sucikembali bertanya kenpa

PN MIIsaksi Suci dan memarkir motornya, dan pada saat saksi Suci sedangmengangkut sampah dan membelakangi kios, Terdakwa lalu masuk melaluipintu depan dan menuju ke meja tempat saksi Suci menyimpan uangnyakemudian Terdakwa membuka laci dan mengambil uang yang diletakkan didalam laci dan juga uang yang diletakkan di sebuah karton sebanyakRp8000000, (delapan juta rupiah), dan pada saat masih di dalam kios saksiSuci sempat mendapati Terdakwa berada didalam kios, sehingga saksi Sucikembali bertanya kenpa

Samping kios saksi Sucidan memarkir motornya, dan pada saat saksi Suci sedang mengangkutsampah dan membelakangi kios, Terdakwa lalu masuk melalui pintu depandan menuju ke meja tempat saksi Suci menyimpan uangnya kemudianTerdakwa membuka laci dan mengambil uang yang diletakkan di dalamlaci dan juga uang yang diletakkan di sebuah karton sebanyakRp8000000, (delapan juta rupiah), dan pada saat masih di dalam kiossaksi Suci sempat mendapati Terdakwa berada didalam kios, sehinggasaksi Suci kembali bertanya kenpa

Saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaan pembayaranterjadi sebelum penyerahan Barang Kenpa Pajak dan/atau sebelumpenyerahan Kena Pajak;c. Saat penerimaan pembayaran termin dalam hal penyerahansebagian tahap perkejaan; ataud.

Saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaanHalaman 15 dari 34 Halaman Putusan Nomor 386 /B/PK/PJK/20162.4.2.0.pembayaran terjadi sebelum penyerahan Barang Kenpa Pajakdan/atau sebelum penyerahan Kena Pajak;c. Saat penerimaan pembayaran termin dalam hal penyerahansebagian tahap perkejaan; ataud.

Saat penerimaan pembayaran dalam halpenerimaan pembayaran terjadi sebelumpenyerahan Barang Kenpa Pajak dan/atausebelum penyerahan Kena Pajak;c. Saatpenerimaan pembayaran termin dalamhal penyerahan sebagian tahap perkejaan;ataud.

Sedangkan Termohon PeninjauanKembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos. tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian XI, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi:bev eee ees dst(h) kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa atau bukan tenunan,diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, ataubarangbarang dari padanya , dari Bab 39Dengan

Bahwa lebih kurang pada tanggal 10 November 2016, disitulan PuncakPerselisihan terjadi antara Penggugat dan Tergugat, bahwa pada saat ituPenggugat bertanya kepada Tergugat kenpa selalu pulang larut malam,namun Tergugat langsung marah, dan mengatakan kamu tidak bisa dipake lagi dengan alasan Penggugat mempunyai penyakit tidak bisamelayani suami, dan hari itu juga Tergugat langsung menjatuhkan Talak ,semenjak itulan Penggugat sudah tidak mau lagi bersuamikan denganTergugat ;9.

tenunan6307.10.20.00 dari kain kempa6307.10.90.00 Lainlaindengan demikian lap/pembersih Synthetic Cloth merek KENMASTERdapat masuk pos tarif 6307.10.90.00 .Sedangkan Termohon PeninjauanKembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian Xl, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi:(h) kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa

Putusan Nomor 2810/B/PK/Pjk/2018(h) kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa atau bukan tenunan,diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, ataubarangbarang dari padanya, dari Bab 39;Dengan demikian Synthetic Cloth a quo, menurut Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) harus masuk Bab 39 tentang Plastik,dengan pos tarif 3926.90.99.00, di mana pos 3926 Susunan Klasifikasipos tarifnya terdiri atas sub pos satu TAKIK sebagaimana dimuatdalam halaman 404, 405, 406 BTKI 2012

Sedangkan Termohon PeninjauanKembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian XI, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab Xl yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi :(h) kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa atau bukan tenunan,diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, ataubarangbarang dari padanya, dari Bab 39;Dengan demikian

Sedangkan Termohon PeninjauanKembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian XI, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi:(h) kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa atau bukan tenunan,diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, ataubarangbarang dari padanya , dari Bab 39;Dengan demikian

tenunan6307.10.20.00 dari kain kempa6307.10.90.00 LainlainDengan demikian lap/pembersih Synthetic Cloth merek KENMASTERdapat masuk pos tarif 6307.10.90.00 .Sedangkan Termohon PeninjauanKembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos. tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian Xl, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi :(h) kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa

Putusan Nomor 2768/B/PK/Pjk/2018(h) kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa atau bukan tetunan,diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, ataubarangbarang dari padanya , dai Bab 39Dengan demikian Synthetic Cloth a quo, menurut Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali harus masuk Bab 39 tentangPlastik, dengan pos tarif 3926.90.99.00, dimana pos 3926 SusunanKlasifikasi pos tarifnya terdiri atas sub pos satu TAKIK sebagaimanadimuat dalam halaman 404, 405, 406 BTKI 2012.

Sedangkan Termohon PeninjauanKembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian Xl, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi:(h) Kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa atau bukan tenunan,diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, ataubarangbarang dari padanya , dari Bab 39;Halaman 7 dari 12

tenunan6307.10.20.00 dari kain kempa6307.10.90.00 Lainlaindengan demikian lap/pembersih Synthetic Cloth merek KENMASTERdapat masuk pos tarif 6307.10.90.00 Sedangkan Termohon PeninjauanKembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian XI, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi:(h) kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa