• AYU HENDRARTI KENTJONOmelawan DAVID SUKWANDONO alias KWAN TJIN HWEI Dkk

  DAVID SUKWANDONO disebut juga KWAN TJIN HWELI.YUDOJONO KENTJONO disebut juga KWAN TJIN JOENG.AYU KUMALA KENTJONO dahulu bernama MEI SIOE.HENDRARTO KENTJONO disebut juga KWAN TJIN HONG.AYU HENDRARTI KENTJONO disebut juga KWAN MEI SAN kini sebagaiPenggugatf. MARGARETHA MAWARWANTI dahulu bernama MEI TJIEN.029 53.

  KWANMONG MIN alias SUNARKO KENTJONO alias Almh.

  Yudojono Kentjono alias Kwan Tjin Joeng, sebesar 3/56 bagian.10d. Ayu Kumala Kentjono alias Mei Sioe, sebesar 3/56 bagian.e. Hendrarto Kentjono alias Kwan Tjin Hong, sebesar 3/56 bagian.f. Ayu Hendrarti Kentjono alias Kwan Mei San, sebesar 3/56 bagian.g.

  Soenarko Kentjono alias Kwan Mong Ming dan Almh.

• pidana Memaksa Masuk Ke Dalam Pekarangan Orang Lain Secara Melawan Hak

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya sertifikat Hak Milik No. 2549 atas nama pemegang hak MELLISSA VIVIANI KENTJONO

  Sby kwitansi pembayaran rumah Tokala No. 4 Surabaya;

• 1 (satu) lembar somasi kesatu (asli) tanggal. 10 Juli 2017;
• 1 (satu) lembar somasi kedua (asli) tanggal. 24 Juli 2017;

Tetap terlampir dalam berkas Perkara;

• 1 (satu) bundel sertifikat Hak Milik No.2549 (asli) atas nama pemegang hak MELLISSA VIVIANI KENTJONO seluas 576 M2 di Jl. Tokala No. 4 Kel Petemon Kec.

  Sawahan Kota Surabaya;

Dikembalikan kepada saksi MELLISSA VIVIANI KENTJONO

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya setelah saksi Mellisa Viviani Kentjono mendapatkan SHMNo. 2549 Kel. Petemon Surabaya An. Indah Nurhayati, pada tanggal 31 Mei2017 telah dilakukan akta jual beli dengan nomor akta 310/2017 antaraHalaman 2 dari putusan Nomor 1479 /PID/2020/PT SBY.pemilik rumah dengan saksi Mellisa Viviani Kentjono didepan PPAT DwiSiswanto.Bahwa saat sebelum membeli rumah di jl.

Tokala No 4 Surabaya, saksiMellisa Viviani Kentjono bersama dengan pihak Brighton pernah melakukansurvey di rumah tersebut dimana saat itu terdakwa bersama keluarganyatinggal dirumah tersebut dan sempat ikut menjelaskan keberadaan rumahtersebut.Bahwa sebelumnya sekira awal Maret tahun 2017 terdakwa telah masuk danmenempati rumah di jl.

Nomor 1479 /PID/2020/PT SBY.selaku orang tua terdakwa sebesar Rp. 1.100.000.000, (Satu milyar seratusjuta rupiah).Bahwa selanjutnya saksi Mellisa Viviani Kentjono yang telah memberikanseluruh pembayaran rumah Mellisa Viviani Kentjono bermaksud untukmasuk dan menempati rumah jl.

Tokala No 4 Surabaya namun tidak berhasilkarena masih ditempati olen terdakwa beserta keluarganya.Bahwa kemudian saksi Mellisa Viviani Kentjono melalui kuasa hukumnyamelakukan somasi sebanyak 2 kali kepada terdakwa namun tidak ditanggap!

Sawahan Kota SurabayaDikembalikan kepada saksi MELLISSA VIVIANI KENTJONO.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 7 Oktober2020, Nomor. 803/Pid.B/2020/PN Sby. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H.

• KALOKO TIRTO KENTJONO alias THE TJOEKOK, diteruskan oleh ahli warisnya yaitu: SULASMI, dkk. VS DEWI MAYANG SARI binti M. SARBINI, dkk.

  PUTUSANNomor 854 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:KALOKO TIRTO KENTJONO alias THE TJOEKOK,bertempat tinggal di Kampung Gunung, RT 005, RK 03, DesaJombang, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, telahmeninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor5931/2011 tanggal 17 Februari 2011, kemudian diteruskan olehahli warisnya yaitu:1.

  melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan demi hukum bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 429 tanggal9 Oktober 1987 dari Notaris Sri Lestari Roespinoedji, S.H. tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan demi hukum Akta Jual Bell Nomor1277/477/Ciputat/JB/1988, tanggal 28 April 1988, dari Notaris/PPAT SriLestari Roespinoedji, S.H., tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 173/Jombang,Gambar Situasi Nomor 1858/1980 tanggal 5 Agustus 1980 tertulis atasnama Kaloko Tirto Kentjono

  , tidak mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan/memberi ijin Turut Tergugat Il untuk mencatat baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 173/Jombang, Gambar Situasi Nomor1858/1980, tanggal 5 Agustus 1980 dari atas nama Tergugat KalokoTirto Kentjono menjadi atas nama M.

  Fotokopi Akte tanggal 5 Mei 1988, antara Kaloko Tirto Kentjono denganPimpinan PT Bank Indonesia Raya, diberi tanda bukti PK.14;Menimbang, bahwa selain itu Para Pemohon Peninjauan Kembalijuga menyatakan dalam putusan ini terdapat kekhilafan hakim ataukekeliruan yang nyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali:2.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: KALOKOTIRTO KENTJONO alias THE TJOEKOK yangditeruskan oleh para ahli warisnya yaitu: 1. SULASMI, 2. DEPITSETIAWAN, 3. DEPIT SETIA AGUNG, dan 4. ARI SETIA BIJAKASANA,tersebut:2.

• SARBINI2.MOHAMAD IQBALTergugat:1.KALOKO TIRTO KENTJONO alias THE TJOEKOK2.NOTARIS /PPAT SRI LESTARI ROESPINOEDJI, SH3.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

  SARBINI )dengan itikad baik,telan membuat Akta Kuasa Menjual kepadaKALOKO TIRTO KENTJONO sebagaimana dituangkan dalam AktaNo.429, tanggal 9 Oktober 1987 dihadapan Notaris / PPAT SRILESTARI ROESPINOEDJI, SH;3.

  Ciputat, Kab.Tangerang; Bahwa setelah M.Sarbini dan istrinya meninggal dunia, tanahtersebut dikuasai anakanaknya, yaitu Dewi Mayang Sari danMohamad Iqbal; Bahwa pada tahun1987 saksi pernah mendengar jika tanahM.Sarbini mau dijual kepada Kaloko Tirto Kentjono yang sebelumnyapernah tinggal di Kampung Gunung; Bahwa sepengetahuan saksi Kaloko Tirto Kentjono belum pernahmenempati tanah milik M.sarbini yang Sertipikat sebelumnya atasnama M.

  Sarbini, karena belum dibayar lunas; Bahwa sejak tahun 1987 sampai dengan 2013, Koloko TirtoKentjono tidak pernah ada komplain atas tanah tersebut dan padatahun 2009, Kaloko Tirto Kentjono mengirim surat kepada MohamadIqbal yang isinya mengembalikan tanah kepada Mohamad Iqbal; Bahwa tanah dikembalikan kepada Mohamad Iqbal, karena belumada pelunasan dari Kaloko Tirto Kentjono, akan tetapi sertipikatbelum dikembalikan kepada Mohamad Iqbal; Bahwa saksi mendengar dari M.

  Sarbini jika pada tahun 1988sertipikat sudah dibalik nama atas nama Kaloko Tirto Kentjono;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il mengajukan fotocopy suratsuratbukti, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, berupa :1. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.173, Gambar Situasi No.1858,tanggal 5 Agustus 1980 Desa Jombang, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang, atas nama Kaloko Tirto Kentjono, bertandabukti. TT.Il 1. 2.

  SARBINI) SHM No. 173 /Jombang telah dimutasi menjadi atas nama Tergugat (KALOKO TIRTOKENTJONO), oleh karena uang pembayaran sejumlah uang dari tanahdimaksud (SHM No. 173 / Jombang) tidak kunjung diselesaikan selamabertahuntahun oleh Tergugat (KALOKO TIRTO KENTJONO), bahkan tempattinggal tetapnya pun tidak memberi tahu kepada orang tua Para Penggugat (M.SARBINI) dan setelah derigan susah payah mencari, maka pada tanggal 18September 2009, Tergugat ( KALOKO TIRTO KENTJONO ) telah membuatsurat pernyataan

• SAFII Bin MATRAJI (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa Masuk Ke Dalam Pekarangan Orang Lain Secara Melawan Hak;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan barang bukti, berupa: 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya sertifikat Hak Milik No. 2549 atas nama pemegang hak MELLISSA VIVIANI KENTJONO

  sebesar Rp. 1.100.000.000, (Satu milyar seratusjuta rupiah).Bahwa selanjutnya saksi Mellisa Viviani Kentjono yang telah memberikanselurunh pembayaran rumah Mellisa Viviani Kentjono bermaksud untukHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 803/Pid.B/2020/PN Sbymasuk dan menempati rumah jl.

  IstriSaksi yakni INDAH NURHAYATI;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 803/Pid.B/2020/PN SbyBahwa Saksi Mellisa Viviani Kentjono membeli rumah An.

  INDAHNURHAYATI;Bahwa Saksi Mellisa Viviani Kentjono membeli rumah An.

  ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Mellisa Viviani Kentjono membelirumah An.

  MELLISSA VIVIANI KENTJONO;Bahwa yang dirugikan adalah saksi MELLISA VIVIANI KENTJONO;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengetahui dan tidak menanggapinya;5. Saksi NIPAH / H.

• Dungusmanis Kelurahan ManisrejoKecamatan Taman Kota Madiun yang berada dilantai atas.Bahwa ketika Terdakwa sedang membersihkan meja rias di kamar tidur saksikorban ADJI KENTJONO MURNI Als.

  Kemudian Terdakwa buka dan ternyata ada uang tunai sebesarRp. 2.375.000, (dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) danlangsung saja Terdakwa ambil dan dimasukkan kedalam dompet warna abuabu milik Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar saksi SULIS DISWATI(anak saksi korban ADJI KENTJONO MURNI Als.

  Dungusmanis Kelurahan Manisrejo Kecamatan TamanKota Madiun pada hari Jumat tanggal 11 April 2014;e Bahwa ADJI KENTJONO MURNI alias LULUK mencurigai pelakuyang mengambil barangbarang miliknya adalah Terdakwa yangmerupakan pembantu dirumahnya yang baru bekerja selama duahari;e Bahwa saksi bersama ADJI KENTJONO MURNI alias LULUKkemudian berusaha mencari Terdakwa ke alamat yang disebutkanoleh Terdakwa sewaktu melamar kerja, namun di alamat tersebutternyata tidak ada yang mengenali Terdakwa;e Bahwa ADJI

  KENTJONO MURNI alias LULUK kemudian memberitahu kalau Terdakwa pernah menjual handphone miliknya ke saksiADJI KENTJONO MURNI alias LULUK selanjutnya oleh ADuJIKENTJONO MURNI alias LULUK berusaha mencari tahu data yangada di handphone tersebut dan akhirnya diketahui alamat Terdakwaadalah di Dusun Ceper Desa Sidorejo Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun dan ternyata Terdakwa bukan bernama DWI;e Bahwa saksi bersama dengan saksi korban kemudian menncariTerdakwa dan menemuinya dan saat Terdakwa ditemui awalmulanya

  MURNI alias LULUK;Bahwa benar barangbarang yang Terdakwa ambil masih ada padaTerdakwa kecuali uang dari Rp. 370.000,00 telah Terdakwa gunakanHalaman 15 dari23 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN MadRp. 200.000,00 untuk keperluan sehari Terdakwa sehingga tersisaRp. 170.000,00;e Bahwa benar Terdakwa melamar untuk bekerja dirumah keluargaADJI KENTJONO MURNI alias LULUK pada hari Selasa tanggal 8April 2014 bersamaan dengan Terdakwa menjual handphone milikTerdakwa kepada saksi ADJI KENTJONO MURNI alias LULUK

• Anita
  2.Tuan Yudojono Kentjono
  Termohon:
  PT. Indu Manis

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Siswo Juli Adji, SH Bin Warsan) terhadap Penggugat (Diena Riwahyani Kentjono Binti Indro Kentjono);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah receiver merk dream multimedia model DM 500S, S/N61012038065240S, MAC : 00 : 12: 25: 3A: 66: 7D;2) 1 (satu) kartu Astro dengan nomor : 011049626861;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (satu) bundle berkas kontrak eksklusif siaran Barcleys Premiere League(BPL) / Liga Inggris;Dikembalikan kepada saksi Handhianto Suryo Kentjono;5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).4.

  Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah 1 ( satu ) buah receiver merk dream multimedia modelDM 500S, S/N61012038065240S, MAC : 00: 12:25: 3A: 66: 7D;2) 1 (satu ) kartu Astro dengan nomor : 011049626861;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (satu) bundel berkas kontrak eksklusif siaran Barcleys Premiere League(BPL)/Liga Inggris dikembalikan kepada saksi Handhianto Suryo Kentjono;5S. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).5.

• KENTJONO, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar Wetan 1/9Surabaya ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. JUSUF EDY WONGSONEGORO, SH. ;2. RISANI MADUIT, SH. ;Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & KonsultanHukum J.E.WONGSONEGORO, SH. & Rekan, berkantor diHal. 1 dari 7 hal. Put.

  Jd., Andrijati Kusuma (Oen Siong Tjing), penyewa Jalan Bunguran No.53 dan 55 Surabaya, berdasarkan bukti kwitansi pembayaran ; Go David Gunawan, penyewa Jalan Bunguran 51 Surabaya, berdasarkanbukti kwitansi pembayaran dan suratsurat lain ; Kentjono, penyewa Jalan Bunguran 49 Surabaya, berdasarkan SuratPerjanjian Sewa Menyewa tertanggal 1 Oktober 1951 ;Bahwa dengan demikian Para Pelawan seharusnya oleh Terlawandimasukkan sebagai pihak dalam sengketa ;Bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri

• Fotocopy Kartu Keluarga dari Camat Krembangan No : 175625/02/00 tertanggal 21Agustus 2007 atas nama kepala keluarga WISJNU MURTI, bukti tertanda P.2 ;Bahwa fotocopy surat bukti tertanda P.1 sampai dengan P.2 telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu saksi SUDIKO, KENTJONO

  menunggu suami pulang kerja untuk mengurus anakanaknya karena Tergugat hampir tiap malam keluar rumah untuk pergi dengan lakilaki lainselain itu gaya hidup Tergugat juga sering berfoyafoya ; Bahwa karena perilaku Tergugat yang kurang baik tersebut Penggugat telah mengingatkanTergugat dan sejak tahun 2008 sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkan rumah denganmembawa semua barangbarangnya dan kedua orang anaknya tanpa pamit sama Penggugatmaupun keluarga Penggugat tidak tahu kemana perginya ;SAKSI KENTJONO

• Kentjono) dengan Pemohon Nyi Hendarsih alias Dedeh Hendarsih alias Nine binti Cecep Supandi yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur;
  3. Menyatakan Nyi Hendarsih alias Dedeh Hendarsih alias Nine binti Cecep Supandi meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2023 dalam keadaan beragama Islam;
  4. Menyatakan ahli waris dari almarhumah Nyi Hendarsih alias Dedeh Hendarsih alias Nine binti

  Kentjono (suami/Pemohon I);
  - Medhi Irawan alias Medhi Hendrawan Sastro Bhuwono bin Muhtar Efendi (anak kandung/Pemohon II);
  5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• HANDHIANTO SURYO KENTJONO VS KT CORPORATION

• Inggris (Barclays Primer) kepada seluruh pelanggannya tanpa memegang ijinhak siar dan hak content Barclays primer league dalam menyelenggarakan penyiaran TVkabel berlangganan dengan tanpa ijin penyiaran dari pemegang hak siar mengetahuibahwa usaha penyiaran TV kabel berlangganan tersebut melanggar elev, namunTerdakwa tetap melaksanakan usaha tersebut untuk mencari keuntungan, denganpenghasilan secara global (kotor) sekitar Rp 50.000.000, (ima puluh juta rupiah)setiap bulannya ;Bahwa Handhianto Suryo Kentjono

  (Barclays Primer) kepada seluruh pelanggannya tanpa memegang ijin hak siardan hak content Barclays primer league dalam menyelenggarakan penyiaran TV kabelberlangganan dengan tanpa ijin penyiaran dari pemegang hak siar mengetahui bahwausaha penyiaran TV kabel berlangganan tersebut melanggar elev, namun Terdakwatetap melaksanakan usaha tersebut untuk mencari keuntungan, dengan penghasilan11secara global (kotor) sekitar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiapbulannya ;Bahwa Handhianto Suryo Kentjono

  seluruh pelanggannya tanpa memegang ijin hak siardan hak content Barclays primer league dalam menyelenggarakan penyiaran TV kabelberlangganan dengan tanpa ijin penyiaran dari pemegang hak siar mengetahui bahwausaha penyiaran TV kabel berlangganan tersebut melanggar hukum, namun Terdakwa15tetap melaksanakan usaha tersebut untuk mencari keuntungan, dengan penghasilansecara global (kotor) sekitarRp 50.000.000,.............Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap bulannya ; Bahwa Handhianto Suryo Kentjono

  AMSIR,MUHAMAD AFFANDI Bin SUWAJI, SHINDU PRAHORO Bin (Alm) HARISUPARNO, HANDHIANTO SURYO KENTJONO anak dari HANGGORO, ahli AGUNGDAMARSASONGKO SH.

• ., terdakwa membenarkan nya;HANDHIANTO SURYO KENTJONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Polri dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaannya dan keterangan itu benar ;Bahwa terdakwa mengelola situs www.bluehtv.com dengan streaming / telahmenyiarkan dengan tanpa hak siaran chanelchanel milik PT MNC SKYVISION yang keseluruhan nya adalah siaran yang memiliki lisensi dan berbayarserta memiliki hak cipta konten siaran.

  perlu berlangganan dengan mengakses www.bluehtv.comdan saksi tidak tahu jumlah potensi kerugian PT MNC SKY VISION ;Bahwa saksi tidak tahu apakah www.bluehtv.com masih bisa dibuka atau tidak;Bahwa jangkauan siaran perbuatan terdakwa ini tidak terbatas wilayah negarayaitu meliputi seluruh dunia;Bahwa website milik PT MNC SKY VISION yaitu www.okezone.tv;Bahwa perbuatan terdakwa di www.bluehtv.com merupakan ancaman barupenyelenggara multimedia di Indonesia;Terhadap keterangan saksi Handhianto Suryo Kentjono

  saksisaksi, Ahli dan terdakwa dipersidangan danyang bersangkutan membenarkan barang bukti tersebut sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan sebagaimana telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat selengkapnya dalamputusan ini yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suroso, saksi Tri Soemardiono,saksi Dwi Utomo, saksi Handhianto Suryo Kentjono

• Widodo Ario Kentjono);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Dan untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharinya Pihak Pemohonbekerja sebagai sopir bis KENTJONO sedangkan Pihak Termohon bekerja sebagai IbuRumah Tangga;4. Bahwa, sebelum Pemohon dan Termohon bertempat tinggal yang terakhir di Jl.Manyar Lingkungan Puring RT 02 RW 02 Kelurahan Slawu Kecamatan PatrangKabupaten Jember, keduanya, antara, Pemohon dan Teimohon pernah bertempattinggal sementara di rumah kontrakan beralamat di Jl.. Gedung Mango Selatan Surabayaselama 3 tahun.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Dachlan bin Attas Ariep SH) terhadap Penggugat (Nurhasianti binti Kentjono Dewo Conot);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah

• Bahwa Majelis Tingkat Pertama telah salah dalam menarik kesimpulanfaktafakta yang terungkap dipersidangan ;Untuk lebih jelasnya akan kami sitir Kesimpulan fakta yang dibikin oleh MejelisTingkat Pertama Bahwa bukti yang diajukan Penggugat yang berupa aktaotentik dapat mematahkan buktibukti yang diajukan Tergugat, danpengadilan berpendapat bahwa benar telah terjadi jual beli antara Penggugatdan Tergugat yang dilakukan dihadapan Akta Notaris/PPAT TjandrawathyTjipto Kentjono,SH., pada tanggal 19 Juli

• Penggugat:
  MELLISSA VIVIANI KENTJONO
  Tergugat:
  1.H. IMAM SAFII
  2.MUAWANA
  Turut Tergugat:
  1.INDAH NURHAYATI
  2.PRANADITYA
  3.SWARTANA TEDJA, S.H
  4.DWI SISWANTO, S.H
  5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I