MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARIYONO Als KENYOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang djatuhkan

Terdakwa:
HARIYONO al KENYOK

EKO JAKAARIYANTO alias SEMPRONG,( perkaranya sudah di Putus oleh PN Sidoarjo)dengan menggunakan kendaraan yang sudah disewa oleh terdakwaHARIYONO al KENYOK yaitu Suzuki Ertiga Nopol W 1720 SF warna putih ,selanjutnya terdakwa HARIYONO al KENYOK bersama saksi EKO JAKAARIYANTO alias SEMPRONG,( perkaranya sudah di Putus oleh PN Sidoarjo)berangkat mencari sasaran. Lalu sesampainya di swalayan Alfamart DsWonokasian Kec Wonoayu Kab Sidoarjo .

Bahwa peran masingmasing yaitu Sdr SUHERMAN Als HIMENalias SODRUN (Panggilan) berperan menunggu diluar alfamartsedangkan tersangka, Sdr HARIONO alias KENYOK (panggilan)dan Sdr.

EKO JAKA ARIYANTO (saksi), tersangka Sdr HARIONOalias KENYOK dan Sdr ADAM alias TUWEK (DPO) masuk kedalam swalayanalfamart melakukan pencurian yaitu mengambil barang sedangkan terdakwabertugas mengalihkan perhatian penjaga toko sambil mengajak bicaraBerdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa2..

EKO JAKA ARIYANTO(saksi), tersangka Sdr HARIONO alias KENYOK dan Sdr ADAM alias TUWEK(DPO) masuk kedalam swalayan alfamart melakukan pencurian atau mengambilbarang sesual dengan perannya masingmasing. Bahwa barang yang diambiladalah milik swalayan alfamarte Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa4.

EKO JAKA ARIYANTO (Saksi),tersangka Sdr HARIONO alias KENYOK dan Sdr ADAM alias TUWEK (DPO)masuk kedalam swalayan alfamart melakukan pencurian yaitu mengambilbarang sedangkan terdakwa bertugas mengalihkan perhatian penjaga tokosambil mengajak bicara .

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Robi Antara alias Kenyok tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
ROBI ANTARA ALIAS KENYOK

mengambilkan sabu yangsebelumnya telah dipesan oleh sdr WIDIYANTO als KENYOK dari sdrAGUNG WIBOWO.

Setelah mengambil 1 (Satu) paket sabutersebut, kemudian terdakwa pulang lalu membagi 1 (Satu) paket sabutersebut menjadi 2 (dua) paket dimana 1 (satu) paket yang dipesan oleh sdrWIDIYANTO als KENYOK sedangkan 1 (satu) paket lagi terdakwa simpanuntuk dijual lagi. Bahwa sekitar pukul 19.30 wib, sdr WIDIYANTO als KENYOK menelponterdakwa kemudian bertemu didaerah Baturan.

als KENYOK dari sdrAGUNG WIBOWO.

Selanjutnya terdakwamenyerahkan 1 (Satu) paket kepada sdr WIDIYANTO als KENYOK dan sdrWIDIYANTO als KENYOK menyerahkan uang sebesar Rp. 650.000,( enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.

Selanjutnya terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kepada sdr WIDIYANTO als KENYOK dan sdrWIDIYANTO als KENYOK menyerahkan uang sebesar Rp. 650.000,( enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa. Setelah menerimauang tersebut lalu terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (enamHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) set alat hisap sabu (Bong) yang terbuat dari botol aqua yang di isi dengan air teh ;
- 1 (satu) buah potongan sedotan warna putih ;
- 1 (satu) buah buah korek api gas warna biru ;
- 1 (satu) buah HP LG Syariah BTPN Warna hitam dengan nomor 085600296796 ;
Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 121/Pdi.Sus/2018/PN.Krg atas nama terdakwa Widiyanto Als Kenyok Bin Sugiyanto, dkk ;
8.

aqua yang diisi dengan air teh ; 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik kecilberperekat dengan berat kotor sekira 0,21 gram (telah habis digunakanuntuk uji laboratorium) ; 1(satu) buah potongan sedotan warna putih ;Hal 2 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Krg 1 (Satu) buah buah korek api gas warna biru ; 1 (satu) buah HP LG Syariah BTPN Warna hitam dengan nomor085600296796 ;Dipergunakan dalam perkara Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN.Krg atasnama terdakwa Widiyanto Als Kenyok

KENYOK Bin SUGIYANTO dan saksiSUKADI Als. KADI Bin MARYONO (berkas terpisah) serta Sdr.

KENYOK dan saksi SUKADI Als. KADI serta Sdr. MANDRAkemudian Sdr. MANDRA mengatakan yoh bes. dirahapi sambilmenyodorkan alat hisab sabu (bong) yang didalamnya sudah ada sabunyakepada terdakwa, kemudian terdakwa membakar alat hisab sabu (bong)tersebut menggunakan korek api lalu menghisap asapnya seperti orangmerokok lalu terdakwa menyerahkan alat hisab sabu (bong) kepada saksiWIDIYANTO Als. KENYOK dan saksi SUKADI Als. KADI serta Sdr.

KENYOK Bin SUGIYANTO, dan saksiSUKADI Als. KADI Bin MARYONO (berkas terpisah) serta Sdr.

Bahwa sekitar pukul 19.30 wib, sdr WIDYANTO als KENYOK menelponterdakwa kemudian bertemu didaerah Baturan. Selanjutnya terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kepada sdr WIDIYANTO als KENYOK dansdr WIDIYANTO als KENYOK menyerahkan uang sebesar Rp. 650.000.( enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.

Karanganyar untuk bertransaksi dengan sdrWIDIYANTO als KENYOK.

Bahwa sekitar pukul 19.30 wib, sdr WIDYANTO als KENYOK menelponterdakwa kemudian bertemu didaerah Baturan. Selanjutnya terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kepada sdr WIDIYANTO als KENYOK dansdr WIDIYANTO als KENYOK menyerahkan uang sebesar Rp. 650.000,( enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.

Bahwa sekitar pukul 22.00 wib, sdr WIDYANTO als KENYOK menelponterdakwa kembali dan memesan sabu lagi. Kemudian mereka janjianbertemu di jalan di Daerah Baturan Colomadu Karanganyar. Sekitarpukul 23.00 wib, terdakwa sampai di tempat yang mereka janjikan yaitudi pinggir jalan Kampung Baturan Rt. 04 Rw. 05 Ds. Baturan Ke.Colomadu Kab. Karanganyar untuk bertransaksi dengan sdrWIDIYANTO als KENYOK.

Kenyok Bin Sugiyanto dan Terdakwa II Sukadi als. Kadi Bin Maryono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer ;

Kenyok Bin Sugiyanto dan Terdakwa II Sukadi als.

KENYOK Bin SUGIYANTO
2.SUKADI Als. KADI Bin MARYONO

KENYOK Bin SUGIYANTO danterdakwa Il SUKADI Als. KADI Bin MARYONO, bersalah melakukan tindakpidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanLebih Subsidair ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDIYANTO Als. KENYOK BinSUGIYANTO dan terdakwa II SUKADI Als.

KENYOK Bin SUGIYANTO bersamaterdakwa II SUKADI Als. KADI Bin MARYONO dan Sdr.

KENYOK Bin SUGIYANTO bersamaterdakwa II SUKADI Als. KADI Bin MARYONO dan saksi SUHARYANTO Als.BEMBES (berkas terpisah) serta Sdr.

Menyatakan terdakwa Widiyanto Als Kenyok Bin Sugiyanto dan terdakwa IISukadi Als Kadi Bin Maryono tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan lebih subsider ;6.

, melihat ada Terdakwa di dekat Nenek Entong, Saksiterkejut dan ketakutan karena telah menyebutkan nama Bapak Denko, laluSaksi berbohong menjawab Kenyok (yang memanggil Nenek Entong adalahSaudara Kenyok), lalu Terdakwa bertanya lagi siapa betul yang panggil NenekEntong?, lalu Saksi jawab Kenyok, lalu Terdakwa bertanya lagi betulko?

, lalu Saksi AnakGalang jawab, dengan berbohong Kenyok, lalu Terdakwa marah danmengejar Saksi Anak Galang dengan menggunakan parang; Bahwa Saksi Anak Galang berbohong untuk tidak menyebut nama BapakDenko, oleh karena Saksi Anak Galang mengetahui, pertikaian antaraTerdakwa dengan Bapak Denko, mengenai durian, sehingga Saksi AnakGalang takut menyebut nama Bapak Denko dihadapan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar dan tidak berkeberatan.3.

, lalu SaksiAnak Galang jawab Kenyok, lalu Terdakwa bertanya lagi siapa betul yangpanggil Nenek Entong?

, laluSaksi Anak Galang dengan ketakutan, kemudian berbohong menjawab Kenyok(yang memanggil Nenek Entong adalah Saudara Kenyok), lalu Terdakwa bertanyalagii siapa betul yang panggil Nenek Entong?, lalu dijawab Kenyok, laluTerdakwa bertanya lagi betulko?

, oleh karena Saksi Anak Galangawalnya tidak mengetahui keberadaan Terdakwa sedang berada dekat denganNenek Entong, sehingga Terdakwa langsung menanyai Saksi Anak Galang tersebut,Saksi Anak Galang terlihat ketakutan, yang kKemudian berbohong dengan menjawabKenyok (yang memanggil Nenek Entong adalah Saudara Kenyok), lalu Terdakwabertanya lagi siapa betul yang panggil Nenek Entong?, lalu dijawab Kenyok, lalui nTerdakwa bertanya lagi betulko?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ari Dermawan Nasution Als Kenyok Als Bayu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut

Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Ari Dermawan Nasution als Kenyok als Bayu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Nihrir Alias Kenyok Alias Ambon Bin Ahmad Ali tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD NIHRIR alias KENYOK alias AMBON bin AHMAD ALI

Rivan Lubis Alias Kenyok Bin Ahmad Zaini Lubis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

RIZKI KURNIAWAN Alias KENYOK Bin SUGENG terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

RIZKI KURNIAWAN Alias KENYOK Bin SUGENG, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan, apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.NOVANDY AGAM DEWANATA BIN ANDIK SUHANDOKO
2.ANTOK MARENTO BIN SUBAGYO Alm
3.RIZKI KURNIAWAN Alias KENYOK BIN SUGENG

yang berada dibelakang rumah saksiyang mengarah ke sepeda tersebut;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 787/Pid.B/2018/PN Stb.Bahwa kemudian saksi bersama dengan abang ipar saksi yang bernamasaksi Karya Sembiring mendatangi rumah Terdakwa menanyakan hutangTerdakwa lalu saksi membawa Terdakwa kerumah saksi namun saat dekatpintu belakang Terdakwa tibatiba melarikan diri lalu dikejar oleh saksiKarya Sembiring lalu warga juga ikut membantu sampai akhirnyaTerdakwa dapat diamankan di sebalah konter hp milik Kenyok

kalau Terdakwa yangmengambil sepeda tersebut dari melihat rekaman CCTV yang beradadibelakang rumah saksi Supratto Sitepu yang mengarah ke sepedatersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Supratto Sitepumendatangi rumah Terdakwa menanyakan hutang Terdakwa lalu saksimembawa Terdakwa kerumah saksi Supratto Sitepu namun saat dekatpintu belakang Terdakwa tibatiba melarikan diri lalu saksi kejar Terdakwadibantu juga oleh warga sampai akhirnya Terdakwa dapat diamankan disebalah konter hp milik Kenyok

Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, Tawi Kamin Alias Akongmengalami luka tusuk dibagian perut dan meninggal dunia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya ;Ari Erlangga Alias Kenyok Bin M.

yangmenempatinya;bahwa saksi tidak tau persis uang siapa untuk membangun rumah yangpertama, karena saksi tidak pernah terlibat langsung atas pembuatanrumah tersebut;bahwa ketika membangun rumah pada tahun 2000, Penggugat tidakbekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga, sedangkan Tergugat bekerjasebagai sopir;bahwa saksi juga tidak tau persis uang siapa yang digunakan untukmeneruskan bangunan rumah tersebut;bahwa saksi pernah mendengar Penggugat mengirim uang kepadaTergugat diwarung kopi, yang cerita bernama Pak Kenyok