Tetapi kemudian terhadap beberapatagihan tidak terdakwa bayarkan kepaqda Suplier perusahaan , diantaranya adalah :Tagihan Toko Abadi sebesar Rp. 3.666.904. ;Tagihan Toko Abadi sebesar Rp. 4.104230, ;Tagihan Toko Abadi sebesar Rp. 71.800, ;Tagihan Toko Abadi sebesar Rp. 2.472.750, ;Tagihan PT. Tri Tunggal Akasa Jaya sebesar Rp. 2.904.000,Tagihan PT.

Sukses Inti Boga atau pihak lain yangdikuasakan selaku pemilik uang Rp. 21.170.084 yang Terdakwa miliki, bahwaTerdakwa tidak bermaksud menyetorkan uang tersebut kepaqda para supplier dankas perusahaan ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa , PT.

Pancurbatu Kab.Deli Serdang, pada saat Terdakwaberada dirumah datang teman Terdakwa yang bernama Sdr.Dapit Surbakti(DPO) untuk menitipkan bungkusan yang berisikan 10 (Sepuluh) plastik klipkecil yang berisi Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 9,5(sembilan koma lima) gram, 3 (tiga) bungkus plastik klip kosong, 1(satu) buahbong yang terbuat dari botol kaca kepaqda Terdakwa dan Sdr.Dapit Surbakti(DPO) menyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.200.000.

Membebankan kepaqda Penggugat untuk mebayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 386.000, (Tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)4. Demikian penetapan ini dijatuhkan di Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 13Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1433 H oleh kamiM.Nasir Rangkuti,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

saksi Samalina Sianturi karenamasih ada adik saksi Mondang = Sahniati ElfridaSianturi yang belum bekerja dan saksi Sama Sianturiberminat, lalu pada tanggal 27 Maret 2008, saksiSamalina Sianturi bersama dengan saksi Luhut TuaParlindungan Sinaga,S.E, serta saksi Ramses LumbanGaol datang kerumah saksi Rohi Sarmi Padang S.Pd.dan menanyakan apakah benar saksi Rohi Sarmi PadangS.Pd. dapat memasukkan orang untuk menjadi PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Deli Serdang dan saksiRohi Sarmi Padang mengakatan kepaqda

saksi Samalina Sianturi karenamasih ada adik saksi Mondang Sahniati ElfridaSianturi yang belum bekerja dan saksi Sama Sianturiberminat, lalu pada tanggal 27 Maret 2008, saksiSamalina Sianturi bersama dengan saksi Luhut TuaParlindungan Sinaga,S.E, serta saksi Ramses LumbanGaol datang kerumah saksi Rohi Sarmi Padang S.Pd.dan menanyakan apakah benar saksi Rohi Sarmi PadangS.Pd. dapat memasukkan orang untuk menjadi PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Deli Serdang dan saksiRohi Sarmi Padang mengakatan kepaqda

saksiSamalina Sianturi karena masih ada adik saksi Mondang Sahniati ElfridaSianturi yang belum bekerja dan saksi Sama Sianturi berminat, lalu padatanggal 27 Maret 2008, saksi Samalina Sianturi bersama dengan saksi LuhutTua Parlindungan Sinaga,S.E, serta saksi Ramses Lumban Gaol datangkerumah saksi Rohi Sarmi Padang S.Pd. dan menanyakan apakah benar saksiRohi Sarmi Padang S.Pd. dapat memasukkan orang untuk menjadi PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Deli Serdang dan saksi Rohi Sarmi Padangmengakatan kepaqda

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Mariso Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..4.membebankan kepaqda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 971.000.-(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dela Fitriani binti Asep Ridwan) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama (Irawan bin Madropi) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (Seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepaqda Pemohon;

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggalKabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepaqda

Jatisampurna Kota Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari laporanmasyarakat yang menyampaikan kepaqda saksi Yosef K Marpaung dan

bagi diri sendiri,oerouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari laporanmasyarakat yang menyampaikan kepaqda saksi Yosef K Marpaung dan saksiM.Ari Prasetyo bahwa ada warga yang sering menggunakan atau mengkonsumsinarkoba, berdasarkan informasi tersebut saksi Yosef K Marpaung dan saksi M.AriPrasetyo melakukan observasi di lokasi dan saksi Yosef K Marpaung dan saksiM.Ari Prasetyo mencurigai terdakwa yang duduk seorang diri di

Munir bin Sanen telah memberikanketerangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juli 2015disebebkan Tergugat jarang pulang, Tergugat berbohong tentang keluarganyadan tidak mau memperkenlkan Penggugat dengan keluarga Tergugat, dansejak Desember 2015 tidak member nafkah lahir batin kepaqda Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisinan dalam

telah berupaya menasehati Penggugat agar tetaprukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat,maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahsebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juli 2015 disebabkan Tergugat Tergugat berbohongtentang keluarganya dan tidak mau memperkenlkan Penggugat dengankeluarga Tergugat, Tergugat jarang pulang dan sejak Desember 2015 tidakmember nafkah lahir batin kepaqda

Memerintahkan kepaqda Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk menyampaikan salinan Putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar untuk didaftar dan dicatat dalam dartar yang tersedia untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Tariganselaku pemilik mesin Jack pot yang menyarankan pada terdakwa untukmemasukkan mesin judi jack pot milik Pardi Tarigan tersebut di kedaimiliknya dan terdakwa akan mendapat komisi sebesar 10 % dari omsetpermainan judi mesin jack pot tersebut dan ternyata saran dari Wawantersebut disetujui oleh terdakwa, ada pun tugas terdakwa dalam permainanjudi jack pot tersebut adalah untuk menjaga mesin jack pot dan menukarkanuang menjadi coin mesin judi jack pot kepada pemain serta menukarkancoin menjadi uang kepaqda

mengakibatkan luka berat " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu berwarna coklat dengan panjang sekitar 120( seratus dua puluh) Cm, dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepaqda

Membebankan kepaqda pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 318.000,- (Tiga ratus delapan belas ribu rupiah).

Membebankan kepaqda Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayab perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

pidana : " penadahan " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda C100 (Honda Astrea Grand) warna hitam tahun 1997 dikembalikan kepada saksi Zulaiha ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepaqda

bersalah melakukan tindak pidana : " penadahan " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Honda C100 (Honda AstreaGrand) warna hitam tahun 1997 dikembalikan kepada saksi Zulaiha ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepaqda

semua berita acara tersebut sebagai rangkaian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa setelah majelis tidak berhasil menasehati Pemohon untukkembali membina rumah tangganya bersama Termohon, maka dibacakanlah suratpermohonann yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Manimbang, bahwa karena ternyata Termohon tidak pernah menghadiri sidangjuga tidak mewakilkan kepaqda

Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepaqda DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakrta segera setelahsalinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untuk melakukanpenggantian nama terhadap pemohon dimaksud dan untukmencatatnya di catatan pinggir dalam buku register kelahiran yangbersangkutan;4.

semua berita acara tersebut sebagai rangkaianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa setelah majelis tidak berhasil menasehatiPemohon untuk kembali membina rumah tangganya bersama Termohon,maka dibacakanlah surat permohonann yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Manimbang, bahwa karena ternyata Termohon tidak pernahmenghadiri sidang juga tidak mewakilkan kepaqda

saksi untuk menyasikkan tindakankami, kami meminta tolong kepada warga sekitar TKP yang kemudian Kamikenal bernama Abdul Halim dan Eko Sulistiyono untuk menyaksikan kamimelakukan penggeledahan, terdakwa sendiri cukup kooperatif dan maumenunjukkan barang berupa ganja yang dimikinya, saat penggeledahan terdakwadi dapati barang di pinggang sebelah kiri berupa (satu) tas plastik hitam berisipaket kertas warna coklat setengah garis didalamnya berisi daun batang bijiganja, kemudian saksi menanyakan lagi kepaqda

untuk menyasikkan tindakan kami, kami meminta tolong kepada wargasekitar TKP yang kemudian Kami kenal bernama Abdul Halim dan Eko Sulistiyonountuk menyaksikan kami melakukan penggeledahan, terdakwa sendiri cukup kooperatifdan mau menunjukkan barang berupa ganja yang dimikinya, saat penggeledahanterdakwa di dapati barang di pinggang sebelah kiri berupa 1 (satu) tas plastik hitamberisi paket kertas warna coklat setengah garis didalamnya berisi daun batang biji ganja,kemudian saksi menanyakan lagi kepaqda