Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 7 Februari 2020 — Pemohon:
FICKA AMALIA ZAINUDIN
187
  • MASIRA ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengirimkan penetapan ini kepakda Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No: 487/IST/BTG/1996 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 146.000,-(seratus empat puluh enam ribu Rupiah);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengirimkanpenetapan ini kepakda Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bitung untuk mencatat tentang Penggantian nama kecil pemohontersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan AktaKelahiran No: 487/IST/BTG/1996 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan:4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Hal 2 dari 8 Penetapan No 31/ Pdt.P/ 2020/ PN.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengirimkan penetapanini kepakda Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitunguntuk mencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengancara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No:487/IST/BTG/1996 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan:4.
Register : 07-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0420/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 25 Maret 2013 —
140
  • 1.Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepakda Pemohon (X ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Y ) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membauay biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);
    sesuatu yang tidak cukup termuat dalam pertimbangan ini,majelis hakim telah terlibih dahulu mempertimbangkan untuk dikesampingkan,karena telah cukup bukti untuk mengabulkan permohonan pemohon.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitaan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepakda
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0356/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 25 Februari 2013 —
223
  • 1.Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memeberi izin kepakda Pemohon (X ) untuk menjatuhkan talak satu Terhadap termohon (Y ) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;4.Membebankan kepada Pemohon utnuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah
    , bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuat dalam pertimbangan ini,majelis hakim telah terlibih dahulu mempertimbangkan untuk dikesampingkan,karena telah cukup bukti untuk mengabulkan permohonan pemohon.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitaan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memeberi izin kepakda
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0299/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 25 Februari 2013 —
232
  • 1.Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Menetapkan, meberi izin kepakda Pemohon (X) untuk menjatuhkan talak satu Terhadap termohon (Y) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;4.Membebankan kepada Pemohon utnuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah;
    segala sesuatu yang tidak cukup termuat dalam pertimbangan ini,majelis hakim telah terlibih dahulu mempertimbangkan untuk dikesampingkan,karena telah cukup bukti untuk mengabulkan permohonan pemohon.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitaan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Menetapkan, meberi izin kepakda
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1309/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
90
  • umur 51 tahun,agama Islam,pekerjaanSwasta,tempat tinggal di Kp.Cikuray,RT.002,RW.008,Desa Sirnajaya, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;Saksi ditas sumpahnya menerangkan kenal kepada kepada Penggugat dan Tergugat,hubungan saksi dengan Penggugat ayah kandung,Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahsaksi,akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpish,Pennggugat masih tinggal di rumah saksi,sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepakda
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Ktg
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Kotamobagu pada tanggal 8 Januari 2009 anak berada dalam kekuasaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri menurut Undang-undang;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu untuk mengirim sehelai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kaupaten Bolaang Mongomdow untuk dicatat dalam register perceraian dan diterbitkan akta perceraian dan kutipan akta percerainnya;
  • Membebankan kepakda
Register : 03-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 807/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat lawan Tergugat
114
  • Tergugatp;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik Bahwa tidak benar Tergugat ada hubungan dengan wanita lain yangbernama XXXXX, Tergugat memang kenal dengan wanita tersebut danpernah membantu untuk mencari tempat kost dan dia masih sekolah;Bahwa tidak benar pada tahun 1998, Tergugat tidak pernah memukul,menendang dan mengancam akan membunuh Penggugat; Bahwa tidak benar Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat danyang benar Tergugat hanya emosi bukan melakukan kekerasan kepakda