Minak Keratun dan Terdakwa II Solihin Als. Lihin Bin Alm.Unus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yusup Als.Paruh Bin Alm. Minak Keratun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa Solihin Als.

-YUSUP ALIAS PARUH BIN MINAK KERATUN ALI-SOLIHIN ALIAS LIHIN BIN ALM UNUS

berisi 6 (enam) buah dadu dan 1 (satu) kotak rokok bekasmerk FIX MILD berisi 1 (satu) bungkus Kristal berwarna putih diduga kerasNarkotika jens shabu dan 2 (dua) plastic bening sisa pakai yang diduga kerasNarkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis shabu yang ditemukan dalam salah satukamar di dalam rumah terdakwa.Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa kepemilikan barang Bukti Narkotikatersebut diakui milik terdakwa yang didapatnya dengan cara membeli dengan caramembeli dari seseorang yang bernama KERATUN

Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa kepemilikan barang Bukti Narkotikatersebut diakui milik terdakwa yang didapatnya dengan cara membeli dengan caramembeli dari seseorang yang bernama KERATUN DUL (DPO) sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa dan barang bukti yangdiduga keras Narkotika jenis shabu tersebut dibawa petugas dari SATNARKOTIKAke Pollres Lampung Timur untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa kepemilikan barang Bukti Narkotikatersebut diakui milik terdakwa yang didapatnya dengan cara membeli dengan caramembeli dari seseorang yang bernama KERATUN DUL (DPO) sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa dan barang bukti yangdiduga keras Narkotika jenis shabu tersebut dibawa petugas dari SATNARKOTIKAke Polres Lampung Timur untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Lampung Timur dan terdakwa11mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersbut yakni dengan cara meminjam alathisap Shabu (bong) milik KERATUN DUL yang terbuat dari botol plastic beningyang tutupnya diberi 2 (dua) lubang dan ditncapkan 2 (dua) buah sedotan yangterbuat dari plastic dan dari salah satu sedotan tersebut ditancapkan 1 (satu) buahpipa kaca lalu Narkoba jenis Shabu tersebut dimasukan kedalam pipa kaca dankemudian dibakar menggunakan korek api gas setelah itu asap dari pembakarantersebut terdakwa

Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa kepemilikan barang Bukti Narkotikatersebut diakui milk terdakwa yang didapatnya dengan cara membeli dariseseorang yang bernama KERATUN DUL (DPO) seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa dan barang bukti yang diduga keras Narkotika jenis shabutersebut dibawa petugas dari SATNARKOTIKA ke Polres Lampung Timuruntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Memberi ijin kepada Pemohon (Masruri bin Camu) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mega Puspitasari binti Keratun Ibrahim) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

batasbatas objek perjanjian kerjasamatersebut, Penggugat selalu meminta agar Tergugat segera melakukanpengukuran terhadap tanah yang menjadi objek perjanjian, Knususnya tanahyang langsung dikelola oleh Tergugat seluas 724 hektar;Bahwa oleh karena timbulnya permasalahan mengenai luas dan batasbatastanah yang menjadi objek kesepakatan kerjasama, antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan upayaupaya penyelesaian secaramusyawarah, diantaranya: Musyawarah yang dilaksanakan di Ruang Sungkai, Balai Keratun

,Kantor Gubernur Lampung tertanggal 13 Agustus 2008; Musyawarah yang dilaksanakan di Ruang Rapat Staf Ahli, Balai Keratun,Kantor Gubernur Lampung tanggal 21 Agustus 2008; Musyawarah yang dilaksanakan di Ruang Sungkai, Balai Keratun,Kantor Gubernur Lampung tanggal 22 Agustus 2008;Bahwa dari musyawarahmusyawarah yang telah dilakukan di atas sebagaiupaya penyelesaian sengketa lahan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada penyelesaian, dan Tergugat tetap tidak mau melakukanpengukuran;Bahwa selama Tergugat

Akad nikah diwakili oleh Penghulu yang bernama Ali Baderunbin Keratun lahir di Mahang Sei Hanyar tanggal 15 Juni 1945 serta dihadiiri2 orang saksi 1. Armudin bin Jarkasi lahir di Mahang Sei Hanyar tanggal 7Februari 1964 2. Tufik Hidayat bin Abd. Kadir lahir di Jaranih tanggal 14 JuliHal. 1 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 87/Pdt.P/2018/PA.Brb.1970 serta keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp 100.000(seratus ribu rupiah);2.

gunamembangun pesantren, dan setelah itu terdakwa meminta uangkepada korban sebesar Rp. 15.500.000, ( lima belas jutalima ratus ribu rupiah ) yang dijanjikan akan dipakai untukmembeli uang brasil ( UBCN ) sebanyak 4 ( empat ) bendeldan jika diuangkan dengan rupiah uang Brasil tersebutsenilai Rp. 30 .000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) danmaslahnya akan beres, pondok pesantren yang akan dibangunnantinya akan berhasil, dan sebelumnya terdakwa telahmenunjukkan akan keberhasiolannya yang antara lainditunjukkan keratun

InsidentilPenggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ; Saksi IT: SUKIS MIA TI: e Bahwa yang saksi ketahui yaitu : masalah bu Sri Wilujeng datang kerumahsaksi untuk pinjam dana sebesar Rp.1.500.000, , karena saksi tidak bisalalu dibawa Sertifikat bu Sri Wilujeng ke bu Jumiatun ; e Bahwa sertifikatnya bu Sri Wilujeng tersebut atas nama orang lain; e Bahwa bu Sri Wilujeng tidak dapat uang dan tidak bayar angsuran ; e Bahwa selanjutny waktu bu Jumiatun pergi lalu bu Sri Wilujeng tanya keRatun

Saksi SADI bin AJIMBahwa yang saksi ketahui masalah sawah antara Afdholi denganSuwadi;Bahwa saksi tahu karena saksi tetangganya Mardjo dan saksi jugadiberitahu adik ipar saksi Giman cerita kalau sawahnya yang beli keRatun mau diminta lagi;Bahwa Giman cerita kepada saksi tiga minggu yang lalu;Hal. 23 dari 37 hal. Putusan No.24/PDT.G/2014/PN.LMG.24Bahwa Mardjo adalah orangtuanya Penggugat dan Tergugat;Bahwa nama istrinya Mardjo Rebini;Bahwa Mardjo dan Rubini mempunyai empat orang anak yaitu: 1.

Berita Acara Musyawarah Anggota Masyarakat Adat Suku Keratun(Ahli Waris Raden Mangku Negara) ;Halaman 165 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN BbuBahwa mungkin yang dimaksud oleh Penggugat adalah Berita AcaraMusyawarah Anggota Masyarakat Adat Suku Keratun (Ahli Waris RadenMangku Negara) tanggal 19 Agustus 2006, yang antara lain memutuskansecara mayoritas Anggota masyarakat adat Suku Keratun (Ahli Waris RadenMangku Negara) yang hadir dalam musyawarah inimenyatakan akanbergabung

(Ahli Waris Raden Mangku Negara) ;Bahwa mungkin yang dimaksud oleh Penggugat adalah Berita AcaraMusyawarah Anggota Masyarakat Adat Suku Keratun (Ahli Waris RadenMangku Negara) tanggal 19 Agustus 2006, yang antara lain memutuskansecara mayoritas Anggota masyarakat adat Suku Keratun (Ahli Waris RadenMangku Negara) yang hadir dalam musyawarah inimenyatakan akanbergabung dengan anggota masyarakat adat Marga Buay Pemuka BangsaRaja lainnya dalam masalah Penerimaan uang ganti kerugian atas bagiantanan areal

Berita Acara Musyawarah Anggota Masyarakat Adat Suku Keratun(Ahli Waris Raden Mangku Negara) ;g. Berita Acara Kesepakatan Penyimbang Tiuh Marga Buay PemukaPangeran Ilir Kampung Negara Batin Kecamatan Negara Batin KabupatenWay Kanan Tentang Tanah Marga ;h. Berita Acara Rapat Gabungan Tujuh Tim Penyelesaian Masalah Tanahdan Batas Kampung ;Halaman 691 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbui.

Berita Acara Musyawarah Anggota Masyarakat Adat Suku Keratun(Ahli Waris Raden Mangku Negara) ;Bahwa mungkin yang dimaksud oleh Penggugat adalah Berita AcaraMusyawarah Anggota Masyarakat Adat Suku Keratun (Ahli Waris RadenMangku Negara) tanggal 19 Agustus 2006, yang antara lain memutuskansecara mayoritas Anggota masyarakat adat Suku Keratun (Ahli Waris RadenMangku Negara) yang hadir dalam musyawarah inimenyatakan akanbergabung dengan anggota masyarakat adat Marga Buay Pemuka BangsaRaja lainnya dalam

Fotokopi sesuai dengan Aslinya Berita Acara Musyawarah AnggotaMasyarakat Suku Keratun (Ahli Waris Raden Mangku Negara) tanggal 19Agustus 2006, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T. 30.67;78. Fotokopi sesuai dengan Aslinya Berita Acara Musyawarah Para AhliWaris Bekas Pemilik Umbul Dalam Wilayah Marga Buay Pemuka BangsaRaja tanggal 20 Agustus 2006, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T. 30. 68;79.

tersebutdiberi tanda P.69.C;Fotokopi dari Fotokopi Berita Berita Acara Musyawarah Adat Marga BuayPemuka Bangsa Raja tentang Tanah Marga, tertanggal 5 Agustus 2006,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P.69.D;Fotokopi dari Fotokopi Berita Acara Musyawarah Adat 17 Suku Marga BuayPemuka Bangsa Raja tentang Tanah Marga, tertanggal 11 Agustus 2006,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P.69.E;Fotokopi dari Fotokopi Berita Acara Musyawarah Anggota Masyarakat AdatSuku Keratun

Pernyataan 16 Suku Marga BuayPemuka Bangsa Raja tanggal 10 Agustus 2006, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T. 105;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan 16 Suku Marga BuayPemuka Bangsa Raja tanggal 10 Agustus 2006, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T. 106;Halaman 226 dari 289 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu136.137.138.139.140.141.142.143.144.Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Musyawarah AnggotaMasyarakat Suku Keratun

Eatau P.69.E;Fotokopi dari Fotokopi Berita Acara Musyawarah Anggota MasyarakatAdat Suku Keratun (Ahli Waris Raden Mangku Negara), tertanggal 19Agustus 2006, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaTT. 55. F atau P.69.F;Fotokopi dari Fotokopi Berita Berita Acara Kesepakatan Penyimbang TiuhMarga Buay Pemuka Pengeran llir Kampung Negara Batin KecamatanNegera Batin Kabupaten Way Kanan Tentang Tanah Marga, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT.II. 55.