Terdakwa:
1.RANGGA KEREKA Alias RANGGA
2.DARIUS KALEYO Alias DARIUS

telah berpisah tempat tinggal karena karenapada waktu itu Tergugat telah menjatuhkan talaknya kepada Penggugatsecara dibawah tangan yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 bulanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan selama berpisahtersebut sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah lasingmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi satu sama lainnya ; Bahwa dalam hal antara Penggugat dan Tergugat suka bertengkar dan cekcoksaksi pernah melihatnya sendiri secara langsung kereka

Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena pada waktu itu Tergugat telahmenjatuhkan talaknya kepada Penggugat secara dibawah tangan yang sampaisekarang sudah kurang lebih 2 bulan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan selama berpisah tersebut sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah lasing membiarkan dan tidak memperdulikan lagi satu samalainnya ; Bahwa dalam hal antara Penggugat dan Tergugat suka bertengkar dan cekcoksaksi pernah melihatnya sendiri secara langsung kereka

bin Pendi Suhendaryang terjatuih di ambil oleh Terdakwa II Endang als Aki bin Supardi dan dilemparkan kearah punggung saksi Andri Suhandri als Papog bin PendiSuhendar, karena saksi Andri Suhandri als Papog bin Pendi Suhendarmemngalami rasa sakit yang hebat saksi Andri Suhandri als Papog bin PendiSuhendar terus berlari kearah Stasiun kereta api untuk meminta pertolongansetelah sampai di Stasiun kereta api saksi Andri Suhandri als Papog bin PendiSuhendar tidak sadarkan diri.Bahwa, akibat perbuatan kereka

Skb Bahwa, akibat perbuatan kereka Terdakwa Muhamad Farhan alsFarhan bin Fauzi dan Terdakwa II Endang als Aki bin Supardi, saksi AndriSuhandri als Papog bin Pendi Suhendar ditemukan :Lukaluka terbuka berbentuk garis panjang + 8 cm dasar jaringan otakdisertai patah tulang kepala belakang sebelah kanan.Luka terbuka berbentuk garis panjang + 5 cm dan 6 cm dasar ototdisertai putus tendon di lengan kanan bawah.Korban Andri Suhandri mals Papog bin Pendi Suhendar pulang ataspermintaan keluarga, sebelum

(lima puluh riburupiah) di dalam dompet Terdakwa dan Handphone Nokia warna hitam; Bahwa shabushabu yang diperoleh dari Terdakwa tersebut telah dipergunakan oleh Joko Juliantodan Safikri; Bahwa setelah saksi bersama dengan rekan saksi mengamankan Joko Julianto, Safikri, Awaludindan Terdakwa kemudian kereka berempat diserahkan kepada Kepolisian Resor Muara Enim; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah barang bukti yang di sita dari Joko Julianto, Safikri,Awaludin dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak

(lima puluh ribu rupiah)di dalam dompet Terdakwa dan Handphone Nokia warna hitam;Bahwa shabushabu yang diperoleh dari Terdakwa tersebut telah dipergunakan oleh Joko Juliantodan Safikri;Bahwa setelah saksi bersama dengan rekan saksi mengamankan Joko Julianto, Safikri, Awaludindan Terdakwa kemudian kereka berempat diserahkan kepada Kepolisian Resor Muara Enim;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah barang bukti yang di sita dari Joko Julianto, Safikri,Awaludin dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak

(lima puluh riburupiah) di dalam dompet Terdakwa dan Handphone Nokia warna hitam;Bahwa shabushabu yang diperoleh dari Terdakwa tersebut telah dipergunakan oleh Joko Juliantodan Safikri;Bahwa setelah saksi bersama dengan rekan saksi mengamankan Joko Julianto, Safikri, Awaludindan Terdakwa kemudian kereka berempat diserahkan kepada Kepolisian Resor Muara Enim;9Bahwa barang bukti bong dan satu buah pirek kaca yang ada sisa serbuk shabushabu yangdiperlihatkan dalam persidangan adalah barang bukti yang

rukun karena sudah + 2 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang tinggaldi rumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggal ditempat tinggal semula ;e Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat karena seringbertengkar masalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sebagai orang tua tlah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan kereka

Saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikutdengan orangtua Penggugat di Cilenjo kemudian pindah ke kontrakankemudian pindah lagi ke Cilenjoh, mereka belum memperoleh anak;Bahwa awalnya baikbaik saja tetapi sejak pertengahan tahun 2012, kurangharmonis lagi;Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut dan Saksi mendengar saat Saksi main kerumah kereka

Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi adalah tetangga dekat dan kenal sejakkecil dengan kereka. Bahwa nama XXXXX dan XXXXX bin XXXXX itu nama yang sama.

JUNAIDY CAHYADI : Bahwa saksi adalah adik dari suami Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan kakak Pemohon tahun 2006 dan dariperkawinan kereka telah lahir seorang anak perempuan yang sekarang berumursekitar 7 tahun; Bahwa kakak saksi teah meninggal dunia tahun 2015 dan meninggalkan hartawarisan berupa rumah dan tanah yang terletak di Royal Park.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Pemohonmenyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa

ANAK, tanggal lahir 11 September 2006 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan agar perkawinan kereka mendapatkepastian hukum dan untuk dijadikan persyaratan mengurus AktaKelahiran anak ;2.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan kereka, Pemohon (Kaswanto) dan Termohon(Saniyah) karena saksi sebagai kakak Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulanOktober 2013 dan setelah menikah hidup rukun di rumah Pemohon,akan tetapi sekarang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat tinggal bersama dan kepergianya tidak jelas alamatnya; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga

karena terlambat menjawab telepondari Tergugat dan Tergugat telah menyemprotkan cuka gatah ke muka Penggugatsehingga muka Penggugat rusak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah sejak 28 Juni 2010hingga sekarang sudah lebih 2 tahun 9 bulan lamanya dan selamapisah tergugattidak ada memberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat, Bahwa selama pisah pihak keluarga Tergugat maupun keluarga Penggugat tidakpernah merukunkan;Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak sanggup merukunkan kereka

Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak danTergugat sering membentak dengan katakata kasar yang menyakitkan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah sejak Tergugatmeninggalkan rumah pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudah lebih7 bulan lamanya; Bahwa selamapisah, pihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugattidak ada usaha merukunkan mereka; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak sanggup merukunkan kereka

sekarang .setahu saksi keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon pada awalnya damai dan hormonis,tetapi sejak dua tahun yang lalu rumah tangga mereka sudahtidak hormonis lagi, penyebabnya karena Termohon seringpergi tanpa seizin Pemohon dan Termohon sering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang kerja .Mereka sekarang masihserumah tetapi tidak sekamar, sudah pernah diperbaiki baikoleh keluarga maupun BDI PT.Arun ,tetapi tidakberhasil.Menurut kami keluarga tidak keberatan merekabercerai ketimbang kereka

Setelah itu pada bulan Januari 2016 terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon lewat telepun, dimana Termohon mintauntuk diceraikan karena sudah tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Pemohon, dan antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2 tahun 7 bulan danselama itu diantara kereka sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;f.

banyak hutang, dan banyak orangorang yang datangkerumah menagih hutang kepada Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan Tergugat sering bertengkarcerita dari Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun, dengan tidaksaling pedulikan lagi; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan kereka

perselisihan karenaPenggugat mengannggap Tergugat yang memegang uang belanjapadahal tidak benar karena Tergugat memberikan juga uang belanjakepada Penggugat, namun yang benar Tergugat pergi belanja karenaHal 7 dari 12 hal.Put.No.849/Pdt.G/2016/PA.Prg.Penggugat pergi ke sekolah dan Tergugat tidak pernah marah kalanPenggugat pergi belanja dan tidak pernah marah kalau Penggugatminta uang, benar memang Tergugat merusak barang kalau marah tapitidak sering; Bahwa saksi tahu semua karena serumah dengan kereka

kembali tetapi ditolak olehPenggugat, sedangkan keluarga masingmasing tidak ada mengusahakanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali;Putusan No. 131/Pdt.G/2012/PAAmt. hlm. 3 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desaKecamatan ae: ae Bahwa saksiadalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 5 tahunlamanya, namun saksi tidak tahu penyebabnya;e Bahwa selama kereka

berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena Tergugat tidak dapt memberikannafkah secara layak kepada Penggugat,dan Terguhgat telah berselingkuhdengan perempuan lain,lalu Terguhat pergi meninggalkanPenggugat,sehingga terjadi pisah tempat tinggal diantara kereka

Termohon sering memukul anaknya, kemudianTermohon sering jalan dan kadang tidur di tempat temannya.Bahwa menurut saksi kedua pihak tersebut sudah pisah rumahkurang lebih tiga bulan, yang pergi meninggalkan adalahPemohon, sekarang dia tinggal di kostkosan.Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah berusahamerukunkan dan menasehati agar mempertahankan rumahtangga mereka, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa, menurut saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sangat parah, karena kereka

Saksi Deni Sitepu, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa penangkapan Terdakwaterdakwa karena pada saksi dan rekanrekan saksi melakukan patrol, saksi dan rekanrekan saksi ada melihatTerdakwaterdakwa sedang mengendarai sepeda motor, karena saksidan rekanrekan saksi merasa curiga, kami memberhentikan kereka, dansaat mereka berhenti, saksi dan rekanrekan saksi melihat salah satunyaada membuang bungkusan kecil diatas ruput pinggir jalan, lantas kamimeyuruh seorang diantara

Saksi Pangeran Purba, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa penangkapan Terdakwaterdakwa karena pada saksi dan rekanrekan saksi melakukan patrol, saksi dan rekanrekan saksi ada melihatTerdakwaterdakwa sedang mengendarai sepeda motor, karena saksidan rekanrekan saksi merasa curiga, kami memberhentikan kereka, dansaat mereka berhenti, saksi dan rekanrekan saksi melihat salah satunyaada membuang bungkusan kecil diatas ruput pinggir jalan, lantas kamimeyuruh seorang diantara