Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 212/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 19 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I KETUT SUTA - NI MADE KERERA
139
  • PERDATA PERMOHONAN- I KETUT SUTA - NI MADE KERERA
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6106040107520716 atasnama KETUT SUTA dan Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor : 6106044107540722 atas nama NI MADE KERERA yang dikeluarkan oleh Plt.
Register : 10-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 213/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 19 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I MADE LIANG
157
  • Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 6 (ke enam) yang lahir diBanjar Kayupadi pada tanggal 16 Mei 1983 dari pasangan suami istri yangbernama I KETUT SUTA dengan NI MADE KERERA yang bertempattinggal di Banjar Kayupadi, Desa Belantih, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli ;. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan, dan Catatan Sipil KabupatenBangli.
    INYOMAN PAYVU :: 2222202 n nnn cnn cn nnn ncn necneeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga Pemohon IMADE LIANG merupakan sepupu saksi ; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama I KETUT SUTAdengan NI MADE KERERA ; Bahwa Pemohon adalah anak ke6 (ke enam) dari 8 (delapan ) bersaudara ; Bahwa Pemohon lahir di Banjar Kayupadi, pada tanggal 16 Mei 1983 ; Pemohon I MADE LIANG bertempat tinggal bersama kedua orang tuanya diBanjar Kayupadi, Desa Belantih , Kecamatan
    Perbekel DesaBelantih pada tanggal 06 Pebruari 2012, yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama I KETUT SUTA dengan NI MADE KERERA, yang menikahberdasarkan tata cara Adat Bali dan Agama Hindu sesuai dengan Suratketerangan Perkawinan Umat Hindu Nomor : 474.1/54/Kes yang dikeluarkanoleh Kelian Dinas Banjar Kayupadi pada tanggal 09 Pebruari 2012;e Bahwa benar memang alasan Pemohon tersebut diatas belum memiliki AktaKelahiran karena kesibukan Pemohon sebagai Karyawan Swasta di SwalayanDenpasar
    Pemohon untuk memohon diterbitkan Penetapan AktaKelahiran yang telah terlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah untukMelamar Pekerjaan dimana Akta Kelahiran sebagai syarat Administrasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas memangterjadi kelalaian dari orang tua Pemohon dan Pemohon yang tidak segeramembuatkan akta kelahiran untuk Pemohon karena kesibukan Pemohon sebagaiKaryawan Swasta DI Swalayan Denpasar dan kedua orang tua Pemohon yangbernama I KETUT SUTA dan NI MADE KERERA
    Menetapkan menurut hukum bahwa I MADE LIANG, Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Banjar Kayupadi pada tanggal 16 Mei 1983 adalah sah anakke 6 (ke enam) yang lahir dari perkawinan I KETUT SUTA dengan istribernama NI MADE KERERA :3.
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 19/PDT.P/2014/PN.WGP
Tanggal 4 Desember 2014 — - YONATHAN RATO BILI MALO, S.E
4213
  • Padanjara Kelurahan Wangga, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur, pekerjaan Mantri BRIUnit Kerera, agama Kristen Khatolik, yang selanjutnyadisebut sebagaiOKTAVINA LONI KILA, S.Pd.K, umur 25 tahun, bertempat tinggal di Jl.
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • ., tanggal 16 Agustus 2018 can tanagal18, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilni patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyadisebabkan olen suatu alasan yang sah;Majeiis hakim telah menasehau Penggugat agar berpikir untuklengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilbercerai dengan Terguget;,erkara ini tidak dapat dimediasi kerera Tergugat tidak pernah1p meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,ai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatanaksud dan
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Pbm
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
216
  • bahwa dari faktafakta persidangan tersebut di atas, Hakimakan menilai dan berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa pernikahan adalah hak dasar dari setiap individuyang harus dilindungi oleh Negara dan dalam persfektif ajaran Islampernikahan adalah ikatan janji suci atau Mistagon Gholizhon, yang jikadilakukan akan bernilai ibadah dan mendatangkan kebaikan bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon bernama AlbertAryuansyah bin Erdesi dan calon isterinya bernama Artas Kerera
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • SAKSI Il PEMOHONHubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriKapan Pemohon menikah dengan Termohon saksi tidak tahu;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Kerera Api, kemudian pindak kerumah kontrakan diJalan Delima:Halaman 10 dari 19 halaman Put.No.0504/Pdt.G/2018/PA.PbrPemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanbersama di Jalan Delima Kota Pekanbaru;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanJanuari
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 152 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 2 Juli 2013 — RUDI WAHYUDI Bin MADHAN
375
  • .: S4124AU terlihat lebar karenadisamping kiri terdapat tambahan kerera tempel, disamping kananvespa tersebut ada seorang sedang merunduk sepertinya sedangmembuka dibagian mesin dan dibelakang vespa tersebut adaseorang sedang berdiri sehingga terlihat menutup jalan dari arahutara ke selatan.e Bahwa Posisi Vespa No.Pol.: S4124AU berhenti ditengah Rodakirinya berada diatas jalan dan badan vespa lebar berhentimenjorok ketengah jalan (menutup lebih separo jalan)e Bahwa saksi tidak melihat rambu atau
Putus : 27-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/PID/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — Soetikno
3133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hanya sekedar mengambilalihdalildalil Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) untuk dijadikanpertimbangan hukum dalam putusan a quo.Bahwa, Pemohon Kasasi menolak dengan tegas pertimbangan hukumJudex Facti Tingkat Pertama yang dikuatkan Judex Facti Tingkat Bandingpada halaman 33 Paragraf Kedua yang menyatakan (dikutip) :Bahwa pada saat itu Terdakwa akan melintas perlintasan kereta api, padasaat itu sudah ada bunyi sirene namun palang pintu belum tertutup secarasempurna, dan pada saat sirene di perlintasan kerera
Register : 09-05-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 4 Maret 2015 — Dwi Retno Handarti, S.H alias Dwi Retno Hendarti, S.H binti Soedijatmo; Zarod Tridodo Hamihardi, S.E bin Suradi
13258
  • Saksi Ill, teman akrab Penggugat dan Tergugat;Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugatmasih pacaran, dan saksi yang mencari dan menyuruh Tergugatbertanggung jawab untuk menikahi Penggugat karena Tergugat sudahmenghamili Penggugat;Saksi pernah diajak kerjasama oleh Tergugat untuk membangun usahadi Jakarta, namun saksi tidak tahu apa usaha Tergugat, katanyamendirikan PT atau CV namun tidak jelas usahanya, dan kerera saksimerasa tidak mendapatkan hasil bekerjasama dengan Tergugat
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 375/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. SINAR KARTASURA
Terbanding/Tergugat I : PT KERETA API INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
136179
  • Artinya tanah bekas HakErfpacht Verponding No. 117 sejak semula milik PT Kerera Api Indonesia (PNKA)yang ikut disertipikatkan PT Kartasura dengan Sertipikat HGU No. 1/Candi danSertipikat HGU No. 1/Kenteng ;e.Bahwa PT Kartasura Tergugat dalam rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum, karena telah menguasai dan mensertipikatkan tanah milikPenggugat dalam Rekonvensi seluas 159.813 M2, yang menjadi bagian dari tanahyang diakui milik Tergugat dalam rekonvensi dengan Sertipikat HGU No. 1/Candidan