KERESNA BUDI SETIAWAN

Chb Keresna Budi Setiawan NRP21930074041072 menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan SecabaMilsuk XI di Rindam III/Slw dan lulus tahun 1993 dengan pangkat SerdaHal. 1 dari 15 hal.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Keresna Budi SetiawanLettu Cho NRP 21930074041072, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah gunaNarkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan ;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat danmartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :5.

Keresna Budi Setiawan(Terdakwa) positif mengandung Zat Amphetamine dan Methamphetamine olehkarena itu Oditur Militer tidak sependapat dengan hasil pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Militer O7 Balikpapan karena Surat yang dikeluakan olehBadan Narkotika Kabupaten Berau Nomor : B/016/XII/2013 tanggal 9 Desember2013 yang ditandatangani oleh Ketua Bidang Pencegahan Sdr.

Bahwa Terdakwa Lettu Chb Keresna Budi Setiawan mengetahui urinTerdakwa positif mengandung zat Amphetamine damMethampehetamine dari hasil tes urin dan Berita Acara Pemeriksaan TesUrin di Makodim 0902/Trd yang dikeluarkan BNK Berau Nomor : B/016/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013 yang menyatakan urin Terdakwapositif mengandung zat Amphetamine dan zat Methampetamine ;.

Menyatakan Terdakwa Keresna Budi Setiawan, Lettu Chb, NRP.21930074041072, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut yaitu :Pidana Pokok : pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Pidana Tambahan: dipecat dari dinas Militer ;3.

Keresna Budi Setiawan Lettu Chb/21930074041072 Pasi Logistik Kodim 0902/Trd

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Lettu Keresna BudiSetiawan sejak berdinas di Kodim 0902/Trd dalam hubungan rekankerja dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi pada awalnya mengetahui Terdakwa positifmengandung Zat Amphetamine dan Methamphetamine dariKasdim 0902/TRd pada tanggal 9 Desember 2013 setelah Kodim0902/TRd menerima Berita Acara Pemeriksaan Urine di BNK Berauyang menyetakan bahwa salah Urine anggota Kodim 0902/Trdpositif mengandung Zat Ampehetamine dan Methamphetamineatas nama Lettu Chb Keresna Budi Setiawan.3.

Bahwa Saksi menjelaskan dari hasil pemeriksaan Urineterhadap 77 (tujuh puluh) personil Kodim 0902/Trd terdapat 1 (satu)personil yang positif mengandung Zat Ampehetamine danMethamphetamine dan berdasarkan absensi pemeriksaan BNKadalah Urine Terdakwa Lettu Chb Keresna Budi Setiawan, JabatanPasilog No. HP 081251690550 dengan No. Urut Absensi 39 (tigapuluh sembilan).4.

Keresna BudiSetiawan (Terdakwa) positif mengandung zat Amphetamin danMethamphetamin, kemudian Kodim 0902/Trd membuat laporankepada Danrem 091/Asn dan melaporkan daftar hasil urine anggotaKodim 0902/Trd serta membuat laporan khusus.10. Bahwa benar barang bukti Berita Acara Pemeriksaan tesurine Makodim 0902/Trd tersebut tidak dapat mendukung perbuatanyang dilakukan Terdakwa.11.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Keresna Budi Setiawan Lettu ChbNRP 21930074041072, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :25.Penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan.J. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat danmartabatnya.4.

Menyatakan terdakwa SURIA KERESNA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2.

klip bening berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama SURIA KERESNASIMANJUNTAK dan ARISTAKUS MANIKS adalah benar mengandung Metamfetaminadan ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UURI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa SURIA KERESNA

mengenai kemampuan bertanggung jawab(toerekeningsvaanbaarheid) ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT) setiaporang sebagai elemen barang siapa, secara historis kronologis merupakan subyek hukumdengan sendirinya telah melekat adanya kemampuan bertanggung jawab kecuali secarategas undangundang menentukan lain ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan sebagaisubyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana in casu adanya terdakwa SURIA KERESNA

SIMANJUNTAK, sebagaimanadisebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri terdakwa,demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan SURIA KERESNA SIMANJUNTAK adalah diri terdakwa yang saatini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyataterdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian sertatidak

ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan yangtelah Ia lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah terdakwa SURIA KERESNA SIMANJUNTAK, sehingga dengan demikian makaunsur setiap orang telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Ad2.

Pasal 132 UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SURIA KERESNA SIMANJUNTAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum melakukan percobaan atau permufakatan memiliki narkotika golonganIT bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (

SP.Gas/167/XII/2014/Res Narkoba tanggal 20 Desember 2014 dan ternyata ciricininyamengarah kepada terdakwa yang bertempat tinggal di kamar kos No. 4 yang berlokasidi Jalan Muding Buit No. 13 Banjar Muding Kelod, Kelurahan Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung kemudian pada saat terdakwa akan keluardan kamar kosnya untuk pergi ke warung selanjutnya saksi PUTU AGUSWIRAWAN dan saksi PANDE StJRYA KUSUMA melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa disaksikan oleh saksi I WAYAN KERESNA

Gas/167/X11/2014/Res Narkoba tanggal 20 Desember 2014 dan ternyata ciricirinyamengarah kepada terdakwa yang bertempat tinggat di kamar kos No. 4 yang berlokasidi Jalan Muding Buit No. 13 Banjar Muding Kelod, Kelurahan Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung kemudian pada saat terdakwa akan keluardan kamar kosnya untuk pergi ke warung selanjutnya saksi I PUTU AGUSWIRAWAN dan saksi PANDE SURYA KUSUMA melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa disaksikan oleh saksi IWAYAN KERESNA

Badung; 10e Bahwa Pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 awalnya saksi beserta teammendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yaitu terdakwasering memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu melakukanpenyelidikan ; e Bahwa saksi beserta team kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwapada saat terdakwa hendak mau keluar kamarnya kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan kamarnya yang disaksikan oleh saksi IWAYAN KERESNA yang merupakan menantu dan

Badung; Bahwa Pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 awalnya saksi beserta teammendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yaitu terdakwasering memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu melakukanpenyelidikan ; Bahwa saksi beserta team kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwapada saat terdakwa hendak mau keluar kamarnya kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan kamarnya yang disaksikan oleh saksi IWAYAN KERESNA yang merupakan menantu dan pemilik

Saksi T1WAYAN KERESNA didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 272 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneBahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti memberikan keterangan sehubungan saksi telah melihat dan menyaksikanterdakwa I MADE TANTRA ditangkap dan digeledah oleh petugas Kepolisian danPolresta Denpasar karena kasus Narkotika; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga; 272222

Dan terhadap tanahsengketa masih dikuasai dan dihasil oleh Tergugat sebagai ahli warisdari Wayan Keresna yang telah membeli sebidang tanah (tanahsengketa) dengan luas 300 M?

Justru Para Penggugat yang telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan memohon danmenerbitkan SPPT No.: 10902100141593135172403, NOP.:51.07.050.011.0002483.7. luas 300 M2 atas nama NYOMAN RENEStanpa adanya persetujuan dari Nyoman Nadi atau ahli waris dari Mudrawi dan apalagi tanah sengketa telah di jual oleh almarhum Mudrawi kepada almarhum Wayan Keresna (orang tua Tergugat);.

No. 181/Pdt/2018/PT DPS.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah ahli warisdari almarhum Wayan Keresna dan juga sebagai pewaris dari atassebidang tanah dengan luas 300 M? berdasarkan SPPT No.040417146204114146, NOP No. 51.07.051013079.0016.0 atasnama almarhum Mudrawi yang di beli oleh orang tua PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi (almarhum Wayan Keresna) darialmarhum Mudrawi pada tahun 1986 sesuai dengan SuratPernyataan tertanggal 04 November 2017.

No. 181/Pdt/2018/PT DPS.buat dihadapat PPAT CAMAT ABANG dengan Akta Jual BeliNo.80/AJB/1989 dan saat ini sudah berali atas nama NYOMANRENES (orang tua Para Penggugat);Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi selaku ahli waris yang sah dari Wayan Keresna dan pemilik sah atas sebidang tanah dengan luas300 M?

(meter persegi) sebagaimana yang tercantum dalam AktaPembagian Harta Warisan No. 15/PPAT/1986, tanggal 28 Juli 1986adalah merupakan milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiselaku ahli waris dari almarhum Wayan Keresna yang dibeli olehorang tua Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dari almarhum Mudrawi; 222222022022 en ne nnn nen nn nanoBahwa atas perbuatan Para Tergugat Rekovensi/Para PenggugaKonvensi, yang telah mendaftarkan tanah sengketa kepada petugasDirjen Pajak, maka Para Tergugat Rekonpensi

Memberi izin kepada Pemohon ( Kresna Aditya alias Keresna Aditya bin Aca Juarsa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dini Meylia Putri binti Ade Lily ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

/p>

Penggugat Nardi sejumlah Rp.82.669.291,-

Penggugat Sulaemi sejumlah Rp.88.169.871,-

Penggugat Jamuri sejumlah Rp.82.669.291,-

Penggugat Yudiana sejumlah Rp.82.669.291,-

Penggugat Rinin sejumlah Rp.93.680.530,-

Penggugat Ari Seyawan sejumlah Rp.66.127.443,-

Penggugat Gunawan sejumlah Rp.33.063.716,-

Penggugat Andi Keresna

2.NARDI
3.SULAEMI
4.JAMURI
5.YUDIANA
6.RININ
7.ARI SETYAWAN
8.GUNAWAN
9.ANDI KERESNA
10.CANDRA
11.WIWIN FIRNANDA
12.MUHAMMAD ZAELANI
Tergugat:
PT. CIPTA ANEKA AGUNG

diberi tanda P35;Foto Copy surat pernyataan atas nama IDA BAGUS NYOMAN BAWA, NIK5271031005610001, membenarkan tanah tersebut milik IDA BAGUSERJANA, tertanggal 11 Oktober 2020, diberi tanda P36;Foto Copy surat pernyataan atas nama IDA MADE KARANG ARKA, NIK527103280660002, membenarkan tanah tersebut milik IDA BAGUSERJANA, tertanggal 11 Oktober 2020, diberi tanda P37;Halaman 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Padt.G/2020/PN Mtr.38.39.40.41.42.45.46.47.48.Foto Copy surat pernyataan atas nama KADEK KERESNA

yang menyuruh suami saksiuntuk menanam di tanah obyek sengketa adalah IDA BAGUS ALITTEGUG;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun saksi membuat suratpernyataan tersebut;Bahwa yang menyuruh saksi untuk menandatangani surat pernyataantersebut adalah IDA BAGUS ERJANA;Bahwa saksi menandatangai surat pernyataan tersebut karena tanahtersebut adalah miliknya IDA BAGUS ERJAN dapat dari bapaknya IDABAGUS ALIT TEGUG;Bahwa sampai sekarang IDA BAGUS ERJAN menguasai tabah tersebut;Selain saksi dengan Kadek Keresna

ALIT TEGUG; Bahwa IDA BAGUS ALIT TEGUG mempunyai 1 (Satu) istri yang bernamaIda Ayu Made Karang; Bahwa saksi tidak tahu istri lain dari IDA BAGUS ALIT TEGUG ; Bahwa saksi tahu bahwa orang tua dari Ida Bagus Erjan adalah IDA BAGUSALIT TEGUG kerena saksi sering ke tempat Ida Bagus Erjan; Bahwa saksi pernah ke tanah obyek sengketa; Bahwa saksi melihat ada tanaman mangga, duren, manggis, pohon aren ditanah obyek sengketa; Bahwa yang tinggal ditanah obyek sengketa adalah saksi NI NYOMANMERTI dan KADEK KERESNA

pernah melihat WAYAN DANU (Tergugat1) mengelolatanah sengketa; Bahwa IDA BAGUS ALIT TEGUG Alit tinggal di Griya Lingkungan SwetaTimur; Bahwa IDA AYU MADE KARANG REROD adalah istrinya IDA BAGUS ALITTEGUG; Bahwa IDAAYU PUTU KERTI, IDA BAGUS ERJANA, IDA AYU ARY SANTI,IDA AYU WAYAN SWARTHI DAN IDA AYU NOMAN SWARNI adalah anakdari IDA AYU MADE KARANG REROD dan IDA BAGUS ALIT TEGUGsesuai keterangan bukti P21; Bahwa saksi pernah melihat IDA BAGUS ALIT TEGUG dan membenarkanfoto bukti P.I17;Saksi 8 KADEK KERESNA

BAGUS ALIT TEGUG, bahwa IDA BAGUSALIT TEGUG sekarang sudah meninggal dunia pada tahun 1997, bahwasetelah IDA BAGUS ALIT TEGUG meninggal dunia tanah obyek sengketadikuasai oleh IDA BAGUS ERJANA sampai sekarang, saksi tahu bahwa orangtua dari Ida Bagus Erjan adalah IDA BAGUS ALIT TEGUG kerena saksi seringke tempat Ida Bagus Erjan, bahwa saksi melihat ada tanaman mangga, duren,manggis, pohon aren di tanah obyek sengketa, bahwa yang tinggal ditanahobyek sengketa adalah saksi NI NYOMAN MERTI dan KADEK KERESNA

., Penata Nip197410222003122002, dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yangdianalisis berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0,18 (nol koma delapan belas) gram, (satu) bungkus plastik klip bening berisikristal warna putih dengan berat brutto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram didugamengandung Narkotika milik tersangka atas nama SURIA KERESNA SIMANJUNTAKdan ARISTAKUS MANIKS adalah benar mengandung Metamfetamina dan ganja yangterdaftar

Saksi NENGAH KERESNA;Bahwa tanah yang diperkarakan dalam perkara ini adalah tanah milik KetutDunia;Bahwa tanah dimaksud dibeli oleh Ida Bagus Ketut Suryadana atauPenggugat Intervensi dalam perkara ini pada tahun 1986 sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa sejak tanah tersebut dijual kepada Penggugat Intervensi tidakpernah ada yang mempermasalahkannya;Hal 31 dari 56Putusan Nomor 628/Padt.G/2019/PN Dps Bahwa saksi membenarkan mengenali bukti surat bertanda P.I1 berupakwitansi pembelian tanah