Memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai kerikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon:; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulan Maret 2017, belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 hari setelah itu Termohon dijemput olehSalinan Putusan Nomor : 2132/Pdt.G/2017/PA Kbm.

Marni.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai kerikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon:;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulan Maret 2017, belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 hari setelah itu Termohon dijemput olehsaudaranya dan diajak pulang ke rumah orang tunya sampai sekarang sudah 5 bulan;Bahwa, selama 7 hari

PARNO bin SANKUSWANI.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai kerikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon:;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2010, belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama berkumpul sering berselisin dan bertengkar mulutmasalah Temohon sulit diatur dan tidak manut Pemohon;Bahwa sejak 1 tahun yang

TURISNO bin SANROCHIM.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai kerikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon:;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2010, belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama berkumpul sering terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah Temohon sulit diatur dan tidak manut Pemohon;Bahwa sejak 1 tahun

Saksi1.2.MUJITO bin PARTOMARJO.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai kerikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon:; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah di rumah Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai Seorang anak Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis telahterjadi

perselisihan yang menyebabkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang sudah 5 tahun tidak pernah kumpul lagi Bahwa sakai tidk tahu penyebabnya;PARSIMAN bin WIRTONO.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai kerikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon:;Putusan Nomor : 1519/Pdt.G/2017/PA Kbm.

C / 2018/PN.Mtr. tanggal 10 Juli 2018, dengan perbaikan amarputusan khusus mengenai pidanannya sehingga berbunyi sebagai kerikut ; - Menyatakan Terdakwa HELMUT WEBER telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan Ringan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELMUT WEBER dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa sebelum

C /2018/PN.Mtr. tanggal 10 Juli 2018, dengan perbaikan amarputusankhusus mengenai pidanannya sehingga berbunyi sebagai kerikut ; Menyatakan Terdakwa HELMUT WEBER telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan Ringan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELMUT WEBER dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuallidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum lewat waktu

Saksi yang akan direkomendasikan oleh SUWIDIuntuk memperoleh bantuan tersebut.Bahwa pada saat terdakwa meminta 15 % dari bantuan yang diterima tersebut,Saksi menyampaikan hal tersebut kepada SUWIDI yang mana SUWIDImembenarkan adanya permintaan 15 % tersebut yang diperuntukkan untukDinas, namun tidak dijelaskan yang dimaksud dengan Dinas tersebut.Terdakwa membenarkan keterangan saksiSaksi 2Nama : SAYATI BUDI ASTUTI KURNIA, Dibawah sumpah Pada pokoknya dipersidangan memberikan keterangan sebagai kerikut

1 (Satu) Amplop berisi uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) untuk Dinas / peruntukan tidak jelas dan 1 (Satu) Amplop berisiuang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk SUWIDI.Bahwa uang yang diserahkan kepada terdakwa tersebut merupakan uang yangdiambilkan dari Dana Bantuan PAUD Layanan Khusus TA. 2018 yang diterima.Terdakwa membenarkan keterangan saksiSaksi 3Nama SEGER BUDIONO, Dibawah sumpah Pada pokoknya di persidanganmemberikan keterangan sebagai kerikut

Pd, Dibawah sumpah Pada pokoknya di persidanganmemberikan keterangan sebagai kerikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat penyidikan.Bahwa Saksi diangkat sebagai Kabid PAUD DIKMAS pada Kantor DinasPendidikan Kab. Jember Tahun 2018 berdasarkan Surat Keputusan BupatiNomor: 821.2/569/414/2018, tanggal 7 Mei 2018.Saksi membenarkan bahwa pada Tahun 2018 Lembaga PAUD di Kab.

MAPPALAWA, Dibawah sumpah Pada pokoknya di persidanganmemberikan keterangan sebagai kerikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat penyidikan.Bahwa Saksi merupakan PNS pada Penilik PAUD Kec. Jelobuk, Kab. Jemberberdasarkan Surat Keputusan Bupati Jember Nomor : 821.2/226/313/2013,Tanggal 27 September 2013 telah menetapkan Drs. MAPPALAWA NIP196803092008011010, Pangkat / Golongan Ruang : Penata Muda (III/b), UnitKerja : UPT Pendidikan Kec. Jelbuk serta Penilik Kec. Arjasa, Kab.

JASMIKO, Dibawah sumpah Pada pokoknya di persidanganmemberikan keterangan sebagai kerikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat penyidikan.Halaman ke 26 Putusan Perkara No. : 07/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYBahwa benar Saksi merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) selaku Penilik PAUDKec. Silo, Kab.

Kuwat Budiyono bin Mrtoyo.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai kerikut :!

EKO BUDI SETIAWAN bin SUDARMAN.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai kerikut : 2222222 222 nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon) Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012) 222222 nnn nena nena Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun kemudian pindah di rumah dinasPemohon 2 tahun; 2222222 n nnn n nnn nena Bahwa, rumah

banding tersebut Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 12 Maret 2021 yang diterima olehPanitera Pengadilan Agama Mungkid tanggal 12 Maret 2021 dan telahdisampaikan relaas pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding tersebutsecara sah dan patut kepada Terbanding pada tanggal 17 Maret 2021;Adapun Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding padapokoknya adalah Pembanding memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai kerikut

tersebut tidak keberatan Polis Asuransi diataseBahwa untuk menarik asuransi diperlukan pula penetapan dariPengadilan NegerieBahwa wali merupakan kakak yang sah dari almarhum DEWA GEDEWISNAWA dan masih menjalankan darmanya sebagai orang tua keduaHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PNGinanak tersebut diatas sekaligus memberikan jin menarik asuransitersebute Bahwa berdasarkan halhal tersebut wali kehadapan Yth, Bapak KetuaPengadilan Negeri Gianyar memohon menetapkan yang berbunyisebagai kerikut

Manajer Koperasi Berkah Waluya , selain itu ada nasabah yang bernama saksikosasih dan saksi Surip telah meminjam uang kepada Koperasi Berkah Waluya melaluiTerdakwa dan sudah lunas membayar cicilannya kemudian terdakwa meminjam aplikasipinjaman atas nama saksi kosasih untuk digunakan terdakwa meminjam uang ke koperasiBerkah Waluya dengan alasan akan digunakan untuk biaya berobat istri terdakwa,dikarenakan saksi kosasih merasa kasihan terhadap terdakwa lalu memberikan aplikasipinjaman atas namanya kerikut

sampaidewasa dan akan menganggap sebagai anaknya sendiri serta mampu untukmemeliharnya; Bahwa antara Pemohon dengan orang tua anak tidak ada janji janji, sangkutanhutang piutang maupun imbalan yang berhubungan dengan pengangkatan anaktersebut; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengahdirkan istri Pemohon yang bernama : ISTRIPEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiKantor XXX Brunei Darussalam, alamat di Kabupaten Kendal,sekarang di Brunei Darussalam, di hadapan Majlis memberikanketerangan sebagai kerikut

Berdasarkan uraian tersebut di atas Terbanding memohon kepada KetuaPengadilan Agama OOOOQQ0000000000000000000000000000000000 cqMajelis Hakim yang menyidangkan perkara tersebut untuk membatalkanputusan verstek trersebut yang selanjutnya menolak permohonan isbatnikah yang diajukan oleh Pembanding ;Menimbang, bahwa atas dalildalil verzet Terbanding yang sekaligusmerupakan jawaban terhadap surat permohonan Pembanding, makaPembanding telah mengajukan replik yang pada pokoknya sebagai kerikut ; Pembanding

2013 yangditerima oleh Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 27 Juni 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 28 Juni 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut:12Saksi diperiksa tanpa hadir Termohon;Anak yang belum kawin sekalipun telah lebih 21 tahun tetap harusdiberi nafkah;Uang hasil jual rumah telah habis di pakai biaya ANAK I, ANAK IIdan ANAK IIT;Membaca kontra memori Terbanding tertanggal 5 Juni 2013 yang diterimaoleh Panitera tanggal 17 Juli 2013, yang pada pokoknya sebagi kerikut

dan diselamatkan olehsalah satu peserta pelatinan.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa JONI merupakanpenodaan terhadap AlQuran yang merupakan kitab suci agama Islamyang seharusnya dihormati dan dimuliakan dan diperlakukan dengansangat baik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 156a huruf a KUHP;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya minta supaya MajelisHakim memutus perkara ini sebagai kerikut

Sulimat Bin Samin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Wonosari, RT.00O8 RW.003, Desa Sidoasri, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lampung Selatan, hubungan sebagai Paman CalonMempelai Wanita, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai kerikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istrianak Pemohon;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor: 0025/Pdt.P/2016/PA.Kla.

timur berbatas dengan tanah Ibu IDA; Sebelah utara berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah selatan berbatas dengan tanah sekolah Yayasan Ulil Albab;Berdasarkan pengakuan kedua belah pihak dan bukti T.4 dan T.5, maka objekharta A.4 terbukti dan dinyatakan harta bersama Penggugat dengan Tergugat.Sebidang tanah seluas dua kapling, Sertfikat Hak Milik No. 6707 yang terletakdi Jalan Sematang Raya, Lorong Lumban Meranti, RT. 15 RW.06, KelurahanSako, Kecamatan Sako, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagi kerikut

Sebidang tanah seluas dua kapling, yang terletak di Jalan Sematang Raya,Lorong Lumban Meranti, RT. 15 RW.06, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako,Kota Palembang, dengan batasbatas sebagi kerikut: Sebelah barat berbatas dengan tanah Ibu IDA; Sebelah timur berbatas dengan tanah Bapak HAS YIM KALANI; Sebelah utara berbatas dengan tanah Bapak YUSUF; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Bapak HAS YIM KALANT;.

menggadaiakan ataumenyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpapersetujuan terlebin dahulu dari penerima Fidusia;Halaman 3 dari 7 halaman, putusan nomor 237/PID.SUS /2020/PT PDG.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 Jo Pasal 23 Ayat (2) UU RI No. 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya minta supaya MajelisHakim memutus perkara ini sebagai kerikut

batangan rokok kemudian terdakwa membakarnya danmengisapnya seperti mengisap rokok;Halaman 4 dari 8 halaman, Putusan nomor 25/PID.SUS /2021/PT PDG.Bahwa dari hasil uji urine terdakwa sesuai Surat Keterangan BebasNarkoba Nomor : SKBN/18/VII/2020/Klinik tanggal 30 Juli 2020dengan hasil positif THCT;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 127 (1) hurufa UU No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdiajukan yang pada pokoknya sebagai kerikut

Agus Riyadi Bin Abdul Jamil, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di Cinta Mulya , RT. 010,RW. 001, Desa Cinta Mulya, Kecamatan Candipuro, Kabupaten LampungSelatan, hubungannya sebagai keponakan Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai kerikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istrianak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama SugengPrayogi

kesimpulan bahwa BarangBukti milik para Terdakwa adalah benar Positif (+) mengandungHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 228/PID.SUS/2021/PT PDGMethampethamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap Para Terdakwa Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan yang pada pokoknya sebagai kerikut

Bahwa Berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugattersebut diatas, Penggugat merasa tidak lagi dapatuntuk dapat hidup bersama dengan Tergugat sebagailayaknyua pasangan suami isteridaaalam suatu keluargasebagaimana Penggugat uraikan diatas Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sengeti agar berkananmemanggil kami para pihak untuk memeriksa dan mengadiligugastan perceraian ioni dan bedrkanan pula memutuskandengan amar putusan sebagai kerikut Menerima dan Mengabulkan gugatan Perceraianseluruhnya.Penggugat