1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Doni Randaru bin Kertaman)dengan Pemohon II (Ela Handayani binti Hakimi)yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2017 di Dusun Gubul lauk, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 878/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Doni Randaru bin Kertaman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun DalemDaye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon I.danEla Handayani binti Hakimi

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Doni Randaru bin Kertaman) dengan Pemohon II (ElaHandayani binti Hakimi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 NovemberHlm 2 Penetapan Nomor 878/Padt.P/2020/PA.Sel2017 di Dusun Gubul lauk, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur.3.

Pemohon berstatusperjaka, dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan,yang melarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai seoranganak; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatdan perkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Saksi 2, RANDIAWAN HIDAYAT BIN KERTAMAN

2007 hingga sekarang, Tergugat tanpa izindengan dengan Penggugat dan tanpa ada kabar berita sampai dengan saat ini ;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat lewatkeluarganya, namun keluarganya juga tidak mengetahui keberadaan ataupun alamatTergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, agar bersabar menunggu Tergugatkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidak ada harapan lagi untuk bisa rukunseperti semula ;Saksi II : Lalu Purnawadi bin Lalu Kertaman

Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segikewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti kutipan Akta Nikah (P.2) merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suami isterisah ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakni Ripaahbin Abdul Muin dan Lalu Purnawadi bin Lalu Kertaman

2007 hingga sekarang, Tergugat tanpa izindengan dengan Penggugat dan tanpa ada kabar berita sampai dengan saat ini ;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat lewatkeluarganya, namun keluarganya juga tidak mengetahui keberadaan ataupun alamatTergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, agar bersabar menunggu Tergugatkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidak ada harapan lagi untuk bisa rukunseperti semula ;Saksi II : Lalu Purnawadi bin Lalu Kertaman

Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segikewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti kutipan Akta Nikah (P.2) merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suami isterisah ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakni Ripaahbin Abdul Muin dan Lalu Purnawadi bin Lalu Kertaman

2007 hingga sekarang, Tergugat tanpa izindengan dengan Penggugat dan tanpa ada kabar berita sampai dengan saat ini ;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat lewatkeluarganya, namun keluarganya juga tidak mengetahui keberadaan ataupun alamatTergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, agar bersabar menungguTergugat kembali, akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidak ada harapan lagi untukbisa rukun seperti semula ;Saksi II : Lalu Purnawadi bin Lalu Kertaman

Pengadilan Agama Sumbawa Besar yangdari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti kutipan Akta Nikah (P.2) merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamiisteri sah ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniRipaah bin Abdul Muin dan Lalu Purnawadi bin Lalu Kertaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Nursaid Alba bin Kertaman) terhadap Penggugat (Fitri Maula Ningsih binti Saefudin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di DusunSelauniRt 14 Rw 04 Desa Kertaman PanjaluKabupaten Ciamis; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon dan Pemohon berselisih tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon saat

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama qaBEE sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di DusunSelauniRt 14 Rw 04 Desa Kertaman PanjaluKabupaten Ciamis;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 7306/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Diding Wardianto bin Sukradi) terhadap Penggugat (Dian Tini binti Rediaman alias Redi Kertaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Kertaman) Terhadap Penggugat (Pahriah binti Subki);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in shugra kedua Tergugat (Lalu Fatahurrahman bin Lalu Kertaman)terhadap Penggugat (Rina Sari Handayani binti Basri Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

Lalu Kertaman ) terhadap Penggugat (Devy Novita Meirlyn Binti Amirin, SE );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

menjabat sebagai Kepala Desa pada Tahun 2009 diPemerintahan Kabupaten Ciamis terdapat Program Pendistribusian raskin,berdasarkan Keputusan Bupati Ciamis Nomor : 500 / Kpts.152Huk/ 2009Tanggal 19 Maret 2009 tentang Program Beras Miskin ( RASKIN ) KabupatenCiamis Tahun 2009 dengan alokasi beras miskin dan jumlah Rumah TanggaSasaran Penerima Manfaat (RTSPM ) Kecamatan Panjalu Tahun 2009 adalahsebagai berikut : No Nama Jumlah Kuantum NilaiDesaRTSPM (Kg ) (Rp.1.600/Kg )Panjalu 6.654 98.460 157.536.0002 Kertaman

LALU KERTAMAN, pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi tidak pernah pernah bertemu dengan direktur UD. Sinar Titiani yaitu Suriansyah ;Bahwa SDI T AnNujaba tersebut adalah sekolah swasta dan saksi bagai Kepala Sekolahnya ;Bahwa SDI T AnNujaba Ampenan memperoleh DAK sebesar Rp. 156.749.800, yang dituangkandalam SK.