Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesemuanya kesumuanya kesmuanya kesemuannya kesemuaanya kesemuanyaã
Pengadilan PA PADANG
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 25 Februari 2014 —
12 — 2
  • Pdg Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon yang berjumlah 10orang dan begitu juga ayah dan ibu para Pemohon; Bahwa setahu saksi ayah para Pemohon telah meninggal lebihdahulu dari ibu para Pemohon dan wafatnya dalam beragamaIslam; Bahwa ibu para Pemohon meninggal pada tahun 2013 dirumahsakit juga dalam beragama Islam; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bersaudara 10 orangdan kesamuanya masih hidup serta beragama Islam; Bahwa saksi tidak mengetahui ahli waris yang lain selain anakalmahum dan almarhumah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3209/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • Kediri, Nomor: 3209/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Oktober2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, mempunyaianak 1 orang bernama ANAK PENGGUGAT usia 18 tahun , Tergugatberstatus dudo mati mempunyai anak 3 orang kesamuanya telahberkeluarga dan mandiri ;.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2526/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa sesudah perkawinan(ijab kabul) Penggugat dengan Tergugat kumpul3.sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dirumah orangtuaTergugat di Desa Tulungrejo RT 13 RW 09 Kecamatan Pere XxxXxXxXXXxxXXXXxx belum mempunyai rumah bersama, Selama dalam perkawinanPenggugat dikaruniai anak kandung 3 Orang bernama ;2.1 XXXXX /Laki laki Usia :13 tahun ;2.2 XXXXX /Laki laki Usia : 9 tahun2.3 XXXXX /Perempuan Usia 1 tahun, Kesamuanya kini dalam asuhanPenggugat ;Bahwa perkawinan Penggugat semula hidup rukun
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 3
  • Termohon Ill, umur 38 tahun; yang kesamuanya adalahpara Termohon; Bahwa, benar GJK telah meninggal dunia pada tanggal6 Februari 2018 karena sakit; Bahwa, benar selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganAlmarhum GJK tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan AlmarhumGJK tetap beragama Islam; Bahwa, benar sampai sekarang Pemohon denganAlmarhum GJK tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pernikahanPemohon dengan Almarhum GJK tidak terdaftar di
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 399/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : S A N I Diwakili Oleh : SUPARMAN.,SH,DKK
Pembanding/Tergugat II : SITI AMINA Diwakili Oleh : SUPARMAN.,SH,DKK
Pembanding/Tergugat III : HERMAN Diwakili Oleh : SUPARMAN.,SH,DKK
Pembanding/Tergugat IV : SAHA P. TILA Diwakili Oleh : SUPARMAN.,SH,DKK
Pembanding/Tergugat V : P. NISER Diwakili Oleh : SUPARMAN.,SH,DKK
Pembanding/Tergugat VI : P.TRIS als. RACHMAD Diwakili Oleh : SUPARMAN.,SH,DKK
Pembanding/Tergugat VII : H E R I Diwakili Oleh : SUPARMAN.,SH,DKK
Terbanding/Penggugat : BUNAMO als. P. SAWIR
50 — 28
  • olehpenggugat;Bahwa setelah tergugat Il selesai menjalani pidana,tanah sengketa Il tetapdikuasai oleh tergugat Il ,sebagain digarap sendiri dan sebagian lagidisewakan pada tergugat IV dan sebagian lagi disewakan pada tergugat Voleh tergugat Ill hingga saat ini ;Bahwa perbuatan para tergugat tersebut dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum dikarenakan tanah sengketa dan tanahsengketa Il telah berkekuatan hukum tetap dan telah dilakukan eksekusiserta telah dilakukan upaya hukum yang ada,kesamuanya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 301/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Turut Tergugat I : SITI NGAISAH Binti Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat II : SITI KOINAH Binti Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat III : TULUS Bin Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat IV : TULARMAN Bin Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat V : PURYANI Binti Haryono Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Pembanding/Turut Tergugat VI : BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN PURWOREJO Cq CAMAT PURWOREJO Cq Kep Kel Kedungsari Kec Purworejo Kab Purworejo Diwakili Oleh : DWI RISTYOWATI, S.H.MAP Dkk
Terbanding/Penggugat : SUMIYATI Binti AHMAD DAHLAN Diwakili Oleh : YUNUS, SH, Dk.
Terbanding/Tergugat I : MARLAN bin Marto Wiyono
Terbanding/Tergugat II : KASIONO
38 — 25
  • Bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat pada pokoknyamempermasalahkan sengketa waris dalam suatu keluarga atas hartawarisan peninggalan almarhumKartoiranu alias Kartowiranu bin WongsoKaryo yang kesamuanya pihakpihak dalam Gugatan tersebut semuanyaberagama Islam;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Kadr.TV Berwarna Merek LG 29 inchi warnahitam kemudian 2 buahsalon rakitan DVD merek polytron dan 1buah Almari palstik warnacoklat kemudian 1 buah kompor gas yang kesemuanya dalampenguasaan Tergugat kesamuanya barang tersebut harta bersamaalasan Tergugat hanya membawa pakaian dan barang seadanya hanyabohong dan rekayasa haruslah ditolak;5: Bahwa kepergian Tergugat yang kini menempati kios sewaan diDesa Kalibaoto Kecamatan Tarokan Kab.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 564/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ARPEN PUSPITA RAHARJA Als APENG Bin (Alm) R. MUJI RAHARJA
23 — 7

Kesamuanya dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MANADO Nomor 19/G/2013/PHI.MDO
Tanggal 28 Agustus 2014 — - UDIN LAIYA, dkk melawan PT. MAHKOTA RATU HOTELS (NEW QUEEN HOTEL)
94 — 6
  • Permohonan Eksekusi oleh Tergugat ( bukti T.II14), PenetapanKetua Pengadilan Negeri Manado No. 15/Pdt.Hip/2008/PN .Mdo tanggal 11 Juni 2008,dan Berita Acara Eksekusi tanggal 21 Agustus 2008 (bukti T.II15, dan T.II16),dihubungkan dengan fakta hukum sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 90/Wenang(bukti T.III1), Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 126/Wenang Utara (buktiT.III2), SHM No. 15/Wenang Utara (bukti T.ITI3), SHM No. 82/Wenang Utara(bukti T.III4), SHM No. 60/Wenang Utara (bukti T.III5), yang kesamuanya