Menyatakan terdakwa MARWAN bin SRIYADI als KESOD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MARWAN bin SRIYADI als KESOD

Mirit,Kabupaten Kebumen;. bahwa benar pemukulan tersebut dilakukan oleh saksi Walino alias Gumun binSuhadi dan terdakwa Marwan bin Sriyadi alias Kesod (berkas terpisah)terhadap korban Gimin bin Takin, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada awalnya selepas Maghrib pada hari Senin tanggal 15 Pebruari2016, saksi Walino alias Gumun bin Suhadi bersamasama dengan saksi ade charge Sriyadi alias Kesod akan melakukan penjagaan di tambak udangmilik terdakwa Marwan bin Sriyadi alias Kesod (

berkas terpisah);Halaman ke 43 dari 58 halamanPutusan Nomor: 234/Pid.B/2016/PN Kbm.bahwa saksi Walino alias Gumun bin Suhadi dan saksi a de charge Sriyadialias Kesod melakukan penjagaan di tambak udang tersebut adalah atasperintah dan permintaan dari terdakwa Marwan bin Sriyadi alias Kesod,dimana saksi Walino alias Gumun bin Suhadi merupakan pegawai dariterdakwa Marwan bin Sriyadi alias Kesod dan sekaligus juga merupakansaudara sepupu dari terdakwa Marwan bin Sriyadi alias Kesod, sedangkansaksi a

de charge Sriyadi alias Kesod adalah merupakan ayah kandung dariterdakwa Marwan ;bahwa pada saat saksi Walino alias Gumun bin Suhadi bersamasamadengan saksi a de charge Sriyadi alias Kesod, tiba di tambak udangtersebut untuk melakukan penjagaan, ternyata ada seorang lakilaki yangsedang mengambil udang di tambak milik terdakwa Marwan bin Sriyadialias Kesod, tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemilik tambak ;bahwa pelaku tersebut mengambil udang dengan menggunakan peralatananco (yang merupakan alat

akanmelakukan penjagaan di tambak udang milik terdakwa Marwan bin Sriyadi aliasHalaman ke 49 dari 58 halamanPutusan Nomor: 234/Pid.B/2016/PN Kbm.Kesod atas perintah dan permintaan dari terdakwa Marwan bin Sriyadi aliasKesod, dimana saksi Walino alias Gumun bin Suhadi merupakan pegawai dariterdakwa Marwan bin Sriyadi alias Kesod dan sekaligus juga merupakan saudarasepupu dari terdakwa Marwan bin Sriyadi alias Kesod, sedangkan saksi a decharge Sriyadi alias Kesod adalah merupakan ayah kandung dari

, korban Gimin bin Takin mengalami lukaluka; Belum ada perdamaian antara saksi Walino alias Gumun bin Suhadi danterdakwa Marwan bin Sriyadi als Kesod dengan keluarga Sdr.

KESOD Bin WARSO SUKARTO dan ADMIN Bin (Alm) KARTAWITANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; ----------------------------------------3.

KESOD Bin WARSO SUKARTO- ADMIN Bin (Alm) KARTAWITANA

KESOD Bin WARSOSUKARTO; 2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/17 Juli 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jil. Kakap Rt. 01 / 03 DesaAdiraja Kec. AdipalaKab. Cilacap; "7. Agama Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SMP (tamat);Terdakweai s2s2=sessenn enemies tennnememmn nese nemme enh cnssemieinnnnenemminnnnnino1. Nama lengkap : ADMIN Bin (Alm) KARTAWITANA;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Clp.2.

KESOD Bin WARSOSUKARTO dan terdakwa II ADMIN Bin (Alm) KARTAWITANA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PencurianDengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) ke1 KUHPsesuai dalam dakwaan JPU; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUJIONO Als.

KESOD BinWARSO SUKARTO dan terdakwa Il ADMIN Bin (Alm)KARTAWITANA dengan pidana masingmasing selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selarna para terdakwa berada dalam masa tahanandan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

KESOD Bin WARSO SUKARTO danterdakwa II ADMIN Bin (Alm) KARTAWITANA pada hari Kamis tanggal 15 Mei2104 sekira jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan MeiHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Clp.tahun 2014 bertempat di JI. Srandil Rt. 03 / 04 Desa Adiraja Kec.

KESOD Bin WARSO SUKARTO;; e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan keterangan yang terdakwa berikan didepan Penyidik adalah benar;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Clp.Bahwa terdakwa Mujiono bersama terdakwa Admin pada hari Kamistanggal 15 Mei 2104 sekira jam 03.00 wib bertempat di Heleran milikWarso di JI. Srandil Rt. 03 / 04 Desa Adiraja Kec. Adipala Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI NOVIANTORO Bin KESOD SUSANTO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dangan pidana penjara selama 4 (empat)

Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ANDRI NOVIANTORO Bin KESOD SUSANTO

Menyatakan terdakwa 1 NASIRUN ALIAS SIRUN BIN SANRUSDI, terdakwa 2 ALI SODIRUN ALIAS ALI ALIAS KESOD BIN DARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 2 ALI SODIRUN ALIAS ALI ALIAS KESOD BIN DARSONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa 2 ALI SODIRUN ALIAS ALI ALIAS KESOD BIN DARSONO tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna biru Nomor Polisi R 2527 KB.Dikembalikan kepada saksi NATO SUSILO alias NATO ;6.

Kesod bin Darsono

KESOD binDARSONO berangkat dari rumah terdakwa II dengan berboncengan mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit milik terdakwa II menuju ke Desa Gentasari, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, pada saat melintas di komplek persawahan Dusun Bayeman,Desa Gentasari, para terdakwa melihat ada (satu) unit sepeda motor Honda Kharismawarna biru tahun 2008 No. Pol. R 2527 KB, Noka : MHIJB22175K293434, Nosin :JB22E1292932 milik saksi NATO SUSILO als.

Pada mulanya terdakwa 1NASIRUN ALIAS SIRUN BIN SANRUSDI dan terdakwa 2 ALI SODIRUN ALIASALI ALIAS KESOD BIN DARSONO berboncengan dengan menggunakan sepedamotor melalui tempat tersebut. Selanjutnya terdakwa 1 NASIRUN ALIAS SIRUN BINSANRUSDI turun dari sepeda motor dan menghampiri sepeda motor yang akan diambildengan membawa obeng berbentuk pipih.

BINDARSONO, Majelis Hakim memandang masih relevannya alasan penahanan terhadapdiri terdakwa 2 ALI SODIRUN ALIAS ALI ALIAS KESOD BIN DARSONO sehinggapenahanan atas diri terdakwa 2 ALI SODIRUN ALIAS ALI ALIAS KESOD BINDARSONO tersebut agar tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna biru Nomor Polisi R 2527KB.Terungkap di persidangan merupakan barang milik saksi NATO SUSILO alias NATO,sehingga sangat

BIN DARSONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 2 ALI SODIRUNALIAS ALI ALIAS KESOD BIN DARSONO dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa 2 ALI SODIRUN ALIAS ALI ALIAS KESOD BINDARSONO tetap berada

Dulchaer bin Kesod dan Hj. Roeni bintiRusja; Bahwa Dulkaer alias H. Dulchaer bin Kesod telahmeninggal dunia pada tanggal .............. dan Hj. Roeni binti Rusjameninggal pada tanggall .............. : Bahwa ahli waris dari kedua almarhum = danalmarhumah tersebut adalah 1269 Bahwa saksi pernah mendengar para ahli waristersebut telah sepakat dalam mengurus harta peninggalan kedua alm.tersebut dan tidak ada sengketa diantara mereka;Hal. 4 dari 10 hal.

Dulchaer bin Kesod dan Hj. Roeni binti Rusja; Bahwa Dulkaer alias H.

Dulchaer bin Kesod yangmeninggal pada tanggal .............. dan almarhumah Hj.

Dulchaer bin Kesod dan Hj.Roeni binti Rusja adalah suami istri yang dari hasil perkawinannya tersebuttelah dikaruniai 6 orang anak bernama: ; Bahwa Dulkaer alias H. Dulchaer bin Kesod telahmeninggal dunia pada tanggal .............. dan Hj. Roeni binti Rusja telahmeninggal dunia pada tanggal .............. ; Bahwa ahli waris dari almarhum Dulkaer alias H.Dulchaer bin Kesod dan almarhumah Hj.

Dulchaer bin Kesod danalmarhumah Hj.

Nomor 264 atas nama Kusan bin Kesod (ayahBentong/Penggugat) pada Girik C. Nomor 264 yaitu:1.2.1. Bahwa tanahtanah dalam Girik C.

Bahwa, Kusan bin Kesod pada Novum P.1 s/d P.3jelas telah menguasai tanahtanah di Girik C.Halaman 21 dari 48 Hal.

mengakui (membenarkan) bukti T.II.6, tentangpemyataan bahwa almarhum Kusan bin Kesod telah menjual tanahpada Pr.

Menah binti Kusan yang merupakan anak (ahiwaris dari almarhum Kusan bin Kesod), yang masing tanggal 6Halaman 34 dari 48 Hal.

(Novum P.8 halaman 7.B.6c); tidak adaAkta Jual Beli/Surat Pernyataan atau kuitansi tanda terima uangatau surat apapun yang benar dari Kusan bin Kesod yang dapatdipakai sebagai bukti yang benar, bahwa Kusan bin Kesod memangmenjual tanah Persil 373 kepada H.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah balok kayu diameter 4,5M panjang 33 cm ;- 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu bertuliskan USA AMRI yang berlumuran darah ;- 1 (satu) buah kaos warna biru bertuliskan forever Brove yang berlumuran darah ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwa Marwan bin Sriyadi alias Kesod ;6.

bertemu dengan korban sedang berada diatas sepeda motor,kemudian MARWAN Bin SRIYADI alias KESOD menangkap korban dandibawa ke rumah RT, namun di tengah perjalanan korban berusaha untuklari dan saat sedang berlari, MARWAN Bin SRIYADI alias KESOD dengantangan memukul korban sebanyak satu kali sambil berlari, KemudianMARWAN Bin SRIYADI alias KESOD dengan menggunakan kayumemukul korban mengenai kepala bagian belakang dan bahu kanan sertabahu kiri sampai korban jatuh, yang mengakibatkan korban mengalami

Marwan bin Sriyadi alias Kesod (berkas terpisah) terhadapkorban Gimin bin Takin, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :bahwa pada awalnya selepas Maghrib pada hari Senin tanggal 15 Pebruari2016, terdakwa Walino alias Gumun bin Suhadi bersamasama dengansaksi a de charge Sriyadi alias Kesod akan melakukan penjagaan di tambakudang milik saksi Marwan bin Sriyadi alias Kesod (berkas terpisah);bahwa terdakwa Walino alias Gumun bin Suhadi dan saksi a de chargeSriyadi alias Kesod melakukan penjagaan

di tambak udang tersebut adalahatas perintah dan permintaan dari saksi Marwan bin Sriyadi alias Kesod,dimana terdakwa Walino alias Gumun bin Suhadi merupakan pegawai darisaksi Marwan bin Sriyadi alias Kesod dan sekaligus juga merupakansaudara sepupu dari saksi Marwan bin Sriyadi alias Kesod, sedangkansaksi a de charge Sriyadi alias Kesod adalah merupakan ayah kandung darisaksi Marwan ;bahwa pada saat terdakwa Walino alias Gumun bin Suhadi bersamasamadengan saksi a de charge Sriyadi alias Kesod,

terdakwa Walino alias Gumun bin Suhadi merupakan pegawai darisaksi Marwan bin Sriyadi alias Kesod dan sekaligus juga merupakan saudarasepupu dari saksi Marwan bin Sriyadi alias Kesod, sedangkan saksi a de chargeSriyadi alias Kesod adalah merupakan ayah kandung dari saksi Marwan ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa Walino alias Gumun bin Suhadibersamasama dengan saksi a de charge Sriyadi alias Kesod, tiba di tambakudang tersebut untuk melakukan penjagaan, ternyata ada seorang lakilaki yangsedang

Marwan bin Sriyadi als Kesod dengan keluarga Sdr. Gimin ; Perbuatan terdakwa Walino alias Gumun bin Suhadi dan Sdr.

SALINAN PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Sungedi Kesod bin Kasmita, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 01 Juli1953, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.02 RW. 01 Desa Karangsari Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sungedi Kesod binKasmita) dengan Pemohon II (Remi binti Supardi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Maret 1978 di RIT 05 RW01 Desa Karangsari KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anakanak yang bernama 1. Tukini 2. Mislam 3. Hadminahadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sungedi Kesod binKasmita) dengan Pemohon II (Remi binti Supardi) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1971 di RT O05 RW0O1 Desa KarangsariKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara; dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Punggelan KabupatenBanjarnegara ;3. Menetapkan anakanak yang bernama 1. Tukini 2. Mislam 3. Hadminahadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama KESOD, namun setelahmenikah Pemohon nama SUMEDI berdasarkan KTP.NIK: 3305130112670001 danKK No. 33051301020717285. Bahwa akibat dari perbedaan nama Pemohon mengalami kesulitan didalammengurusi akta kelahiran anak, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama Kebumen guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta anak.6.

bukti (p.4);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1 Sawit binti Kastawi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Cinde RT.02 RW.02 Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik kandungPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Xxxxxx;e Bahwa Pemohon bernama KESOD

pembuatan akta lahir anak Pemohon;e Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama SUMEDI Bin KASTAWI;e Bahwa SUMEDI dengan Pemohon adalah satu orang;2 Nadem bin Kastawi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Watubarut RT.0S5 RW.02 Desa Xxxxxx, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak kandung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Xxxxxx;e Bahwa Pemohon bernama KESOD

berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama pada tangal 12 Januari 1989;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan bukti otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalam KKPemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama SUMEDIMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohonsemasa kecilnya bernama KESOD

(duaribu empat ratus dua puluh empat koma enam ratus dua puluh lima meterpersegi), terletak di Dusun Subing Puspa Timur RT.001, RW.013, DesaRajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur,Akta Jual Beli (AJB) atas nama Minto, dengan batasbatas: Sebelah Utara Pawiro Rejo; Sebelah Timur: Samui; Sebelah Selatan: Harmanto; Sebelah Barat: Kesod;Harga jual sekarang seharga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);4. Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 1.596,626 m7?

(dua ribuempat ratus dua puluh empat koma enam ratus dua puluh lima meterpersegi), terletak di Dusun Subing Puspa Timur RT.001, RW.013, DesaRajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur,Akta Jual Beli (AJB) atas nama Minto, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Pawiro Rejo; Sebelah Timur : Samui; Sebelah Selatan : Harmanto; Sebelah Barat : Kesod;Harga jual sekarang seharga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);1.4.Motor merk/Type: Yamaha/2BJ, tahun perakitan: 2013, warnaputih,No.Rangka

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kesod Andriyanto bin Mudin ) terhadap Penggugat (Ditya Aryani binti Sumarto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

: 0724/Pdt.G/2016/PA.Kbmao Deg pl eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;DITYA ARYANI binti SUMARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.01 RW.06 DesaKarangpule, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan;KESOD

sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KESOD

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KESOD ANDRIYANTO binMUDIN) terhadap Penggugat (DITYA ARYANI binti SUMARTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Gugatan Penggugat adalah batal demi hukum, karenakurang para pihaknya sebagai subyek perkara ( error in Subjecto )yaitu ; Kesod Bin Rana Pawiro al. Ngadiman, Tijem binti RanaPawira al. Ngadiman, Maila binti Saebani, Salami binti Truno,Suminah binti Truno, Sumirah binti Truno, Rejo Ikromo bin Truno,Napsiah binti Dullah Musiran , Wagini binti Dullah Musiran,Manowiyah binti Dullah Musiran .5. Bahwa Gugatan Penggugat adalah batal demi hukum, karenakurang obyek sengketa ( Error in obyecto .6.

Martini akan tetapi ada sebagian atau setengahnyamilik atau bagiannya anak pertama yang bernama Kesod BinRana Pawira Al. Ngadiman dan untuk rincian lengkapnya adalahsebagai berikut :4.1.Tanah pekarangan persil 98 Desa Kertodeso luas 4.964, 19meter berdiri dua rumah Joglo, yaitu:a. Kesod Bin Rana Pawira Al. Ngadiman adalah :1. seluas 100 ubin ( 1.400 meter )2. sebuah rumah Joglo yang berdiri diatasnya.b. H Angsori Al. Marjan Al. Martini bin Rana Pawira al.

Kesod bin Rana Pawira Al. Ngadiman, adalah pergi tanpaketerangan dan diyakini sampai dengan sekarang masihhidup dan atau setidaktidaknya masih ada ahli warisnya /keturunannya ;2. Tijem binti Rana Pawira Al.Ngadiman ;3. Tiyem binti Rana Pawira Al. Ngadiman, telah meninggal duniadengan meninggalkan 5 orang anak kandung, yaitu :Ahmad Surat ( Tergugat IV ) bin Truno;Salami bintiTruno ;Suminah bintiTruno ;Sumirah bintiTruno;Rejo Ikromo bin Truno ;4. Saebani bin Rana Pawira Al.

Ngadiman, Kesod bin RanaPawira Al. Ngadiman tidak ada keterangan mempunyaiketurunan, H Angsori Al. Marjan Al. Martini bin Rana Pawira Al.Ngadiman tidak mempunyai keturunan yang kesemuanyatersebut sekarang telah meninggal dunia akan tetapi masihmemiliki harta peninggalan dari orang tuanya ( Harta asal/gana)Ki dan Ni Rana Pawira Al. Ngadiman serta masih ada tanahgantungan yang masih hak milik Ki dan Ni Rana Pawira Al.Ngadiman, yang kesemuanya itu berjumiah :3.1.

Menyatakan hukumnya bahwa Kesod bin Rana Pawira Al.Ngadiman adalah masih hidup dan setidaktidaknya masihada kefurunannya ;4. Menyatakan hukumnya bahwa tanah / harta sengketa adalahtanah asal /gantungan Ki dan Ni Rana Pawira Al. Ngadimanyang harus dan tetap dikuasai serta dinikmati oleh ParaTergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi ;5.

(duaribu empat ratus dua puluh empat koma enam ratus dua puluh lima meterpersegi), terletak di Dusun Subing Puspa Timur RT.001, RW.013, DesaRajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur,Akta Jual Beli (AJB) atas nama Minto, dengan batasbatas: Sebelah Utara Pawiro Rejo; Sebelah Timur: Samui; Sebelah Selatan: Harmanto; Sebelah Barat: Kesod;Harga jual sekarang seharga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);4. Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 1.596,626 m7?

(dua ribuempat ratus dua puluh empat koma enam ratus dua puluh lima meterpersegi), terletak di Dusun Subing Puspa Timur RT.001, RW.013, DesaRajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur,Akta Jual Beli (AJB) atas nama Minto, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Pawiro Rejo; Sebelah Timur : Samui; Sebelah Selatan : Harmanto; Sebelah Barat : Kesod;Harga jual sekarang seharga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);1.4.Motor merk/Type: Yamaha/2BJ, tahun perakitan: 2013, warnaputih,No.Rangka

Ahmad Dahlan RT.006 RW. 10 No. 69 Kelurahan PetirKecamatan Cipondoh Kota Tangerang (an Indriyana)8 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KH.Ahmad Dahlan RT.006 RW. 10 No. 69 Kelurahan Petir KecamatanCipondoh Kota Tangerang (an Indriyana), sebagai "Pemohon",LawanTermohon umur Rochayati binti Kesod Rahmat2 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Jalan Poncol Jaya RT.012 RW. 005 No. 32Kelurahan Kuningan Barat Kecamatan Mampang Prapatan JakartaSelatan ,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TURIMAN BIN SISTONO) terhadap Penggugat (SUPARTI BINTI KESOD ALIAS SODIKIN) ; ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TURIMAN BINSISTONO) terhadap Penggugat (SUPARTI BINTI KESOD ALIASSODIKIN) ; ;4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Sepiyatno bin Kesod) terhadap Penggugat (Cindy Cania binti Medi Yudi Wiranto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andika Permana Bin Kesod) terhadap Penggugat (Dian Mustika Anggraini Binti Sony Sri Busono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00,-(empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KESOD bin SAROJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMISEM binti NASIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

KESOD Bin SALIDO.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukanTindak Pidana serta menyesali perbuatannya dan Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No. Reg.

KESOD Bin SALIDO atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitar jam 12.30 WIB Terdakwa FAIS BinMAT SAHRI mengetahui bahwa Sidik hendak melakukan kejahatan selanjutnyaTerdakwa mengantar Sidik dengan menggunakan sepeda motor miliknya menuju rumahSaksi ALIMUDIN di Jalan Maid Badir RT. 23 Kelurahan Sidorejo Kecamatan ArutSelatan