Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 Cm x 20 Cm x 160 Cm; - 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 Cm x 20 Cm x 200 Cm ; Dirampas untuk Negara;6.

, 2 (dua) lembar papan kayu ditempatkan pada dinding rumahbagian belakang dan 4 (empat) lembar papan kayu disandarkan ditembok penyengker merajan milik terdakwa, terus terdakwamenyimpan kayu Kesumba dalam bentuk papan sejak 2 (dua) bulanyang lalu sekitar bulan Mei 2016 ;Bahwa terdakwa menyimpan atau memiliki 4 (empat) lembar papankayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 160 cm dan 4 (empat) lembarkayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 200 cm, yang diambil ataudipungut dari kawasan hutan lindung wilayah UPT

SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli2016 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Banjar Dinas Sepang, DesaSepang, Kecamatan busungbiu, Kabupaten Buleleng ; Bahwa terdakwa memungut 8 (delapan) lembar kayu jenis Kesumba didalam hutan sudah berbentuk papan dengan ukuran 4 cm x 20 cm x 160 cmdan 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 200 cm ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN SgrBahwa kayu jenis kesumba yang dipungut oleh terdakwa di

SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli2016 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Banjar Dinas Sepang, DesaSepang, Kecamatan busungbiu, Kabupaten Buleleng ;Bahwa terdakwa memungut 8 (delapan) lembar kayu jenis Kesumba didalam hutan sudah berbentuk papan dengan ukuran 4 cm x 20 cm x 160 cmdan 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x 20cm x 200 cm ;Bahwa kayu jenis kesumba yang dipungut oleh terdakwa di Kawasan HutanLindung tidak dilengkapi Surat Keterangan

ukuran 4 Cm X 20 Cmx160 Cm dan 4 (empat) lembar kayu Kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 200 cm,kemudian timbul niatnya terdakwa untuk memiliki kayu tersebut, sampaiterdakwa membawa pulang satu persatu papan kayu Kesumba dengan caramemikul di pundak dengan berjalan kaki setiap hari dengan menghabiskanwaktu selama 8 (delapan) hari ;Menimbang, bahwa terdakwa menyimpan 8 (delapan) lembar papankayu Kesumba dengan cara : 2 (dua) lembar papan disandarkan didepantembok, 2 (dua) lembar papan kayu ditempatkan

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 Cm x 20 Cm x 160 Cm; 4(empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 Cm x 20 Cm x 200 Cm ;Dirampas untuk Negara;6.

Kesumba No.05 RT.04 RW.03 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan LowokwaruKota Malang atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau

Kesumba No.05Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang para terdakwa melihatsaksi WASTIN yang mengenakan perhiasan kalung emas sehingga para terdakwakemudian berhenti lalu saling membagi tugas yaitu terdakwa I SUJONO yang turundari sepeda motor untuk mengambil barang milik saksi WASTIN sedangkan terdakwaII SUPARNO tetap berada di atas sepeda motor untuk berjagajaga mengawasikeadaan sekitar sekaligus bersiapsiap untuk lari meninggalkan lokasi setelah terdakwaI SUJONO berhasil mengambil barang

Kesumba No.05 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang para terdakwa melihatsaksi WASTIN yang mengenakan perhiasan kalung emas sehingga para terdakwakemudian berhenti lalu saling membagi tugas yaitu terdakwa I SUJONO yang turundari sepeda motor untuk mengambil barang milik saksi WASTIN sedangkan terdakwaII SUPARNO tetap berada di atas sepeda motor untuk berjagajaga mengawasikeadaan sekitar sekaligus bersiapsiap untuk lari meninggalkan lokasi setelah terdakwaI SUJONO berhasil mengambil

Kesumba No. 5 Malang ;e Bahwa Ibu saksi namanya Wastin ;e Bahwa Para terdakwa telah menjambret (satu) buah kalung emas besertaliontinnya milik Wastin dengan berat kalung sekitar 20 gram ;e Bahwa atas penjambretan tersebut ibu saksi tidak luka ;e Bahwa saat itu saksi sedang mencuci sepeda motor di Jl. Kesumba No. 1 kemudiansaksi mendengar orang berteriak jambret...jambret.

Kesumba no. 5 Malang ;Bahwa ketika menjambret bersama teman terdakwa bernama SUPARNO ;Bahwa dalam penjambretan tersebut terdakwa berperan mengambil kalung.Sedangkan SUPARNO bertugas menunggu dan mengawasi situasi sekitar ;Bahwa cara terdakwa mengambil kalung dengan menarik kalung tersebut ;Bahwa kemudian Korban berteriak sehingga massa tahu dan mengeyjar ;Bahwa karena korban berteriak terdakwa langsung lari dengan menggunakansepeda motor Honda Vario namun tertangkap.

PUTUSANNomor 135/B/2018/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : IGNATIUS SUWIYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Kesumba Nomor 13 RT.004/RW.003, Kelurahan Jatimulyo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, pekerjaan PensiunanSWasSta 7 nn

PUTUSANNomor 0803/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMLILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pe umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Tampih, Desa Sukarara, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat",LawanPY umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal semula di Dusun Kesumba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 15 April 2006bertempat di Dusun Kesumba, Desa Lekor, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :90/21/IV/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah tertanggal 24 April 2006;2.

;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi : pT umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Sukarara, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istrie Bahwa Saksi adalah Paman Penggugate Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15April2006 bertempat di Dusun Kesumba

Penggugat tinggal di Dusun Tampih,Desa Sukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur danTergugat di Dusun Kesumba, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengahe Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasilkarena

mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi II : PY umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Desa Sukarara, Kecasmatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istrie Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugate Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 April2006 bertempat di Dusun Kesumba

Xxxxxxxx Nomor 38 Surabaya (Bukti P.63), atas nama Aspijah denganbatasbatas sebelah utara Kampung Ampel Kembang, sebelah selatanJalan Ampel Kesumba, sebelah timur Rumah Nomor 40, sebelah baratRumah Nomor 36d. Jalan Sasak Nomor 34 Surabaya (Bukti P.64), atas nama Ibrahim Said,dengan batasbatas sebelah utara Kampung Ampel Cempaka, sebelahselatan Jalan Sasak, sebelah timur Rumah Nomor 32, sebelah baratRumah Nomor 368.

(ayah saksi); bahwa Hxxxxxx dengan xxxxxx sudah meninggal, tetapi saksitidak ingat tahunnya; bahwa xxxxxxx Sudah meninggal, sekitar tahun 2010; bahwa Xxxxxxx bin xxxxxx sudah meninggal, saksi tidak tahutahunnya, tetapi saksi tahu kalau meninggalnya lebih dahulu dariXXXXXXX; bahwa xXxxxxx bin xxxxxx menikah dengan xxxxx binti xxxxxx,tetapi tidak dikaruniai anak; bahwa xxxxxx bin xxxxxx punya harta yang berupa tanah danbangunan, yang terletak di xxxxxxx 49, Jalan Ampel Maghfur Nomor 6,Jalan Ampel Kesumba

Jalan Ampel Kesumba Nomor 38 Surabaya (Bukti P.63), atas namaAspijan dengan batasbatas sebelah utara Kampung Ampel Kembang,sebelah selatan Jalan Ampel Kesumba, sebelah timur Rumah Nomor 40,sebelah barat Rumah Nomor 36;d.

Ampel Suci 6, bukti P.19 adalahinformasi data tunggakan PBB atas nama Hj.Aspiyah, alamat obyek pajak Jl.Ampel Kesumba 38 dan alamat wajib pajak adalah JI. Ampel Kesumba 38,bukti P.20 adalah informasi data tunggakan PBB atas nama Ibrahim Said,alamat obyek pajak JI. Sasak 34 dan alamat wajib pajak adalah JI.

Jalan Ampel Kesumba Nomor 38 Surabaya (Bukti P.63), atas nama Aspijahdengan batasbatas sebelah utara Kampung Ampel Kembang, sebelah selatanJalan Ampel Kesumba, sebelah timur Rumah Nomor 40, sebelah baratRumah Nomor 36Hal. 14 dari 19 Putusan Nomor 3026/Pdt.G/2018/PA.Sby.4.

PUTUSANNomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wiwiet Sugiharti binti Sudarmin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S.1, bertempat tinggaldi Dukuh Kesumba, RT.03, RW. 01, Desa KarangJambu, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 6 Bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh Kesumba, RT.03, RW. 01, Desa Karang Jambu, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun sampai sekarangPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Sujito bin Asmawirejo,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dukuh Kesumba Rt. 03 Rw.01 Desa KarangJambu Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saya kenal Penggugat karena tetangga Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagikarena sejak bulan Januari 2016 Tergugat

Turimin bin Sandinama, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Dukuh Kesumba Rt.03 Rw.01 DesaKarangjambu Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saya kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagikarena sejak bulan Januari 2016

3 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN MIgBahwa sebelumnya terdakwa Agus Susanto datang kerumah terdakwaM.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warna putihNo.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan membonceng terdakwaAgus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yang dibawa oleh AgusSusanto mereka berputar putar untuk mecari sasaran, Sesampai melewatiJl.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota malang mereka terdakwa melihat korbanNimas Ayu Wulandari keluar pagar dari rumah kost di jalan Kesumba

No.04Kec.lowokwaru Kota Malang Bahwa benar berawal sebelumnya terdakwa Agus Susanto datangkerumah terdakwa M.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor HondaVario 125 warna putih No.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasanmembonceng terdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepedamotor yang dibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untukmecari sasaran, sesampai melewati JIl.Kesumba Kec.Lowokwaru Kotamalang mereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluarpagar dari rumah kost di jalan Kesumba

bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa Agus Susanto datang kerumah terdakwaM.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warnaputin No.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan memboncengterdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untuk mecarisasaran, sesampai melewati JI.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota Malangmereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluar pagardari rumah kost di jalan Kesumba

sebelumnya terdakwa Agus Susanto datang kerumah terdakwaM.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warnaputin No.Pol.N4085IJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan memboncengHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Migterdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untuk mecarisasaran, sesampai melewati JI.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota Malangmereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluar pagardari rumah kost di jalan Kesumba

dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ANDIK FAUZI bersamasama RUSLAN (DPO), pada hari Sabtutanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 20.45 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2013, bertempat di Jalan Kesumba

sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari terdakwa sekira pukul 19.00 wibberangkat dari rumah dengan membawa (satu) buah linggis dan (satu) buah clurityang diselipkan dipinggang terdakwa kemudian pergi dengan menggunakan mikroletuntuk bertemu dengan RUSLAN (DPO) di Jalan Soekarno Hatta Kota Malang,kemudian setelah bertemu dengan RUSLAN terdakwa dibonceng denganmenggunakan sarana sepeda motor Yamaha Vega R dengan tujuan untuk mencarisasaran, kemudian saat melewati Jalan Kesumba

AGUNG TRI LAKSONO mengalamikerugian sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5KUHPidana.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDIK FAUZI, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul20.45 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di Jalan Kesumba IA RT.04 RW.03 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang

sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari terdakwa sekira pukul 19.00 wibberangkat dari rumah dengan membawa (satu) buah linggis dan (satu) buah clurityang diselipkan dipinggang terdakwa kemudian pergi dengan menggunakan mikroletuntuk bertemu dengan RUSLAN (DPO) di Jalan Soekarno Hatta Kota Malang,kemudian setelah bertemu dengan RUSLAN terdakwa dibonceng denganmenggunakan sarana sepeda motor Yamaha Vega R dengan tujuan untuk mencarisasaran, kemudian saat melewati Jalan Kesumba

Di rumah kos jalan Kesumba IA Kel. Jatimulyo Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :MUMTAZA BABGETI, beralamat di Jalan Ampel Kesumba Nomor 10 Rt. 002 Rw. 002,Kelurahan Ampel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Juli 2012,Register Nomor : 7421/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISAMSUDIN Als KUMIS Bin NURUDIN, terdakwa IT ANDIARITONANG Bin ALER ARITONANG, terdakwa IIT JOHANES SITOMPUL BinDAMEN SITOMPUL, terdakwa IV JONNI LUBIN NAPITU Bin JANJI NAPITU danterdakwa V ZULHERMAN Bin ARJFJN bersamasama dan bersepakat pada hari Rabutanggal 02 April 2014 sekira pukul 14:30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di warung Jalan Perjuangan Rt 006 Rw002 Desa Kesumba

Pasal 55 ayat 1 ke Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I SAMSUDIN Als KUMIS Bin NURUDIN,terdakwa IIT ANDIARITONANG Bin ALER ARITONANG, terdakwa IIT JOHANES SITOMPUL BinDAMEN SITOMPUL,terdakwa IV JONNI LUBIN NAPITU Bin JANJI NAPITU danterdakwa V ZULHERMAN Bin ARIFIN bersamasama dan bersepakat pada hari Rabutanggal 02 April 2014 sekira pukul 14:30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di warung Jalan Perjuangan Rt 006 Rw002 Desa Kesumba

berwenang dalammelakukan permainan judi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan saks1;2 SUGIANTO BIN SUDIBIO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 02 April 2014 sekitar pukul 14:30 WibFrengki Sibarani, SH bersama dengan saksi Rapi Rahmat Hidayat telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa di sebuah warung yangterletak di Jalan Perjuangan Rt 006 Rw 002 Desa Kesumba

MULIA ABADI Bin ABDULLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 02 April 2014 sekitar pukul 14:30 WibFrengki Sibarani, SH bersama dengan saksi Rapi Rahmat Hidayat telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa di sebuah warung yangterletak di Jalan Perjuangan Rt 006 Rw 002 Desa Kesumba.

50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).e 2 (dua) kotak/ (satu) set atau pasang remi atau song.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 02 April 2014 sekitar pukul 14:30 WibFrengki Sibarani, SH bersama dengan saksi Rapi Rahmat Hidayat telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa di sebuah warung yangterletak di Jalan Perjuangan Rt 006 Rw 002 Desa Kesumba

Kesumba no 5A RT 005 RW O3KelurahanJatimulyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang:3573051804990004Kristen: Belum Kawin: Pelajar /MahasiswaSelanjutnya dapat disebut sebagai ................

Kesumba No. 5A, RT.005/RW.03, Kel.Jatimulyo, Kec.

Kesumba No. 5A, RT.005/RW.03, Kel.Jatimulyo, Kec. Lowokwaru, Kota Malang di rumah Neneknya. Bahwa saksi mengetahui kalai Pemohon mengajukan permohonan untukmewakili adiknya guna menandatangani akta jual beli harta warisan kakek/neneknya dari ayah Pemohon. Bahwa Orang tua Pemohon yaitu Raden Satriadi dan DianingatiAmranani yang keduanya telah meninggal dunia pada tahun 2017 dan tahun2018.

Kesumba No. 5, RT.005/RW.003, Kel. Jatimulyo, Kec.

tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :MEGA YULISTIANA binti INDRAWAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKesumba Rt.03 Rw.01 Desa Karangjambu, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanONI SETIOKO bin GATOT HERI CAHYONO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, dahulubertempat tinggal di Dukuh Kesumba

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KarangjambuKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen Nomor : 507/DS/X1/2016, tanggal18 Nopember 2017 telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : TURIMIN bin SANDINAM, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kesumba Rt.03 Rw.01Desa Karangjambu, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen

nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui keberadaannya; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak meninggalkansesuatu sebagai nafkah kepada Penggugat;Saksi Il : Nama : SUJITO bin ASMOWIREJO, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kesumba Rt.03 Rw.01Desa Karangjambu, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, iamengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Halaman 2 dari 25anakanak tinggal di Kupang dan sekalisekali saja korban pergi keSumba Barat untuk menemui terdakwa dan karena jarak yang berjauhanmembuat terdakwa sering dan bahkan mencurigai koroban mempunyaihubungan khusus dengan ayah terdakwa yang bernama Jonas Tahu (Yostahu);Bahwa pada tanggal 23 Desember 2015 sekitar jam 23.00 wita,kecurigaan terdakwa makin memuncak ketika terdakwa menelpon korbanmelalui media sosial Line dan saat itu terdakwa melihat dari layar kameraseperti ada tangan orang

tersebut lalu terdakwa membangunkan korban danmenanyakan tentang mimpi korban tersebut namun korban memberikanpejelasan yang membuat terdakwa kurang puas sehingga terjadi keributanantara terdakwa dan korban dan membuat terdakwa emosi lalu memukulkorban dan saat itu korban sempat melaporkan perbuatan terdakwatersebut kepada aparat kepolisian untuk diproses namun sempatdidamaikan;Bahwa kemudian pada tanggal 17 Juni 2016 terdakwa dan korbankembali ke Kupang dengan tujuan menjemput anakanak untuk dibawa keSumba

Juli terdakwa mengantarkan surat rujukantersebut ke Prodia dan dari Prodia meminta terdakwa untuk puasa selama3 (tiga) hari, Kemudian pada tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 11.00 witaterdakwa kembali ke Prodia untuk melakukan pemeriksaan denganpengambilan sample Sperma terdakwa, lalu pihak Prodia menyuruhterdakwa untuk mengambil hasil Pemeriksan Prodia pada sore hari,setelah itu terdakwa hendak kembali ke rumahnya namun terdakwa masihsinggah di kantor pos untuk mengecek ekspedisi pengiriman barang keSumba

terdakwa mengantarkan surat rujukantersebut ke Prodia dan dari Prodia meminta terdakwa untuk puasa selama3 (tiga) hari, Kemudian pada tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 11.00 witaterdakwa kembali ke Prodia untuk melakukan pemeriksaan denganpengambilan sample Sperma terdakwa, lalu pihak Prodia menyuruhterdakwa untuk mengambil hasil di Pemeriksaan Prodia pada sore hari,setelah itu terdakwa hendak kembali ke rumahnya namun terdakwa masihsinggah di kantor pos untuk mengecek ekspedisi pengiriman barang keSumba

3 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN MIgBahwa sebelumnya terdakwa Agus Susanto datang kerumah terdakwaM.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warna putihNo.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan membonceng terdakwaAgus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yang dibawa oleh AgusSusanto mereka berputar putar untuk mecari sasaran, sesampai melewatiJI.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota malang mereka terdakwa melihat korbanNimas Ayu Wulandari keluar pagar dari rumah kost di jalan Kesumba

No.04Kec.lowokwaru Kota Malang Bahwa benar berawal sebelumnya terdakwa Agus Susanto datangkerumah terdakwa M.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor HondaVario 125 warna putin No.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasanmembonceng terdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepedamotor yang dibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untukmecari Ssasaran, sesampai melewati JIl.Kesumba Kec.Lowokwaru Kotamalang mereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluarpagar dari rumah kost di jalan Kesumba

bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa Agus Susanto datang kerumah terdakwaM.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warnaputin No.Pol.N4085IJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan memboncengterdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untuk mecarisasaran, sesampai melewati JI.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota Malangmereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluar pagardari rumah kost di jalan Kesumba

sebelumnya terdakwa Agus Susanto datang kerumah terdakwaM.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warnaputih No.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan memboncengHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN MIgterdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untuk mecarisasaran, sesampai melewati JIl.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota Malangmereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluar pagardari rumah kost di jalan Kesumba

Saksi adalah paman Penggugat dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama di Desa Kesumba Ampai, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak perempuan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Baru Sungai Jernih, , Kelurahan pasir Sialang,Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat danTergugat menikah, namanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Februari 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kesumba Ampai, Kecamatan Mandau; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

3 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN MIgBahwa sebelumnya terdakwa Agus Susanto datang kerumah terdakwaM.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warna putihNo.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan membonceng terdakwaAgus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yang dibawa oleh AgusSusanto mereka berputar putar untuk mecari sasaran, Sesampai melewatiJl.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota malang mereka terdakwa melihat korbanNimas Ayu Wulandari keluar pagar dari rumah kost di jalan Kesumba

No.04Kec.lowokwaru Kota Malang Bahwa benar berawal sebelumnya terdakwa Agus Susanto datangkerumah terdakwa M.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor HondaVario 125 warna putih No.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasanmembonceng terdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepedamotor yang dibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untukmecari sasaran, sesampai melewati JIl.Kesumba Kec.Lowokwaru Kotamalang mereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluarpagar dari rumah kost di jalan Kesumba

bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa Agus Susanto datang kerumah terdakwaM.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warnaputin No.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan memboncengterdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untuk mecarisasaran, sesampai melewati JI.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota Malangmereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluar pagardari rumah kost di jalan Kesumba

sebelumnya terdakwa Agus Susanto datang kerumah terdakwaM.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warnaputin No.Pol.N4085IJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan memboncengHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Migterdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untuk mecarisasaran, sesampai melewati JI.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota Malangmereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluar pagardari rumah kost di jalan Kesumba

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Blora;Telah membaca surat permohonan bertanggal 8 November 2019 Nomor162/Pdt.P/2019/PN Bla dengan pemohon:DELVIN RIANDI BAGASKARA, Lahir tanggal 18 April 1999, Jenis kelaminLakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Kesumba Nomor 5A RT 05 RW O03 Kota Malang Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dalam hal ini memberi kuasa

3 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN MIgBahwa sebelumnya terdakwa Agus Susanto datang kerumah terdakwaM.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warna putihNo.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan membonceng terdakwaAgus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yang dibawa oleh AgusSusanto mereka berputar putar untuk mecari sasaran, sesampai melewatiJI.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota malang mereka terdakwa melihat korbanNimas Ayu Wulandari keluar pagar dari rumah kost di jalan Kesumba

No.04Kec.lowokwaru Kota Malang Bahwa benar berawal sebelumnya terdakwa Agus Susanto datangkerumah terdakwa M.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor HondaVario 125 warna putin No.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasanmembonceng terdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepedamotor yang dibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untukmecari Ssasaran, sesampai melewati JIl.Kesumba Kec.Lowokwaru Kotamalang mereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluarpagar dari rumah kost di jalan Kesumba

bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa Agus Susanto datang kerumah terdakwaM.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warnaputin No.Pol.N4085IJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan memboncengterdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untuk mecarisasaran, sesampai melewati JI.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota Malangmereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluar pagardari rumah kost di jalan Kesumba

sebelumnya terdakwa Agus Susanto datang kerumah terdakwaM.Hasan, dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warnaputih No.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan memboncengHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN MIgterdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untuk mecarisasaran, sesampai melewati JIl.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota Malangmereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluar pagardari rumah kost di jalan Kesumba

dimana saksi korban akan dikirimisebanyak 1,7 ton kemiri oleh terdakwa dan terdakwa meyakinkan bahwa tanggal 14Mei 2013 kemiri tersebut akan datang, namun setelah tanggal yang disepakati tibabarang barang tersebut tidak datang dimana saat itu terdakwa memberikan alasansolar di Sumba langka, kemudian pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingatlagi pada tahun 2013 terdakwa menelpon saksi korban untuk minta uang sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) untuk mengirim solar dari Malang keSumba

pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa terdakwa SUGIANTO Bin SUDIBIO,terdakwa Il MULIA ABADI BinABDULLAH,terdakwa Ill AGUS M.MARPAUNG Bin R.MARPAUNG, danterdakwa IV ELWIN MANIK Bin B.MANIK bersama sama dan bersepakat padahari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul 14:30 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di warung JalanPerjuangan Rt 006 Rw 002 Desa Kesumba

sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa team Opsnal Polres Bengkalis mendapat informasi darimasyarakat adanya tindak pidana perjudian.Kemudian pada hari RabuTanggal 02 April 2014 skira jam 14:30 wib Frengki Sibarani.SHbersama dengan Rapi Rahmat Hidayat anggota Polres Bengkalismelakukan penyelidikan di warung Jalan Perjuangan Rt 006 Rw 002Desa Kesumba

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) ke2 juncto Pasal 55 ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SUGIANTO Bin SUDIBIO,terdakwa Il MULIA ABADIBin ABDULLAH,terdakwa Ill AGUS M.MARPAUNG Bin R.MARPAUNG, danterdakwa IV ELWIN MANIK Bin B.MANIK bersamasama dan bersepakat padahari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul 14:30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di warung JalanPerjuangan Rt 006 Rw 002 Desa Kesumba

BIsmelakukan penyelidikan di warung Jalan Perjuangan Rt 006 Rw 002Desa Kesumba Ampai Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.Setelah itu Frengki SibaraniiSSH dan Rapi Rahmat Hidayatmelihat terdakwa l,terdakwa terdakwa Ill, dan terdakwa IV sedangbermain judi jenis labas sedangkan Samsudin Als Kumis (terdakwadalam penuntutan terpisah/displit)Andi Aritonang (terdakwa dalampenuntutanterpisah/dispfit)Johannes Sitompul (terdakwa dalampenuntutan terpisah/displit),Jonni Lubin Napitu (terdakwa dalampenuntutan