AKTALU DUKUT SETIAWAN Alias WAWAN;Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Kemudian setelah di dengan keteragngan saksisaksi di persidangan selanjutnyapula di dengar keterangan Terdakwa di persidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut; Put.Pid.R.C/2015/PN.Pbl hal 1dari 2 Penghadilan Negeri Probolinggo telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atasnama terdakwa NOPRITA Binti ABU BAKAR;Telah membaca

di register Kantor Urusan Agamatersebut ; 2 22 n nn nn nnn n nn nnn nnn en ne nnn nen nnn n eeeMenimbang, bahwa bukti saksi bernama: Sumedi Samin dan Wasrip Sumarto yangtelah diajukan oleh para Pemohon telah memenuhi persyaratan, baik formili maupunmateriil, masingmasing telah memberikan keterangan ditas sumpahnya pada pokoknyamendukung dan menguatkan permohonan para Pemohon oleh karena keterangan saksitersebut dapat diterima kebenarannya sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keteragngan

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keteragngan yang menyatakan Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah, semula sering bertengkar penyebabnya adalah Termohonkedapatan dalam rumah Termohon dengan laki laki lain bernama AndreasMaradona yang tidak lain laki laki tersebut teman Termohon sewaktu di SMAdan sejak kejadian itu Pemohon sudah tidak merasakan adanya ketentramanlagi yang berakibat pisah sejak bulan Desember 2018 hingga sekarang ;Menimbang,

Tergugatdianggap telah mengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat P.1, P.2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Keteragngan

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keteragngan yang menyatakan Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah, semula sering bertengkar penyebabnya adalah Termohon menyjalincinta dengan laki laki lain bernama Abdulloh sehingga membuat Pemohoncembutu ;Menimbang, bahwa saksi saksi dari Pemohon telah memberikanketerangan yang menguatkan dalil dalil gugatan permohonan Pemohon,sebagaimana terurai di atas, yang saling mendukung dan bersesuaian, olehkarenanya

Hakim, sesuai dengan Surat Penetapan tanggal 20 Agustus2015, No. 242/TH/Pen.Pid/2015/PN.SKG, sejak tanggal 20Agustus 2015 sampai dengan tanggal 18 September 2015;4, Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang,sesuai dengan Surat Penetapan tanggal 14 September 2015,No. 242 .a/TH/Pid.B/2015/PN.SKG, sejak tanggal 19September 2015 sampai dengan tanggal 17 November 2015;ssa Telah membaca berkas perkara;~~~~SSS Telak mendenmger keteragngan seksigakei, goo soo soso s =ssa Telah mendengar keterangan

, tempat lahir di Maluku, tanggal 29 Juli 1988, agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di GIANYAR, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi 1 adalah teman dekat Pemohon, kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan No.321/Pdt.G/2021/PA.Dps.Bahwa saksi mengenal Para Pihak sejak bulan September 2019. diBali;Bahwa menurut keteragngan

BerbasTengah Kec.Bontang selatan Kota BontangBahwa setelah di interogasi terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang medis dan tidak mempunyai kewenangan untuk memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu sabu.Terhadap keteragngan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Bon3.

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keteragngan yang menyatakan Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah, semula sering bertengkar penyebabnya adalah Termohon menjalincinta dengan laki laki lain , keterangan saksi saksi tersebut atas keterangan dariPemohon ;Menimbang, bahwa saksi saksi dari Pemohon telah memberikanketerangan yang menguatkan dalil dalil Pemohon, sebagaimana terurai diHal. 18 dari 37 hal.

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keteragngan yang menyatakan Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah, semula sering bertengkar penyebabnya adalah Termohonkedapatan dalam rumah Termohon dengan laki laki lain bernama AndreasMaradona yang tidak lain laki laki tersebut teman Termohon sewaktu di SMAdan sejak kejadian itu Pemohon sudah tidak merasakan adanya ketentramanlagi yang berakibat pisah sejak bulan Desember 2018 hingga sekarang ;Menimbang,

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Jamil bin Ali Keman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut, mennguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama surat keteragngan sahnya hasil hutan,,sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jamil

Menyatakan Terdakwa Jamil bin Ali Keman telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengangkut, mennguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersamasama surat keteragngan sahnyahasilhutan,, sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.