Menyatakan Terdakwa Ahmad Zakwan Alias Iwan Ketos Bin Sulaiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Ahmad Zakwan Alias Iwan Ketos Bin Sulaiman

No. 68 persil124a/d.I, 124b/d.II, 124c/d.III, 124d/d.IV, 124 e/d.IV, dengan luas keseluruhan + 28.575 m2 yang terletak di Desa Ketos, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri atas nama Penggugat ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat dalam Konpensi / Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang

Penggugat:MUKIMAN DONO DOTOWINOTOTergugat:1.MISMAN2.KEPALA DESA KETOS3.CAMAT PARANGGUPITO4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI

Kepala Desa Ketos, yang beralamat di desa Ketos, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri; Selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT Il;3. Camat Paranggupito, yang beralamat di desa Ketos, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri ; Selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT III;Ketiganya bersamasama selanjutnya disebut sebagai:PARA TERGUGAT;4. Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri, yang beralamat di JI. Dr.

No. 68 persil124a/d.I, 124b/d.II, 124c/d.Ill,124d/d.IV, 124 e/d.IV dengan luas keseluruhan + 28.575 m2 yang terletakdi Desa Ketos, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri;2.

Ill, 124d/d.IV, 124 e/d.IV dengan luas keseluruhan +28.575 m2 yang terletak di Desa Ketos, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri sejak tahun 2015, berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah ( SPORADIK ), Berita Acara Kesaksiandengan saksi dari Sekretaris Desa Ketos ( Agus Setiawan ) dan PerangkatDesa Ketos ( Karino Sudarsono ), pada tanggal 14 Januari 2015, yangdiketahui oleh TERGUGAT Il (pada saat itu dijabat Semi Kusumawati );Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah Bekas Milik

yang terletak di Desa Ketos,Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri, sejak tahun 2015,berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK), Berita Acara Kesaksian dengan saksi dari SekretarisDesa Ketos (Agus Setiawan) dan Perangkat Desa Ketos (KarinoSudarsono), pada tanggal 14 Januari 2015, yang diketahui olehTERGUGAT II (yang pada saat itu dijabat oleh Semi Kusumawati);10.Bahwa mengacu pada posita gugatan Penggugat Angka 6 tersebutdiatas bila disesuaikan dengan bukti surat yang

terletak di Desa Ketos, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri Propinsi JawaTengah, No. 1086/33.12.600/VIII/2015, tanggal 26Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Wonogiri;Fotocopy dari asli, Perihal Mediasi Il PermasalahanTanah Yasan C.68 Desa Ketos yang dilaporkan olehMISMAN terletak di Desa Ketos, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri Propinsi JawaTengah, No. 1126/33.12.600/IX/2015, tanggal 03September 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten

Bukti KepemilikanAset Tetap1 Tanah kosong yang 448 SHM No. 54/Ketos a.n. Edijantoberlokasi di Desa Ketos, SHM No. 55/Ketos a.n. EdijantoKecamatan Cikande 3,047Kabupaten Serang, Banten)377 SHM No. 56/Ketos a.n. Edijanto1,462 SHM No. 57/Ketos a.n. EdijantoSHM No. 58/Ketos a.n. Edijanto3751,743 SHM No. 59/Ketos a.n. Edijanto1,694 SHM No. 60/Ketos a.n. Edijanto1,318 SHM No. 61/Ketos a.n. Edijanto305 SHM No. 62/Ketos a.n. Edijanto554 SHM No. 63/Ketos a.n. Edijanto672 SHM No. 64/Ketos a.n.

Bukti KepemilikanAset Tetap1 Tanah kosong yang 448 SHM No. 54/Ketos a.n. Edijantoberlokasi di Desa Ketos, SHM No. 55/Ketos a.n. EdijantoKecamatan Cikande 3,047Kabupaten Serang, Banten375 SHM No. 56/Ketos a.n. Edijanto1,462 SHM No. 57/Ketos a.n. EdijantoSHM No. 58/Ketos a.n. Edijanto37151,743 SHM No. 59/Ketos a.n. Edijanto1,694 SHM No. 60/Ketos a.n. Edijanto1,318 SHM No. 61/Ketos a.n. Edijanto305 SHM No. 62/Ketos a.n. Edijanto554 SHM No. 63/Ketos a.n. Edijanto672 SHM No. 64/Ketos a.n.

Bukti KepemilikanAset Tetap1 Tanah kosong yang 448 SHM No. 54/Ketos a.n. Edijantoberlokasi di Desa Ketos, SHM No. 55/Ketos a.n. EdijantoKecamatan Cikande 3,047Kabupaten Serang, Banten 379 SHM No. 56/Ketos a.n. Edijanto1,462 SHM No. 57/Ketos a.n. EdijantoSHM No. 58/Ketos a.n. Edijanto3751,743 SHM No. 59/Ketos a.n. Edijanto1,694 SHM No. 60/Ketos a.n. Edijanto1,318 SHM No. 61/Ketos a.n. Edijanto 305 SHM No. 62/Ketos a.n. Edijanto554 SHM No. 63/Ketos a.n. Edijanto672 SHM No. 64/Ketos a.n.

Bukti KepemilikanAset Tetap1 Tanah kosong yang 448 SHM No. 54/Ketos a.n. Edijantoberlokasi di Desa Ketos, SHM No. 55/Ketos a.n. EdijantoKecamatan Cikande 3,047Kabupaten Serang, 372 SHM No. 56/Ketos a.n. EdijantoBanten1,462 SHM No. 57/Ketos a.n. EdijantoSHM No. 58/Ketos a.n. Edijanto3751,743 SHM No. 59/Ketos a.n. Edijanto1,694 SHM No. 60/Ketos a.n. Edijanto1,318 SHM No. 61/Ketos a.n. Edijanto 305 SHM No. 62/Ketos a.n. Edijanto554 SHM No. 63/Ketos a.n. Edijanto672 SHM No. 64/Ketos a.n.

Bukti Kepemilikan1 Tanah kosong yang 448 SHM No. 54/Ketos a.n. Edijantoberlokasi di Desa Ketos, SHM No. 55/Ketos a.n. EdijantoKecamatan Cikande 3,047Kabupaten Serang, 372 SHM No. 56/Ketos a.n. EdijantoBanten 1,462 SHM No. 57/Ketos a.n. EdijantoSHM No. 58/Ketos a.n. Edijanto3751,743 SHM No. 59/Ketos a.n. Edijanto1,694 SHM No. 60/Ketos a.n. Edijanto1,318 SHM No. 61/Ketos a.n. Edijanto 305 SHM No. 62/Ketos a.n. Edijanto554 SHM No. 63/Ketos a.n. Edijanto672 SHM No. 64/Ketos a.n.

Ketos RT 02 RW 04, Ds. Ketos, Kec. Paranggupito, Kab. Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

Ketos RT 02 RW 04,Ds.

Ketos, Kec.Paranggupito, Kab.Wonogiti;Agama Islam;Pekerjaan Swasta; Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Februari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 01 Maret 2016 sampaidengan tanggal 20 Maret 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 April 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2016sampai dengan tanggal 15 Mei 2016;Hakim sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengantanggal 09 Juni 2016;Hal dari 18, Putusan Nomor

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pernah bekerjasamadalam Pekerjaan Proyek Pembangunan Perumahan Bumi Ketos Regencydengan Type 30/60 yang beralamat di Desa Ketos, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten.Namun, Perlu Tergugat tegaskan terkait dengan Proyek PembangunanPerumahan Bumi Ketos Regency dengan Type 30/60 yang beralamat diDesa Ketos, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaiberikut:Proyek Pembangunan Perumahan Bumi Ketos Regency dengan Type30/60 yang

beralamat di Desa Ketos, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, Provinsi Banten adalah Proyek Milik PT.

Regency Serang yang terletak di Desa Ketos, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, berdasarkan 4 (empat) Surat PerjanjianKerjasama dengan rincian :1.

Type 30/60 yangberalamat di Desa Ketos, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Bantenadalah Proyek Milik PT.

Bumi Sumber Swarna (BSS) untuk melaksanakanPembangunan Perumahan Bumi Ketos Regency dengan Type 30/60 yangHal34dari 37 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Ketos Kel. Kraton Kec.Tegal Barat Kota Tegal. Namun 2 (dua) paket ganjatersebut belum sempat diserahkan kepada Sdr.

Ketos Kel. Kraton Kec.Tegal Barat Kota Tegal ;Bahwa benar, penangkapan Terdakwa karenaberdasarkan informasi dari masyarakatkalao ada yang akan bertransaksi ganjadi belakang Toko Mitra Jl. Ketos Kel.Kraton Kec.

Ketos Kel. Kraton Kec.Tegal Barat Kota Tegal ; Bahwa benar, penangkapan Terdakwa karenaberdasarkan informasi dari masyarakatkalao ada yang akan bertransaksi ganjadi belakang Toko Mitra Jl. Ketos Kel.Kraton Kec.

Ketos Kel. Kraton Kec. Tegal Barat KotaTegal untuk bertemu dengan pembelinya yaitu Sdr. YAHYAKANCIL (DPO) ;Bahwa benar, 2 (dua) paket ganja tersebut belum sempatdiserahkan kepada Sdr.

Tanah sesuai SHM Nomor 54/Ketos a.n EdijantoTanah sesuai SHM Nomor 55/Ketos a.n EdijantoTanah sesuai SHM Nomor 56/Ketos a.n EdijantoTanah sesuai SHM Nomor 57/Ketos a.n EdijantoHal. 13 dari 18 Hal. Put.

Nomor 213 K/Pdt.SusPailit/20132678) Tanah sesuai SHM Nomor 58/Ketos a.n Edijanto)))9) Tanah sesuai SHM Nomor 62/Ketos a.n Edijanto012Tanah sesuai SHM Nomor 59/Ketos a.n EdijantoTanah sesuai SHM Nomor 60/Ketos a.n EdijantoTanah sesuai SHM Nomor 61/Ketos a.n Edijanto10) Tanah sesuai SHM Nomor 63/Ketos a.n EdijantoTanah sesuai SHM Nomor 64/Ketos a.n EdijantoTanah sesuai SHM Nomor 65/Ketos a.n EdijantoTanah sesuai SHM Nomor 66/Ketos a.n Edijanto11)12)13)14)Tanah sesuai SHM Nomor 67/Ketos a.n Edijanto15

) Tanah sesuai SHM Nomor 68/Ketos a.n Edijanto16) Tanah sesuai SHM Nomor 69/Ketos a.n Edijanto17)Tanah sesuai SHM Nomor 169/Sukamaju a.n Edijanto(Obyek Sengketa 1!)

Saksi SATRIO WIBOWO Bahwa saksi hadir dipersidangan karena adanya perkara pencurianyang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Minggu tanggal 4Desember 2016 sekira pukul 18.00 wib di Kediri Town Scuare (Ketos)jalan Hasanudin Kec.Kota Kediri; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saudara Bagus SetyoHartono barang yang diambil 1 (satu) buah tas merk levis warna coklatyang berisi 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Oakley berisi uangRp.105.000,(seratus lima ribu rupiah); Bahwa sebelumnya tas

Saksi ANDREY VICTOR MOUREN Bahwa saksi hadir dipersidangan karena adanya perkara pencurianyang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Minggu tanggal 4Desember 2016 sekira pukul 18.00 wib di Kediri Town Scuare (Ketos)jalan Hasanudin Kec.Kota Kediri;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saudara Bagus SetyoHartono barang yang diambil 1 (satu) buah tas merk levis warna coklatyang berisi 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Oakley berisi uangRp.105.000,(seratus lima ribu rupiah);Bahwa sebelumnya

Saksi BAGUS SETYO HARTONO Bahwa saksi hadir dipersidangan karena adanya pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember2016 sekira pukul 18.00 wib di Kediri Town Scuare (Ketos) jalanHasanudin Kec.Kota Kediri; Bahwa barang milik saksi yang diambil para terdakwa adalah 1 (satu)buah tas merk levis warna coklat yang berisi 1 (satu) buah dompetwarna coklat merk Oakley berisi uang Rp.105.000,(seratus lima riburupiah); Bahwa tas tersebut sebelumnya saksi letakkan di kursi

sangat dekat sekalikarena terdakwa memepet dan mendekati saksi dari arah belakang danlangsung mengambil tas selajutnya para terdakwa kabur kearah utara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraterdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa EDI JUNAEDI BIN AJISAR: Bahwa pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016sekira pukul 18.00 wib di Kediri Town Scuare (Ketos

berdasarkanketentuan hukum yang berlaku maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, saksi SATRIO WIBOWO dan ANDREY VICTOR MOURENhadir dipersidangan karena adanya perkara pencurian yang dilakukan olehpara terdakwa pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekira pukul18.00 wib di Kediri Town Scuare (Ketos

SALINAN PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2015/PA.Kom.aml Gall alt) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta /buruh, beralamat di Dukuh Ketos, Desa Adiwarno Rt.05 /Rw.02,Kec. Buayan, Kab.

Advokat/Pengacara, berkantor diJalan Tentara Pelajar, Kebumen, Register Konggres AdvokatIndonesia (KAI) Nomor : 01400093/KAIWT/2008, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2015, sebagai :PEMOHON;melawan:TERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Dukuh Ketos, Desa Adiwarno Rt.05/Rw.02, Kec. Buayan, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KASRAN, SH., AMIN STIYONO, SH.

berikut ;1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 22 Agustus 1987,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0324/80/VIII/238/IV87, tertanggal 29 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, di Dukuh Ketos

Kebumen;Bahwa sejak kepergian Pemohon, Pemohon tidak berani kembali lagikerumah tempat tinggal bersama di Dukuh Ketos, Desa Adiwarno Rt.05/Rw.02, Kec. Buayan, Kab. Kebumen, karena selalu diomelin dan dimintaiNafkah sesuai dengan permintaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun lebih 4(empat) bulan;8. Bahwa Permohonan Cerai Talak ini didasarkan atas pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintaah Nomor : 9 Tahun 1075, jo.

terletak di Tegal Ketos Desa Adiwarno Kecamatan Buayan (T.2);Fotokopi bukti SPPT No. 0950331 tahun 2012 atas nama MUHADI luas 148 m2terletak di Tegal Ketos Desa Adiwarno Kecamatan Buayan (1.3);Fotokopi bukti SPPT No. 09501437 tahun 2012 atas nama Sakiyah NyMUHADI luas 686 m2?

(tiga jutarupiah) dan Terdakwa bersembunyi setelah menjual sepeda motor saksi korbanBahwa Terdakwa di tangkap pada hari minggu tanggal 29 juni 2014 sekira pukul18 :00 Wib di kp ketos kel sindang sari kec pasar kemis kab Tangerang olehpetugas kepolisian pasar kemis pada saat Terdakwa sedang dirumah dan sedangberbuka puasaatas kejadian tersebut saksi korban menhgalami kerugian sebesar Rp.34.000.000.

(tiga juta rupiah) danTerdakwa bersembunyi setelah menjual sepeda motor saksikorbane Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari minggu tanggal 29 juni2014 sekira pukul 18 :00 Wib di kp ketos kel sindang sari kecpasar kemis kab Tangerang oleh petugas kepolisian pasar kemispada saat Terdakwa sedang dirumah dan sedang berbuka puasae kejadian tersebut saksi korban menhgalami kerugian sebesarRp.34.000.000.

(tiga juta rupiah) danTerdakwa bersembunyi setelah menjual sepeda motor saksikorbanBahwa Terdakwa di tangkap pada hari minggu tanggal 29 juni2014 sekira pukul 18 :00 Wib di kp ketos kel sindang sari kecpasar kemis kab Tangerang oleh petugas kepolisian pasar kemispada saat Terdakwa sedang dirumah dan sedang berbuka puasakejadian tersebut saksi korban menhgalami kerugian sebesarRp.34.000.000.

Ketos Rt.03/04 Ds. Sindang Sari Kec. Pasar Kemis Kab.

Ketos Rt.03/04 Ds. Sindang Sari Kec. Pasar Kemis Kab.Tangerang telah terjadi tindak pidana pencurian berupa (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat, No.Pol.B6396GGX, warna Putih, tahun 2013,No.Mesin : JFEIE1197718, No.Rangka : MHIJFE113DK196530 atas namaCHAERUDIENT Bin SUKRA, Alamat : Kp. Glebeg Rt.03/02 Ds. Daon Kec.Rajeg Kab.

Ketos Rt.03/04 Ds. Sindang Sari Kec. Pasar Kemis Kab.Tangerang, saksi bersama dengan 5 (lima) orang teman saksi yaitu Terdakwa,Sdr. NDIN Als. BEGAL (belum tertangkap), Sdr. UJANG SULAIMAN(belum tertangkap), Sdr. JAENAL (belum tertangkap) dan Sdr. UKI (belumtertangkap) telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat CW warna Putih tahun 2013 No.Pol.B6396GGX, No.Rangka :MH1JFE113DK196530, No.Mesin : JFEIEI197718, atas namaCHAERUDIENT Bin SUKRA, Alamat : Kp.

Ketos Kec.Sindang Sari Kec. Pasar Kemis Kab. Tangerang sekitar jam 21.00 WIB;Bahwa barang bukti atau benda yang telah diambil Terdakwa yaitu berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih tahun 2013 No.Pol.B6396GGX, No.Rangka : MHIJFE113DK196530, No.Mesin : JFEIE1197718, atasnama CHAERUDIENT Bin SUKRA, Alamat : Kp.Glebeg Rt.03/02 Ds. DaonKec. Rajeg Kab.

Ketos Kel. Sindang Sari Kec.Pasar Kemis Kab.Tangerang;Bahwa setelah saksi melakukan interogasi kepada kedua pelaku yang berhasilsaksi amankan dan menurut keterangan yang saksi dapat yaitu Terdakwabertugas mengawasi keadaan sekitar rumah kontrakan korban, saksiMUHAMMAD AMIRUDIN Als. AMIR dan Sdr. UKI (belum tertangkap)bertugas memantau situasi jalan didekat rumah kontrakan korban, sedangkanSdr.

Dimana Saudara BUDI, Saudara KETOS dan Saudara EMBINGmendekati rumah saksi korban dan memanggil saksi korban, sedangkanterdakwa IMAM MUSTOFA Bin LAJI dan Saudara TOTOK LEDENG menunggudepan Puskesmas dekat lapangan depan rumah saksi korban. Setelah saksikorban keluar rumah dipegang dan ditodong senjata api oleh Saudara BUDI,Saudara KETOS dan Saudara EMBING lalu dibawa ketengah lapangan.

Dilantai bawah terdakwa IMAM MUSTOFA Bin LAJImengikat 2 (dua) orang setelah itu Saudara KETOS turun dari lantai 2 (dua)untuk menemani terdakwa IMAM MUSTOFA Bin LAJI menjaga anak buah saksikorban. Setelah itu Saudara TOTOK LEDENG membawa 1 (satu) kantong plastikwarna putih yang berisi uang yang diikuti oleh Saudara EMBING dan SaudaraBUDI.

dan Embing mendekati rumah saksi korban danmemanggil saksi korban, sedangkan terdakwa dan Totok Ledeng menunggudepan Puskesmas dekat lapangan depan rumah saksi korban;Bahwa benar setelah saksi korban keluar rumah dipegang dan ditodong senjataapi oleh Budi, Ketos dan Embing lalu dibawa ketengah lapangan, sampaiditengah lapangan saksi korban diikat tangannya oleh Ketos sedangkan yangmenutup mata dan mulut saksi korban adalah Embing;Bahwa benar setelah itu saksi korban dibawa kepinggir lapangan oleh

terdakwaBudi, Ketos, Embing, Totok Ledeng menunggu didepan gerbang rumah saksikorban dan sesampai dipinggir lapangan kepala saksi korban dipukul denganmenggunakan kayu;Bahwa benar setelah itu Totok Ledeng memanggil terdakwa, Embing, Budi,Ketus untuk masuk kerumah saksi korban dan saksi korban ditinggal di pinggirlapangan;Bahwa benar sesampainya dirumah saksi korban terdakwa bertugas mengikatanak buah saksi korban yang ada dilantai bawah, sedangkan Totok Ledeng,Ketos, Budi dan Embing naik ke lantai

Winong RT. 008RW. 002 Desa Ketos Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Saptinah binti H.

Safiin, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Winong RT. 008 RW. 002 Desa Ketos Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan

Winong RT. 008 RW. 002 Desa Ketos KecamatanKibin, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Winong RT. 008 RW. 002 Desa Ketos KecamatanKibin, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1512/Pdt.P/2018/PA.Srg. Marno bin Ahyan, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Winong RT. 008 RW. 002 Desa Ketos KecamatanKibin, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuheli bin H. Salman dan Pemohon II bernama Saptinah binti H.

replik penuntut umum serta duplik para terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I GANGGA EKA SETIAWAN BIN DIDIK HARTONO bersamasamadengan terdakwa II SLAMET RIYANTO BIN MAKSUM pada hari Rabu tanggal 23 Juli2014 sekira pukul 13.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2014, bertempat di counter handphone Hypermart Ketos

Perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari para terdakwa sedang istirahat dan merencanakan untuk mengambilhand phone di counter hand phone hypermart Ketos.

sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa saksi sebagai karyawan Hypermat dibagian pencegahan dan kerugian.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara para terdakwa adalah mereka telahmelakukan pencurian Hand Phone Black Berry tipe 9810 beserta doos booknya didalam etalase counter Hand Phone Hypermart.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 13.40Wib. dicounter elektronik Hand Phone Hypermart Ketos

NO.292/Pid.B/2014/PN.Kdr. hal 7 dari 21Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 13.40Wib. dicounter elektronik Hand Phone Hypermart Ketos Jl.

Jl Hasanudin No.2 Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri,pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 13.40 Wib. di counter electronic HandPhone Hypermart Ketos tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti;Ad.3.

Puncaknya setelah cekcok pada bulan April 2019, Tergugat pergi tanpa pamitdan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Blimbing, Rt. 004/Rw. 001, Desa/ Kelurahan Ketos, Kecamatan Paranggupito, KabupatenWonogiri, hingga sekarang sudah 2 bulan tidak pernah berhubungan lagi;. Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bahwa dalam posita angka (5) Penggugat mengatakan kalau setelahcekcok bulan April 2019 Tergugat pergi tanpa pamit dan pulang kerumahorang tuanya di Blimbing, Ketos, Paranggupito dan sudah 2 bulan tidakpernah berhubungan lagi, dalam hal ini Tergugat tanggapi sebagai berikut : Benar Tergugat pulang kerumah orang tua tersebut diatas dan pamit padaPenggutat, namun pulangnya Tergugat bukan masalah keluarga, melainkanada yang sangat penting, dimana di Desa Ketos Paranggupito tahun iniada Pilkades, dan

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejak bulanApril tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Blimbing RT.004RW. 001 Desa Ketos Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetap!

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejak bulanApril tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Blimbing RT.004RW. 001 Desa Ketos Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Tergugat tidak mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan April tahun 2019 Penggugat tinggal di Dusun Ngudal RT.002 RW.008 Desa Platarejo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri dan Tergugattinggal di Dusun Blimbing RT.004 RW. 001 Desa Ketos KecamatanParanggupito Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Apartemen, bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT.001RW. 002 Desa Ketos Kecamatan Paranggupito KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 11 Agustus 2005,Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA Wngsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:363/33/VIII/2005, tanggal 11 Agustus 2005.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Ngelo, RT. 001/ RW. 002, Desa Ketos,Kecamatan Paranggupito,

dikaruniai seorang anak lakilaki bernama, lahir di Wonogiri, 03Maret 2007 (saat ini ikut dan dalam asuhan Pemohon).Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundamai, akan tetapi terjadi cekcok pada bulan November 2018 penyebabnyaadalah: Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain.Puncaknya setelah cekcok pada bulan November 2018 dirumah kontrakandi Jakarta, Termohon tidak pernah pulang lagi bersama Pemohon ke rumahorang tua Pemohon di Dusun Ngelo, RT. 001/ RW. 002, Desa Ketos

Kepala Desa Ketos, beralamat di Desa Ketos, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat IlKonpensi/ Penggugat Il Rekonpensi; 3. Camat Paranggupito, beralamat di desa Ketos, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutHalaman 1 Putusan Nomor 113/Pdt/2017/PTSMGsebagai Turut Terbanding Il semula Tergugat IllKonpensi/ Turut Tergugat Rekonpensi ; 4. Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri, yang beralamat di JI.

Ill,124d/d.IV, 124 e/d.IV dengan luas keseluruhan + 28.575 m2 yang terletakdi Desa Ketos, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri; 2. Bahwa PENGGUGAT mendapatkan obyek tanah tersebut dengan caramewaris dari Karjosemito/ Kariyo Setiko (Alm) dengan Surati (Alm),berdasarkan Surat Tanda Bukti Penyerahan Tanah Milik, tanggal 17 Januari3.

No. 68 persil124a/d.l,124b/d.Il, 124c/d.Ill, 124d/d.V, 124 e/d.N dengan luas keseluruhan +28.575 m2 yang terletak di Desa Ketos, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri sejak tahun 2015, berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK), Berita Acara Kesaksiandengan saksi dari Sekretaris Desa Ketos (Agus Setiawan) dan PerangkatDesa Ketos (Karino Sudarsono), pada tanggal 14 Januari 2015, yangdiketahui oleh TERGUGAT II (pada saat itu dijabat Semi Kusumawati ); Halaman 2 Putusan

Ill, 124d/d.V, 124 e/d.V dengan luas keseluruhan +28.575 m2 yang terletak di Desa Ketos, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tokarno, Sonopojo, Wakino, Kalimin; Sebelah Timur : SUKINO; 27 = 22 222 eee one nen one nen ennSebelah Barat :Gunem, Danyangan; Sebelah Selatan :Misman, Wil.

2 yang terletakdi Desa Ketos, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri atas namaP@NQQUG ATS mnseaeeee see tre ete7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI: 22292 2222 22 no nnn nnn nnn nn nee nee Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI!

O06 RW.002 Desa Ketos Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Riyah binti H. Supari, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Ceri RT.

O06 RW. 002 Desa Ketos Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor

Ceri RT. 006 RW. 002 Desa Ketos Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Rala Nengsih, lahir di Serang, tanggal 04052006b. Ainun, lahir di Serang, tanggal 071220135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Ceri nong RT. 006 RW. 002 Desa Ketos,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2018/PA.Srg2. Saepudin bin Suheli, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Ceri RT.

O06 RW. 002 Desa Ketos, KecamatanKibin, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRohman bin Noran dan Pemohon II bernama Riyah binti H.

PENETAPANNomor 0517/Pdt.P/2016/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Said bin Dulsukur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatKampung Pasir RT.001 RW.001, Desa Ketos,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, sebagaiPemohon ;Faridah binti Ardam, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatKampung Pasir RT.001 RW.001, Desa Ketos,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Pasir RT.001 RW.001, Desa Ketos, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, Sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. Leni Sapitri (Pr), umur 19 tahun;b. Peni Lestari (Pr), umur 17 tahun;c. Alsa Inahid (Pr), umur 4 tahun;5.

Ruslani bin Sanani, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pasir RT.001 RW.001, Desa Ketos,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;2.

Jamhari bin Mad Lamri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasir RT.002 RW.001, Desa Ketos,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Saidbin Dulsukur dan

PUTUSANNomor 382/Pdt.G/2021/PA.Btlsr erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fitriyanti binti Kamin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Ketos, RT. 004,Desa/Kelurahan Sriharjo, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanAdi Anggoro bin Bambang Priyono,

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Ketos,RT. 004, Desa/Keluranhan Sriharjo, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ketos, RT. 004,Desa/Kelurahan Sriharjo, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;3: Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Yoandra Royan Attaya, lahirtanggal 23 April 2013;4.

Saksi:1.Dwi Budianto bin Kamin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Manggung RT. 003 Desa Wukirsari,Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Ketos

tua Penggugat di Ketos, Desa/Kelurahan Sriharjo,Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul:;; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak,; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November tahun 2014 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkediaman bersama sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang danHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan