Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketut ketaun kentdut ketua kurut kethut keteut kecrut kerut kemrut kertut kettut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 384/ Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 13 Juni 2016 — I MADE REDEN
25 — 4
  • terdakwa teah didakwa melanggarPasal 363 ayat (1) ke1 KUHP.yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Mengambil barang milik orang lain;2 Dengan maksud untuk dimilki;3 Barang terebut adalah seekor Hewan ( sapi)Menimbang bahwa dari ketewrangan saksi keterangan terdakwa serta denganadanya barang bukti dapat ditemukan fakta sebagai berikut ; Pada tanggal 8 Pebruari 2016 twerdakwa mengambil seeekor sapi milik I MADESUTA diikat ditepi jalan Tukad Badung; Bahwa sapi tersebut lalu dititipi/ dijual pada I KETRUT
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 768/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 6 September 2021 — I Ketut Gede Arimbawa
3.I Ketrut Gede Putrajaya SH
4.Made Gede Ghorayusa Tanaya
Tergugat:
Siti Poniah
Turut Tergugat:
Kantor ATR/Badan Pertanahan Kota Denpasar
54 — 0
  • I Ketut Gede Arimbawa
    3.I Ketrut Gede Putrajaya SH
    4.Made Gede Ghorayusa Tanaya
    Tergugat:
    Siti Poniah
    Turut Tergugat:
    Kantor ATR/Badan Pertanahan Kota Denpasar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1841 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Jailani bin Usman
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapatdibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat (DissentingOpinion) diantara para Anggota Majelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat 3UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, Majelis setelah bermusyawarah dan diambilkeputusan dengan suara terbanyak, yaitu menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : KETRUT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Jie Nugroho Sudjiman alias Afuk
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapatdibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat (DissentingOpinion) diantara para Anggota Majelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat 3UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, Majelis setelah bermusyawarah dan diambilkeputusan dengan suara terbanyak, yaitu menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : KETRUT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-11-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — SAHABUDIN
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1042 K/Pid.Sus/2009Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat (DissentingOpinion) diantara para Anggota Majelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat 3UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, Majelis setelah bermusyawarah dan diambilkeputusan dengan suara terbanyak, yaitu menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : KETRUT ARTA tersebut ;PENGADILAN TINGGI TELAH
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 55/Pdt.Bth/2017/PN.Sgr
Tanggal 20 Juni 2017 — - I Wayan Meles, DKK - NI LUH SUDARMI
89 — 31
  • tanahsenegketa tersebut dikuasai oleh Keluarga Ketut Linggi dan NyomanLingga baru baru saja sekitar 3 (tiga) atau 4 (empat ) bulan yang laluhingga sekarang dan diatas tanah sengketa tersebut dibangun sebuahgubug yang ditinggali oleh keluarga Ketut Linggi, para Penggugatmemperoleh tanah tersebut dari warisan Pan Diarka yang merupakankakek dari para Penggugat namun tidak tahu Pan Diarka mendapattanah tersebut dari mana, dan sebelum dikuasai oleh Ketut Linggi danNyoman Lingga tanah tersebut di garap oleh Ketrut
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 231/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 19 Mei 2015 — * PERDATA - PENGGUGAT IDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA - TERGUGAT IDA BAGUS NYOMAN PASTIKA, S.H.
59 — 57
  • ada hubungan kekeluargaan maupun hubunganpekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah kebun di Dusun Congkang, Desa Tigawasa, KecamatanBanjar Kabupaten Buleleng;Bahwa tanah tersebut milik da Bagus Merdu;Bahwa Ilda Bagus Merdu menikah dengan Ilda Ayu Kade Rai;Bahwa Ida Bagus Merdu dan Ilda Ayu Kade mempunyai 10 (sepuluh)Orang anak yang bernama 1.lda Ayu Putu Tastrika,SH 2.lda Ayu KadeArtika , 3.da Ayu Komang Warnika , 4 Ilda Ketrut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 14 Desember 2010 — Syaid Denny Khomaini bin Syaid Usman
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapatdibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat (DissentingOpinion) diantara para Anggota Majelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat 3UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, Majelis setelah bermusyawarah dan diambilkeputusan dengan suara terbanyak, yaitu menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : KETRUT