HAJJA EKA BINTI KETTENG

P UT US AUNNo. 258/Pid.B/2015/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para TerdakwaTerdakwa INama : HAJJA EKA BINTI KETTENG; Tempat Lahir : LABUANGPATU WAJO;Umur / Tanggal Lahir : 31TAHUN/04 AGUSTUS 1984; Jenis Kelamin : PEREMPUAN; Kebangsaan : INDONESIA; Tempat Tinggal : LAWAWOIKECAMATAN WATAMPULUKABUPATEN SIDRAP;Agama

dimana hal tersebutketerangan antara Penggugat dan para Tergugat saling bersesuaian dandibenarkan oleh Sekretaris Desa Tonyaman atas nama Mahmud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengetahui keadaan obyeksengketa dari Pemeriksaan Setempat yang dilakukan dimana Majelis Hakimmemperoleh Fakta bahwa selain para Tergugat yang menempati/menguasaiobyek sengketa terdapat orang lain yang ikut juga menempati/menguasai obyeksengketa yang diketahui dari keterangan Penggugat maupun para Tergugatbernama Ketteng

dan dari keterangan Penggugat maupun para Tergugat orangyang bernama Ketteng tersebut telah menempati/mengusai obyek sengketasudah sejak lama namun waktu tepatnya Penggugat maupun para Tergugatsudah tidak ingat lagi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat dalam pokok perkara Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu tentang formalitas gugatan yang dibuat dandiajukan oleh Penggugat tanggal 22 Juli 2019;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat yangtelah diajukan di depan persidangan tidak memenuhi syarat formalitas sebuahgugatan oleh karena konstruksi gugatan yang dibuat oleh pihak Penggugat tidaksesuai dengan keadaan hasil dari pemeriksaan setempat yang telahdilaksanakan oleh Majelis Hakim dimana ternyata masih ada pihak lain yangmenempati/menguasai obyek sengketa tidak ikut ditarik sebagai pihak yaituorang yang bernama Ketteng

dimana diketahui Ketteng telahmenempati/menguasai obyek sengketa sudah sejak lama, oleh karena itugugatan Penggugat patut dinyatakan cacat formil yakni p/urum litis consortiumsehingga gugatan penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)sehingga Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut dalam pokokperkara, apakah gugatan Penggugat terbukti atau tidak ;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima maka segala biaya yang dikeluarkan sehubungan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARDI bin KETTENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapakan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah