Menyatakan terdakwa TARONO Alias KEUT Bin SOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

TARONO Alias KEUT Bin SOLIKIN

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : TARONO Alias KEUT Bin SOLIKINTempat lahir : PemalangUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 23 Juni 2014 Nomor: 46 /Pen.Pid / 2014 / PN.Pml tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 23 Juni 2014 Nomor: 46 /Pen.Pid / 2014 / PN.Pml tentang penetapan hari sidang pemeriksaan perkaratersebut .Berkas perkara atas nama terdakwa TARONO Alias KEUT Bin SOLIKIN besertaseluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan

di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan :L,Menyatakan terdakwa TARONO Alias KEUT Bin SOLIKIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal98 ayat (2) dan ayat (3), yaitu terdakwa telah

No. 36 Tahun 2009, dalam suratdakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARONO Alias KEUT Bin SOLIKINdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) Subsidair 2(dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) bungkus pil Dekstro metorphan @ 9 (sembilan) butir sebanyak108 (seratus delapan) butir, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna

Menyatakan terdakwa TARONO Alias KEUT Bin SOLIKIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan.3.

Menyatakan terdakwa TARONO alias KEUT bin SOLIKHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar .;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pidana :TARONO alias KEUT bin. SOLIKHIN.

Nama lengkap : Tarono Alias Keut Bin SolikhinTempat lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/15 Februari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Pedalangan, Jalan Krakatau WanarejanSelatan Rt.03, Rw.01, Kecamatan TamanKabupaten Pemalang.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SLTP.Terdakwa Tarono Alias Keut Bin Solikhin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Pml tanggal 2Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN PmlSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, saksi Ahli dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TARONO alias KEUT

Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARONO alias KEUT bin.SOLIKHIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 bungkus plastik kecil @ 8 butir pil dektro atau sebanyak

Pemalang telah membeli pil Dexstrometrhophan, sebanyak3 bungkus seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) masingmasingperbungkusnya berisi 8 butir pil Dexstrometrhophan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa TARONO alias KEUT bin SOLIKHIN.

Menyatakan terdakwa TARONO alias KEUT bin SOLIKHIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar .;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

" 3 S4&+ $ $ $ $x g x kxx $ c$ A& enn nnn n anes+ $ $ $ $ $$$ $ $SAKSI : I KEUT SUARDANA, ST.MT. ;e / 2 0 s nm$&e /&i $ 1 ""$ ! town 5 & / $ 1 @s 5$ &Hal5 dari 8halaman Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2014/PN Dps.1 W W 52. SAKSI: WAYAN SUTARMJA, SE. * 70 $ mr$ &7&e /"sg &e /$1 W WW Wole& 7WW1 W W 5 1 W&$$ 3 &$ & $$ S $ & 7 *$ $&$ $$ $$ * &TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :W W 5 &Hal7 dari 8halaman Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2014/PN Dps.1 W W 5&$ $ 3$ $S &$ S ; ,*$ $S3S&$ $ S'08.% /. ''O Q+ rr1!)

tidak maubertanggung jawab dan Bentuk dendanya yaitu berupa sapi;Bahwa ada denda lain selain sapi dan uang yaitu berupa babi satu ekor saat buatberita acara perdamaian;Bahwa Pemulihan nama baik bagi perempuan yang dihamili lakilaki dan tidakbertanggung jawab namanya Naleko Nafani Orang In Kanan;Bahwa pemulihan nama baik bagi orang tua perempuan yang dihamili lakilaki dantidak mau bertanggung jawab yaitu Muleko Mufani Ainaf Amaf Sin Kanan;Bahwa jaminan untuk bayi yang akan dilahirkan yaitu Fani Keut

Napainit Fani Keut HaumetoBesi Lol Uki artinya sediakan kapak potong pisangdan pisau potong pisang;3. Naleko Nafani Orang Mkanan artinya pemulihan nama baik bagi orang tuaperempuan;4. Napanit TuaNoni Lalan Neu Atoin amaf artinya sediakan belis , sopi, uang untukatoin amaf;5.

Naplenat Oeu Ma Kiu Toe Noko Ana Aplenat (pendidikan, Nasihat, peringatan daripemerintah Desa agar tidak terulang lagi;e Bahwa ketentuan tersebut, masingmasing denda adatnya berupa uang 30 kepinguang perak dan masingmasing sapi 5 ekor atau berdasarkan kesepakatan keduabelah pihak;Halaman 29Bahwa terhadap anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut dimintakan dendadengan istilah adat Fani Keut Haub Besi Lol Uki artinya potong kayu bakar untukbakar pisang untuk membesarkan anak;Bahwa saksi sering

FANI KEUT HAUBESE LOL UKI (tanam pisang di depan rumah untukmemberi makan si jabang bayi), kesemua sanksi adat tersebut biasanya dendanya masingmasing berupa sapi atau uang perak maupun uang kertas yang besarannya ditentukanberdasarkan kesepakatan kedua belah pihak, apabila lakilaki yang menghamili tersebuttelah beristri, maka denda adat yang dijatuhkan biasanya menjadi dua kali lipat;Halaman 37Menimbang, bahwa pendapat dari Karlus Taek tersebut diperkuat denganpendapat ahli lainnya yang diajukan

NAPLENAT OEUMA KIU TOE NOKO ANA APLENAT (pendidikan, nasihat,peringatan dari Pemerintah Desa agar tidak terulang lagi), masingmasing dari sanksi adattersebut biasanya berupa denda yaitu dengan membayar sejumlah uang, dahulu berupauang perak sebanyak 30 keping ditambah dengan binatang ternak berupa sapi sebanyak 5(lima) ekor, sedangkan untuk anak yang dilahirkan, pihak lakilaki diminta untukmemberikan denda adat berupa FANI KEUT HAUB BESI LOL UKI (potong kayu bakaruntuk bakar pisang untuk memberi

Saksisebagai berikut :Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Koran Ketut Netra sesuai dengan BPKB sepeda motor tersebut atas nama saksi ;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi korban Ketut Netradalam waktu lima belas menit sesuai permintaan dan kesepakatan saksi dengan terdakwa ;Bahwasaksi menjadi saksi pada saat terdakwa meminjam sepeda motor milik saksikorban Keut Netra ; Bahwa saksi korban akhirnya mengecek kamar kos terdakwa barang terdakwa sudah tidak ada dikamarnya

Ii A No. 1 Renon Denpasar ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Koran Ketut Netra sesuai dengan BPKBsepeda motor tersebut atas nama saksi ; Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi korban Ketut Netradalam waktu lima belas menit sesuai permintaan dan kesepakatan saksi dengan terdakwa ;Bahwasaksi menjadi saksi pada saat terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban Keut Netra ;Bahwa saksi korban akhirnya mengecek kamar kos terdakwa barang terdakwa sudah tidakada dikamarnya

Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi I Ketutterdakwa I Nyoman Ardana ; Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas setibanyadirumah terdakwa I Nyoman Ardana selanjutnya I Keut Sudiarta langsung menunjukkanorang yang bernama I Nyoman Ardana (yang tidak lain adalah Terdakwa) yang saat itusedang memainkan laptop.

Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi I Ketutterdakwa I Nyoman Ardana ;Menimbang, bahwa setibanya dirumah terdakwa I Nyoman Ardana selanjutnyaI Keut Sudiarta langsung menunjukkan orang yang bernama I Nyoman Ardana (yang tidaklain adalah Terdakwa) yang saat itu sedang memainkan laptop.

FANI KEUT HAUB BESI LOL UKIArtinya suatu pemberian sanksi adat terhadap seoranglakilakisebagai jaminan hidup terhadap anak yang tidak diakuinya sejak umurnol tahun hingga dewasa selama 21 tahun, berupa biaya makanminum, pakaian dan biaya pendidikan setiap bulan @Rp. 500.000, x12 bulan = Rp. 6.000.000, x 21 tahun = 126.000.000,Jumlah Rp. 141.000.000, (seratus empat puluh satu juta rupiah);B.

FAN KEUT HAUB BESI LOL UKI Rp. 126.000.000.Jumlah Rp. 141.000.000,(seratus empat puluh satu juta rupiah)B. BIAYA IMMATERIILa. NAU NAFANI MAEL BNIA Rp. 5.000.000.b. TABEUK LASI Rp. 9.500.000.Jumlah Rp. 14.500.000.(empat belas juta lima ratus ribu rupiah)Kerugiankerugian mana harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus;4.

Oemaputu Oemalala, Fani Keut Haub Besi Lol Uki, yaitu berupa 4 (empat)sampai 5 (lima) ekor sapi;Natai Nafani Bifel (pemulihan nama baik perempuan) berupa 2 (dua) ekorsapi;Jaminan kepada anak yang akan dilahirkan dari kecil hingga dewasa,berupa 10 (Sepuluh) ekor sapiberumur dua adik;354.

Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adikipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 1989 secara adat Agama Hinduyang dipuput oleh Jro Mangku Gede Keut Bendran yangdilangsungkan di rumah Tergugat di Singaraja; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat saling kenal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Singaraja; Bahwa

Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 1989 secara adat Agama Hinduyang dipuput oleh Jro Mangku Gede Keut Bendran yangdilangsungkan di rumah Tergugat di Singaraja; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat saling kenal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

an yang amarnya berbunyi1.Mengabulkan gugatanPeng gugat; eee e ee eee ee2:Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat te rhadapPeng gugat;3.Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;4.Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Penggugatdan Tergugat menghadap di depan persid anganmeee eee eee eee Bahwa, ketua majelis tel ahberus aha untuk mendamaikan Penggugat dengan Ter gugatdengan menasehati dan menyarankan agar Penggugatkembali rukun mempert ahankan keut

Penggugathadir secarapribadi di depan persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah nenghadap di depan persidangan neskipuntelah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kaliuntuk menghadap di depan persidangan tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattidak di dasarkan alasan yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk nmerukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan nenasehati danmenyarankan agar Penggugat kenbali rukunnenpert ahankan keut

dikaruniaiketuru nan ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis, nanun sejak tahun2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena te rjadinya pers elisihan danpertengkaran, disebabkan karena Termohon seri ngmnta diant arkan pulang ke rumah orang tuanya.Apabila dinas aihati dan dilarang untuk tidakte rlalu sering pulang ke rumbh orang. tuanya,Termohon mel awan sehingga sering te rjadipert engkaran, namun Pemohon berus aha bers abar untukmempert ahankan keut

Menetapkan menurut hukum bahwa Anak ke2 (dua) yang bernama NENGAH ROI RANTO, Jenis kelamin laki laki lahir di Sideparna, padatanggal 14 Juli 2000 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama WAYAN NGENU dengan NI KEUT REGREG ;.

Bahwa, sejak pisah rumah (kurang lebih 8 bulan),Teag wea ts dati da keut upernombr: onsemeeraleam;pamadkah lahir danbathin kepada Penggugat dan juga antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi ;10.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warnamerah mudaDIKEMBALIKAN kepada saksi DESAK KEUT YUNI ARYANTI,SH; 1 (satu)unit seped motor Yamaha Mio warna hitam, No Pol. DK 2093 UR, NokaMH328D305AK368164, Nosin :28D2367866, berikut STNK an. RIDAWANOKTORA, d/aBr Dns Sekeling Desa Penyabangan Gerokgak, Buleleng dankunci kontaknya dikembalikan kepada terdakwa;4.

Putusan No.662/Pdt.G/2019/PA.Pal g, RahwWea jika salah satu pihak atau kKeduanya telah tidak inginankan keut han rumah tangganya lagi maka telah terbukti bahwainit dianggap telan memenuhian Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang

hadir secara pribadi di depanpersid angan, sedangkan Ter gugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun tel ah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keut

angan ikatan bati nnya adalah neru pakan perb uat anyang siasia karena akan berakibat buruk bagi keduabelah pihak, karena mungkin saja salah satu pihak akanmerasa tertekan hidupnya berada dalam suasana rumph tanggayang tidak harmonis.Menimbang, bahwa demkian juga sikap Tergugat yang ti dakpernah hadir menghadap di persidangan, patut diduga bahwaTer gugat ti dak akan me mper t ahankan hak haknya danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena seandainyaTer gugat masih ingin memper t ahan kan keut

sebagaimana layaknyaekhidupan rumh tangga yang = sakinah , mawaddahwarohmh, namin kenwdian setelah 2 bulan dariperkawinan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mlai goyah yang disebabkanoleh perseli sihan ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan tergugat sering terjadi disebabkan karena sikapdan perilaku Tergugat yang sering acuh tak acuh,jarang bertegur sapa dan sering marahmrah tanpaada alasan yang jelas, walaupun demikian Penggugattetap berusaha bersikap sabar demmenmpert ahankan keut

Penggugathadir secarapribadi di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depan persidangan neskipun telahdipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidasarkan alasan yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan nenasehati danmenyarankan agar Penggug at kenbali rukunnenmpert ahankan keut

salingpengertian satu sama lainnya, berakibat tidak rukun dan harmonisnya lagirumah tangga antara Pengguge Tergugat, Perselisihan dan pertengkaran secara ter Penggugat merasa tidaksanggup lagi mempe tangganya denganTergugat;Menimbang berpisah tempatyal tersebut sudahyugat yang pergiradaan Tergugattinggal dan hinggberlangsung selmeninggalkan Peserta selama perf ada komunikasi,tidak ada lagi ras ain serta Tergugattidak lagi menafke indikasi adanyaketidakharmonisan d dan Tergugat, yangsangat menciderai keut