Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Pariyono bin Kewes ) atas Penggugat (Kusrini binti Paisan) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;--------------------------Dalam Rekonpensi 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai ;--------------------------------------1). Tiga bidang tanah tegalan ;--------------------------------------------------------------------2).

KUSRINI BINTI PAISAN VS PARIYONO BIN KEWES

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Pariyono bin Kewes ) atas Penggugat (Kusrini binti Paisan) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;--------------------------Dalam Rekonpensi 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai ;--------------------------------------1). Tiga bidang tanah tegalan ;--------------------------------------------------------------------2).

KUSRINI BINTI PAISAN VS PARIYONO BIN KEWES

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Pariyono bin Kewes ) atas Penggugat (Kusrini binti Paisan) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;--------------------------Dalam Rekonpensi 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai ;--------------------------------------1). Tiga bidang tanah tegalan ;--------------------------------------------------------------------2).

KUSRINI BINTI PAISAN VS PARIYONO BIN KEWES

SRI KEWES TUMPUK Binti WICARAYAHYA Bin MARSONO

., gambar situasi Nomor 3855/PPT/1995, tanggal 8 Nopember 1995 atas nama Sugian Noor bin Ansyar D, dengan ukuran seluas 3.092 m2 (tiga ribu sembila puluh dua meter persegi) sebagaimana dalam Akta Notaris Kewes Lindri hariani, S. H., M.

Penggugat:
SITI NOORMIATI
Tergugat:
1.MURJANI
2.KEWES LINDRI HARIANI SH.Mkn

KEWES LINDRI HARIANI, S.

Bahwa kemudian berdasarkan Akta Notaris & PPAT Kewes Lindri Hariani,SH., M.Kn.

Bahwa berdasarkan Akta Notaris KEWES LINDRI HARIANI, SH.

,tanggal 28 Agustus 2018., Nomor 398 dihadapan Notaris & Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kewes Lindri Hariani, S. H., M. Kn, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda T.14; . Salinan Kuasa Untuk Menjual., Penghadap 1. Nyonya Hj. Siti Arniati., 2. TuanH. Bahran Noor., 3. Nyonya Siti Arniati., 4. Tuan Zainuddin Noor., 5. TuanMurjani, dkk tanggal 28 Agustus 2013, Nomor 399., dihadapan Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kewes Lindri Hariani, S. H., M.

>

Menolak eksepsi dari para Tergugat

Dalam Pokok Perkara

- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

- Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Akta Perjanjian Jual Beli dan kuasa menjual nomor 128 tertanggal 7 April 2017 oleh kantor notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kewes

( PPAT ) KEWES LINDRY HARIYANI, S.H., M.Kn.

Mengingat karna di desak oleh waktu dan percayadengan apa yang disampaikan oleh Terbanding, maka akhirnyaPembanding dan Pembanding II menandatangani Akta Jual BeliNomor 128 tertanggal 7 April 2017 di Kantor Notaris Kewes LindriHariani S.H M.Kn secara tidak bebas karena atas bujuk rayuTerbanding, hal ini jelas menjadi perjanjian diluar Akta Jual BeliNomor 128 tertanggal 7 April 2017 di Kantor Notaris Kewes LindriHariani S.H M.Kn.Berdasarkan fakta ini maka semakin menunjukkan kalau aktaperjanjian jual

Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kewes Lindri Hariani, S.H., MKn inilah yang sangat mengetahui apayang sebenarnya terjadi. Setahu Para Pembanding dalam faktapersidangan, Notaris Kewes Lindri Hariani, S,H, MKn akan diajukansebagai saksi dari pihak Para Pembanding namun tidak jadi memberikanketerangan di Pengadilan dikarenakan Terbanding tidak hadir dalamHalaman 10 dari 40 halaman, Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT BJMpersidangan tanpa alasan.

Dalam hal ini dalam perkaraini, Saksi Kewes Lindri Hariani, S.H., M.Kn seharusnya dipanggil kepersidangan untuk dimintai keterangannya terkait kesepakatan harga yangmenjadi permasalahan mendasar dalam perkara ini, mengingat bahwasaudari Kewes Lindri Hariani merupakan orang yang melihat, mendengar,dan mengetahui secara langsung terkait proses lahirnya Akta Jual Bellsebagaimana telah disebutkan sebelumnya.Berdasarkan uraian diatas maka dapat dinyatakan Perjanjian Akta Jual BeliNomor 128 tertanggal

(lima ratus jutarupiah) yang telah diikat dengan perjanjian jual beli oleh kantor Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kewes Lindri Hariani, SH.

KEWES LINDRI HARIANI, S. H., M.Kn, pekerjaan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), berkantor di Jalan RayaHalaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor 73/PDT/2018/PT.BJMAhmad Yani, KM.33,5, Nomor 1, Banjarbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamdaliah, S.H., M.Kn.,Nawang Wijayati, S.H dan Tri Agustina, S.H.,Advokatadvokat pada Kantor Hukum Hamdaliah, S.H., M.Kndan Nawang Wijayati, S.H, berkantor di Jalan Gatot SoebrotoKomplek A.

(tigaribu sembilan puluh dua meter persegi), sebagaimana dalam AktaNotaris Kewes Lindri Hariani, S.H., M.Kn (Tergugat Il Konpensi)tanggal 28 Agustus 2013, Nomor 398 tentang Perjanjian lkatan JualBeli;DALAM KONVENS!

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut bersesuaian dengan faktahukum di persidangan yang pokok perkaranya adalah pembatalan AktaNotaris KEWES LINDRI HARIANI, SH.,M.Kn, selaku notaris diBanjarbaru, tanggal 28 Agustus 2013, Nomor : 398, tentang PerjanjianIkatan Jual Beli, yang dalam akta tersebut selaku para pihak adalah:Nyonya Hj. Siti Arniati; Tuan H. Bahrin Noor; Nyonya Siti Noormiati; TuanZainuddin Noor; Nyonya Siti Sugiarti.

Bahwa berdasarkan Akta Notaris KEWES LINDRI HARIANI, SH.

Perjanjian lkatan Jual BeliNomor 398 tanggal 28 Agustus 2013 tersebut dibuat oleh / di hadapanNotaris & PPAT Kewes Lindri Hariani, SH., M.Kn. Bahwa sebagaimana buktisurat bertanda P5 jo. T.l4 jo. T.ll1, Pembanding semula Penggugat,bersamasama dengan saudarasaudara Pembanding semula Penggugat,yaitu Nyonya Hj. Siti Arniati; Tuan H. Bahrin Noor; Tuan Zainuddin Noor;Nyonya Siti Sugiarti adalah selaku pihak Penjual, sedangkan Terbanding semula Tergugat adalah selaku pihak Pembeli.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Akta Perjanjian Jual Belidan Kuasa Menjual Nomor 128 tertanggal 7 April 2017 oleh kantorNotaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kewes Lindri Hariani,S.H., M.Kn.:4. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga jual beli 1 (satu) unitmobil bus dengan Nomor Plat DA 9755 PG, dengan Nomor MesinJO8EUFJ53125 atas nama M. Azwar Noviandy dengan harga jual bellRp405.378.600,00 (empat ratus lima juta tiga ratus tujuh puluh delapanribu enam ratus rupiah);5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa yang memperoleh hakdarinya untuk menyerahkan Akta Jual Beli dan Kuasa Menjual Nomor128 tertanggal 7 April 2017 oleh Kantor Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah Kewes Lindri Hariani, S.H., M.Kn.:4.

Banjarbarutelah menjatuhkan Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Bjb tanggal 25 Juli2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah dan berharga buktibukti surat yang diajukan Penggugatdalam perkara ini; Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Akta Perjanjian Jual BeliDan Kuasa Menjual Nomor 128 tertanggal 7 April 2017 oleh kantorNotaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kewes

Bjb, yang dimohonkan bandingtersebut:Dengan mengadili sendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Akta Perjanjian JualBeli dan Kuasa Menjual Nomor 128 tertanggal 7 April 2017 olehKantor Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kewes LindriHariani, S.H., M.Kn.

Kedirikemudian saksi juga memberikan uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) untuk biaya pembelian karet dudukan mesin baru, total perbaikan mobiltersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebut dititipkankepada saksi AGUS PURNOMO Als KEWES;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 10.00 wib,Terdakwa menghubungi saksi memberitahukan bahwa mobilnya sudah selesaidiperbaiki kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 saat saksi akanmengambil

PRIBADI Als PENTHOL alamat Batu, Malangsenilai Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dan sampai sekarang mobiltersebut belum ditemukan;e Bahwa Terdakwa saat menggunakan mobil tersebut sebagai jaminan hutangtersebut tanpa sepengetahuan maupun seijin dari saksi selaku pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah).e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Saksi AGUS PURNOMO Als KEWES

beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantum dalampertimbangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertaadanya barang bukti, yang bersesuaian satu dengan lainnya dalam persidangan perkara ini,didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa YUL ARIYANTO Bin SUKIMAN dengan saksi DEDDYISKANDAR, SH., MH. sudah kenal dari saksi AGUS PURNOMO Als KEWES

Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan Karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan telah terungkap:e Bahwa Terdakwa YUL ARIYANTO Bin SUKIMAN dengan saksi DEDDYISKANDAR, SH., MH. sudah kenal dari saksi AGUS PURNOMO Als KEWES alamatKelurahan/ Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, awalnya saksi DEDDYISKANDAR, SH., MH. memiliki (satu) unit Mobil

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perjanjian jual beli bidang tanah antara Penggugat dengan Tergugat I, berdasarkan Akta Notaris Kewes Lindri Hariani, S.H., M.Kn. Nomor 577 Tanggal 21 Mei 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan Tergugat

I telah Ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat terhadap Perjanjian Jual Beli berdasarkan Akta Notaris Kewes Lindri Hariani, S.H., M.Kn.

Nomor 577 Tanggal 21 Mei 2015;

., M.Hum alias YASIR Bin H.YUSRI ALI, dibuatkan akta jualbeli di Notaris KEWES LINDRI HARIANI, S.H.

,M.Kn alias KEWES BintiALBERTUS UTOYO SUBIYANTO, namun karena pada saat jual beli tersebutterdakwa tidak mau menyerahkan BPKB dengan alasan bahwa BPKB mobil bustersebut telah terselip, sehingga perjanjian yang dibuat hanya untuk jual belitanah dan rumah sesuai dengan sertifikat hak milik nomor 2671, sedangkanuntuk jual beli bus akan dibuatkan akta jual beli setelah terdakwa menyerahkanBPKB mobil bus tersebut.

MUHAMMADYASIR ARAFAT, S.H., M.Hum alias YASIR Bin H.YUSRI ALI, dibuatkan akta jualbeli di Notaris KEWES LINDRI HARIANI, S.H.

adanya suratpernyataan orang tuanya tersebut dan baru, mengetahuinya sejak disuruhtergugat dan tergugat Intervensi untuk tanda tangan pada surat pernyataanmenyerahkan/menghibahkan ( pada surat Pernyataan tanggal 13 April 19983,akan tetapi salahsatu penggugat tidak mau menanda tangani atas suratPernyataan tersebut dan baru pada tahun 2010 menandatanganinya karena mintadipinjamkan uang dari tergugat ,kemudian salah satu penggugat juga tidak maumenanda tangani surat kuasa jual yang dibuat Notaris Kewes

Serta juga diperkuat dengan bukti suratbertanda T &TI.13 berupa Salinan Akta Kuasa menjual No. 9 tertanggal 16 Juni2012, dibuat oleh Notaris Kewes Lindri Hariani, S.H., M.Kn. yang membuktikanbahwa Para Pembanding yaitu semula Penggugat (NOLDI WILIAM OPING),Penggugat II (ELSYE OPING), Penggugat IV (MUHAMMAD ALBERT/ALBERTCERFIUS ROY), dan Terbanding semula Tergugat (NORMA ELLYZABETH), danTurut Terbanding semula Turut Tergugat (DJONY D.

Pembanding/Para Penggugat dalam Memori Bandingnya menyatakanadanya kebohongan mengenai Surat Pernyataan mengenai hibah dankepemilikan obyek sengketa tanah dengan Sertifikat Hak Mlik (SHM) No.848, pernyataan tersebut sangatlah salah dan tidak benar sama sekali.Dimana Suratsurat Pernyataan tersebut telah diajukan oleh TurutTerbanding/ Turut Tergugat dengan tanda T.T1 berupa Surat Pernyataantertanggal 16 Januari 1991 dengan nomor Waarmeking Nomor:05/W/Not/VI/2012 telah dicatat pada buku daftar Notaris KEWES

nomor Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 848 Gambar Situasi 2472, Kepada YEYEP RATMAN (TerbandingIntervensi/Tergugat Intervensi);Sebagaimana 2 (dua) alat bukti tersebut tidak ada disanggah oleh ParaPembanding/Para Penggugat dan diakui kebenarannya oleh TurutTerbanding/Turut Tergugat, dimana Turut Terbanding/ Turut Tergugat adalahsalah satu pihak yang bertanda tangan dalam surat pernyataan yangtertanggal 13 April 1998 dengan nomor Waarmeking Nomor:04/W/Not/VI/2012 telah dicatat pada buku daftar Notaris KEWES

.9.200.000,(Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwabersedia membeli sepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib saksi5 kembalimenghubungi Terdakwa melalui telepon dan menanyakanApakah jadi atau tidak membeli sepeda motor tersebut danHal 4 dari 34 hal Putusan No. 36K/PM.I05/AD/VI/2017Terdakwa menjawab mau membelinya dan akan tetapimenyuruh saksi6 (Gerson Umbu) untuk melihat kondisinyaterlebih dahulu.Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.15 Wib saksi6 datang kebengkel pak Kewes

suratsuratnya ada(lengkap), dan saat itu Terdakwa mau membeli sepeda motortersebut sesuai dengan harga yang disepakati dalampembicaraan lewat telepon yang disaksikan oleh Saksi 7,sellanjutnya sekira pukul 13.00 Wib saksi kembalimenghubuyngi Terdakwa melalui telepon dan menanyakanApakah jadi atau tidak membeli sepeda motor tersebut dansaaat itu Terdakwa jadi membelinya akan tetapi menyuruhSaksi1 untuk melihat kondisinya terlebih dahulu.Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.15 Wib Saksi1 datang kebengkel pak Kewes

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib Saksi2kembali menghubungi Terdakwa melalui telephone danmenanyakan apakah jadi atau tidak membeli sepeda motortersebutdan Terdakwa menjawab mau membelinya danHal 21 dari 34 hal Putusan No. 36K/PM.I05/AD/VI1/201710.11.12.akan tetapi menyuruh Saksi1 Gerson Umbu untuk melihatkondisinya terlebih dahulu.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.15 Wib Saksi1datang ke bengkel pak Kewes untuk melihat kondisi sepedamotor tersebut dan menanyakan tentang suratsuratnya

warna cokelat dansuratsuratnya ada (lengkap) dengan harga jual sebesar Rp.9.200.000 dan saat itu Terdakwa bersedia membeli sepedamotor tersebut.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib Saksi2kembali menghubungi Terdakwa melalui telephone danmenanyakan apakah jadi atau tidak membeli sepeda motortersebutdan Terdakwa menjawab mau membelinya danakan tetapi menyuruh Saksi1 Gerson Umbu untuk melihatkondisinya terlebih dahulu.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.15 Wib Saksi1datang ke bengkel pak Kewes

cokelat dan suratsuratnya ada (lengkap) denganharga jual sebesar Rp. 9.200.000,dan saat itu Terdakwabersedia membeli sepeda motor tersebut.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib Saksi2kembali menghubungi Terdakwa melalui telephone danmenanyakan apakah jadi atau tidak membeli sepeda motortersebutdan Terdakwa menjawab mau membelinya dan akantetapi menyuruh Saksi1 Gerson Umbu untuk melihatkondisinya terlebih dahulu.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.15 Wib Saksi1datang ke bengkel pak Kewes

., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI, dibuatkan akta jualbeli di Notaris KEWES LINDRI HARIANI, S.H.

,M.Kn Als KEWES BintiALBERTUS UTOYO SUBIYANTO, namun karena pada saat jual beli tersebutterdakwa tidak mau menyerahkan BPKB dengan alasan bahwa BPKB mobilbus tersebut telah terselip, sehingga perjanjian yang dibuat hanya untuk jualbeli tanah dan rumah sesuai dengan sertifikat hak milik nomor 2671, sedangkanuntuk jual beli bus akan dibuatkan akta jual beli setelah terdakwa menyerahkanBPKB mobil bus tersebut.

MUHAMMADYASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI, dibuatkan akta jualbeli di Notaris KEWES LINDRI HARIANI, S.H.

Kewes Lindri Hariani S.H..Mkn , Bertempat tinggal di Jalan Raya Ahmad yaniKm 33 5 No Banjarmasin , Sebagai Tergugat IV;5. Hery Krisyanto Bin Puryanto Alm , Bertempat tinggal di Komplek PerumahanGriya Sejahtera 4, Blok J, No. 205, Jalan Martapura Lama, Kelurahan SungaiLulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Tergugat V;6. N.

Bahwa sebagaimana Akta Kuasa Menjual No. 09 tertanggal 16Juni 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Kewes LindriHariani, S.H., M.Kn., bahwa Penggugat (Noldi Wiliam Oping),Penggugat Il (Elsye Oping), Penggugat IV (MuhammadAlbert/Albert Cerfius Roy), Tergugat (Norma Ellyzabeth), dan TurutTergugat (Djony D.

Bahwa sebagaimana Akta Kuasa Menjual No. 09 tertanggal 16Juni 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Kewes LindriHariani, S.H., M.Kn., bahwa Para Tergugat Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi, dan Turut Tergugat Rekonvensi yang telahbersepakat menyetujui langkah dan memberikan kuasa kepadaYeyep Ratman untuk menjual objectum litis, malah terhalangoleh karena sikap Para Tergugat Rekonvensi yang berbalikarah dengan dalih objectum litis adalah merupakan hartawarisan Julius Oping.4.

Telahdicatat dalam buku daftar Notaris Kewes Lindri Hariani, S.H.,M.Kn.,Tertanggal 16 Juni 2012, diberi tanda bukti TT1;2. Copy dari copy Surat Pernyataan/akta dibawah tangan yang dibuat ParaPenggugat, Tergugat, Turut Tergugat. Dibuat pada tanggal 13 April 1998di Guntung Payung Waarmeking Nomor; 04/W/Not/V1I/2012. Telah dicatatdalam buku daftar Notaris Kewes Lindri Hariani, S.H.,M.Kn., Tertanggal16 Juni 2012, diberi tanda bukti TT2;Halaman 44 dari 74, Putusan Nomor :13/Pat.G/2019/PN. Bjb.3.

Copy dari copy Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor: 09, tertanggal 16Juni 2012, Notaris Kewes Lindri Hariani, S.H.,M.Kn, diberi tanda bukti TT3;4.

Menyatakan dengan hukum bahwa gugatan ini menggunakan azaspembuktian audi et alteram partem;5, Menyatakan sah dan berharga demi hukum Perjanjian Kredit Nomor0001020171215000008 tanggal 20 desember 2017 yang dibuat dihadapanNotaris Kewes Lindri HarianiiSH,MKn Notaris Kota Banjarbaru sertamenyatakan Klausulaklausula Dalam Perjanjian Kredit No.0001020171215000008 telah sesuai dengan peraturan Perundangundangan dan Tidak Bertentangan Dengan UndangUndang No. 08 Tahun1999 Tentang Perlindungan Konsumen

Menyatakan sah dan berharga demi hukum Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No.239 tanggal 16 Maret 2018 yang dibuatNotaris Kewes Liandri Hariani,SH,MKn, Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 248/2018 tanggal 16 Mei 2016 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Siwi Nursusanti, SE,SH,MKn (Turut Tergugat II) yang telah diikuti dengan pendaftaran Hak Tanggugan di Kantor Pertanahan KabupatenBanjar (Turut Tergugat 1) menjadi Sertifikat Hak Tanggungan No.00548/2018;Ts Menyatakan sah demi hukum dan memberikan

Menyatakan sah dan berharga demi hukum Perjanjian Kredit Nomor0001020171215000008 tanggal 20 desember 2017 yang dibuat dihadapanNotaris Kewes Lindri HarianiiSH,MKn Notaris Kota Banjarbaru sertamenyatakan Klausulaklausula Dalam Perjanjian Kredit No.0001020171215000008 telah sesuai dengan peraturan Perundangundangandan Tidak Bertentangan Dengan UndangUndang No. 08 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen serta bukan ruang lingkup sengketa konsumen;3.

seksama berkas perkara yang bersangkutan besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Maret 2014No. 326/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst, dihubungkan dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Kesepakatan KerjasamaNo.01/MJABF/IV/2012 tertanggal 4 April 2012 yang kemudian dituangkandalam Akta Kesepakatan Bersama No : 01 tanggal 7 April 2012 yang dibuatdidepan Kewes

NOVIANDI Als NOVI Bin HAIRIL ANWAR;(Bukti T 6.4)6) Berita Acara Interview Pada hari Senin tanggal 03 Desember2018 sekira jam 10.44 Wita terhadap KHAIRIL ANWAR Als IRILBin ABDUL MOEIS RIDHANI (Alm); (Bukti T 6.5)7) Berita Acara Interview Pada hari Senin tanggal 03 Desember2018 sekira jam 13.10 Wita terhadap YULIANA NUR AZAHRAAls YULI Binti MUHAMMAD THOHIR (Alm); (Bukti T 6.6)8) Berita Acara Interview Pada hari Jumat tanggal 15 BulanFebruari tahun 2000 Sembilan Belas sekira jam 15.00 Witaterhadap KEWES

Oleh korban dan Pemohon sebelum transaksi jualbeli rumah terdapat kesepakatan lisan bahwa Pemohon bisa membellikembali barangbarang tersebut dengan jangka waktu 3 (tiga) bulan.kemudian oleh korban dan Pemohon membuat perjanjian perikatanjual beli rumah di Kewes Lindri Hariani, S.H., M.Kn yang beralamat diJin.Raya Ahmad Yani Km.35,5 Nomor 1 Banjarbaru, sedangkanuntuk 1 (Satu) unit mobil bus dengan Nomor Polisi DA 9755 PG tidakdibuatkan perjanjian jual belli yang mana menurut Pemohon BPKBmobil terselip

,M.Kn Als KEWES Binti ALBERTUSUTOYO SUBIYANTO pada tanggal 11 Juli 2019; (Bukti T 12.4)f) Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama REZZA ANDYMAULANA Als ANDY Bin KHAIRIL ANWAR padatanggal10 September 2019; (Bukti T 12.5)g) Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama MURHAN AlsJOHAN Bin HASAN (Alm) pada tanggal 11 September2019; (Bukti T 12.6)h) Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama YULIANA NURAZAHRA Als YULI Binti MUHAMMAD THOHIR (Alm) padatanggal 11 September 2019.

63/VIII/2019/Reskrim tertanggal 05Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P3 ; Foto copy surat panggilan II nomor S.Pgl/163A/VIII/2019/Reskrim tertanggal17 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P4 ; Foto copy surat panggilan Ill nomor S.Pgl/163B/VIII/2019/Reskrimtertanggal 27 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P5 ; Foto copt akta perjanjian jual beli dan kuasa menjual tertanggal 07 April 2019pada kantor Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kewes

KEWES LINDRI HARIANI, S.H.,M.KnAls KEWES Bintt ALBERTUS UTOYO SUBIYANTO tanggal15 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat T6.7 ;Foto copy Berita Acara Pendapat Hukum ahli pidana an.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut bersesuaian denganfakta hukum di persidangan yang pokok perkaranya adalah pembatalanAkta Notaris KEWES LINDRI HARIANI, SH.,M.Kn, selaku notaris diBanjarbaru, tanggal 28 Agustus 2013, Nomor : 398, tentang PerjanjianHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT BJMIkatan Jual Beli, yang dalam akta tersebut selaku para pihak adalah:Nyonya Hj. Siti Arniati; Tuan H. Bahrin Noor; Nyonya Siti Noormiati;Tuan Zainuddin Noor; Nyonya Siti Sugiarti.

Bahwa berdasarkan Akta Notaris KEWES LINDRI HARIANI,SH.

Perjanjian Ikatan Jual BeliNomor 398 tanggal 28 Agustus 2013 tersebut dibuat oleh / di hadapanNotaris & PPAT Kewes Lindri Hariani, SH., M.Kn. Bahwa sebagaimana buktisurat bertanda P5 jo. T.I4 jo. T.ll1, Pembanding semula Penggugat,bersamasama dengan saudarasaudara Pembanding semula Penggugat,yaitu Nyonya Hj. Siti Arniati; Tuan H. Bahrin Noor; Tuan Zainuddin Noor;Nyonya Siti Sugiarti adalah selaku pihak Penjual, sedangkan Terbanding semula Tergugat adalah selaku pihak Pembeli.