MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3509-LU-28082013-0162 tertanggal 28 Agustus 2013 yang semula tertulis nama anak Keyra Putri Julian Ardiano menjadi nama anak Keyra Alyssia Julian Ardiano;

1. Memerintahkan

Nama anak Keyra Putri Julian Ardiano menjadi Nama anak KeyraAlyssia Julian Ardiano;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dan bukti surat P5 berupa fotokopi Kartu Keluarga sertaberdasarkan keterangan para saksi, terungkap fakta Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Mustapidin dan mempunyai anak, yaitusalah satunya adalah Keyra Putri Julian Ardiano;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, tertulis nama anak Pemohon adalah Keyra Putri JulianArdiano, padahal penulisan nama tersebut

/Pdt.P/2020/PN JmrJulian Ardiano namun tertulis Keyra Putri Julian Ardiano untuk kebutuhanadministrasi pendidikan dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon dengan tulisan Keyra AlyssiaJulian Ardiano telah digunakan dalam ijazah anak Pemohon sebagaimanabukti surat P7.

Hal tersebut juga diperkuat dengan bukti Surat P4, yaitu berupaSurat Kelahiran yang menerangkan telah lahir seorang anak perempuan yangbernama Keyra Alyssia Julian Ardiano yang merupakan anak kesatu dariseorang ibu yang bernama Arini Putri Yulianti (Pemohon) pada tanggal 4 Juli2013 dan berdasarkan bukti surat P8 yaitu berupa Surat Keterangan BedaNama yang dibuat oleh Kepala Desa Tanjungrejo, pada pokoknya menerangkanbahwa nama Keyra Alyssia Julian Ardiano sebagaimana yang terdapat di ljazahdan Surat

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondi dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3509LU28082013Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Jmr0162 tertanggal 28 Agustus 2013 yang semula tertulis nama anak KeyraPutri Julian Ardiano menjadi nama anak Keyra Alyssia Julian Ardiano;2.

Menyatakan seorang anak bernama : KEYRA CALLISTA PUTRI, Perempuan, lahir di Tegal, pada tanggal 21 Oktober 2011, adalah anak dari suami isteri : BRATASENA dan TRISNAWATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tegal untuk mengirimkan turunan sah penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal guna dilakukan pendaftaran tentang kelahiran anak Pemohon dalam buku register yang sedang berjalan ;4.

., tanggal 22Januari 2013 telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :> Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLakilaki bernama : BRATASENA, pada tanggal 20 Juni 2005sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.677/89/VI/2005tertanggal 20 Juni 2005 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kabupaten CimahiJawa Barat ;> Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dikarunia duaorang anak diantaranya bernama : KEYRA

Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama :KEYRA CALLISTA PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Tegal,pada tanggal 21 Oktober 2011 adalah anak dari suami isteri :BRATASENA dengan TRISNAWATI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah penetapanini dijatuhkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap tentangkalahiran anak Pemohon tersebut untuk didaftarkan dalam BukuRegister yang sedang berjalan ;4.

Keluarga No.3376031202083252 tertanggal 21Desember 2011 atas nama Kepala Keluarga BRATASENA (diberi tandaP.4) ;Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/387/XII/2011 tanggal 13 Desember2011 atas nama KEYRA CALLISTA PUTRI yang dikeluarkan LurahDebong Tengah Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal (diberi tandaP.5);Surat Keterangan Nomor : 477/405/XI/2012 tanggal 09 Nopember 2012atas nama KEYRA CALLISTA PUTRI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal (diberi tanda P.6).Yang

mana foto copy suratsurat bukti tersebut diatas kesemuanya telahdiberi materei secukupnya dan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P.6merupakan surat asi ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yaitu :1.2:RITA PUSPITAIKA OKTAFIANAYang mana masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa seorang anak KEYRA CALLISTA PUTRI, Perempuan, lahir di Tegal,pada tanggal 21 Oktober 2011 ; Bahwa anak tersebut adalah

Menyatakan seorang anak bernama : KEYRA CALLISTA PUTRI,Perempuan, lahir di Tegal, pada tanggal 21 Oktober 2011, adalah anakdari suami isteri : BRATASENA dan TRISNAWATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tegal untukmengirimkan turunan sah penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal guna dilakukanpendaftaran tentang kelahiran anak Pemohon dalam buku register yangsedang berjalan ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama anak PEMOHON yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dari semula bernama KEYRA TORIFAH ULYA ROHMANIYYAH diganti/ dirubah menjadi SAFINATUN NAJA;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp171.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Satu

Bahwa anak pemohon terlahir dengan nama KEYRA TORIFAHULYA ROHMANIYYAH, lahir di Rembang pada tanggal 11 DesemberHalaman 1 dari 7 Penetapan No.13/Pdt.P/2019/PN Rbg2012, anak pasangan suamiistri TARIKUN dan SUMIATI , sesuai denganakta kelahiran No 7395/20123. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Rembang adalah untuk mengganti/ merubah nama anak Pemohondari KEYRA TORIFAH ULYA ROHMANIYYAH diganti/dirubah menjadiSAFINATUN NAJA4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubahnama Pemohon dari KEYRA TORIFAH ULYA ROHMANIYYAH diganti/dirubah menjadi SAFINATUN NAJA;3. Memerintahka kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilRembang, untuk mencatatkan penggantian/ perubahan Nama pemohontersebut pada register yang sedang berjalan, yang diperuntukan untuk itu;4.

MURTIAH Binti KANDAR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang tinggal di DesaSendangagung, RT.02/RW.03, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang; Bahwa dari pernikahan mereka, mereka dikaruniai satu orang anakperempuan bernama KEYRA TORIFAH ULYA ROHMANIYYAH, yang lahir diRembang tanggal 11 Desember 2012; Bahwa terhadap kelahiran anak tersebut, Pemohon telah membuat AktaKelahirannya; Bahwa dalam perkembangannya, anak Pemohon

YENI INDRIATI Binti RAHMAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang tinggal di DesaSendangagung, RT.02/RW.03, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang; Bahwa dari pernikahan mereka, mereka dikaruniai satu orang anakperempuan bernama KEYRA TORIFAH ULYA ROHMANIYYAH, yang lahir diRembang tanggal 11 Desember 2012; Bahwa terhadap kelahiran anak tersebut, Pemohon telah membuat AktaKelahirannya; Bahwa dalam perkembangannya, anak Pemohon

, Kabupaten Rembang dengan demikianPengadilan Negeri Rembang berwenang menerima dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokdari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah sesualbukti P3 Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai satu oranganak perempuan bernama KEYRA

tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa; 3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Majasari, RT 010, RW 003, Desa Majasari,Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang selama 4 (empat) tahun, setelahitu. mengontrak di dekat rumah orang tua Tergugat; 4.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yaitu RAHMA KEYRA

Putusan Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Subang Pada tanggal 10 Oktober 2011 dan CINTA KEYRA ALNURKORI, Lahir di Subang pada tanggal 17 Agustus 2015; 5.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak terouka masalah keuangandan sejak awal menikah sampai dengan sekarang Penggugat tidakmengetahui berapa jumlah gaji Tergugat yang bekerja Di PT.

Tani,bertempat tinggal Blok Cilaja Rt.44 Rw.22 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan kemudianpindah di rumah kontrakan dan dikaruniai keturunan 2 anak bernamaRahma Keyra

Alnur Kori usia 6 tahun dan Cinta keyra Alnur Kori usia 2tahun, ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan baik, namun sejak pertengahan 2016 mulaikurang harmonis terjadi perselisihan terus menrus; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan tersebut;Him. 6 dari 17 hlm.

Alnur Kori usia 6 tahun dan Cinta keyra Alnur Kori usia 2tahun, ikut Penggugat;Him. 7 dari 17 hlm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua (ayah) pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Keyra Aura Cantiqa Nomor 41892.CS/2010, yang semula tertulis nama Aditya Oktoruni menjadi Aditya Oktaruni Handoko;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa pemohon dikaruniai anak pertama yang bernama Keyra AuraCantiga lahir di Bogor tanggal 25 Mei 2009 sesuai kutipan akte kelahiran no: 41892.CS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 3 Agustus 2010.Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2021/PN Cbi5.

Pamungkas Surasa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan keponakanSaksi; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama AdityaOktaruni Handoko pada tanggal 15 Desember 2007; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak, salah satunya bernama Keyra Aura Cantiqa yang baru berusiasekitar 12 (dua belas) tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama Keyra Aura Cantiga tersebut telahmemiliki akta kelahiran Nomor 41892.CS/2010 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan

Ina KartikaHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan keponakanSaksi; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama AdityaOktaruni Handoko pada tanggal 15 Desember 2007; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak, salah satunya bernama Keyra Aura Cantiqa yang baru berusiasekitar 12 (dua belas) tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama Keyra Aura Cantiga tersebut telahmemiliki akta kelahiran

Aura Cantiqa;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa anak Pemohon yang bernama Keyra Aura Cantiga tersebut telahmemiliki akta kelahiran Nomor 41892.CS/2010 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 3Agustus 2010; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 41892.CS/2010 terdapatkesalahan/kekurangan penulisan nama orang tua (ayah), yang mana tertulisnama Aditya Oktoruni, yang seharusnya adalah Aditya Oktaruni

Aura Cantiqa;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Keyra Aura Cantiqatersebut telah memiliki akta kelahiran Nomor 41892.CS/2010 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor padatanggal 3 Agustus 2010;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor41892.CS/2010 terdapat kesalahan/kekurangan penulisan nama orang tua(ayah), yang mana tertulis nama Aditya Oktoruni, yang seharusnya adalahAditya Oktaruni Handoko;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 dan Bukti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Azka Keyra Kasih Chaikal sebagaimana tertulis pada Akta Kelahiran Nomor 7372-LU-06032019-0008, dirubah menjadi Aira Kasih Chaikal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kantor

W telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Arzety Nur Khalisa Chaekal, Muhammad Ghizal RamadhanChaikal dan Azka Keyra Kasih Chaikal;4. Bahwa Pemohon ingin mengganti nama salah satu anaknya yang bernamaAzka Keyra Kasih Chaikal diganti menjadi Aira Kasih Chaikal;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PN Pre5. Bahwa untuk perbaikan nama anak pemohon tersebut terlebih dahulu harusada penetapan dari pengadilan negeri kota parepare;6.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohonyang bernama Azka Keyra Kasih Chaikal diganti menjadi Aira KasihChaikal3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanini kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaparepare untuk dicatat pada daftar yang tersedia untuk itu.4.

tertanggal O6 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Parepare dimana tertera atas nama Azka Keyra Kasih Chaikalmenjadi Aira Kasih Chaikal;Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon dikarenakan menurutPemohon nama Azka Keyra Kasih Chaikal merupakan nama lakilakisementara anak Pemohon perempuan, sehingga Pemohon bermaksudmengganti nama anaknya menjadi Aira Kasih Chaikal;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon di Pengadilan Negeri Parepare

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama Azka Keyra Kasih Chaikal sebagaimana tertulis pada AktaKelahiran Nomor 7372LU060320190008, dirubah menjadi Aira Kasih Chaikal;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada akta kelahiran anak dari Pemohon atas nama KEYRA KEIKO LIEM semula tertulis KEYRA KEIKO LIEM, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-21122011-0411 dirubah namanya menjadi KEIKO NATHASYALOOM SOEWONDO LIEM; 3.

Bahwa anak dari pemohon atas nama KEYRA KEIKO LIEM dilahirkan diSurabaya pada tanggal 20 September 2010 sebagaimana diuraikan dalamHalaman penetapan No. 686/Pat.P/2015/PN.Sbykutipan akta kelahiran Nomor 3578LT211220110411 tertanggal 26 Juni. Bahwa memang pada dokumen yang dimiliki anak dari pemohon atas namaKEYRA KEIKO LIEM benar tertulis KEYRA KEIKO LIEM, sebagaimanaTSPGATAL GELEIT Spnnnn nnn nnn mn enn nnn nnn mnninnmnmnmmnnnmmmnnn= Kartu.

Untuk itu Pemohon hendak merubah nama pada akta kelahiran anak daripemohon seperti yang tersebut diatas untuk disesuaikan dengan keinginanpihak keluarga sepeti tersebut diatas, yaitu : nama anak dari pemohon atasnama KEYRA KEIKO LIEM semula tertulis KEYRA KEIKO LIEM dirubahnamanya menjadi KEIKO NATHASYALOOM SOEWONDO LIEM ;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada aktakelahiran anak dari Pemohon atas nama KEYRA KEIKO LIEMsemula tertulis KEYRA KEIKO LIEM, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT211220110411 dirubahnamanya menjadi KEIKO NATHASYALOOM SOEWONDO LIEM; 3.

e Dalam perkawinan antara Pemohon dan suami pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama KEYRA KEIKO LIEM ;15Siapa nama anak Pemohon?e Nama anak pemohon yang bernama KEYRA KEIKO LIEM hendak dirubah /diganti nama menjadi KEIKO NATHASYALOOM SOEWONDO LIEM;Apakah ada yang keberatan dengan adanya permohonan yang diajukan olehPemohon?

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada aktakelahiran anak dari Pemohon atas nama KEYRA KEIKO LIEMsemula tertulis KEYRA KEIKO LIEM, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT211220110411 dirubahnamanya menjadi KEIKO NATHASYALOOM SOEWONDO LIEM;3.

Menetapkan anak bernama Keyra Aditiya, lahir pada tanggal 23 Desember 2012, adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mencatatkan dan menerbitkan akta kelahiran anak tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bantul, dengan Register Nomor 070/Pdt.P/2015/PA.Bil,tanggal 15 April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahantanggal 29 Agustus 2013 di hadapan PPN KUA KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0049/003/VIIV2013 tanggal 29 Agustus 2013.Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telah melakukanhubungan badan selayaknya suami istri hingga Pemohon Il melahirkanseorang anak perempuan bernama Keyra

Aditiya tanggal 23 Desember2012 dengan surat keterangan lahir dari Bidan Endang Supriyati yangberalamatkan Nitiprayan, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul.Bahwa dikarenakan kelahiran anak terjadi sebelum Pemohon dan llmencatatkan secara resmi di PPN KUA Gondomanan sehingga AktaNikah tersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il dengan mencantumkan nama Pemohon sebagai ayah kandung Keyra Aditiya.Bahwa Pemohon dan Il telah menghadap ke Dinas Kependudukan danPencatatan

Sipil Kabupaten Bantul untuk membuat akta kelahiran anaktersebut;Bahwa kemudian diketahui jika akta kelahiran atas nama Keyra Aditiyatetap disandarkan kepada ibunya MIRA PUTRI ANDISTYA.

Bukti Saksi:SaksiPertama, Edy Sutrisno bin Suwarsono, di bawah sumpah telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :SaksiBahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan Pemohon I, di depan PPNKUA Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, pada bulan Agustustahun 2013;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang diberi nama Keyra Aditiya, lahir pada tanggal 23 Desember2012;Bahwa

Menetapkan anak bernama Keyra Aditiya, lahir pada tanggal 23Desember 2012, adalah anak biologis dari Pemohon dan Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul untuk mencatatkan dan menerbitkan aktakelahiran anak tersebut;4.

Bukti P.8 berupa fotokopi surat keterangan tertanggal 8 September2015 dari TK Cilukbaa tahun ajaran 20152016, jelas dan terangmerupakan tindakan Terbanding/Penggugat Konvensi yang secaradiamdiam memindahkan sekolah anak Keyra adalah tindakanmenghalanghalangi Pemohon Kasasi sebagai ibu untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya, oleh karenanya patut dan adil anakKeyra diberikan kepada Tergugat sebagai ibu kandung bukan kepadapihak ketiga/tante Termohon Kasasi (vide Bukti T/PR9);b.

Nomor 3097 K/Padt/201614 Agustus 2015 sudah tidak bersekolah lagi (mengundurkan diri) di TKKesatuan, Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak teliti dan cermatmempertimbangkan karena Termohon Kasasi telah memindahkansekolah anak Keyra secara diamdiam, sehingga tidak mungkin saksiSAKSI 1 (ayah Tergugat), saksi 2(ibu Tergugat) dan saksi 3 (adikTergugat) mengetahui anak Keyra pindah ke sekolah mana???

sedangkan informasi pindahnya anak Keyra ibunya/Pembanding sendiritidak mengetahuinya sampai adanya bukti yang diajukan olehTermohon Kasasi, tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding dan MajelisHakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan saksisaksi SAKSI 1(ayah Tergugat), saksi 2(ibu Tergugat) dan saksi 3 (adik Tergugat)mengetahui anak Keyra pindah ke sekolah Cilukbaa yangmengakibatkan adanya pembenaran tindakan Termohon Kasasi yangsecara diamdiam tersebut, sehingga Pemohon Kasasi tidak bisamencurahkan

Justru hal tersebutmembuktikan keinginan untuk mendapatkan hak pengasuhan, jika memangTerbanding tidak mempunyai waktu untuk mengasuh anak Keyra AnglicaChia maka seharusnya Majelis Hakim Tingkat Banding dan Majelis HakimTingkat Pertama memberikan hak perwalian dan pengasuhan diberikankepada ibunya PEMOHON' KASASI/Pemohon Kasasi yang baiksebagaimana dalil Termohon Kasasi pada poin 3 (tiga) gugatannya;7.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dan Majelis Hakim Tingkat Pertamatidak mempertimbangkan dengan cermat dan teliti kKeterangan saksisaksibertentangan dengan kenyataannya karena ketika ketemu di puncak Bogorjustru Keyra anak ketiga Pemohon Kasasi yang paling kecillah yang terlebihdahulu melihat dan yang memanggil mamanya dan menangis dipelukanmamanya (PEMOHON KASASI)/Pemohon Kasasi. Hal ini menunjukkanKeyra membutuhkan kasih sayang khususnya Pemohon Kasasi sebagai ibukandungnya;9.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Audi Raintama bin Noldi Raintama) terhadap Penggugat (Marini Mokodompit binti Subeni Mokodompit);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dari anak yang bernama Kesya Velisya Putri Raintama, perempuan, umur 11 tahun dan Keyra Raintama

perempuan, umur 7 tahun;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Keyra Rahman, perempuan, umur 2 tahun (Mataram, 29 Oktober2016);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Parman dan Sopian, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,kerabat, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak bernama : Keyra Rahman

Parman dan Sopian sertaPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,kerabat, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Keyra Rahman; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak

Alawiyah No. 43RT. 002 RW. 005, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Lubang Buaya Jakarta Timur, tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian Penggugat clan Tergugat pindah ke Kampung PerumCitalang Indah, RT.022 RW. 005, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat clan telah hidup rukun sebagaimanaIayaknya suami istri, clan dikaruniai 1 orang anak bernama : Keyra Mahesa Prakasya, TempatTanggal Lahir Jakarta,13 September 2012;;4.

Bahwa antara Penggugt dengan Tergugat telah hidup rukunsebgaimana Iayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Keyra MahesaPrakasya, Tempat Tanggal Lahir : Jakarta,13 September 2012;;4. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak bulan Maret 2012 yang akibatnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat Iebih dari enam bulan tanpa5nafkah lahir batin;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 1 orang anak bernama: Keyra MahesaPrakasya, Tempat Tanggal Lahir Jakarta,13 September 2012;;4. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak Jagi harmonis sejak bulan Maret 2012 yang akibatnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat Iebih dari enam bulan tanpa nafkah lahir batin;5.

Penggugat dengan Tergugal telah terikat dalam perkawinan yang sah clan dikaruniai 1orang anak bernama : Keyra Mahesa Prakasya, Tempat Tanggal Lahir: Jakarta, 13 September2012 ;2. Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; sejak bulan Februari 2014, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat clan bahkan tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Gaib)3.

Salinan Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.JrPemohon sudah mempunyai anak 1 orang; Keyra Izza Lubaila, umur 4 bulan,sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tidak ada kesepakatan mengenai tempattinggal antara Pemohon dan Termohon, Termohon menolak diajak tinggal dirumah

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sahabat Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang; Keyra Izza Lubaila,umur 4 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Bulan Nopember tahun 2016hingga sekarang

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak KandungPemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 1 orang; Keyra Izza Lubaila, umur 4 bulan, sekarang dalam asuhanTermohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah

REVANDO BEBY KEYRA umur: 3 tahun, anak nomor dalam asuhanTergugat sedangkan anak nomor 2 dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Maret 2011, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi yaituapabila Tergugat mempunyai uang jarang diberikan kepada Penggugat,namun dibuat senangsenang sendiri (mabukmabukan

REVANDO BEBY KEYRA umur : 3 tahun, anak nomor dalamasuhan Tergugat sedangkan anak nomor 2 dalam asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret 2011, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat secara layak, karena Tergugat kalau

Bahwa dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, telahdikaruniai 3 (Tiga) Orang putra, yaitu :1) PUTU KAYLAAYU PRAHESWARI, lahir pada tanggal 11 Mei 2007.2) NI MADE KEYRA ARUM PRAHESTI, Lahir pada tanggal 05September 2012.3) KOMANG KHAVINDRA AGASTHYA PARAMAYOGA, lahir tanggal 01Januari 20163. Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukunrukun saja sebagaimana layaknya suamiistri yang salingmencintai, Sayangmenyayangi dan kasihmengasihi;4.

;ahirpada tanggal 11 Mei 2007, Ni Made Keyra Arum Prahesti.

telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, maka oleh karena ituterbukti perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah perkawinan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat P1 dan P2 tentang AktaKelahiran, dan Kartu Keluarga serta keterangan Saksisaksi yang diajukanPenggugat, terbukti bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama: Putu Kayla AyuPraheswari,lahir pada tanggal 11 Mei 2007, Ni Made Keyra

Menetapkan seorang anak bernama Keyra Aulia Nurrizky bintiRony Pramono, saat ini berumur 5 tahun berada di bawahhadhanah Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkahhadhanah anak tersebut kepada Penggugat Rekonpensi minimalsaat ini sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan, hingga anak tersebut dewasa dan atau dapat hidupmandiri;4.

Menetapkan seorang anak bernama Keyra Aulia Nurrizky bintiRony Pramono, saat ini berumur 5 tahun berada di bawahhadhanah Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkahhadhanah anak tersebut kepada Penggugat Rekonpensi minimalsaat ini sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebutdewasa dan atau dapat hidup mandiri;4.

Keyra Arumi Billy, lahirdi Balikpapan, 17 Mei 2019;b. Qiandra Shanum Billy, lahirdi Balikpapan, 28 Februari 2020; Putusan Nomor 643/Pat.G/2021/PA.

Keluarahan Gunung Samarinda,Kecamatan balikpapan Utara, Kota Balikpapan selama 1 tahun;Bahwa Tergugat mengakui bahwabenar hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Keyra Arumi Billy, lahirdi Balikpapan Tanggal 17 Mei 2019; Qiandra Shanum Billy, lahir di Balikpapan Tanggal 28 FEbruari2020;4.Bahwa Tergugat menolak dengan keras dan tegas Point 4 gugatanPenggugat, Tergugat menyatakan bulan Agustus 2021 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat masih dalam keadaan baikbaik;Bahwa

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, lakilaki,lahir di Pontianak tanggal 11 Maret 2010, dan Aliya Keyra, perempuan, lahirdi Pontianak tanggal 10 Maret 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg, sesuai dengan ibarat KitabAhkamul Qur'an juz Il halaman 405 sebagai berikut ;bg VAN 598 Ct ole eb ISS ce STE ll Ceo oyArtinya :Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdipersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itumaka dia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa oleh karena hak hadhanah terhadap anak yangbernama ANAK 1, lahir tanggal 11 Maret 2010, dan Aliya Keyra

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengesahkan anak yang bernama Lovita Keyra Prayadika sebagai anak yang sah dari suami isteri : Ignatius Loyola Inigo Da Lopez dan Siti Mahmudah, yang kemudian memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No. 26502/KLU/JP/2012, yang semula tertulis : Lovita Keyra Prayadika, anak ke satu perempuan dari seorang ibu : Siti Mahmudah, diperbaiki menjadi : Lovita Keyra Prayadika

tercatat atas nama pemohon RINI KUSWANTI, NADILA LINTANG HAPSARI, MEUTIA PELANGI HAPSARI, LUTHFI LAZUARDI, YORDAN TATASURYA, , KEYRA ANINDITA HAPSARI