M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KHARIA PINASTI Binti MUSIMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
KHARIA PINASTI BINTI MUSIMIN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohiman Bin Hayubi) kepada Penggugat (Kharia Pinasti Binti Musimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Kharia Handayani Panggabean bin Kasman Panggabean (Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Musraini Tanjung binti Masudin Tanjung (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3.

Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai anak duaorang, masingmasing 1. bernama Kharia Fatia Ummah, perempuan, lahir tanggal 14Nopember 2013, ikut Pemohon sampai sekarang. dan 2.

Fachrurazi halaman 203, yaitu Berita AcaraPersidangan menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa penyidikPolda Kalbar sehubungan dengan perkara Terdakwa; padahalseharusnya sebagaimana diakui sendiri oleh Jaksa/Penuntut Umumbahwa terdapat kesalahan kalau dalam BAP saksi Fachrurazi masihtertulis atas nama Tersangka Hendrianus Langen Projo dan bukan atasnama Tersangka Iwan Jaya sebagaimana BAP Penyidik yangditunjukkan oleh Penasehat Hukum kepada saksi (Sesuai rekamanpersidangan);Keterangan saksi Hairul Kharia

No. 2495 K/PID.SUS/2015seharusnya saksi tidak ingat kalau Hairul Kharia pernah cerita kepadasaksi disuruh Terdakwa untuk membuka rekening atas nama HairulKharia; halaman 245 Berita Acara Persidangan tidak menerangkanketerangan saksi yang menyatakan bahwa selama saksi menjabatsebagai kepala KPPBC Entikong tidak pernah ada larangan melakukankegiatan impor dari Kementerian Keuangan, Kementerian Perdagangandan Kementerian Dalam Negeri; halaman 245 Berita AcaraPersidangan tidak menerangkan pernyataan

No. 2495 K/PID.SUS/2015tersebut menggunakan rekening orang lain, untuk mentransfer kepadaTerdakwa, orang yang mentransfer termasuk pelaku aktif dan Terdakwatermasuk pelaku pasif termasuk dalam Tindak Pidana Pencucian Uang(TPPU); padahal seharusnya pendapat Ahli tersebut diberikan atasfakta dari JPU yang menyatakan Terdakwa menguasai ATM atas namaHerry Liwoto dan Hairul Kharia; halaman 252 Berita Acara Persidangantidak menerangkan pendapat Ahli atas pertanyaan Penasehat Hukumyang menyatakan apabila

uang Terdakwa oleh Hendrianus Langen Projokarena Terdakwa telah mengeluarkan uang tersebut terlebih dahuluatas permintaan Hendrianus Langen Projo sejak tahun 2008 sedangkankiriman Langen Projo kepada Terdakwa baru dilakukan mulaipertengahan tahun 2009; halaman 265 Berita Acara Persidanganmenerangkan bahwa Terdakwa pernah menerima transfer uang darirekening atas nama Hairul Karya padahal tidak pernah ada keteranganTerdakwa tentang penerimaan transfer uang oleh Terdakwa darirekening atas nama Hairul Kharia

Hendrianus Langen Projo untuk membayarhutang Terdakwa dan telah ditransfer olehnya dan Terdakwa dimintamengecek transfer uang kepada keluarga Terdakwa padahalseharusnya ada transfer dari rekening atas nama Herry Liwoto danHairul Kharia ke keluarga Terdakwa karena ada uang Terdakwa denganHendrianus Langen Projo hasil dari penggantian dana operasional yangtelah dikeluarkan oleh Terdakwa, usaha ikan arwana, dan penjualanbatu akik kemudian Terdakwa meminta Hendrianus Langen Projo untukmengirim ke keluarga

MAHMUD
Terbanding/Tergugat XI : IBU SITI KHARIA YASIN bin H. MAHMUD
Terbanding/Tergugat XII : Drs. H. HAMID bin H. MAHMUD
Terbanding/Tergugat XIII : IBU Ir. NURAINI bin H. MAHMUD
Terbanding/Tergugat XIV : Drs. H. RAHIM bin H. MAHMUD
Terbanding/Tergugat XV : HAJI MUHAMMAD HAMID, BA
Terbanding/Tergugat XVI : PT. PERSERO BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT JAKARTA Cq. BRI CABANG SUMBAWA BESAR