Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak para Pemohon yang bernama KHARIMA SEPTA ALDIENO pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-25022014-0058 tertanggal 25 Februari 2014, yang semula tertulis KHARIMA SEPTA ALDIENO diperbaiki menjadi KHARISMA SEPTA ALDIENO, sehingga lengkapnya anak para Pemohon menyebut dirinya menjadi KHARISMA SEPTA ALDIENO ;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anak Lakilaki, yang diberi nama KHARIMA SEPTA ALDIENO, lahir di Surabaya,tanggal 17 September 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya nomor : 3578LT250220140058, tertanggal 25 Februari2014.

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT250220140058tertanggal 25 Februari 2014, yaitu KHARIMA SEPTA ALDIENOsedangkan yang benar adalah KHARISMA SEPTA ALDIENO, sehinggatidak mengurangi arti dan makna dari nama tersebut.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 770/Pdt.P/2017/PN Sby Bahwa untuk perbaikan nama, diperlukan Catatan Pinggir dalam DaftarKelahiran Tahun yang sedang berjalan dari Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anakpara Pemohon yang bernama KHARIMA SEPTA ALDIENO padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT250220140058 tertanggal 25Februari 2014, yang semula tertuliis KHARIMA SEPTA ALDIENOdiperbaiki menjadi KHARISMA SEPTA ALDIENO, sehingga lengkapnyaanak para Pemohon menyebut dirinya menjadi KHARISMA SEPTAALDIENO3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT250220140058, atasnama KHARIMA SEPTA ALDIENO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 25Februari 2014, diberi tanda P4;.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anakpara Pemohon yang bernama KHARIMA SEPTA ALDIENO padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT250220140058 tertanggal25 Februari 2014, yang semula tertulis KHARIMA SEPTA ALDIENOdiperbaiki menjadi KHARISMA SEPTA ALDIENO, sehinggalengkapnya anak para Pemohon menyebut dirinya menjadiKHARISMA SEPTA ALDIENO ;3.

Bahwa uang pinjaman tersebut Tergugat gunakan untuk pembangunanbangunan sekolah Taman Kanak Kanak KHARIMA yang terletak di JalanImam Bonjol Lingkungan Ill Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan TalawiKabupaten Batubara yang selanjutnya disebut sebagai objek perkara;3.

Orang tua kandung Tergugatsebagai pemilik dari Perguruan TK (Taman Kanakkanak) Kharima, 2.Abang Kandung Tergugat sebagai pimpinan TK Kharima tersebut,dimana uraian Penggugat yang menyatakan bahwa uang pinjaman dariBank tersebut digunakan Tergugat untuk membangun TK Kharimatersebut, sementara kenyataannya bahwa TK Kharima tersebut jauhsudah berdiri dan beroperasi/beraktifitas sebelum Tergugat denganPenggugat menikah, dan bahkan Tergugat hanyalah sebatas guru honordi TK Kharima tersebut, dan oleh karena

Bahwa oleh karena Penggugat tidak memasukan orang tua dan abangkandung Tergugat sebagai pemilik dan pimpinan TK Kharima tersebutdalam perkara a quo yang dinyatakan Penggugat aliran dana pinjamantersebut digunakan untuk pembangunan sekolah TK Kharima tersebut,maka pihakpihak yang menjadi bagian pengurus maupun pemilik darisekolah TK Kharima tersebut seharusnya dijadikan sebagai subjekHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 536/Pdt/2019/PT MDNhukum dalam perkara a quo agar perkara ini lengkap subjek

Bahwa yang mempunyai TK Kharima tersebut adalah orang tua Tergugatdan sebagai pimpinan atas sekolah tersebut adalah abang kandungTergugat, dimana pendirian dan pembangunan gedung sekolah tersebuttelah lama berdiri jauh sebelum Tergugat dengan Penggugat menikah,dengan demikian terhadap sekolah TK Kharima tersebut tidaklah dapatdiserahkan kepada Penggugat, dan tidak pula dapat dinyatakan sebagaiharta bersama;5.

Romziah Kharima, dengan demikianpembuktian Terbanding/Tergugat tidak bisa terbantahkan olehPembanding/Penggugat dan oleh karenanya Judex Factie tidak keliru dantidak salah menerapkan hukum dalam pertimbangan terhadap putusan dalamperkara a quo;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mendaftarkan tentang kelahiran seorang anak perempuan pada hari Selasa, tanggal 22 Pebruari 2011 di Sidoarjo yang diberi nama ZAIDATUS KHARIMA SYAFA'A, anak sah dari suami istri MULYONO dan NURUL MAR'ATI, didalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahiran;3.

permohonan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjodibawah Register Nomor : 165/Pdt.P/2012/PN.Sda mengajukan permohonan tentanghalhal sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 25 Pebruari 2002, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 81/24/II/2002;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorangperempuan bernama ZAIDATUS KHARIMA

SYAFAA, lahir di Sidoarjo, padatanggal 22 Pebruari 2011;e Bahwa karena kelalaiannya Pemohon, anak Pemohon yang bernamaZAIDATUS KHARIMA SYAFA'A sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh akte kelahiran anak Pemohon, maka terlebihdahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya lbu Ketuapengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa

SAKSI ISMAIL, menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon;e Bahwa benar para pemohon adalah suami istri dan mempunyai 2 (dua) oranganak, dan Zaidatus Kharima Syafa'a adalah anak ke 2 (dua);e Bahwa Zaidatus Khanma Syafa'a lahir di Sidoarjo pada tanggal 22 Pebruari2011;e Bahwa benar sampai sekarang Zaidatus Kharima Syafa'a belum mempunyaiakte kelahiran, dan karena terlambat harus ada penetapan dan PengadilanNegeri;2.

SAKSI SUNARTI, menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon;e Bahwa benar para pemohon adalah suami istni dan mempunyai 2 (dua) oranganak, dan Zaidatus Khanima Syafa'a adalah anak ke 2 (dua);Bahwa Zaidatus Kharima Syafa'a lahir di Sidoarjo pada tanggal 22 Pebruar2011;Bahwa benar sampai sekarang Zaidatus Kharima Syafa'a belum mempunyaiakte kelahiran, dan karena terlambat harus ada penetapan dan PengadilanNegeri;Menimbang bahwa, atas keterangan para

suami istri yangmenikah di Sidoarjo pada tahun 2002;Menimbang, bahwa di Sidoarjo pada tanggal 22 Pebruari 2011, telah lahiranak Para Pemohon yang ke 2 (dua) yang bernama ZAIDATUS KHARIMA SYAFAA;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang ke 2 (dua) yangyang bernama ZAIDATUS KHARIMA SYAFAA, yang lahir di Sidoarjo pada tanggal22 Pebruari 2011 sam pai dengan sekarang belum mempunyai akte kelahiran yangmelampaui batas waktu (Satu) tahun, maka untuk mendapatkan akte kelahiran yangdikeluarkan oleh

Bahwa uang pinjaman tersebut Tergugat gunakan untuk pembangunanbangunan sekolah Taman Kanak Kanak KHARIMA yang terletak di Jalan ImamBonjol Lingkungan III Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Talawi KabupatenBatubara yang selanjutnya disebut sebagai objek perkara;3.

Orang tua kandung Tergugat sebagaipemilik dari Perguruan TK (Taman Kanakkanak) Kharima, 2.

Abang KandungTergugat sebagai pimpinan TK Kharima tersebut, dimana uraian Penggugatyang menyatakan bahwa uang pinjaman dari Bank tersebut digunakan TergugatHalaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Kisuntuk membangun TK Kharima tersebut, sementara kenyataannya bahwa TKKharima tersebut jauh sudah berdiri dan beroperasi/beraktifitas sebelumTergugat dengan Penggugat menikah, dan bahkan Tergugat hanyalah sebatasguru honor di TK Kharima tersebut, dan oleh karena Penggugat tidak

Bahwa oleh karena Penggugat tidak memasukan orang tua dan abangkandung Tergugat sebagai pemilik dan pimpinan TK Kharima tersebut dalamperkara a quo yang dinyatakan Penggugat aliran dana pinjaman tersebutdigunakan untuk pembangunan sekolah TK Kharima tersebut, maka pihakpihakyang menjadi bagian pengurus maupun pemilik dari sekolan TK Kharimatersebut seharusnya dijadikan sebagai subjek hukum dalam perkara a quo agarperkara ini lengkap subjek hukumnya, dan oleh karena subjek hukum dalamperkara a quo

Bahwa yang mempunyai TK Kharima tersebut adalah orang tuaTergugat dan sebagai pimpinan atas sekolah tersebut adalah abang kandungTergugat, dimana pendirian dan pembangunan gedung sekolah tersebut telahlama berdiri jauh sebelum Tergugat dengan Penggugat menikah, dengandemikian terhadap sekolah TK Kharima tersebut tidaklan dapat diserahkankepada Penggugat, dan tidak pula dapat dinyatakan sebagai harta bersama;5.

kaki mengalami luka padabagian kepala belakang dan dalam kondisi tidak sadar;Bahwa saksi melihat Terdakwa tidak menggunakan helm;Bahwa saat kecelakaan saksi melihat untuk bagian depan Spm YamahaVixion Nopol AD3312RZ menabrak bagian belakang tubuh pejalan kaki,untuk pejalan kaki tertabrak dan terlempar kearah kanan sekitar 6 (enam)meter dan untuk pengendara Spm Yamaha Vixion Nopol AD3312RZterlempar kearah kiri Kurang lebih 7,5 (tujuh meter setengah) meter;Bahwa korban bu Wartin dibawa kerumah sakit Kharima

saksi datang menolong dan melihat korban bu Wartin setelahtertabrak dalam posisi terlentang luka pada bagian kepala belakang dan tidaksadar, sedangkan Terdakwa mengalami lecetlecet saja;Bahwa pada saat itu cuaca mendung dan gerimis serta lampu penerangandijalan tersebut remangremang dan lampu sepeda motor Terdakwa dalamposisi nyala;Bahwa dijalan tersebut tidak ada rambu jalan dan kondisi jalan halus danberaspal dengan lebar jalan sebesar 3 (tiga) meter;Bahwa korban bu Wartin dibawa kerumah sakit Kharima

Karanganyar; Bahwa sebelumnya terjadi kecelakaan saksi tidak kenal dengan Terdakwa/pengendara Spm Yamaha Vixion Nopol AD3312RZ AN ANTON IRDOARFIAN tetapi dengan korban pejalan kaki bu WARTIN adalah ibukandungnya sendiri; Bahwa saksi dirumah dan dikabari oleh tetangga yang dating kerumahselanjutnya saksi kelokasi kejadian kondisi korban/ibu Wartin sudah tidaksadarkan diri dan dari hidung mengeluarkan darah kemudian dirawat dirumahSakit Kharima Utama selama 1 (satu) hari dan akhirnya meninggal dunia

didepanya,karena pada saat itu Cuaca gerimis dan tidak mengunakan helm, sehinggatangan sebelah kirinya mengusap air diwajahnya, sehingga pandanganyatertutup oleh telapak tanganya; Bahwa pada saat kecelakaan untuk stang ban depan Spm Yamaha VixionNopol AD3312RZ menabrak tubuh bagian belakang pejalan kaki; Bahwa Terdakwa tidak membunyikan klaksonnya; Bahwa Terdakwa terjatuh dan mengalami luka lecet; Bahwa korban bu Wartin setelah tertabrak, dalam keadaan tidak sadar,kemudian dibawa kerumah sakit Kharima

posisinyala, dijalan tersebut tidak ada rambu jalan, kondisi jalan lurus, halus sertaberaspal, lebar jalan sebesar 3 (tiga) meter;Bahwa benar tidak tidak sempat melakukan upaya pengereman danmembunyikan klakson sepeda motornya;Bahwa benar banyak warga yang menolong dan untuk Terdakwa pengendaraSpm Yamaha Vixion Nopol AD3312RZ mengalami lecetlecet dan dalamkondisi sadar, sedangkan bu Warti/ pejalan kaki mengalami luka pada bagiankepala belakang dan dalam kondisi tidak sadar, kKemudian dibawa kerumahsakit Kharima

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 8015/1920/08/T nama pemohon yang tercantum di sana SUCI MARTIA GURITNO diganti menjadi SUCI RAHMATUL KHARIMA; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supayasetelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir padaAkta Kelahiran No. 8015/1920/08/T nama pemohon yang tercantum di sana SUCIMARTIA GURITNO diganti menjadi SUCI RAHMATUL KHARIMA;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 137121703080022 tanggal 28022011 atas nama kepalakeluarga MARTIAS nama anak Pemohon tercantum SUCI RAHMATUL KHARIMA,telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy telah dilihat dan disesuaikandengan aslinya serta telah pula diberi materai cukup, sehingga secara formal dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi dipersidangan

di atas Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyampaikan halhal sebagaiberikut bahwa maksud Pemohon agar Hakim memberikan penetapan yang pada pokoknyamemberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada AktaKelahiran No. 8015/1920/08/T nama anak Pemohon yang tercantum di sana SUCI MARTIAGURITNO diganti menjadi SUCI RAHMATUL KHARIMA

pihak Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dan memperhatikansegala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam SuratPermohonannya tertanggal 04 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung dibawah Register Nomor: 525/Pdt.P/2013/PN.Tmg, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang= anakperempuan yang lahir di Temanggung pada tanggal23 Mei 2008 yang diberi nama Kharima

Asli Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohonyang bernama Kharima Safa Anisa yangdikeluarkan Pemerintah Desa Nguwet, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung;5.

Saksi SLAMET POYOBahwa Pemohon mempunyai seorang anakperempuan hasil perkawinannya denganSriyanti, yang lahir di Temanggung pada tanggal23 Mei 2008 yang diberi nama Kharima SafaAnisa;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukanpermohonan untuk keperluan pembetulanidentitas Pemohon mengenai tanggal lahir padaakta kelahiran anak pemohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang tertulis di aktakelahiran anak pemohon tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya;Bahwa tanggal lahir anak pemohon yang benaradalah

Saksi RIYADI.Bahwa Pemohon mempunyai seorang anakperempuan hasil perkawinannya denganSriyanti, yang lahir di Temanggung pada tanggal23 Mei 2008 yang diberi nama Kharima SafaAnisa;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukanpermohonan untuk keperluan pembetulanidentitas anak Pemohon mengenai tanggal lahirpada akta kelahiran anak pemohon;Bahwa saksi mengetahui yang tertulis di aktakelahiran anak pemohon tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya;Bahwa tanggal lahir anak pemohon yang benaradalah 23 Mei

Arijanto, isteri Pewaris;

3.3.Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris;

3.4.Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris;

3.5.Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)..

Arijanto, lahir tanggal 21Maret 1976, Usia 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPOLWAN, tempat kediaman di Komplek Polri Munjul RT 007 RW 003 Nomor212 Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dalam halint bertindak baik selaku diri Ssendiri maupun mewakili kKepentingan darianaknya yang bernama : Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, lahirtanggal 4 Mei 2003, usia 15 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Komplek Polri Munjul RT 007 RW 003

Arijanto, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:e Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, lahir tanggal 4 Mei2003e Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, lahir tanggal 23Desember 2004e Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, lahir tanggal 29 Mei 20065.

Arijanto, isteri Pewarise Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewaris Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewarise Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan PewarisMenetapkan PEMOHON (Eris Krisnawati Binti Supijat Arijanto alias S.Arijanto) sebagai Wali atas anaknya yang bernama Fasya Widhanil KharimaPriyanti Binti Djoko Priyatno, Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno,Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anakanak

Arijanto, isteri Pewarise Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewaris Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan PewarisHal. 5 dari 7 halaman Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris3.

Arijanto, isteri Pewaris;3.3.Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewaris;3.4.Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewaris;3.5.Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris.4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama serta bulan dan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1422/TP/2011 atas nama Kharima Nofiana Sukmawati yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 8 Juni 2011, dari semula tertulis Kharima Nofiana Sukmawati lahir tanggal 16 Oktober 2009 menjadi tertulis Kharisma Nofiana Sukmawati lahir tanggal 16 November 2006;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1422/TP/2011, dari semula tertulis Kharima Nofiana Sukmawati lahir tanggal 16 Oktober 2009 menjadi tertulis Kharisma Nofiana Sukmawati lahir tanggal 16 November 2006 dan melakukan pencatatan dalam register yang

meninggalkan SDN 1 Salamrejo namundicegah oleh mereka terdakwa dan temantemannyaBAGUS WAHYUANGGORO, selanjutnya mereka terdakwa dan temantemannya minta denda berupa 2 (dua) truk pasir atau uangtunai sebesar Rp. 200.000. karena saksi BAGUS WAHYUANGGORO telah melakukan perbuatan asusila ( melanggarkesopanan) yaitu berpacaran di halaman SDN 1 Salamrejodan apabila saksi BAGUS WAHYU ANGGORO tidak maumembayar denda yang diminta mereka terdakwa dantemantemannya akan membawa saksi BAGUS WAHYUANGGORO dan saksi EVI KHARIMA

supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakaiancaman. kekerasan, sesuatu) perbuatan lain maupunperlakuan yang yang menyenangkan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukandengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasmereka terdakwa dan dua orang temannya bernama ANDIPURWANTO dan SUKADI mendatangi saksi BAGUS WAHYUANGGORO dan saksi EVI KHARIMA

Saksi EVI KHARIMA ASMAH j3. Saksi SUJIANTO alias KAWUK BIN MATSARI ;4.

Bahwa sebidang tanah dan satu unit bangunan rumah diatasnyayang terletak di Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Talawi KabupatenBatu Bara, telah dijualbelikan pada tahun 2014 seharga Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut seluruhnya diambilTergugat Rekopensi untuk membangun Taman Kanak Kanak (TK)KHARIMA bersama abangnya;7.

Bahwa uraian Tergugat yang menyatakan bahwa uang sebesarRp. 250,000,000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah),digunakanPenggugat dengan abang Penggugat membangun sekolah TK Kharima,adalah salah besar, karena sekolah TK Kharima tersebut adalahdibangun diatas tanah orang tua Penggugat dan pemiliknya adalahorang tua Penggugat, dan oleh karena Tergugat menyatakan bahwasekolah TK Kharima tersebut dibangun dari hasil uang pinjaman ke BankSumut Cabang Tanjung Tiram, maka wajiblah dibuktikan oleh Tergugatdipersidangan

Rp.250,000,000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ), dan dibawah seluruhnyaoleh Tergugat dr bekerja sama dengan abang Tergugat dr untukmengelola gedung sekolah TK Kharima, adalah uraian yang tidak benar,karena sekolah TK Kharima tersebut adalah milik orang tua Tergugat dr,sementara uang sejumlah tersebut digunakan untuk modal usaha dandibuatkan atas nama Penggugat dr, dan sisa dari uang pinjaman tersebutmasih terletak didalam tabungan Penggugat dr sebesar Rp.65,000,000,( enam puluh lina juta rupiah

Bahwa benar selain itu sebidang tanah dan satu unit bangunanrumah diatasnya yang terletak di Kelurahan Labuhan Ruku KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara, telah dijualbelikan ditahun 2014 seharga Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut selurunnyadiambil Tergugat Rekopensi untuk membangun Taman Kanak Kanak (TK)KHARIMA bersama abangnya;Halaman 35 dari 64 halaman Putusan Nomor: 637/Pdt.G/2018/PA.Kis5.

Rp. 250,000,000, ( dua ratus lima puluhjuta rupiah ), dan dibawah seluruhnya oleh Tergugat dr bekerja sama denganabang Tergugat dr untuk mengelola gedung sekolah TK Kharima, adalah uraianyang tidak benar, karena sekolah TK Kharima tersebut adalah milik orang tuaTergugat dr, sementara uang sejumlah tersebut digunakan untuk modal usahadan dibuatkan atas nama Penggugat dr, dan sisa dari uang pinjaman tersebutmasih terletak didalam tabungan Penggugat dr sebesar Rp.65,000,000, ( enampuluh lima juta rupiah

., tempat tanggal Lahir, Rete, 17 April 1972, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Martandu, Lorong Kharima Ill, KelurahanKambu, Kota Kendari, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan denganSurat Permohonannya tanggal 17 Januari 2022, yang terdaftar di

Kharima RT. 004RW. 004, Kelurahan Poris Plawad Utara, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak, Perempuan,Lahir di Tangerang, 05 November 2013;4.

Kharima RT. 004 RW. 004, Kelurahan Poris PlawadUtara, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak, perempuan lahir di Tangerang padatanggal 05 Novemebr 2013; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak Maret 2017 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, saksiHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2019/PA.Tngpernah melihat dan mendengarnya yang disebabkan terutama karenaTermohon

Kharima RT. 004 RW. 004, Kelurahan Poris PlawadUtara, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak, perempuan lahir di Tangerang padatanggal 05 Novemebr 2013; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,saksi pernah melihat dan mendengarnya yang disebabkan terutamakarena Termohon merasa kurang terhadap nafkah lahir yang diberikanPemohon

Bayu Kharima (MantriBRI Unit Pasar Tais), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.115/KCXIX/MKR/07/2018 tertanggal 5 Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;. TERGUGAT , Elhan Idham, tempat dan tanggal lahir Lunjuk, 19 Oktober1973, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Desa Sengkuang Jaya,Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma, Propinsi Bengkulu, pekerjaanpetani/pekebun, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;.

Kharima bin Makmur, umur 2 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian;6.

Kharima bin Makmur, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku