Pemohon:
Khatima Sarah Gea

KHATIMA

KHATIMA,pada hari Minggu tanggal 20 Februari 2011 sekitar pukul 00.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2011, bertempat didalam cafe milik saksi Rosdija alias Hadi binti Abdul Halib yang terletak di DesaLahimbua Kec. Andowia Kab.

KHATIMA,pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekitar pukul 21.00 Wita, ketikaTerdakwa bersamasama dengan saksi Arman, saksi Jaswan dan saksi Sumitradatang ke cafe yang terdapat Desa Lahimbua Kec. Andowia Kab.

KHATIMA,pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekitar pukul 21.00 Wita, ketikaTerdakwa bersamasama dengan saksi Arman, saksi Jaswan dan saksi SumitraHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 534 K/Pid/2012datang ke cafe yang terdapat Desa Lahimbua Kec. Andowia Kab.

KHATIMA

KHATIMA SANJAYA bersalah melakukan~ tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan mati danluka berat, serta tanpa hak menguasai, membawasenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHP dan Kedua Pasal 351 ayat (2) KUHP danKetiga Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangi seluruhnya selama terdakwa

KHATIMA ditingkat banding.: Bahwa untuk menentukan hari sidangpembacaan putusan dalam perkara TerdakwaRAHMAD ARSYAD als. RAHMAD bin H. KHATIMAtersebut perlu dibuat penetapan hariSidang. Undang Undang R.I. Nomor 48 Tahun 2009 Undang Undang R.I. Nomor 49 Tahun2009 PasalPasal dalamKUHAP (UU No.8 Tahun1981).MenetapkanSidang pembacaan putusan perkara pidanaNomor : 03/Pid/2012/PT.Sultra atas namaterdakwa RAHMAD ARSYAD als.

KHATIMA

KHATIMA Bahwa 100 hari setelah meninggalnya anak saksi yangbernama JUSRIN, saksi NAJIB yang termasuk korban penikaman juga meninggal dunia ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;a:i.2. Saksi SUMITRA FRAHARJO bin Drs.

KHATIMA Bahwa saksi sempat melihat pisau sangkur ketika terdakwamenancapkan pisau sangkur tersebut diatas meja bartender> Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;a.i.9.

KHATIMA Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwaRAHVAD ARSYAD alias RAHWVAD bin H. KHATIMA yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap korbanJUSRIN dan NAJIB pada hari minggu tanggal 20 Februari2011,sekitar jam 00.30 wita, di Cafe yang terletak di desaLahimbua Kec. Andowia Kab.

KHATIMA@slalas@ai 2 Visum Et RepertumNomor : 109/SA/I1I/2011 tanggal 20 Februari 2011 atas namaTn NAJIB, dikeluarkan oleh Rumah Sakit Santa Anna Kendaridan ditandatangani oleh dr.

KHATIMA Menimbang, bahwa menghilangkan nyawa orang lain dalamunsur pasal ini berarti bahwa perbuatan terdakwa dilakukansehingga mengakibatkan korban meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum= yangterungkap dipersidangan pada hari Minggu tanggal 20 Februari2011 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di Cafe Lahimbua Kec.Asera Kab.

SMS FINANCE) VS MARYATI KHATIMA NORMA

., dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Hukum MCS & Rekan, berkantor di Jalan SimpangLima BTN, RT 06, RW 11, Kelurahan Marikurubu, KotaTernate, Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 November 2018;Pemohon Kasasi;LawanMARYATI KHATIMA NORMA, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Melati RT 001/RW001, Kelurahan Tanah Tinggi Barat, Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYanto Yunus, S.H., Advokat, pada Kantor LembagaBantuan Hukum Trust

Nomor 405 K/Pat.SusPHI/2019Penggugat (Maryati Khatima);7.

perjanjian tersebut menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);

Penggugat:
MARYATI KHATIMA NORM
Tergugat:
PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE

PUTUSANNomor 6/Pdt.SusPHI/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternate yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MARYATI KHATIMA NORMA, Wanita, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Tempat/Tgl lahir Ternate, Agustus 1983, PekerjaanWiraswasta (Karyawati), Alamat: Jin.

menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT);Bahwa selama PENGGUGAT bekerja kepada TERGUGAT, sejak O1Oktober 2010sampai dengan bulan Septeber 2016 tidak pernahPENGGUGAT didaftarkan pada program BPJS Ketenagakerjaan danBPJS Kesehatan, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 baruTERGUGAT mendaftarkan/mengikut sertakan PENGGUGAT padaprogram BPJS Ketenagakerjaan;Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat, dokumen asli milikPenggugat berupa ljazah dengan Nomor: 331404021085006 atasnama MARYATI KHATIMA

SMS Finance) supaya mengembalikan barang jaminantersebut kepada Penggugat (Maryati Khatima), dengan demikian petitum (6)dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan posita angka 11, 12 dan 13Penggugat mendalilkan berakhirnya perjanjian kontrak kerja antara Penggugatdengan Tergugat, maka Pengggugat mempermasalahkan status hubungankerjanya, sehingga telah diupayakan penyelesaian perselisihan tersebut diKantor Disnaker Kota Ternate namun tidak tercapai kata sepakat, masingmasing pihak

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan dokumen kepadaPenggugat berupa ijasah asli nomor 331404021085006 atas namaPenggugat (Maryati Khatima);Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 6/Padt.Sus.PHI/2018/PN Tte7.

Zaskia Husnul Khatima (Perempuan) lahir pada tanggal 18 April 2006;

2.2. Moh. Dzaki Dzakwan (Laki-laki) lahir pada tanggal 29 Maret 2011;

Berada di bawah perwalian Syahrul Taher bin Masnun (Pemohon);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);

Said (Almarhumah) yang bernamaZaskia Husnul Khatima dan Moh. Dzaki Dzakwan;3.

Zaskia Husnul Khatima, umur 14 tahun;3. Moh.

Sementara Zaskia Husnul Khatima dan Moh. DzakiDzakwan saat ini belum berumur 18 Tahun sehingga belum cakapHal. 7 dari 20 Hal.

Said (almarhumah) yangbernama Zaskia Husnul Khatima (umur 14 tahun) dan Moh.

JUMIYATI Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan karena Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama anak Pemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Belopa Kelas IIdari KHUSNUL HATIMA diganti menjadi HUSNUL KHATIMA BAKHRUM; Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anaknya dari KHUSNULHATIMA diganti menjadi HJUSNUL KHATIMA BAKHRUM yang tercatat diAkta Kelahiran anak BahwaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan No. 44/Pdt.P/2020/PN.BipPemohon ingin mengubah nama anaknya dari KHUSNUL

HATIMAdiganti menjadi HUSNUL KHATIMA BAKHRUM karena adanyaperbedaan pengertian yakni KHUSNUL HATIMA yang artinya akhir yangburuk sedangkan HUSNUL KHATIMA BAKHRUM artinya akhir yang baikserta menambahkan nama Pemohon pada akhir nama anak Pemohontersebut;Bahwa Nama istri Pemohon adalah Musdalifa;Bahwa Pemohon dan istrinya dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa Anak Pemohon yang dimohonkan Pemohon untuk mengubahnamanya merupakan anak Pemohon yang ketujuh;Bahwa Anak Pemohon tersebut lahir pada tanggal

SAKSI MUHAJIRAH,Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan karena Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama anak Pemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Belopa Kelas Ildari KHUSNUL HATIMA diganti menjadi HUSNUL KHATIMA BAKHRUM;2.Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anaknya dari KHUSNULHATIMA diganti menjadi HUSNUL KHATIMA BAKHRUM yang tercatat diAkta Kelahiran anak BahwaPemohon ingin mengubah nama anaknya dari KHUSNUL HATIMA digantimenjadi HUSNUL KHATIMA BAKHRUM karena

adanya perbedaanpengertian yakni KHUSNUL HATIMA yang artinya akhir yang buruksedangkan HUSNUL KHATIMA BAKHRUM artinya akhir yang baik sertamenambahkan nama Pemohon pada akhir nama anak Pemohontersebut;Bahwa Nama istri Pemohon adalah Musdalifa;Bahwa Pemohon dan istrinya dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 44/Pdt.P/2020/PN.Bip Bahwa Anak Pemohon yang dimohonkan Pemohon untuk mengubahnamanya merupakan anak Pemohon yang ketujuh; Bahwa Anak Pemohon tersebut lahir pada

BAKHRUM karena adanya perbedaanpengertian yakni KHUSNUL HATIMA yang artinya akhir yang buruk sedangkanHUSNUL KHATIMA BAKHRUM artinya akhir yang baik serta menambahkannama Pemohon pada akhir nama anak Pemohon tersebutMenimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pada pokoknyapermohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan Hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, olehkarena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa guna kepentingan tertiod administrasi, sesualketentuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukumperubahan Identitas anak Pemohon yaitu namaanak Pemohonpada Kartu Keluarga(KK) Nomor : 7604041208100001 tertanggal 14-09-2001 dan pada Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama KHUSNUL KHATIMA, Nomor : 7604-LT-10032011-0032 tertanggal 10 Maret 2011yang sebelumnya tertulis dan terbacanama:KHUSNUL KHATIMA,tempat/tanggal lahir : Pare-pare 22

/tanggal lahir : Parepare 22 September 2009, telahHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 39/Pdt.P/2020/PN.Pol.tercatat dengan benar pada dokumen Pemohon yaitu pada SuratKeterangan yang di keluarkan Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar,pada kantor Kelurahan Madatte, nomor : B276/KM/Lurah/471.1/06/2020;Bahwa penulisan identitas Pemohon lainnya yaitu pada pada KartuKeluarga (KK) Nomor : 7604041208100001 tertanggal 14092001 danpada Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama KHUSNUL KHATIMA

,Nomor : 7604LT100320110032 tertanggal 10 Maret 2011, identitas anakPemohon berupa nama telah tertulis dan terbaca keliru yaitu tertulis danterbaca KHUSNUL KHATIMA, tempat/tanggal lahir : Parepare 22September 2009;Bahwa anak Pemohon yang disebut pada ke3 (dua) dokumen tersebutadalah 1 (satu) orang yang sama yaitu anak Pemohon yang bernamaHUSNUL KHATIMAH, tempat/tanggal lahir : Parepare 22 September2009, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan yang di keluarkanPemerintah Kabupaten Polewali

Pemohon, tersebut identitasnya sama khususnyamengenai nama anak Pemohon, maka dengan ini Pemohon memohonagar identitas anak Pemohon yaitu nama anak Pemohon pada KartuKeluarga (KK) Nomor : 7604041208100001 tertanggal 14092001 danpada Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama KHUSNUL KHATIMA,Nomor : 7604LT100320110032 tertanggal 10 Maret 2011 yangsebelumnyatertulis dan terbaca nama KHUSNUL KHATIMA,tempat/tanggal lahir : Parepare 22 September 2009 dirubah sedemikianrupa sehingga tertulis dan terbaca nama

Keluarga (KK) Nomor7604041208100001 tertanggal 14092001 dan pada Akta Kelahiran anakPemohon atas nama KHUSNUL KHATIMA, Nomor : 7604LT100320110032 tertanggal 10 Maret 2011 yang sebelumnya tertulis dan terbaca nama: KHUSNUL KHATIMA, tempat/tanggal lahir : Parepare 22 September2009, dirubah sedemikian rupa sehingga tertulis dan terbaca nama :HUSNUL KHATIMAH, tempat/tanggal lahir : Parepare 22 September 2009;Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPermohonan ini.Menimbang, bahwa pada

Keluarga (KK) Nomor7604041208100001 tertanggal 14092001 dan pada Akta Kelahiran anakPemohon atas nama KHUSNUL KHATIMA, Nomor : 7604LT100320110032 tertanggal 10 Maret 2011 yang sebelumnya tertulis dan terbacanama : KHUSNUL KHATIMA, tempat/tanggal lahir : Parepare 22September 2009, dirubah sedemikian rupa sehingga tertulis dan terbacanama : HUSNUL KHATIMAH, tempat/tanggal lahir : Parepare 22September 2009;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Husnul Khatima binti Dg. Mangenre untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Andi Eka Silistianto bin Baso Makmur ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp259,000,00. ( dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah ).

tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon,anak Pemohon, calon suami danorang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 02Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. .Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuanyang bernama:Nama : Husnul Khatima

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Husnul Khatima bintiDg. Mangenre telah menerima lamaran Pemohon bernama Andi EkaSilistianto bin Baso Makmur dikarenakan tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

Kutipan Akta Kelahiran Husnul Khatima binti Dg. Mangenre,nomor: 7313LT0108201702 76;e. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Husnul Khatima binti Dg.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7313LT010820170276 atasnama Husnul Khatima binti Dg. Mangenre yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh hakim diberi tanda bukti P2;3. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 440/341/PuskSolotanggal 27 Januari 2021, atas nama Husnul Khatima, dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Solo, bermaterai cukupoleh hakim diberi tanda bukti P3;4.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Husnul Khatima binti Dg.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit note book merk Axio warna hitam;- 1 (satu) buah handphone merk samsung A5 warna gold;- 1 (satu) buah handphone merk nokia E71 warna hitam;- 1 (satu) buah engsel gembok;Dikembalikan kepada saksi Khusnul Khatima.- 1 (satu) buah obeng warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk honda beat dengan nomor Polisi DD 4014 KW warna hijau;Dikembalikan kepada terdakwa6.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit note book merk Axio warna hitam;1 (satu) buah handphone merk samsung A5 warna gold;1 (satu) buah handphone merk nokia E71 warna hitam;1 (satu) buah engsel gembok;Masingmasing dikembalikan kepada korban Khusnul Khatima.1 (satu) buah obeng warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda

Ujung Kota Parepare;Bahwa barang milik teman saksi yaitu saksi Khusunul Khatima yanghilang ialah 1 (satu) Buah Notebook AXIO Warna Hitam, 1 (satu) BuahHp Samsung A5 Warna Gold, 1 (satu) Buah Hp Nokia E71 Warna Hitamserta Uang Tunai Sebanyak Rp. 3.800.000 (tiga juta delapan ratus riburupiah).Bahwa saat itu saksi dan saksi Khusunul Khatima keluar meninggalkankamar kost untuk membeli makan dimana sebelumnya ada seorangLelaki yang saksi tidak kenal datang ke kost milik saksi sekitar Pukul20.30 Wita dimana

dan pada saat itu saksi bersama dengan saksi KhusunulKhatima melihat pintu kamar kost saksi Khusunul Khatima dalamkeadaan terbuka lebar dan barangbarang saksi Khusunul Khatima hilangsehingga saksi menemani saksi Khusunul Khatima melaporkan kejadianyang dialaminya ke Polsek Soreang Kota Parepare. bahwa saksi bersama dengan saksi Khusnul meninggal kamar kostetrsebut sekitar 20 menit; bahwa pada saat itu saksi melihat kamar kost saksi khusnul dalamkeadaan berantakan dan pintu lemari terouka lebar;

Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Khusnul Khatima tanpasepengetahuan dan seizin saksi Khusnul Khatima; Bahwa adapun kerugian yang dialami saksi Khusnul ialah sebanyak Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan = saksi, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit note book merk Axio warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk samsung A5 warna gold; 1 (satu) buah handphone merk nokia E71 warna hitam; 1 (satu) buah engsel gembok;Dikembalikan kepada saksi Khusnul Khatima. 1 (satu) buah obeng warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk honda beat dengan nomorPolisi DD 4014 KW warna hijau;Dikembalikan kepada terdakwa6.

Tomas Poluan sebagai wali dari anak-anak yang usianya masih dibawah umur dan belum menikah, bernama Khusnul Khatima, Umur 19 Tahun, Tempat Tanggal lahir : Silanga, 01 Januari 2001, Jenis Kelamin : Perempuan, alamat Dusun I Bamba Siniu, Desa Siniu dan Nama : Nurul Amalia, Umur 2017, Tempat Tanggal lahir : Silanga, 05 Oktober 2003, Jenis Kelamin : Perempuan, alamat Dusun I Bamba Siniu, Desa Siniu, untuk bertindak menandatangani surat-surat yang ada hubungannya dengan penjualan 1 (satu

Nama > Khusnul Khatima;Tempat Tanggallahir : Silanga, 01 Januari 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;Status Perkawinan : Belum Kawin;Alamat : Dusun Bamba Siniu, Desa Siniu;2.

Nama: Khusnul Khatima, Tempat Tanggal lahir : Silanga, 01Januari 2001, Jenis Kelamin : Perempuan, alamat Dusun BambaSiniu, Desa Siniu;2.

Nama: Nurul Amalia, Tempat Tanggal lahir : Silanga, 05 Oktober 2003,Jenis Kelamin : Perempuan, alamat Dusun Bamba Siniu, Desa Siniu;Bahwa Nurtin Bantilan meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2015 dankemudian selang beberapa bulan tepatnya tanggal 11 Mei 2015 AdinHasan juga meninggal dunia;Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya tersebut, kedua orang anakbernama Khusnul Khatima dengan Nurul Amalia menjadi anak yatim piatudan menjadi tanggung jawab dari saudarasaudara dari kedua orangtuanya;Bahwa selain

Tomas Poluan sebagai wali dari anakanakyang usianya masih dibawah umur, bernama Khusnul Khatima, Umur 19Tahun, Tempat Tanggal lahir : Silanga, 01 Januari 2001, Jenis Kelamin :Perempuan, alamat Dusun Bamba Siniu, Desa Siniu dan Nama : NurulAmalia, Umur 2017, Tempat Tanggal lahir : Silanga, 05 Oktober 2003,Jenis Kelamin : Perempuan, alamat Dusun Bamba Siniu, Desa Siniu,untuk bertindak menandatangani suratsurat yang ada hubungannya denganpenjualan 1 (satu) bidang tanah SHM No. 79, luas 766 M?

Thomas Poluan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan Bahwa Pemohon bermaksud memohon jjin menjadi wali dariKeponakan pemohon yang bernama Khusnul Khatima, Umur 19 Tahun, TempatTanggal lahir : Silanga, 01 Januari 2001, Jenis Kelamin : Perempuan, alamatDusun Bamba Siniu, Desa Siniu dan Nama : Nurul Amalia, Umur 2017, TempatTanggal lahir : Silanga, 05 Oktober 2003, Jenis Kelamin : Perempuan, alamatDusun Bamba Siniu, Desa Siniu, Bahwa kedua orang tua dari anakanaktersebut bernama Adin Hasan dan

,MH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
1.Muh.Fachry J.Fathin Bin Jumakking
2.Khusnul Khatima Bin Rahmat

Nama lengkap : Khusnul Khatima Bin Rahmat. Tempat lahir : Sungguminasa. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /25 Juni 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Tona Tonasa, Desa Bontoarang,Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa. Agama : Islam.

l MUH.FACHRY J.FATHIN BIN JUMAKKING danterdakwa II KHUSNUL KHATIMA BIN RAHMAT pada hari Minggu tanggal 23desember 2018 sekitar pukul 00.15 WITA. Atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sgmwaktu pada bulan September 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di BTN.Tamarunang Indah Blok C 4 No.2.

J FATIN BinJUMAKING FATHIN(12991/2018/NNF)e 1 (satu) botol plastik bekas e Positif Narkotika (Positifminuman berisi urine milik metamfetamina)KHUSNUL KHATIMA BinRAHMAT (12992/2018/NNF) BAhwa terdakwa Terdakwa MUH.FACHRY J.FATHIN BINJUMAKKING dan terdakwa II KHUSNUL KHATIMA BIN RAHMATbukanlah orang yang berhak atau berwenang atau setidak tidaknya terdakwatidak mempunyai izin atau rekomendasi dari pihak yang berwenang untukmemiliki,smenyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Jenis sabusabu(Metamfetamina

Pasal 132 Ayat (1) UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwal MUH.FACHRY J.FATHIN BIN JUMAKKING danterdakwa II KHUSNUL KHATIMA BIN RAHMAT pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018 sekitar pukul 00.15 WITA.

J FATIN Bin JUMAKINGFATHIN (12991/2018/NNF) 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik e Positif NarkotikaKHUSNUL KHATIMA Bin RAHMAT (Positif metamfetamina)(12992/2018/NNF) Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur tanpa hak ataumelawan hukum ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mido, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Khatima, saksi nikahnya masingmasing bernama Bakri danMukhtar dengan maskawinnya berupa kelapa 5 (lima) pohon dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 98/Pdt.P/2017/PA.Plp3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

No. 107/Pdt.P/2017/PA.Plp Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor KUA setempat; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tahun 1983 di Dusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Khatima dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Mido; Bahwa saksi nikah adalah Bakri dan Mukhtar, dengan maharberupa kelapa 5 (lima) pohon dibayar tunal; Bahwa saat menikah Pemohon

Usman Rusmin MJ bin Mujur Soi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor KUA; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tahun 1983 di Dusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Khatima dengan wali nikah ayah

mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1983 di Dusun Kandoa, Desa Puty,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu yang dinikahkan oleh Khatima

yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Harun bin Madda) dengan Pemohon II (Ratna binti Mido) benartelah dinikahkan oleh imam setempat bernama Khatima

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Darmawan bin Usman untuk menikah dengan Khusnul Khatima binti Herlang;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Darmawan bin Usman, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang batu tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Pangale, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, dengan seorang perempuanbernama Khusnul Khatima binti Herlang, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganPassarang, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;2.

No.727/Pdt.P/2016/PA.Mjberdasarkan surat Nomor B.666/KK.31.02.5/PW.01/11/2016 tanggal 18Nopember 2016, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraDarmawan bin Usman dengan Khusnul Khatima binti Herlang denganalasan anak Pemohon, Darmawan bin Usman, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Darmawan bin Usman dengan perempuan,Khusnul Khatima binti Herlang sudah saling mengenal dan keduanyasudah berpacaran

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Darmawan binUsman untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Khusnul Khatima binti Herlang;Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' Dispensasi Kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Darmawan bin Usman, umur 18tahun, dengan seorang perempuan bernama Khusnul Khatima

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Darmawanbin Usman untuk menikah dengan Khusnul Khatima binti Herlang;3.

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama A.Liwa UI Hamid untuk menikah dengan perempuan bernama,Khusnul Khatima binti Aris .

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216. 000,00 ( Dua ratus enam belas ribu rupiah).

Makadengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonantersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin lakilaki , yang bernama A.Liwa UI Hamid , umur (18 tahun 6bulan) patut diberi dispensasi untuk menikah dengan Perempuan pilihannya,Khusnul Khatima binti Aris meskipun belum cukup umur ?

Bahwa anak Pemohon, sudah siap menikah dengan perempuanpilihannya bernama Khusnul Khatima binti Aris, yang sudah lama salingkenal bahkan pacaran. Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan tersebut.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama A.Liwa UIHamid untuk menikah dengan perempuan bernama,Khusnul Khatima bintiAris .Hal 8 dari 10 hal Penetapan Nomor 0004 /Pdt.P/2018/PA.Wsp3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Irwan Bilulu bin Moktar Bilulu dengan pemohon II Umi Khatima Khalek binti Khalek Krikof, yang dilaksanakan pada .tanggal 7 Desember 2018 di Desa Minaesa, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;

3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Bilulu bin MoktarBilulu) dan Pemohon II (Umi Khatima Khalek binti Khalek Krikof) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Desember 2018 di desa Minaesa,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Irwan Bilulu bin MoktarBilulu dengan pemohon II Umi Khatima Khalek binti Knalek Krikof, yangdilaksanakan pada .tanggal 7 Desember 2018 di Desa Minaesa,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Senin , tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulgaidah 1441 Hijrian oleh kami Drs. SatrioA. M.

Il adalah perawan dan tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;Bahwa yang dimaksud Pemohon Dan Pemohon II Isbat Nikah adalahalasan Hukum dan pengesahan Nikah antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagai mana layaknya suami istri dan telah dikaruniai delapan 8(Delapan) orang anak, yang masingmasing bernama :1.Moh.Samsir,umur 17Tahun, 2.Samsiar,umur 16 Tahun,3.Samsinar umur 14 tahun, 4.Ummu Haeraumur 9 tahun, 5.Usnul Khatima

kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 8 orang anak bernama1.Moh.Samsir,umur 17 Tahun, 2.Samsiar,umur 16 Tahun,3.Samsinar umur 14tahun, 4.Ummu Haera umur 9 tahun, 5.Usnul Khatima

Hibbatinnisa,umur 5 tahun, 8.Moh.Basir, umur 3 tahun, sedangkan saksi IImenerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 8 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 1 orang anak bernama 1.Moh.Samsirumur 17 Tahun,2.Samsiar,umur 16 Tahun,3.Samsinar umur 14 tahun, 4.Ummu Haera umur 9tahun, 5.Usnul Khatima

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 8 orang anak bernama1.Moh.Samsir,umur 17 Tahun, 2.Samsiar,umur 16 Tahun,3.Samsinar umur14 tahun, 4.Ummu Haera umur 9 tahun, 5.Usnul Khatima

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1.Arfadina binti Nasaruddin, umur 10 tahun2.Husnul Khatima binti Nasaruddin, umur 2 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Arfadina bintiNasaruddin dan Husnul Khatima binti Nasaruddin, umur 2 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmemiliki buku nikah karena Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agamadengan tujuan untuk mendapatkan

dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah serta tidak pernah sesusuan sewaktu kecil ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menikahlagi (poligami dan Poliandri);bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sejak menikahsampai sekarang ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Arfadina bintiNasaruddin dan Husnul Khatima