• Menyatakan terdakwa KHENDI GEGER ADI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

  3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;

  4.

  Jaksa Penuntut/Penyidik:
  SUTIKNO
  Terdakwa:
  KHENDI GEGER ADI SAPUTRA

• Menyatakan terdakwa KHENDI GEGER ADI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

  3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;

  4.

  Jaksa Penuntut/Penyidik:
  SUTIKNO
  Terdakwa:
  KHENDI GEGER ADI SAPUTRA

  Menyatakan terdakwa KHENDI GEGER ADI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan DanMenjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;4.

• Khendi tersebut, saksi Danil Budionomengkonfirmasi kebenaran isi pesan dalam email tersebut kepada saksi KimJoung Eun dan saksi Kim Joung Eun membenarkan bahwa email tersebutHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 949/Pid.B/2017/PN Bksberasal dari sdr. Khendi untuk barang stock garmen yang telah dibeli oleh saksiKim Seok dari PT. Woo Shin Garment Indonesia. Setelah itu, saksi DanilBudiono meminta profil perusahaan forwarder, NPWP perusahaan forwarder,dan KTP sdr. Khendi. Setelah sdr.

  Khendi mengirimkan profil perusahaanforwarder, NPWP atas nama sdr. Khendi dan KTP atas nama sdr. Khendi, saksiDanil Budiono menilai profil perusahaan forwarder yang dikirimkan kurangmeyakinkan dan mengkonfirmasi ulang hal tersebut kepada saksi Kim JoungEun, namun saksi Kim Joung Eun mengatakan kepada saksi Danil Budionoagar pesanan tersebut tetap diproses karena saksi Kim Seok mengatakanbertanggung jawab atas pengiriman ekspor tersebut.

  Khendi tidakikut serta. Setelah 5 (lima) unit mobil boks tersebut sampai di perumahan JalanH. Harun, Terdakwa diberitahu oleh sdri. Winarsih bahwa barang stock garmenakan datang dan Terdakwa diminta untuk memandu sopir untuk masuk kehalaman rumah. Setelah barang tersebut sampai di rumah sdri. Winarsih,Terdakwa kemudian melakukan pengawasan pembongkaran dan pengecekanbarang stock garmen yang datang.

  Khendi untuk sebagai pihakforwarder/ Ekspedisi Muatan Kapal Laut (EMKL) dengan menggunakan namaperusahaan PT.

  Khendi (DPO) sebagai pihakEkspedisi Muatan Kapal Laut minta bantuan saksi Rendi S. Susanto (terdakwadalam perkara yang terpisah) untuk membuat dokumen untuk mengeluarkan darigudang PT. Surya Kencana Gemilang untuk mengangkut barang garmen darigudang Konsolidator ke alan H. Harun Nomor 4, RT 05 RW 010, Kelurahan JatiRahayu, Kecamatan Pondok Melati, Bekasi.

• Khendi selaku pihak PT.Cakramas Sakti, dimana dalam kiriman email dari sdr. Khendi tersebut berisiEstimate Time Departure (ETD) atau perkiraan jadwal keberangkatan ekspor/keberangkatan kapal laut yang akan memuat barang stock garmen, yaitu tanggal29 Maret 2017 untuk PT. Willbes Global dan tanggal 26 Maret untuk PT. WooShin Garment Indonesia dengan nama kapal pengangkut Kota Waris V>KWRS002, negara tujuan yaitu Singapura, dan nama pihak penerima barang(consignee) yaitu C&G Express Pte.

  Khendi tersebut, saksi Danil BudionoHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bksmengkonfirmasi kebenaran isi pesan dalam email tersebut kepada saksi KimJoung Eun dan saksi Kim Joung Eun membenarkan bahwa email tersebutberasal dari sdr. Khendi untuk barang stock garmen yang telah dibeli oleh saksiKim Seok dari PT. Woo Shin Garment Indonesia. Setelah itu, saksi Danil Budionomeminta profil perusahaan forwarder, NPWP perusahaan forwarder, dan KTPsdr. Khendi. Setelah sdr.

  Khendi mengirimkan profil perusahaan fomarder,NPWP atas nama sdr. Khendi dan KTP atas nama sdr. Khendi, saksi DanilBudiono menilai profil perusahaan forwarder yang dikirimkan kurang meyakinkandan mengkonfirmasi ulang hal tersebut kepada saksi Kim Joung Eun, namunsaksi Kim Joung Eun mengatakan kepada saksi Danil Budiono agar pesanantersebut tetap diproses karena saksi Kim Seok mengatakan bertanggung jawabatas pengiriman ekspor tersebut.

  Khendi karena terdakwa mengeluarkan kembali dari gudang PT. MultiBina Pura atas barang stock garmen tersebut.

  Khendi dengan alasan pihak pabrik melakukan penarikankembali barang stock garmen serta memerintahkan secara lisan kepada saksiMauli Tua Purba untuk membuat surat jalan atas 5 (lima) unit mobil boks yangmemuat barang stock garmen tersebut dengan alamat yang disamarkan (tidaksama dengan alamat di dalam PEB);Menimbang, bahwa baik Terdakwa Rendi S. Susanto, saksi Nurdin Hakimselaku pembeli, saksi Kim Seok, saksi Kasih Haryanto, sdri. Winarsih, sdr. Khendi,maupun sdr.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Riska Mawarsari binti Slamet dengan seorang laki-laki bernama Khendi bin Slamet Riyadi.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khendi Santoso bin Kamisa) terhadap Penggugat (Umi Nur Fitriana Handayani binti Abdul Azis);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah ).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Khendi wuristo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neneng binti Sari) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Khendi bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Hastuti binti Ahmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,- ( lima ratus enam belas

• Faktur : OSG1804-0117

Dikembalikan kepada KHENDI SUGIANTO

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Faktur :OSG18040117Dikembalikan kepada KHENDI SUGIANTO4.

Sumber Fajar Inti Abadi, perusahaan mengalamitotal kerugian senilai Rp. 115.281.625 (seratus lima belas juta dua ratusdelapan puluh satu enam ratus dua puluh lima rupiah);Atas Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana padaPasal 374 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti atas dakwaantersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi Khendi

FakturOSG18040117Dikembalikan kepada KHENDI SUGIANTOMembebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 Halaman...Putusan Nomor 405/Pid.B/2018/PN SagDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau, pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019, oleh Ketut Somanasa.,SH.MH sebagai Hakim Ketua, Albanus Asnanto.,SH,MHdan Maulana Abdillah.

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan Dua (Dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KHENDI JULIANTO bin ALEK,Umur 6 tahun 11 bulan dan MUHAMMAD RAJA bin ALEK umur 7 bulan minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun
  5.

• Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama KHENDI GEGERADE SAPUTRA nomor : 3503082012/SURKET/01/05091 7/0001tanggal 05 September 2017 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B. Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

• Penggugat:
  1.Yosua Pangihutan L Tobing
  2.Daniel Efendi
  3.Christine
  4.Iswardhi
  5.Khendi
  6.Panji Ginanjar Saputra
  7.Washadi Bin Dasmad
  Tergugat:
  1.PT SOKONINDO AUTOMOBILE
  2.PT SENTRA MULTI KARYA (DFSK Kranji)
  3.PT AUTO INDO UTAMA
  4.PT CITRA NUSA WAHANA (DFSK Bekasi)
  5.PT SINAR TERANG MOBILINDO (DFSK Jakarta Timur)
  6.PT SINAR INTI HARAPANN (DFSK Cimanggis)

• Pembanding/Penggugat I : Yosua Pangihutan L Tobing Diwakili Oleh : Yosua Pangihutan L Tobing
  Pembanding/Penggugat III : Christine Diwakili Oleh : Yosua Pangihutan L Tobing
  Pembanding/Penggugat V : Khendi Diwakili Oleh : Yosua Pangihutan L Tobing
  Terbanding/Tergugat I : PT SOKONINDO AUTOMOBILE
  Terbanding/Tergugat II : PT SENTRA MULTI KARYA (DFSK Kranji)
  Terbanding/Tergugat III : PT AUTO INDO UTAMA
  Terbanding/Tergugat IV : PT CITRA NUSA WAHANA (DFSK Bekasi)
  Terbanding/Tergugat