Pembanding/Penggugat : teguh dwi haryanto.S.Pd Diwakili Oleh : RAMADHANI KHIDIR ROSADI, S.H.
Terbanding/Tergugat : supodo Diwakili Oleh : Boma Aryo Nugroho,S.H.,M.Kn

Abdul Khidir Basyir als.Abu Husain als. Abu Ali 54.

Abdul Khidir Basyir Als Abu Husain Als Abu Ali(dalam berkas perkara terpisah) untuk memintabantuannya, kemudian mereka menghubungi Sdr.

Abdul Khidir BasyirAls Abu Husain Als Abu Ali untuk menyeberang keAustralia dan telah membayar biaya yang diminta yangjumlahnya bervariasi antara $12.000 s/d $17.000 danSdr.

Abdul Khidir Basyir AlsAbu Husain Als Abu Ali selalu. berkomunikasi denganOrang yang disebut Ariyan yang menunggu di pombensinPelabuhanratu ;Bahwa benar Sdr. Abdul Khidir Basyir Als Abu HusainAls Abu Ali menyatakan atas perintah Ariyan untukmengantar para orang asing tersebut ke Plelabuhanratudan akan dibayar $200 ;Bahwa benar ketika sampai di Parungkuda mobil TerdakwaSdr.

Muhammad Khidir AlBahrain Harahap selaku kuasa dari ayah kandungnya yaitu: Bp. Ruslin EfendiHarahap dan hal ini sesuai dengan Akte Pelepasan Hak dan Ganti RugiNomor: 12 Tanggal 22 Mei 2009 oleh Notaris Elly Satya Putri, SH;5.

jugameninggal dunia; Bahwa jarak tanah yang diperjual belikan Leni Ariati Harahap kepadaPenggugat sekitar 10 (sepuluh) sampai dengan 15 (lima belas) Meterdengan tanah yang diperjualbelikan Muhammad Khidir Albahrain Harahapkepada Tergugat yang dibatasi oleh tanah persawahan milik Ruslin EfendiHarahap (orang tua kandung Muhammad Khidir Albahrain Harahap);3.

yang terletak di belakang pondok ikan mas;e Bahwa pondok ikan mas merupakan tempat berjualan ikan mas Tergugat yangsekarang masih disewanya dari Muhammad Khidir Harahap, setelahMuhammad Khidir Harahap meninggal kemudian penyewaan pondok ikan masitu dalam pengelolaan Butet (adik Muhammad Khidir Harahap) dengan uangsewa Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan bukti lagi dantelah pula mengajukan kesimpulannya secara tertulis, selanjutnya para

Lolotan Nasution; Barat dengan tanah miliki Ruslin Efendi Harahap;Menimbang, bahwa sebidang tanah tersebut Tergugat beli dari Sdr.Muhammad Khidir AlBahrain Harahap selaku kuasa dari ayah kandungnya yaitu:Bp.

Selanjutnya beliau menjelaskan Muhammad Khidir Albahrain Harahapyang merupakan anak kandung dari Ruslin Efendi Harahap ataupun keponakan2)dari Leni Ariati Harahap.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kenang Margiansya bin Sugianto, untuk menikah dengan seorang perempuan benama Dinda Khidir Discalia binti Candra Arif Wibowo;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama Kenang Margiansyabin Sugianto, lahir tanggal 07 April 2002 (umur 17 tahun1 bulan), agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya dengan seorang perempuanbernama Dinda Khidir Discalia binti Candra Arif Wibowo, lahir tanggal 24 Desember2002. (umur 16 tahun 5 bulan), Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kota Surabaya.2.

Foto copy rekomendasi untuk nikah atas nama Dinda Khidir Discalia bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);5. Foto copy pemberitahuan adanya halangan untuk nikah atas nama KenangMargiansya bin Sugianto, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P5);6. Foto copy surat pengantar perkawinan atas nama Kenang Margiansya bin Sugianto,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);7.

Foto copy surat pengantar perkawinan atas nama Dinda Khidir Discalia bermeteralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P8);9. Foto copy surat persetujuan mempelai untuk nikah bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P9);10. Foto copy surat izin orang tua untuk nikah atas nama Dinda Khidir Discaliabermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P10)11.

Foto copy surat pernyataan belum pernah menikah atas nama Dinda Khidir Discaliabermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P12);Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya,yang dalam persidangan mengaku bernama:1.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KenangMargiansya bin Sugianto, untuk menikah dengan seorang perempuan benamaDinda Khidir Discalia binti Candra Arif Wibowo;3.

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1205CLT0310201213062 yang bernama M.FADIL FAHLEVI SEMBIRING tertulis nama orang tua anak Pemohon AMHAD KHIDIR SEMBIRING, seharusnya nama orang tua anak Pemohon AHMAD KHAIDIR SEMBIRNG ;3.

I SEMBIRING tertulis nama orang tua anakPemohon AMHAD KHIDIR SEMBIRING, seharusnya nama orang tuaanak Pemohon AHMAD KHAIDIR SEMBIRNG;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab Langkatuntuk mencatatkan penyesuaian nama Orang tua anak pemohon padapinggir Akte kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT0310201213062;Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah

dilegalisir sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi: EMI LIANA SEMBIRING AMK, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalah adik iparsaksi ;Bahwa yang tertera di Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaM.Fadil Fahlevi Sembiring, tertulis nama orang tua anak PemohonAhmad Khidir

M.Fadil Fahlevi Sembiring, lahir Langkat tanggal 19 November 2011,jenis kelamin lakilaki;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk anak Pemohonmasuk sekolah ;Halaman 3 dari 6 Nomor 52/Pdt.P/2017/PN STB2.Saksi: SRIMULANSIH yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa yang tertera di Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaM.Fadil Fahlevi Sembiring, tertulis nama orang tua anak PemohonAhmad Khidir Sembiring

mengajukan sesuatulagi dan pada akhirnya mohon Penetapan Hakim ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksud agarPengadilan Negeri Stabat memberi izin untuk merobah penulisan Akte Kelahirananak Pemohon yang bernama M.Fadil Fahlevi Sembiring, tertulis nama orangtua anak Pemohon Ahmad Khidir

I SEMBIRING tertulis nama orang tua anakPemohon AMHAD KHIDIR SEMBIRING, seharusnya nama orang tuaanak Pemohon AHMAD KHAIDIR SEMBIRNG ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab Langkatuntuk mencatatkan penyesuaian nama Orang tua anak pemohon padapinggir Akte kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT0310201213062;4.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1990 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 121/Pdt.P/2015/PA.PybUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II mewakilkan kepada bernama Khidir, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai, dengan disaksikan oleh Mahlil

melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 1990, di Desa , Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal;e Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada qadhi bernama Khidir

Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal;e Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 121/Pdt.P/2015/PA.Pybe Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilnamun berwakil kepada qadhi bernama Khidir

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada qadhi setempat bernama Khidir, dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Mahlil dan Asmat dengan mahar berupauang sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II mewakilkan kepada qadhi yang bernama Khidir dengan maharberupa uang sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan 2 orang saksi bernama Mahlil dan Asmat;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II Kampung Dangdeur RT 001 RW. 003,Desa Tanggulun, Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Fahma Sidiq Moch Khidir yang berumur 7 (Tujuh) tahun danHabib Rizieg Syihab yang berumur 13 (tiga belas) bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon

Potokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/11/VII/2018 atas nama FahmaSidiq Moch Khidir yang dikeluarkan oleh Desa Desa TanggulunKecamatan Kafdungora, Kabupaten Garut tanggal 16 Juli 2018, yangtelah dinazegln dan dicocokkan dengan Aslinya serta telah bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5.

Nurdin dengan saksi dansebagai maharnya berupa gelas emas 2 gram dan seperangkat alatsholat, dibayar kontan;Bahwa yang mengucapkan Ijab adalah ayahnya Pemohon II (Adin)sedangkan Kabul adalah Pemohon (Wawan Hermawan);Bahwa sepengatahuan saksi, Pemohon bestatus Jejaka danPemohon Perawan dan antara para Pemohon tidak ada hubungankeluarga baik nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama Fahma Sidiq Moch Khidir

Sukarna dengan saksi dansebagai maharnya berupa gelas emas 2 gram dan seperangkat alatsholat, dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ljab adalah ayahnya Pemohon II (adin)sedangkan Kabul adalah Pemohon (Wawan Hermawan); Bahwa sepengatahuan saksi, Pemohon bestatus Jejaka danPemohon Perawan dan antara para Pemohon tidak ada hubungankeluarga baik nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmenikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama Fahma Sidiq Moch Khidir

Khidir bin Ahmad, tempat tanggal lahir Barat Kubur, 01 juli 1974, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar,Tempat Kediaman, Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon 1;Zurmiati binti Umar, tempat tanggal lahir Barat Kubur, 01 juli 1978, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir SekolahDasar, Tempat Kediaman, Dusun Barat Kubur, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok, sebagai PemohonI;Selanjutnya

Khidir bin Ahmad)dengan Pemohon II (Zurmiati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal15 Febuari 1998, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Khidir (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tanggal 03Oktober 2012, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, P.1;2.

Khidir bin Ahmad)dengan Pemohon II (Zurmiati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal15 Febuari 1998 di Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;3.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Bin KHIDIR telah terbukti secara sah bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HERMANSYAH Bin KHIDIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan

Nama lengkap : Hermansyah bin Khidir;Tempat lahir : Talang Arah;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Maret 1972;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Serami Baru Kec. Malin Deman Kab. Mukomuko; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP Tamat.

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2016/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hermansyah bin Khidir;Tempat lahir : Talang Arah;Umur /tanggallahir +: 38 Tahun/ 12 Maret 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Serami Baru Kec.

PDM 14/MM/04/2016 tertanggal 28 April 2016 sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HERMANSYAH Bin KHIDIR bersamasama denganSaksi WAWAN APRICO Bin KHAIDIR, Saksi SUTAN MUDO Bin BUDIMAN(Alm), Saksi SAIPUL ANWAR Bin BURHAN (berkas terpisah), Sdr. MASURIdan Sdr. WIKO (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Pada Hari Jumattanggal 26 Februari 2016 sekira jam 12.00 Wib atau pada waktu lain dalamtahun 2016 di PT. DDP ARE Div.6 Desa Lubuk Talang Kec.

Totalnyadari 2 divisi tersebut adalah Rp.11.610.000,00 (sebelas juta enam ratus sepuluhribu rupiah);Perbuatan Terdakwa HERMANSYAH Bin KHIDIR sebagaimana diaturdan diancam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Jo. Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HERMANSYAH Bin KHIDIR bersamasama denganSaksi WAWAN APRICO Bin KHAIDIR, Saksi SUTAN MUDO Bin BUDIMAN(Alm), Saksi SAIPUL ANWAR Bin BURHAN (berkas terpisah), Sdr. MASURIdan Sdr.

Totalnyadari 2 divisi tersebut adalah Rp.11.610.000,00 (sebelas juta enam ratus sepuluhridbu rupiah);Perbuatan Terdakwa HERMANSYAH Bin KHIDIR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 Jo.

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Bin KHIDIR telah terbukti secara sahbersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HERMANSYAH Bin KHIDIRdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrak di surabaya selama 4 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Muhamad Iskandar Dzul Qornain, umur 5 tahun,Muhamad Khidir Abyasah, umur 1 tahun, sekarang keduanya berada dibawah asuhan Penggugat:4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 28 April 2013, di KUA Kecamatan Temayang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrak di surabaya selama 4 tahun 1 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Muhamad Iskandar DzulQornain, umur 5 tahun dan Muhamad Khidir

Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 28 April 2013, di KUA Kecamatan Temayang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrak di surabaya selama 4 tahun 1 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Muhamad Iskandar DzulQornain, umur 5 tahun dan Muhamad Khidir

karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 28 April 2013 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Muhamad Iskandar Dzul Qornain, umur 5 tahun danMuhamad Khidir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Khidir, lahir pada tanggal 23 Desember 2012 berada dalam perwalian Pemohon (Robiani Binti Cholil);
3. Menetapkan Pemohon dapat bertindak atas anak yang bernama Muhammad Khidir khusus untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan atas nama Achlan Kuswoyo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp280.000,00

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Januari 1988 ,menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kota Serang, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaSarban Bin Khidir, yang mengakadnikahkan adalah penghulu yang bernama H.Jasir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaJunaedi Bin Ahmad dan Kasbari Bin Kalimi dengan Maskawin berupa uangsebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Kelurahan Curug Manis,Kecamatan Curug, Kota Serang, akan tetapi sekalipun perkawinantersebut dilaksanakan didepan Penghulu, namun menurut Pemohon Iternyata perkawinan dimaksud oleh Penghulu Desa tersebut tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama ; Bahwa pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telah adanya WaliNikah Orang Tua Ayah Pemohon II yang bernama : Sarban Bin Khidir,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan adanya jab Qabul dari yangbersangkutan serta adanya Mahar yang telah diberikan/dibayar

Kelurahan Curug Manis,Kecamatan Curug, Kota Serang, akan tetapi sekalipun perkawinantersebut dilaksanakan didepan Penghulu, namun menurut Pemohon Iternyata perkawinan dimaksud oleh Penghulu Desa tersebut tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama ;Bahwa pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telah adanya WaliNikah Orang Tua Ayah Pemohon II yang bernama : Sarban Bin Khidir,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan adanya jab Qabul dari yangbersangkutan serta adanya Mahar yang telah diberikan/dibayar

Kelurahan Curug Manis, Kecamatan Curug, KotaSerang, dengan Wali Nikah Orang Tua Ayah Istri bernama : Sarban Bin Khidir,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Bapak JunaediBin Ahmad dan Bapak Kasbari Bin Kalimi yang selanjutnya diikuti denganpernyataan Ijab Kabul oleh yang bersangkutan, serta dengan adanya Mahar berupaUang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang telah diberikan/dibayar dengan tunai,akan tetapi pernikahan tersebut oleh Penghulu Desa ternyata tidak didaftarkan

KelurahanCurug Manis, Kecamatan Curug, Kota Serang ;Bahwa pada waktu pemikahan tersebut dilaksanakan telah adanya Wali NikahOrang Tua Ayah Istri yang bernama : Sarban Bin Khidir, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama : Bapak Junaedi Bin Ahmad danBapak Kasbari Bin Kalimi yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan IjabKabul oleh yang bersangkutan, serta dengan adanya Mahar berupa Uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) yang telah diberikan/dibayar dengan tunai ;Bahwa sebelum terjadi

/perjaka.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan perkawinan denganSaksi2, Terdakwa tidak mendapat ijin tertulis dari Saksi1untuk melangsungkan pernikahan dengan Saksi2 danSaksi1 sampai saat ini masih dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta tidak pernah cacat badan atau menderitapenyakit yang tidak dapat disembuhkan sehingga tidak adaalasan Terdakwa untuk menikah lagi.Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Andi UmmuAtika (7 tahun) dan Andi Inu Khidir

Gowa dan maharsebidang tanah untuk ukuran Saksi tidak mengetahui.Bahwa setelah Saksi menikah dengan Terdakwa ada SuratNikah dari KUA namun untuk nama lengkapnya/identitasTerdakwa, Saksi tidak mengetahui karena Surat Nikahtersebut Terdakwa yang menyimpannya, selama Saksimenikah dengan Terdakwa sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Andi Ummu Atika berusia 7 (tujuh) tahundan Andi lonu Khidir berusia 11 (Ssebelas) bulan.Bahwa sebelum Saksi melangsungkan pernikahan denganTerdakwa, Saksi negetahui

Bone sampai dengan sekarang dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Andi UmmuAtika Mutmainnah (7 tahun) dan lonu Khidir Usra (9 bulan)dan masih memberikan nafkah lahir bathin kepada Saksi1kirakira sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya harmonis pada saat Terdakwa dinas di LanudalJuanda namun karena banyak campur tangan kedua orangtua Saksi1 sehingga rumah tangga Terdakwa denganSaksi1

Bahwa benar dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi2sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AndiUmmu Atika (7 tahun) dan Andi lonu Khidir (11 tahun) danMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16sampai saat ini Terdakwa masih terikat pernikahan denganSaksi1 sebagai isteri pertama yang berdomisili di KomplekTNI AL Tabaringan C1 No.2 Makassar serta Saksi2 yangberdomisili di Jalan poros Sinjai Kec. Cina Kab. Bone.7.

Bahwa benar dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi2sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AndiUmmu Atika (7 tahun) dan Andi lonu Khidir (11 tahun) dansampai saat ini Terdakwa masih terikat pernikahan denganSaksi1 sebagai isteri pertama yang berdomisili di KomplekTNI AL Tabaringan C1 No.2 Makassar serta Saksi2 yangberdomisili di Jalan poros Sinjai Kec. Cina Kab. Bone.4.

Orang tua Pemohon Kasasi I sejakj tahun 1978tetap menguasai objek tanah terperkara kecuali yang telah dijualkan;Bahwa pada sekitar 1978 Khidir Nasrun (suami Kaukabusabah dkk) maumerampas tanah perkara atas dasar Surat Keterangan tanggal 30 Juni 1941. ataskejadian tersebut orang tua Pemohon Kasasi I melaporkan yang bersangkutan keKepolisian dan selanjutnya mengajukan perkara perdata melalui PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan Perkara No. 12/PERD/1978/PN.GS.

Nasrun suami almarhum Kaukabuhsabah Selayan IL/TurutTerbanding IX mendalilkan bahwa Khidir Nasrun memiliki objek tanahterperkara atas dasar Surat Keterangan tanggal 30 Juni 1941.

Sebagaimanajawaban Turut Termohon Kasasi IX pada halaman 26 dan Pertimbangan MajelisHakim halaman 87 dan 88 Putusan Pengadilan Negeri GUnungsitoli 16/PDT.G/2011/PN.GS tanggal Februari 2012;b Bahwa sesuai dengan surat Keterangan tanggal 30 Juni 1941, Khidir Nasrun(suami Kaukabusabah Selayan) memiliki tanah terperkara atas dasar Jual Belidari Gan Suan Nio seorang keturunan cina (bangsa asing) sebagai penjual;c Bahwa asal usul tanah terperkara pada waktu itu (tahun 1941) dibeli dari orangcina (orang

Orang tua Pemohon Kasasi I sejak tahun 1978tetap menguasai objek tanah terpekara kecuali yang telah dijualkan;Bahwa pada sekitar 1978 Khidir Nasrun (suami Kaukabusabah dkk) maumerampas tanah perkara atas dasar Surat Keterangan tanggal 30 Juni 1941 ataskejadian tersebut orang tua Pemohon Kasasi I melaporkan yang bersangkutan keKepolisian dan selanjutnya mengajukan perkara perdata melalui PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan Perkara No. 12/PERD/1978/PN.GS.

Nasrun suami almarhum Kaukabusabah Selayan III/Turutterbanding IX mendalilkan bahwa Khidir Nasrun memiliki objek tanah terpekaraatas dasar Surat Keterangan tanggal 30 Juni 1941.