PENETAPANNOMOR 0294/Pdt.G/2017/PA.Srer sll yeryll alll punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara perdata Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, AlamatKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakankepada Advokat, Kantor Jl Irian RT 02/V, Nglorog, Sragen, JawaTengah, berdasarkan surat kluasa khuisus tanggal

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khuisus, pada hari Selasa, tanggal 16April 2019 oleh kami, Mulyadi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Zulkifli, S.H.

Kenteng RT.002 RW. 003 KelurahanKejiwan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo sebagaimanasurat Kuasa Khuisus tanggal 22 Oktober 2013 ,disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT,Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, semula bertempatkediaman di Dusun Jejeg RT.003 RW. 001 Desa Jejeg KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal,disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:2054/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 28 Oktober

Fluccinonide cintBarang barang tersebut kemudian disita sebagai barang bukti, dan ibarang bukti tersebut semuanya diakui milikterdakwaBahwa terdakwa tidak mempunyai ijin khuisus dari instansiyang berwenang untuk menyimpan, menyalurkan maupun menjualobat keras tersebutPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) huruf (c) Undang Undang R.I No. 23 tahun 1992tentang Kesehatan ;woe eee eee ee eee Bahwa ia terdakwa Harjo Yuwono bin YoeSang Tet pada waktu dan tempat senagaima tersebut

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono).Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Penggugat hadir kuasanya : UNARTA , SH MH dan berdasarkanSurat Kuasa Khuisus tanggal 13 Januari 2010 , sedangkan Tergugat tidak hadirdan juga tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan yang telahditetapkan meskipun telah dipanggil secara patut melalui

Surat Knasa Khuisus tengral Fehruari 7000 yane teleh didaftarkanpada Notaris Tuti Dana Kusuva,S.tl, tangero 9 Pebrusri 29799 Nonor : 77P76V/29%0 bertindak untuk diril sendiri dan sebrgai kuass dari :nekerdaan ibu runch tangra,alamat Jin idekarya, Sane Taman Snel Momar:18 TERGUGAT ) :selanjutnys mohon dinchut sebagal PERGUGAT TV gan TERGUGAT Vo ;MONTEDICN: pokerjasp ibn ruqah teneera,femnat tingeal Jin .Konbane,at.097 /7,90 Kelurahan Ronepks,Kecamatan Haepoine Praonat,Joakarta Selatan,selanjutnya

sebagai tindaklanjut dari akta tahun 2005, 2006 dan tahun 2008 adalah cacat hukum,sebagaimana bukti P25, bukti P9, P3, P8, P10 dan P15 yang telahdijadikan dasar pertimbangan hukum oleh Judex Facti dalam halaman 46,47, 48 dan 49, dengan demikian cukup beralasan hukum pertimbanganhukum Judex facti tersebut harus dinyatakan batal demi hukum, karenapertimbangan hukumnya berdasarkan buktibukti yang tidak adarelevansinya serta cacat hukum, sehingga demi hukum Putusan PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khuisus

Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukan olehPenggugat dalam Surat gugatannya kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya secara hukum oleh Tergugat.2 Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat secara Islam di Selangor, Petaling Jaya,Malaysia, sebagaimna diuraikan dalam Keterangan Nikah Majelis Agama Islam Selangorno. 17278 tertanggal 3 Januari 1983.Perkawinan tersebut kemudian pada tanggal 3 Maret 2006 telah didaftarkan di Indonesia, danterdaftar dalam Buku Pendaftaran Nikah Khuisus

Yani No. 41 Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khuisus No.2394/60032.71/X/2019tanggal 29 Oktober 2019; selanjutnya disebut turut Terbandingsemula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 466/PT.BDG.,tanggal 25 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

., dibuatoleh Boy Ivan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriKlas A Khusus Bandung, yang isinya pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 telahdiberitahukan kepada Pembanding Ill semula Tergugat V bahwaberkas perkara telah selesai diminutasi, dan kepadanya diberikesempatan dalam tenggang waktu 14 hari setelah pemberitahuan iniuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas A Khuisus Bandung;76)Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara

ol>

Dua (2) lembar foto copy surat permintaan pembayaran Nomor: 12176T/999201/2015 tanggal 22 Desember 2015;

Dua (2) lembar foto copy resume tagihan Nomor : 12176T/999201/2015 tanggal 22 Desember 2015satu (1) lembar foto copy surat pernyataan tanggung jawab belanja Nomor : SPTB-12176/PK25/2015 tanggal 22 Desember 2015;

Satu (1) lembar foto copy laporan realisasi penyerapan dana alokasi khuisus

Dua (2) lembar foto copy resume tagihan Nomor: 12176T/999201/ 2015/ tanggal 22Desember 2015satu (1) lembar foto copy surat pernyataan tanggung jawab belanjaNomor: SPTB12176/PK25/ 2015 tanggal 22 Desember 2015; Satu (1) lembar foto copy laporan realisasi penyerapan dana alokasi khuisus DAKTUD Triwulan Il TA.2015 tanggal 17 Desember 2015; 3(tiga) lembar rekafitulasi SP2D atas realisasi penggunaan dana DAK TUD TriwulanIl TA.2015 tanggal 17 Desember 2015;e Satu (1) lembar foto copy Aplikasi Transfer

TUD yang disetujui DPRRI Triwulan IIITA. 2015 untuk Kabupaten Sarmi sebesar Rp24.750.000.000,00 besertalampirannya:* Dua (2) lembar foto copy surat permintaan pembayaran Nomor:12176T/999201/2015 tanggal 22 Desember 2015; Dua (2) lembar foto copy resume tagihan Nomor : 12176T/999201/2015 tanggal22 Desember 2015satu (1) lembar foto copy surat pernyataan tanggung jawabbelanja Nomor : SPTB12176/PK25/2015 tanggal 22 Desember 2015;e Satu (1) lembar foto copy laporan realisasi penyerapan dana alokasi khuisus

MH.Bin ISMAL,telah menerbitkan Peraturan Bupati yang dijadikan acuan pedoman dalampelaksanaan pengadaan barang dan jasa khuisus pekerjaan pembangunaninfrastruktur peningkatan jalan dengan konstruksi hotmik dan jembatanmelalui pelaksanaan pekerjaan tahun jamak untuk masa tahun anggaran2011, yang Peraturan Bupati tersebut bertentangan dengan PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, sehingga dalam pelaksanaan proses pelelangan didapatperusahaan yang tidak mempunyai

Kabupaten Sarmi sebesar Rp. 24.750.000.000 beserta lampirannya : 2 (dua) lembar foto copy surat permintaan pembayaran Nomor : 12176T/999201/2015 tanggal 22 Desember 2015 2 (dua) lembar foto copy resume tagihan Nomor : 12176T/999201/2015/ tanggal 22 Desember 2015 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan tanggung jawab belanja Nomor : SPTB-12176/PK25/2015 tanggal 22 Desember 2015 1 (satu) lembar foto copy laporan realisasi penyerapan dana alokasi khuisus

sebesar Rp24.750.000.000 beserta lampirannya: 2 (dua) lembar foto copy surat permintaan pembayaran Nomor: 12176T/999201/2015 tanggal 22 Desember 2015; 2 (dua) lembar foto copy resume tagihan Nomor: 12176T/ 999201/2015/ tanggal 22 Desember 2015; Satu (1) lembar foto copy surat pernyataan tanggung jawab belanja Nomor : SPTB-12176/ PK25/ 2015 tanggal 22 Desember 2015; Satu (1) lembar foto copy laporan realisasi penyerapan dana alokasi khuisus