GOWOK bin KAMDANTI telah mencoba mengambil 1(satu) ekor burung kicau jenis condet beserta sangkarnya milik saksi korban LASMIDIyang mana burung kicau condet beserta sangkarnya tersebut digantung didalam garasirumah korban. Kemudian korban berteriak membangunkan istri korban bernama SRIHARTINI untuk selanjutnya korban juga memanggil RI setempat bernamaBUDIONO, SH.

GOWOK bin MMDANI berada didalam rumahnya telah mencobamengambil 1 (satu) ekor burung kicau jenis condet beserta sangkarnya milik saksikorban LASMIDI yang mana burung kicau condet beserta sangkarnya tersebutdigantung didalam garasi rumah korban. Kemudian Sdr. LASMIDI juga memanggitlsetempat bernama BUDIONO, SH. Bahwa dibawah tembok luar rumah Sdr.

Kemudian terdakvna sudah memegang sangkar burung kicau jeniscondet dan akan mengangkatnya tibatiba terdakwa mendengar suara ketukan pintudan ketika terdakwa membuka pintu tersebut ternyata Sdr. LASMIDI selaku pemilikrumah.

Bahwa pada saat kejadian terdakwa menggunakan 1 (satu)potong kaos warna biru kombinasi merah putih yang dibelakang kaos tersebut terdapattulisan Bojonegoro dan angka huruf 11 (sebelas).e Bahwa dalam perbuatan terdakwa akan mengambil 1 (satu) ekor burung kicau jeniscondet beserta sangkarnya milik korban tersebut sebelumnya tidak meminta ijin darikorban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor burung kicau jenis condet beserta sangkarnya dikembalikankepada sdr.

Unsur mensambil barang sesuatu vans seluruhnva atau sebasian milik oranglain :Bahwa 1 (satu) ekor burung kicau jenis condet beserta sangkarnya yang akan diambiloleh terdakwa seluruhnya adalah milik orang lain selain terdaloara yaitu milik korbanbernama LASMIDI.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. :Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, cara terdakwa akan mengambilburung kicau jenis condet beserta sangkarnya milik Sdr.

Bogor. kemudian terdakwa dan kawankawanlangsung menuju ke Lobang Kicau Level 500 dan sampai sekitar jam 05.30 wibkemudian terdakwa SARIP Bin HOLIDIN, sdr. AEP, sdr.YUSUP, dan sdr.ALlmasuk ke dalam Lubang Kicau Level 500 untuk mengambil batuan yang didugamengandung emas dan setelah mendapat 4 (empat) karung kecil dan pada saatada tim keamanan PT.

Bogor. kemudian terdakwa dankawankawan langsung menuju ke Lobang Kicau Level 500 dan sampaisekitar jam 05.30 wib kemudian terdakwa SARIP Bin HOLIDIN, sdr. AEP,sdr.YUSUP, dan sdr.ALI masuk ke dalam Lubang Kicau Level 500 untukmengambil batuan yang diduga mengandung emas dan setelah mendapat 4(empat) karung kecil dan pada saat ada tim keamanan PT.

Antam Tbk UBPE Pongkor padasaat mengambil batuan yang mengandung emas di Lobang KKRB 3STOPE 6 Kubang Kicau Level 500 arealtambang PT.

Antam atau pemerintahdalam melakukan pengambilan batuan yang diduga mengandung emastersebut di Lobang Kubang Kicau Level 500 di atas penimbangangrandby areal PT.

Bandung atau setidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,mengambil barang sesuatu berupa burung kicau jenis lovebird, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksiBUDIONO atau setidaknya bukan milik terdakwa sendiridengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau

dan kemudiansaksi teriak maling ke arah terdakwa, terdakwa berhasildiamankan kemudian diserahkan ke polsek Lembang guna proseslebih lanjut.Bahwa terdakwa waktu mengambil burung kicau jenis lovebirdtersebut tidak ada ijin dari saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.

diketahui oleh saksi Budiono dankemudian saksi Budiono teriak maling ke arah terdakwa,terdakwa berhasil diamankan kemudian diserahkan ke polsekLembang guna proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa waktu mengambil burung kicau jenis lovebirdtersebut tidak ada ijin dari saksi Budiono ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;3.

Bandung telah terjadi tindak pidanapercobaan pencurian berupa burung kicau jenis lovebird kepunyaansaksi Budiono yang disimpan di dak atas lantai 2 rumah saksiBudiono ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi Budionosedang mengejar terdakwa dan bersembunyi di rumah milik saksidan kemudian saksi Budiono dan saksi berhasilmengamankan terdakwa kemudiandiserahkan ke Polsek Lembang untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa waktu mengambil burung kicau jenis lovebirdtersebut tidak ada

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa terdapatfakta bahwa burung kicau jenis lovebird yang mau diambil terdakwa tersebutadalah kepunyaan saksi Budiono ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Ad. 4.

Saksi SOLEMAN, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat KaplingNahrawe RT 011/002 Kel Ujung Menteng Kec Cakung Jakarta Timur telah terjadi pencurianseekor burung kicau jenis Kacer Jawa Barat yang berada dalam sangkar kayu yangtergantung di plafond depan pintu rumah saksi SOLEMAN : Bahwa ketika terdakwa berjalan sekitar 5 (lima) meter dilihat oleh, saksi SOLEMAN aluditeriakin maling oleh Saksi SOLEMAN, dan Karena panik

Saksi WARTIM Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat KaplingNahrawe RT 011/002 Kel Ujung Menteng Kec Cakung Jakarta Timur telah terjadi pencurianseekor burung kicau jenis Kacer Jawa Barat yang berada dalam sangkar kayu yangtergantung di plafond depan pintu rumah saksi SOLEMAN Bahwa saksi mendengar teriakan malingmaling dari saksi SOLEMAN tetanggasaksi,kemudian saksi keluar dari rumah melihat pelaku sedang ditangkap oleh warga dan saksimelihat 1 (satu) buah burung

kacer jawa barat milik tetangga soleman sudah tergeletak dijalan selanjutnya pelaku diserahkan ke Polsek Cakung Jakarta Timur Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksaTerdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Terdakwa ARIANTObersama dengan WAWAN (DPO) pada hari Senin tanggal 13 Juli2014 sekira pukul 14.00 tberboncengan sepeda motor melintas di Gang Pemukiman rumah danmelihat seekor burung kicau jenis

berusahamelarikan diri, tetapi terdakwa berhasil ditangkap oleh warga, sementara WAWAN berhasilmelarikan diri ;Menimbang bahwa dari keterangan Saksisaksi keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat KaplingNahrawe RT 011/002 Kel Ujung Menteng Kec Cakung Jakarta Timur Saksi Soleman kehilanganHal 4 dari 7 hal Putusan No.959/Pid.B/2014/PN .Jkt.Tim.seekor burung burung kicau

bertanggungjawab atas terjadinya tindak pidana/ peristiwa ini; Dengandemikian unsur ke satu telah terpenuhiAd 2, 3 ,4, 5 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan melawanhukum yang dilakukan dua orang atau lebih;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat KaplingNahrawe RT 011/002 Kel Ujung Menteng Kec Cakung Jakarta Timur Terdakwa ARIANTObersama WAWAN berboncengan sepeda motor melintas di Gang Pemukiman rumah dan melihatseekor burung kicau

batu, 1 (Satu) ekor burung kicau jeniscicak hijau, 1 (satu) ekor burung kicau jenis anis, uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet coklatberisikan KTP atas nama Dian Samsudin, 1 (satu) buah handphoneblackberry warna hitam type onyx beserta sim cardnya ; Bahwa selain barangbarang dan burung saksi diambil, saksi dan anaksaksi juga mengalami kekerasan oleh Yena Purnama dan Opan dimanasaat itu saksi dan anak saksi (saksi Muhammad Adji llhami) sedang tidurberdua

jenis murai batu, 1(satu) ekor burung kicau jenis cicak hijau, 1 (Satu) ekor burung kicau jenisHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Bgranis, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),1 (satu) buah dompet coklat berisikan KTP atas nama Dian Samsudin, 1(satu) buah handphone blackberry warna hitam type onyx beserta simcardnya ; Bahwa yang mengambil barangbarang dan burung milik saksi DianSamsudin adalah terdakwa beserta temannya ; Bahwa saksi tidak mengetahui

jenis murai batu, 1(satu) ekor burung kicau jenis cicak hijau, 1 (Satu) ekor burung kicau jenisanis, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),1 (satu) buah dompet coklat berisikan KTP atas nama Dian Samsudin, 1(satu) buah handphone blackberry warna hitam type onyx beserta simcardnya ;Bahwa yang mengambil barangbarang dan burung milik saksi DianSamsudin adalah terdakwa beserta temannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, akan tetapi dini hari tersebut,ketika saksi

Sedangkan OPAN Alias OMPONGmengambil 2 (dua) ekor burung kicau jenis Murai, 1 (Satu) ekor burung kicau jenisCicak ljo, dan 1 (satu) ekor burung kicau jenis Anis ;Perbuatan terdakwa bersama YENA PURNAMA Bin (Alm) WIRA Alias KATROdan OPAN Alias OMPONG mengakibatkan DIAN SAMSUDIN mengalami lukaterobuka pada bibir atas, 3 (Tiga) tiga buah luka terobuka pada puncak kepala bagiansamping kiri tepi tidak rata dasarnya tulang, 2 (Dua) buah luka tepi tidak rata dengandasar 1 (Satu) buah luka tulang dan yang

Sedangkan OPAN Alias OMPONG berhasil mengambil 2(dua) ekor burung kicau jenis Murai, 1 (Satu) ekor burung kicau jenis Cicak ljo, dan 1(satu) ekor burung kicau jenis Anis ;Perbuatan terdakwa bersama dengan YENA PURNAMA Bin (Alm) WIRA AliasKATRO dan OPAN Alias OMPONG telah mengakibatkan DIAN SAMSUDIN danMUHAMAD AdJl ILHAMI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000.

jenis murai batu, 1 (satu) ekorburung kicau jenis cicak hijau, 1 (satu) ekor burung kicau jenis anis, uang tunaisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompetHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.

, 1 (satu) ekor burung kicau jenis Cicak Ijo, dan 1 (satu) ekor burung kicau jenisAnis.Perbuatan terdakwa bersama dengan SUHENDRI Bin (Alm) SUKANTA aliasMESIN dan OPAN Alias OMPONG telah mengakibatkan DIAN SAMSUDIN danMUHAMAD AJI ILHAMI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000.

Sedangkan dalam perkara ini yang dimaksuddengan sesuatu barang adalah berupa 2 (dua) ekor burung kicau jenis murai batu, 1(satu) ekor burung kicau jenis cicak hijau, 1 (satu) ekor burung kicau jenis anis, uangtunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompetcoklat berisikan KTP atas nama Dian Samsudin, 1 (satu) buah handphone blackberrywarna hitam type onyx beserta sim cardnya ;Menimbang, bahwa menurut R.

jenis murai batu, 1(satu) ekor burung kicau jenis cicak hijau, 1 (satu) ekor burung kicau jenis anis, uangtunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompetcoklat berisikan KTP atas nama Dian Samsudin, 1 (satu) buah handphone blackberrywarna hitam type onyx beserta sim cardnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim menilaibahwa unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad. 3.

Unsur di waktu malam ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah saksi Dian Samsudin di Bojong Neros, RT. 002 / RW. 013,Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, saksi Dian Samsudinkehilangan 2 (dua) ekor burung kicau jenis murai batu, 1 (satu) ekor burung kicau jeniscicak hijau, 1 (satu) ekor burung kicau jenis anis, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet coklat berisikan KTP atas namaDian

selanjutnya datang REDZA dan FUAD(keduanya dalam berkas terpisah) dengan berboncengan mengendarai sepedamotor merk Honda Beat warna Hitam Nomor Polisi B3188FUL, selanjutnya IMANmenanyakan kepada REDZA darimana motor tersebut, selanjutnya REDZAmenjelaskan bahwa sepeda motor tersebut merupakan hasil kejahatan dimanaREDZA dan FUAD telah mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya.Tibatiba datang 2 (dua) orang yang tak dikenal langsung membawa REDZA denganalasan karena REDZA telah mencuri burung kicau

BksFERIADI Bin ABUSANI dan FERDINAND HARIS SIMBOLON (keduanya anggotaPolisi Babelan) bahwa selain mengambil burung kicau, REDZA dan FUAD jugamengambil sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nomor Polisi B3188FULtanpa seizing yang berhak yang dibawa oleh IMAN, kemudian disimpan dirumahterdakwa.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa diserahkan ke Polsek Babelsnuntuk pemeriksaan lebih lanjur.Akibat perbuatan terdakwa, DARTI Binti Alm DARSONO mengalami kerugiansenilah Rp. 13.000.000, (tiga belas

Saksi JON FERIADI Bin ABUSANI Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa awalnya ada informasi, bahwa terdakwa REDZA (berkas terpisah)telah mengambil burung kicau, setelah diintrogasi ternyata REDZA disampingitu juga mengambil motor tanpa seizin yang berhak di PGH yang dilakukanbersama dengan FUAD.Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada REDZA, dimana sekarangbarang bukti sepeda motornya, dan REDZA mengatakan sama NURUL IMANalias IMAN, setelah IMAN

Saksi FERDINAND HARIS SIMBOLON,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa awalnya ada informasi, bahwa terdakwa REDZA (berkas terpisah)telah mengambil burung kicau, setelah diintrogasi ternyata REDZA disampingitu juga mengambil motor tanpa seizin yang berhak di PGH yang dilakukanbersama dengan FUAD.Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada REDZA, dimana sekarangbarang bukti sepeda motornya, dan REDZA mengatakan sama NURUL IMANalias IMAN, setelah IMAN

Tibatiba datang 2 (dua) orang yang tak dikenal langsung membawaREDZA dan FUAD dengan alasan karena REDZA telah mencuri burung kicau miliksanak saudaranya dari CCTV, namun sebelum REDZA berangkat berpesan kepadaterdakwa untuk mengangkut atau membawa dan menyimpan sepeda motor miliknya,dan terdakwa menyetujuinya.

menghentikan sepedamotornya lalu Ritno Ardiansyah bin Pagus turun dari sepeda motorlangsung menuju pekarangan rumah saksi Fendhy alias Ajung,sementara itu. saksi Firgiawan Listanto alias Gian bin Mushadimengawasi keadaan disekitar rumah tersebut, sedangkan terdakwatetap berada di sepeda motor untuk berjagajaga sambil ikut mengawasikeadaan disekitar, selanjutnya Ritno Ardiansyah bin Pagus masuk kepekarangan rumah saksi Fendhy alias Ajung lalu mengambil burungpeliharaan berupa: 1 (satu) ekor burung kicau

saksi Fendhy alias Ajung yang berada didalam rumah dan melihatperbuatan terdakwa, saksi Firgiawan Listanto alias Gian bin Mushadidan Ritno Ardiansyah bin Pagus tersebut, kKemudian meminta tolongkepada saksi Azito bin Jahri dan warga lainnya agar menangkapnya,lalu, setelah dilakukan pengejaran akhirnya terdakwa, dan saksiFirgiawan Listanto alias Gian bin Mushadi berhasil ditangkap sedangkanRitno Ardiansyah bin Pagus meloloskan diri, Ritno Ardiansyah binPagus kemudian menyimpan 1 (satu) ekor burung kicau

saksi Fendhy alias Ajung yang berada didalam rumah dan melihatperbuatan terdakwa, saksi Firgiawan Listanto alias Gian bin Mushadidan Ritno Ardiansyah bin Pagus tersebut, kemudian meminta tolongkepada saksi Azito bin Jahri dan warga lainnya agar menangkapnya,lalu, setelah dilakukan pengejaran akhirnya terdakwa, dansaksiFirgiawan Listanto alias Gian bin Mushadi berhasil ditangkap sedangkanRitno Ardiansyah bin Pagus meloloskan diri, Ritno Ardiansyah binPagus kemudian menyimpan 1 (satu) ekor burung kicau

itu saksi mendengar ada suara motor berhenti di tepijalan di depan rumah saksi, kemudian saksi melihat dari lubangdinding rumahnya bahwa ada 3 (tiga) orang yang tidak dikenal danmencurigakan yang tidak saksi kenal, yang pada saat itu 1 (satu)orang duduk di sepeda motor dan 1 (satu) orang lagi berdiri di tepijalan sedangkan 1 (satu) orang lagi menggunakan switer warnamerah masuk ke pekarangan rumah saksi;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah burungpeliharaan berupa 1 (satu) ekor burung kicau

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung kicau jenis Cucak Ijo warna hijau; Dikembalikan kepada saksi SUGINO. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1992 No. Pol : AB -3364 PH; Dikembalikan kepada terdakwa RASIT KRISTIAWAN.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) ekor burung kicau jenis Cucak Ijo warna hijau;Dikembalikan kepada saksi SUGINO.= 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1992 No. Pol: AB 3364 PH;Dikembalikan kepada terdakwa RASIT KRISTIAWAN.4.

Sewaktu melintas didaerah Gamping para terdakwa melihat 1 (satu) ekor burung kicau jenisCucak ljo warna hijau yang berada di dalam sangkar yang tergantung diteras depan rumah saksi korban SUGINO. Kemudian terdakwa RASITmempunyai ide untuk mengambil burung tersebut tanpa ijin dan terdakwaTRI GUTOMO menyetujuinya. Setelah itu terdakwa RASIT menghentikansepeda motornya dan terdakwa TRI GUTOMO turun dari sepeda motor danmenuju ke teras rumah saksi korban.

Sleman.Bahwa burung milik korban yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) ekorburung kicau jenis Cucak ljo warna hijau.Bahwa pada mulanya para terdakwa berboncengan sepeda motor HondaAstrea Grand Nopol : AB3364PH milik terdakwa RASIT dari pasar Pastydi JI.

Sleman para terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kicau jenis Cucak Ijo warna hijau.e Bahwa pada mulanya para terdakwa berboncengan sepeda motorHonda Astrea Grand Nopol : AB3364PH milik terdakwa Rasit daripasar Pasti di Jl.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) ekor burung kicau jenis Cucak ljo warna hijau;Dikembalikan kepada saksi SUGINO.1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1992 No. Pol: AB 3364 PH;Dikembalikan kepada terdakwa RASIT KRISTIAWAN..

Sidaorjo kejadian yang terakhir ini ketahuan;e Bahwa barang iniUk saksi yang hilang adalah seekor burung kicau jenis muraibatue Bahwa saksi memergoki terdakwa sudah dihalaman depan/teras rumah seatpulang jemput sekolah anak;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian lebih kurangRp.2.000.000,;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi ARINDI MAHARANI, menerangkane Bahwa saksi kenal dengan terdakwa seat diperiksa penyidik danketerangannya dalam BAP adanya kejadian

samping rumah denganmemanjat tembok dinding setinggi kurang lebih 2(dua) m yang tanpa ditanamipecahan kaca/beling sebagai pelindung rumah;Bahwa terdakwa dahulu sebagal pekerja/ouruh pabrik dan sekarang tidakbekenja/pengangguran;Bahwa terdakwa sebelum mengambil burung ,terdakwa berpura pura bertamusambil mengetuk pintu hingga 2(dua) kali tidak ada jawaban tenlakwamemanjat dinding dari halamn rumah bagian dalam untuk menggapai sangkarburung tersebut;Bahwa barang yang diambit terdakwa seekor burung kicau

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah mengambil untukmenguasai dengan memindahkan dari tempatnya dan barang yang diambil menjadikekayaan orang lain selain miliknya dan barang itu mempunyai nilai didalamkehidupan ekonomi seseorang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan tewngkap bahwa terdakwa telah berhasil mengambilantara lain: seekor burung kicau jenis

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya perbuatan seseorang yangsengaja memiliki barang atau bertindak atas barang tersebut seolaholah adalahmiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa menyadan dan menghendaki mengambil seekor burung kicau jenis muraibatu adalah tindakan untuk memiliki secara melawan hukum, dengan demikian unsurini telah terbukti;Ad.4, Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dalammengambil barangbarang berupa seekor burung kicau jenis murai batu kemudianbarang barang tersebut dimasukkan kedalam kantong kertas warna cokelatkemudian tertangkap teriebih dahuu, dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya saling berhubungandan bersesualan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang

Ryan Bird dengan maksud untuk melihat burungburung yang berada di dalam kios tersebut, lalu terdakwa pun sempat berbicara dengansaksi koroban Muhammad Riyan masalah tentang burung, kemudian saksi korbanpunmeninggalkan terdakwa untuk membersihkan kios dan kandang kelinci, ketika saksikoroban membersihkan kios dan kandang kelinci, sekitar pukul 13.30 Wib setelah saksikorban meletakkan kandang kelinci dan mengecek satu persatu kandang burung, laluada 1(satu) kandang yang terdapat 1 (satu) ekor burung kicau

Lampung Timur ; Bahwa saat itu saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor burung kicau jenis muraibatu warna hitam coklat ; Bahwa saat itu Saksi sedang membersihkan kios dan kandang kelincisedangkan terdakwa sedang melihatmelihat burung di kios saksi ; Bahwa saksi mengetahui mengenai terdakwa telah melakukan pencurianburung milik saksi tersebut setelah melihat CCTV yang berada di kios burungtersebut ; Bahwa saksi telah melakukan perdamaian dengan pihak keluarga terdakwatanggal 10 Desember 2016 dan keluarga

Muhammad Riyan Fauzi sedangmembersihkan kios dan kandang kelinci ; Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung kicau jenis murai batuwarna hitam coklat yang berada di dalam sangkar yang tidak terkunci kemudianselanjutnya terdakwa keluar dari kios tersebut dengan membawa burung tersebutdan dimasukkan kedalam kantong celana Terdakwa sebelah kiri ; Bahwa awalnya Terdakwa hendak membeli burung dan karena uang terdakwa tidakcukup maka timbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian tersebut

Lampung Timur,telah melakukan tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) ekor burung kicau jenismurai batu warna hitam coklat milik saksi koroan Muhammad Riyan Fauzi ;Berawal awalnya Terdakwa mendatangi kios burung Ryan Bird milik saksi korbanMuhammad Riyan Fauzi dengan maksud untuk melihat burungburung yang beradadi dalam kios tersebut ;Bahwa saat itu terdakwa sempat berbicara dengan saksi korban Muhammad RiyanFauzi masalah tentang burung lalu kemudian saksi koroan Muhammad Riyan Fauzimeninggalkan

terdakwa untuk membersihkan kios dan kandang kelinci ;Bahwa ketika Saksi Korban Muhammad Riyan Fauzi membersihkan kios dankandang kelinci dan setelah saksi korban Muhammad Riyan Fauzi meletakkankandang kelinci dan mengecek satu persatu kandang burung lalu ada 1 (satu)kandang yang terdapat 1 (satu) ekor burung kicau jenis murai batu warna coklatsudah tidak berada ditempainya lagi ;Bahwa selanjutnya saksi korban Muhammad Riyan Fauzi mengejar Terdakwakearah pasar Pekalongan namun Muhammad Riyan Fauzi

Dedi Kebo Bin Karyono selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan Terdakwa II Dedi Firmansyah Als Sombro Bin Daryono selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

DONI adalah teman saksi yang saksi kenalsejak tahun 2005 karena sesame penghobby burung kicau dan seringbertemu ditempat perlombaan burung kicau, antara saksi dengan Sadr.DONI tidak ada hubungan keluarga atau hubungan kerja hanya sebatasteman biasa. Sdr.

Sepengetahuan saksi Sdr.DONI hanya memiliki 1 (Satu) ekor burung jenis Kakaktua jambul kuningyang dibeli dari saksi, sedangkan untuk burung jenis lain ada beberapaburung kicau dirumahnya; Bahwa saksi hanya sekali itu saja menjual burung kepada Sdr. DONI,yaitu 1 (satu) ekor burung jenis Kakaktua jambul kuning, selain itu saksitidak pernah menjual burung atau satwa jenis lain kepada Sdr.

WIDODO namun dari hasil pemeriksaan bahwaburung yang dijual adalah jenis burung kicau bukan jenis KakaktuaJambul Kuning. Menurut Sdr. WIDODO yang menjual Kakaktua JambulKuning adalah temannya yang bernama DONI. Selanjutnya dengandiantar Sdr. WIDODO, Tim bergerak menuju ke rumah Sdr.

DONI tersebut berupa tempatusaha jual beli pakan burung, perelngkapan memelihara burung sertajual beli burung kicau. Setelahn Tim menyamar sebagai pembeliselanjutnya Sdr. DONI menunjukkan 1 (satu) ekor burung jenisKakaktua Jambul Kuning dimasukkan dalam sangkar dan disimpandidalam rumahnya yang akan dijual dengan harga Rp. 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Terdakwa bekerja jual beli makananburung, sangkar burung, perlengkapan untuk memelihara burung lainnyaserta jual beli burung kicau sejak tahun 2011.

DONI adalah teman saksi yang saksi kenalsejak tahun 2005 karena sesame penghobby burung kicau dan seringbertemu ditempat perlombaan burung kicau, antara saksi dengan Sdr.DONI tidak ada hubungan keluarga atau hubungan kerja hanya sebatasteman biasa. Sdr.

Sepengetahuan saksi Sadr.DONI hanya memiliki 1 (satu) ekor burung jenis Kakaktua jambul kuningyang dibeli dari saksi, sedangkan untuk burung jenis lain adabeberapaburung kicau dirumahnya;Bahwa saksi hanya sekali itu saja menjual burung kepada Sdr. DONI,yaitu 1 (satu) ekor burung jenis Kakaktua jambul kuning, selain itu saksitidak pernah menjual burung atau satwa jenis lain kepada Sdr.

DON tersebut berupa tempatusaha jual beli pakan burung, perelngkapan memelihara burung sertaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.SusLH/2019/PN Ksnjual beli burung kicau. Setelah Tim menyamar sebagai pembeliselanjutnya Sdr. DONI menunjukkan 1 (satu) ekor burung jenisKakaktua Jambul Kuning dimasukkan dalam sangkar dan disimpandidalam rumahnya yang akan dijual dengan harga Rp. 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah).

DONI adalah salah satu pemilik warung/tempat usaha yangmenjual makanan burung, perlengkapan pemeliharaan burung serta jualbeli burung jenis kicau yang beralamat Jalan Kasongan Sampit Km.05,Kelurahan Kasongan Lama RT.010 RW.002, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan. Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Sadr.DONI, hanya sebatas kenal atau teman sesama penjual burung, saksikenal dengan Sdr.

Terdakwa bekerja jual beli makanan burung,sangkar burung, perlengkapan untuk memelihara burung lainnya serta jualbeli burung kicau sejak tahun 2011. Adapun jenis burung yang Terdakwaperjual belikan adalah burung kicau jJenis Murai, Kacer, Kenari, Love Bird,Kapas Tembak, Cucak Jenggot dan Tiung/Beo sebanyak 12 (dua belas)ekor dan 1 (satu) ekor burung jenis Kakaktua jambul kuning.

yang baik; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah mempunyai pekerjaantetap sebagai Asisten Rumah Tangga (perawat burung kicau) denganpenghasilan ratarata sebesar Rp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) setiap bulannya;Bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Tertulis:1.

Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohon sudahbekerja sebagai Asisten Rumah Tangga (perawat burung kicau)dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.700.000,00 (satu jutatujuh ratus ribu ) setiap bulannya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan famili atau saudara sepersusuan yang dapatmenghalangi perkawinannya; Bahwa anak para Pemohon tidak ada ikatan janji dengan siapapun untuk menikah selain dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXX;SAKSI li, umur 37 tahun

XXXXXX, namun masih belumcukup umur; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernamaXXXXXX, baru berumur 15 tahun, 9 bulan; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohonbernama XXXXXX, berumur 32 tahun, 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon adalahperawan namun sekarang dalam keadaan hamil 5 bulanhasilhubungan intim dengan calon suaminya yang berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohon sudahbekerja sebagai Asisten Rumah Tangga (perawat burung kicau

Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama XXXXXX, berumur 32tahun, 3 bulan; Bahwa status anak para Pemohon adalah perawan, namun sekarangdalam keadaan hamil 5 bulan hasil hubungannya dengan calon suaminyayang bernama XXXXXX, sedangkan status calon suami anak paraPemohon adalah jejaka; Bahwacalon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Asisten RumahTangga (perawat burung kicau) dengan penghasilan ratarata sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa keduanya

dan menguatkan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun dilihat dari umur anak para Pemohontersebut masih kurang sebagaimana yang diperkenankan melangsungkanperkawinan menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,namun dari fakta yang terungkap di depan sidang ternyata dari segi fisikmaupun mentalnya dipandang telan cukup mampu dan layak untukmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, bahkan calon suaminyasudah bekerja sebagai Asisten Rumah Tangga (perawat burung kicau

Magelang Utara Kota Magelang atau pada tempat lain yangsetidak tidaknya masih termasuk daerah hokum PengadilanNegeri Magelang telah melakukan pencurian barang berupa 1ekor burung kicau Murai Lampung dengan bulu warna hitam dankombinasi merah didadanya beserta sangkar dan krukup kainwarna ungu yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain sebagian kepunyaan orang lain yaitu) saksi NOVAN RAHMANTOBin RACHMAT atau setidak tidaknya kepunyaan orang lain selainmereka terdakwa dengan maksud untuk dimiliki

Pol.AB 2390 EQdengan posisi terdakwa I membonceng terdakwa II lalu terdakwaI menyuruh terdakwa terdakwa II untuk berhenti karenaterdakwa I melihat sebuah rumah yang pintunya terbuka dan diruang tamu digantung 1 ekor burung kicau murai Lampungdengan bulu warna hitam dan kombinasi merah didadanya besertasangkar dan krukup kain warna ungu setelah terdakwa MIImenghentikan sepeda motor tersebut terdakwa I langsung turundari sepeda motor sedangkan terdakwa II masih berada diatassepeda motor dengan jarak

Berita Acara Sidang,yang untuk menyingkat uraian Putusan ini dianggap telahtermuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,para terdakwamembenarkannya; Menimbang, bahwa dalam persidangan, para terdakwamemberi keterangan pada pokoknya mengakui/membenarkan dakwaanPenuntut Umum = dengan memberi keterangan sebagaimanadisebutkan dalam Berita AcaraSidang; 22 eo ee eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksabarang bukti berupa1 (satu) ekor burung Kicau

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) ekor burung Kicau Murai Lampung dengan buluwarna hitam dan kombinasi warna merah didada besertasangkarnya dan krukup' kain warna ungu dikembalikankepada saksi NOVAN RAHMAWANTO Bin1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warnahitam silver Nopol AB2390 EQ Nosin G4201D 336930NOKA: MH8BG41CA9J276671 dikembalikan kepada saksiJOHAN PRASETYO Bin DUL4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa1 (satu) ekor burung Kicau Murai Lampung dengan buluwarna hitam dan kombinasi warna merah didada besertasangkarnya dan krukup kain warna ungu dikembalikan kepadasaksi NOVAN RAHMAWANTO Bin1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warnahitam silver Nopol AB2390 EQ Nosin G4201D 336930 NOKA:MH8BG41CA9J276671 dikembalikan kepada saksi JOHAN PRASETYOBin DUL6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira jam 10.00 wib,terdakwa menawarkan 2 ekor burung milik saksi ANDAR SISWANTOdengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) melalui Facebookmiliknya dengan nama akun ARIS DOLLDOLL namun tidak ada yangberminat, selanjutnya terdakwa menawarkan 1 sangkar burung milik saksiANDAR SISWANTO dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)melalui facebook dalam grup Kicau Mania Gunungkidul yang kemudiandiketahui oleh saksi ANDAR SISWANTO yang kemudian

sedang tidur di dalam rumah;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Wno Bahwa saksi terakhir kalinya melihat burung beserta sangkarnyatersebut menggantung di teras rumah saksi pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 sekira pukul 22.00 WIB; Bahwa pada saat kejadian keadaan rumah sedang sepi karena saksidan keluarga sedang tidur sehingga saksi tidak mengetahui ada orangberaktifitas di luar rumah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIBsaksi melihat di group facebook Kicau

Danpada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamemposting satu sangkar burung lewat facebook di group Kicau ManiaGunungkidul dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa akun milik Terdakwa bernama ARIS DOLLDOLL; Bahwa pada saat Terdakwa memposting sangkar burung ada yangmenanggapi, kemudian berlanjut dengan komunikasi lewat Whatsaap; Bahwa setelah terrjadi kesepakat harga pada hari Sabtu tanggal 02Maret 2019 sekira pukul 12.00 WIB orang tersebut yaitu saksi AndarSiswanto

Danpada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamemposting satu sangkar burung lewat facebook di group Kicau ManiaGunungkidul dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) denganmenggunakan akun milik Terdakwa bernama ARIS DOLLDOLL; Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIBsaksi Andar Siswanto melihat group facebook Kicau Mania Gunungkidulakun facebook ARIS DOLLDOLL yang merupakan akun facebook milikTerdakwa mengirim postingan menjual sangkar burung

Bks.berdasarkan pengakuan REDZA dan FUAD kepada JON FERIADI Bin ABUSANI danFERDINAND HARIS SIMBOLON (keduanya anggota Polisi Babelan) bahwa selainmengambil burung kicau, REDZA dan FUAD juga mengambil sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nomor Polisi B3188FUL tanpa seizing yang berhak yangdibawa oleh IMAN, kemudian disimpan dirumah terdakwa.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa diserahkan ke Polsek Babelsnuntuk pemeriksaan lebih lanjur.Akibat perbuatan terdakwa, DARTI Binti Alm DARSONO mengalami

Saksi JON FERIADI Bin ABUSANI Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa awalnya ada informasi, bahwa terdakwa REDZA (berkas terpisah)telah mengambil burung kicau, setelah diintrogasi ternyata REDZA disampingitu juga mengambil motor tanpa seizin yang berhak di PGH yang dilakukanbersama dengan FUAD.Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada REDZA, dimana sekarangbarang bukti sepeda motornya, dan REDZA mengatakan sama NURUL IMANalias IMAN, setelah IMAN

Saksi FERDINAND HARIS SIMBOLON,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa awalnya ada informasi, bahwa terdakwa REDZA (berkas terpisah)telah mengambil burung kicau, setelah diintrogasi ternyata REDZA disampingitu juga mengambil motor tanpa seizin yang berhak di PGH yang dilakukanbersama dengan FUAD.Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada REDZA, dimana sekarangbarang bukti sepeda motornya, dan REDZA mengatakan sama NURUL IMANalias IMAN, setelah IMAN

Bks.mengikuti dari belakang, setelah sampai diteras rumah ABDULLAH, sesuaikesepakatan motor REDZA ditinggal di rumah ABDULLAH, dan ABDULLAH punmenyetujuinya sampai akhirnya terdakwa dan ABDULLAH tertangkap pada hariKamis tanggal 05 Februari 2015 oleh anggota Polisi Polsek Babelan, berdasarkanpengakuan REDZA dan FUAD kepada JON FERIADI Bin ABUSANI danFERDINAND HARIS SIMBOLON (keduanya anggota polisi Babelan) bahwaselain mengambil burung kicau, REDZA dan FUAD juga telah mengambil sepedamotor merek

(dua) orang yang tak dikenal langsung membawa REDZA dan FUAD dengan alasankarena REDZA telah mencuri burung kicau milik sanak saudaranya dari CCTV,namun sebelum REDZA berangkat berpesan kepada terdakwa untuk mengangkutatau membawa dan menyimpan sepeda motor miliknya, dan terdakwamenyetujuinya.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung kicau jenis kacerwarna hitam putih, 1 ( satu ) buah kandang burung berbentuk kotak berwarnacoklat,dikembalikan kepada saksi korban Dwi Budi Santoso Bin M.Yusuf(korban), 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna Tahun 2014,No.Pol. BE 6125 FV, Noka. MH382BJ003EJ456454, Nosin :2BJ456655 An. TriWahyuni, dikembalikan kepada yang berhak Sdri. Tri Wahyuni melaluiTerdakwa Galang Saputra Bin Anmad Hengki;4.

YUSUF (korban) yang dalam keadaansepi, lalu ENGGAR berhenti di depan rumah korban, Kemudian terdakwamengambil 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kacer warna hitam putih besertasangkar warna coklat kemudian bersama ENGGAR membawa burung tersebut kearah bd. 28 kota Metro.Bahwa sekira pukul 09.30 WIB, DWI BUDI SANTOSO Bin M.

YUSUF(korban) bertemu dengan terdakwa dan ENGGAR sedang membawa 1 (satu) ekorburung kicau jenis Kacer warna hitam putih beserta sangkar warna coklat milikkorban, kemudian korban mengikuti terdakwa dan ENGGAR, merasa diikuti korbanterdakwa mengambil burung dalam sangkarnya, memegangnya menggunakantangan kanannya dan membuang sangkar burung tersebut.

YUSUF (korban) yang dalam keadaansepi, lalu ENGGAR berhenti di depan rumah korban, Kemudian terdakwamengambil 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kacer warna hitam putih besertasangkar warna coklat kemudian bersama ENGGAR membawa burung tersebut kearah bd. 28 kota Metro.Halaman 6dari21hal.Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Sdn.Bahwa sekira pukul 09.30 WIB, DWI BUDI SANTOSO Bin M.

NURKHOLIS (DPO) telah mendatangi rumah saksiHARI AGUS Bin KASNO tersebut untuk melepas 4 (empat) buah kaca nakojendela rumah yang di dalamnya ada sepeda motor dan burung kicau miliksaksi HARI AGUS Bin KASNO. Bahwa selanjutnya pada waktu terdakwa bersama dengan Sdr.

NURKHOLIS (DPO) akan mengambil sepedamotor dan burung kicau milik saksi HARI AGUS yang ditaruh di dalam rumah diHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkdruangan dengan cara melepas jendela kaca nakonya namun tibatiba ada suara :MALING MALING MALING, karena terdakwa melihat Sdr.

NURKHOLIS (DPO)akan mengambil sepeda motor dan burung kicau milik saksi HARI AGUS yangditaruh di dalam rumah di ruangan dengan cara melepas jendela kaca nakonya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara merusakyaitu melepas kaca nako dengan maksud untuk mengambil barang milik saksi HariAgus. Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.8.

NURKHOLIS (DPO)Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkdakan mengambil sepeda motor dan burung kicau milik saksi HARI AGUS yangditaruh di dalam rumah di ruangan dengan cara melepas jendela kaca nakonyanamun tibatiba ada suara : MALING MALING MALING, karena terdakwa melihatSdr.