KIMAT vs. MARDAWI bin NUSI

KIMAT bin GOPLANG semasa hidupnya telah menikahdengan almarhumah Hj. SAODAH binti DALIH dimana dari perkawinan tersebutdikaruniai seorang anak yaitu Penggugat ;Bahwa dalam perkawinan antara H. KIMAT bin GOPLANG dengan almarhumahHj.

KIMAT bin GOPLANG senantiasaberupaya baik dengan jalan musyawarah kekeluargaan maupun melalui dengan bantuanaparat Desa dan Muspika meminta agar Tergugat mengembalikan tanah tanah tersebutkepada Penggugat dan almarhum H. KIMAT bin GOPLANG akan tetapi usahaPenggugat dan almarhum H. KIMAT bin GOPLANG tersebut tidak pernah berhasilhingga akhirnya H. KIMAT bin GOPLANG meninggal dunia pada tahun 2001 ;Bahwa dengan meninggalnya H. KIMAT bin GOPLANG maka harta kekayaanalmarhum H.

KIMAT bin GOPLANG akan tetapi usaha Penggugat tersebut tidak jugapernah berhasil dan Tergugat tetap tidak bersedia menyerahkan tanah tanah tersebutkepada Penggugat dengan dalih tanah tanah tersebut telah dibeli oleh Tergugat darialmarhum H. KIMAT bin GOPLANG ;Bahwa Penggugat maupun almarhum H.

KIMAT bin GOPLANG ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Artinya masih adatanah KIMAT bin GOPLANG yang tidak terkena redistribusi dan tetap menjadihak milik KIMAT bin GOPLANG atau Penggugat sebagai ahli warisnya;3.3.

Sahal Mahfud bin Dirjo Kimat) kepada Penggugat (Hj. Badriyah binti Surip);----------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);----------------------------------

SAHAL MAHFUD BIN DIRJO KIMAT

Azwin Bin Kimat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

AZWIN Bin KIMAT

Azwin Bin Kimat ;2. Tempat lahir : Pulau Buluh ;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/2 Oktober 1992 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Pulau) Buluh, RT.08/RW.11, Kecamatan Bulang,Kota Batam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa M. Azwin Bin Kimat ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020 ;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZWIN BIN KIMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaan penuntut umum ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AZWIN BIN KIMATpidana selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk.PDM226/Eoh.2/BTM/07/2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muhamad Azwin Bin Kimat baik secara sendiri sendirimaupun secara bersama sama denagan Pian ( DPO) pada hari senin tanggal27 April 2020 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan AprilTahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di parkirandepan Mesjid Al Muhajirin pelabuhan Sagulung Kecamatan Batu Aji Kota Batamatau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batamyang berwenang memeriksa dan

Azwin Bin Kimat dibantu oleh rekanlainnya bernama Pian (DPO), dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu inijuga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad 5.

Azwin Bin Kimat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 11 (Sebelas) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btm3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KIMAT bin AHMAD

Menyatakan para Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM dan Terdakwa II SUPRYATNA Alias UJANG Bin (Alm) SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(4), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan pertama Alternatife Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM oleh karena itu

Pidana1.SUKIMAT ALIAS KIMAT BIN SARIKAM2.SUPRYATNA ALIAS UJANG BIN ALM. SARDA

Azwin Als Zuin Bin Kimat Ahmad (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

AZWIN Als JUIN Bin KIMAT AHMAD Alm

Azwin als Juin Bin Kimat Ahmad (Alm). Tempat lahir > Pulau Buluh (Kepri). Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /2 Oktober 1992. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Pulau Buluh RT.08 RW.03 Kec. Bulang KotaBatam. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa M. Azwin als Juin Bin Kimat Ahmad Alm ditangkap tanggal 20November 2018 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2018 sampaidengan tanggal 10 Desember 20182.

Azwin Als Juin Bin Kimat Ahmad(Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam)bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;a.

Azwin Als Juin Bin Kimat Ahmad (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M.

Azwin Als Juin Bin Kimat Ahmad (Alm)bersama Zul (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Azwin AlsJuin Bin Kimat Ahmad (Alm), sehingga Majelis Hakim berpendapat unsurbarangsiapa terpenuhi;Ad.2.

Adriman bin Nyak Kimat;

3.6.

Adriman bin Kimat (ayah kandung Dr.Silmi Adriman, Sp. An.M.Kes)4.6. Amna Yusra Binti Abdul Hamid(iobu kandung Dr.Silmi Adriman, Sp.An.M.Kes);5. Bahwa para Pemohon memohon penetapan ahli waris ini adalah untukdapat mengurus pengurusan: Sertifikat tanah dan bagunan yang terdaftaratas nama Dr.

Adriman bin Kimat (ayah kandung Dr.Silmi Adriman, Sp. An.M.Kes);4.6. Amna Yusra Binti Abdul Hamid (Ibu kandung Dr.Silmi Adriman, Sp.An.M.Kes);Sebagai ahli waris hidup dari Dr.Silmi Adriman, Sp. An. M.Kes binti Adriman;5. Menetapkan para Pemohon ini untuk dapatmengurus pengurusan Sertifikat tanah dan bagunan yang terdaftar atasnama Dr.

Sp.BS bin Hasan, Adriman bin Nyak Kimat, AmnaYusra Binti Abdul Hamid; bahwa saksi juga kenal dengan istri Pemohon bernama Dr. SilmiAdriman telah meninggal dunia pada tahun 2016 karena sakit ; bahwa kedua orang tua Dr. Silmi Adriman masih hidup, yang dalamperkara ini sebagai Pemohon V dan Pemohon VI; bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Dr.

Sp.BS bin Hasan, Adriman bin Nyak Kimat, AmnaYusra Binti Abdul Hamid;Halam 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/MS.Bna bahwa saksi juga kenal dengan istri Pemohon bernama Dr. SilmiAdriman telah meninggal dunia pada tahun 2016 karena sakit ; bahwa kedua orang tua Dr. Silmi Adriman masih hidup, yang dalamperkara ini sebagai Pemohon V dan Pemohon VI; bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Dr.

Adriman bin Nyak Kimat;3.6. Amna Yusra Binti Abdul Hamid;4. Menyatakan penetapkan ini dapat dipergunakan para Pemohon untukpengurusan peralihan:4.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 2164 dari BPN Kotamadya Bandung ;4.2. Sertifikat SHM No. 2290 dari BPN Kota Banda Aceh;5.

1. Menyatakan para Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM dan Terdakwa II SUPRYATNA Alias UJANG Bin (Alm) SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(4), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan pertama Alternatife Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan 8 (delapan) Bulan;

Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMAT ALIAS KIMAT BIN SARIKAM
2.SUPRYATNA ALIAS UJANG BIN ALM. SARDA

Bin Kimat, TergugatPUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2017/PASWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Nurmailis binti Barokat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Sipua,Kenagarian Tanjung Labuh, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung

K bin Kimat, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Sipua, Kenagarian Tanjung Labuh,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat, mendengar keterangan Penggugat,serta saksisaksi dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal09 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sawahluntodi

K bin Kimat);3.

K bin Kimat)terhadap Penggugat (Nurmailis binti Barokat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kimat bin Goplang sebagaipihak Tergugat (partai) dalam perkara ini sedangkan Tergugat dan Il awalnyamendapatkan hak atas tanah a quo dari jual beli tanah garapan a quo padatanggal 15 Agustus 1974 dengan menerima oper alih garap tanah a quo seluas30 Ha. dari Sdr. Kimat bin Goplang dengan memberikan ganti rugi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada penggarap Sdr.

Kepala Desa Tanjungpakis yang telah mengeluarkan keterangan adanyatanah obyek sengketa yang berasal dari tanah kelebihan maksimum atasnama Kimat bin Goplang terletak di Persil 204, 208, 209, 210 dan 218 DesaTangjungbungin, Kecamatan Batujaya (sekarang Desa TanjungpakisKecamatan Pakisjaya);b.

Bukti Tl, Ik1 (Surat Pernyataan dari Kimat bin Goplang tanggal 15 Agustus1974), bukti T , Ik2, T Il8 (SK Gubernur Propinsi Jawa Barat tanggal 26September 1974 Nomor LR 21/A/VIIV/52/74 tentang memberikan hak milikkepada Samsudin bin Deris) dan bukti T , I34 (Surat Penjelasan atasSertifikat Hak Milik Nomor : 158/Desa Tanjungpakis an.

Saksi : KIMAT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa Para pemohon sebelumnya telah melangsungkan perkawinansecara adat dan pada 10 November 2011 Para Pemohon melangsungkanperkawianan/ pernikahan secara Gereja dihadapan Pemuka Agama Katholik; Bahwa Yohana Ekawati , Novi Dwi Yanti dan Krispina DestaTripani adalah anak dari pasangan suami istri Ayah bernama AntoniusBaglo dan Ibu bernama Riana; Bahwa

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan surat permohonanpemohon, yang menjadi pokok dari surat permohonan pemohon tersebut adalahPemohon mohon diberi ijin untuk mengesahkan anak pemohon yang bernamaYohana Ekawati , Novi Dwi Yanti dan Krispina Desta Tripani sebagai anak syahpara pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi KIMAT

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD AGUS TRI SUSANTO.Tempat lahir : Surakarta.Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 23 Agustus 1993.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kost Kimat Duyas Kp. Mojosongo Rt.02 Rw.32, Kal.Mojosongo, Kec.

kepada anakdan isterinya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnyatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MOHAMMAD AGUS TRI SUSANTO pada hari Rabutanggal 06 April 2016 sekitar jam 11.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Kamar Kost Kimat

terdaftara dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 178/Pid.Sus/2016/PN Skt.KEDUABahwa terdakwa MOHAMMAD AGUS TRI SUSANTO pada hari Rabutanggal 06 April 2016 sekitar jam 11.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Kamar Kost Kimat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kimat bin Saleh) terhadap Penggugat (Ipoh binti Adnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sinta Wulandari binti Kimat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Haris bin Aan, di wilayah Kantor Urusan Agama Argapura;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Sapri Kimat) terhadap Penggugat (Herlinawati binti Eddy Sucipto)

Azwin bin Kimat)terhadap Penggugat (Melissa Juniartha binti Martin);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Am bin Kimat) dengan Pemohon II (Salmiah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1998, menurut hukum Islam di Desa Tenggayun Raya, Kecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Sapri Kimat) terhadap Penggugat (Herlinawati binti Eddy Sucipto)

Azwin bin Kimat ) terhadap Penggugat ( Melissa Juniartha binti Martin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD RIZAL BIN WATTA) terhadap Penggugat (HIDMIAH R BINTI REBUHAN KIMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya