• Penggugat:
  KIMSAN PURWO
  Tergugat:
  MAZORY

• Christian Dior Couture VS Kimsan Purwo dan Kiman Purwo, dk

  ., dan kawankawan, paraAdvokat dari Kantor Pengacara George Widjojo & Partners, beralamat diJalan Kali Besar Barat, Nomor 5, Jakarta Kota, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 April 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawan1 Kimsan Purwo dan Kiman Purwo, bertempat tinggal di JalanDwi Warna 11/19, RT. 003 RW. 009, Karang Anyar, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat;2 Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Cq.

  didaftarkan kemudian oleh Termohon Kasasi Iyang beritikad tidak baik.Hak eksklusif yang diberikan oleh negara kepada Pemohon Kasasi untuk memakaimerek dagang DIOR dan nama dagang CHRISTIAN DIOR yang telah didaftarkandan telah terdaftar terlebih dahulu juga sejalan dengan doktrin first to title (pihakyang lebih dahulu memiliki).Sebagai seorang pengusaha yang baik seharusnya Termohon Kasasi I memakaimerek dagang yang memakai bahasa Indonesia yang baku, jauh lebih baik bilaTermohon Kasasi I memakai kata Kimsan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohononan para Pemohon;
  2. Menetapkan Mahmud Kimsan Saban alias Mahmud Kimsan (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2015 saat melaksanakan ibadah haji dan dalam keadaan Islam;
  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Mahmud Kimsan Saban alias Mahmud Kimsan adalah sebagai berikut :

  • Efendi Mahmud

  (anak kandung);

• Tini Kimsan (anak kandung);
• Jani Kimsan (anak kandung);
• Ona Kimsan (anak kandung);

• Farida Kimsan (anak kandung);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mahmud Kimsan meninggal dunia dalam keadaansedang menjalankan ibadah Haji di Mekah Tahun 2015;Bahwa Almarhum Mahmud Kimsan hanya menikah sekali sajadengan Almarhumah Sarbanun Djumati;Bahwa semasa hidup almarhum Mahmud Kimsan tidak pernahmengangkat anak;Bahwa untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dalam pengurusanpencairan uang di Bank Mandiri milik Almarhum Mahmud Kimsan;.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXXXXXXXX, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon bernama efendi, tini, jani onadan farida kimsan;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohonsaksi hanya sebagai tetangga;Bahwa Almarhum Mahmud Kimsan Adalah ayah dari Para PemohonI, Hl, Hl, IV dan V;Bahwa almarhum Mahmud Kimsan meninggal dunia dalam keadaansedang menjalankan

Ttemeninggal dunia dalam keadaan sedang melaksanakan ibadah hajidi Mekkah; Bahwa almarhum Mahmud Kimsan hanya menikah sekali sajadengan Almarhumah Sarbanun Djumati; Bahwa semasa hidup Mahmud Kimsan tidak pernah mengangkatanak; Bahwa untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dalam pengurusanpencairan uang di Bank Mandiri milik Almarhum Mahmud Kimsan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 dan P11 tersebut, terbuktipula almarhum Mahmud Kimsan telah meninggal dunia pada tanggal 24September 2015 dan semasa hidupnya memiliki tabungan pada BankMandiri Syariah, dengan demikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P17 tersebut, terbukti pulaister almarhnum Mahmud Kimsan bernama Sarbanun Djumati adalah ahliwaris dari Almarhum Mahmud Kimsan, namun telah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhum Mahmud Kimsan, dengan demikian patut

, karena dalam melaksanakan ibadah haji;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahlliwaris dari Almarhum Mahmud Kimsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum Mahmud Kimsan dapat dikabulkan.Halaman 11 dari 13 HalamanPenetapan No.91/Pat.P/2020/PA.

• M E N E T A P K A N

  1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

     2. Menetapkan anak yang bernama: Raihan Kimsan (Laki-laki), lahir di Ternate, 13 Mei 2010, umur 10 Tahun dibawah perwalian Pemohon;

     3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satus ribu rupiah);

  Muksin Kimsan padatanggal 16 Juli 1989 sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah denganNomor : 105 /12/ VII / 1989;2. Bahwa semasa pernikahan, Pemohon dan suami berkumpul layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:> Radia Kimsan> M. Tamsil KimsanHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.10/Pat.P/2020/PA. Tte> Ikram Kimsan (Lakilaki), lahir di Ternate, 21 Juli 1993, umur27 Tahun;> Raihan Muksin (Lakilaki), lahir di Ternate, 13 Mei 2010, umur10 Tahun;3.

  Muksin Kimsan telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Akta Kematian nomor : 8271KM280620120004 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaTernate pada tanggal 04 Juli 2012;5. Bahwa anak yang bernama Raihan Kimsan yang masih berumur 10tahun belum dapat dianggap cakap bertindak didepan hukum sehinggaperlu ditetapbkan melalui Penetapan Pengadilan;6. Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung Raihan Kimsan sehingga sahmenurut hukum ditetapkan menjadi wali;7.

  Radia Kimsan, Tamsil Kimsan,Ikram Kimsan dan Raihan Kimsan.

  dan dikaruniai 4 orang anak. 3 orang sudah dewasa danseorang lagi masih dibawah umur, namun Muksin Kimsan telah meninggaldunia, sehingga anak yang bernama Raihan Kimsan tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena anak tersebut masih dibawahHal. 6 dari 11 Hal.

  Tteterbukti bahwa Muksin Kimsan telah meninggal dunia pada tanggal 2 April2012 di Ternate karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Raihan Kimsan lahir pada tanggal 13 Mei2010 dari pasangan suami istri Muksin Kimsan dengan Maimuna M.Djae(Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Raihan Kimsan adalahanak kandung Pemohon dengan Muksin Kimsan dan anak tersebut saat initelah berusia kurang lebih 10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Sambilmenunggu situasi kios sepi, kita berdua kemudian berputarputarmenggunakan sepeda motor menuju ke Kampung Cina Tua dan bertemudengan Kimsan Raunsai dan Enos Raweyai. Setelah itu, ketika Terdakwa danTerdakwa II Heng Maykel Wayoi alias Wayo akan pergi untuk kembali ke kiosKorban, mereka berdua bertanya kepada Terdakwa II Heng Maykel Wayoialias Wayo kalian mau kemana?, kemudian kita berdua menjawab kita maumencuri, Kemudian Kimsan Raunsai dan Enos Raweyai memutuskan ikutpergi ke kios Korban.

  Sekitar pukul 03.30 WIT, ketika situasi disekitar kios sudah sepi, kami berhenti di depan kios Korban dan kamimembagi tugas, Terdakwa bertugas memantau situasi di luar kios tepatnya didepan Kantor RRI dan Enos Raweyai bertugas memantau situasi di depanwarung coto, sedangkan Kimsan Raunsai dan Terdakwa II Heng MaykelWayo!l alias Wayo bertugas untuk masuk ke dalam kios.

  Sementara itu Kimsan Raunsai dan EnosRaweyai masih berada di kios Korban. Setelah itu, kita berdua kembali lagike kios Korban dan melihat Kimsan Raunsai baru keluar dari dalam kiosmembawa barangbarang, sehingga Terdakwa dan Terdakwa II Heng MaykelWayoi alias Wayo membantu mengangkat sebagian lagi barangbarangtersebut.

  Patimura tepatnya didepan warung coto sambil melirik ke kios Korban (Kios Linda) untuk dijadikantarget lokasi pencurian, namun pada saat itu di lokasi tersebut masih ramai.Sambil menunggu situasi kios sepi, kita berdua kemudian berputarputarmenggunakan sepeda motor menuju ke Kampung Cina Tua dan bertemudengan Kimsan Raunsai dan Enos Raweyai.

  Setelah itu, kitaberdua kembali lagi ke kios Korban dan melihat Kimsan Raunsai baru keluardari dalam kios membawa barangbarang, sehingga Terdakwa dan Terdakwa Agus Adcos Setia Aninam alias Adcos membantu mengangkat sebagian lagibarangbarang tersebut.

• NO .0079/Pdt.P/2016/PA.TTEorang adalah Engku Sahir dan Minggu Kimsan, dengan mahar sebuahcincin mas 3 gram ; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumislam maupun peraturan perundangundangan; bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUA setempat ; bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikuruniai anak satu orang anak,namun telah meninggal dunia ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai

  Tini Binti Mahmud Kimsan, Umur 40 tahun, Agama islam, Pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal kelurahan Bastiong Karanci,Kecamatan Kota ternate Selatan, Setelah mengangkat sumpah secara agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon I! adalah suami istri dan telahdikuruniai anak satu, namun telah meninggal dunia ;bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohonn Il adalah ayahkandung!

  bernama Karim Juma yang disaksikan oleh dua orang saksi yaituEngku Sahir dan Minggu Kimsan, dengan mahar sebuah cincin mas 3 gram bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan; bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUA setempat ; bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai anak perempuan satu,namun telah meninggal dunia ; bahwa Pemohon dan Pemohon

  di Kota ternate Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Ii bernama Karim Juma dan disaksikan dua orang saksi yaituEngku Sahir dan Minggu Kimsan, dengan mahar sebuah cincin mas 3 gram ; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam, maupunperaturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas perkawinan tersebut;Hal.S dari 9 hal. PNT.

• SIMARE POS KEADILAN INDONESIA (POSTKEADILAN.COM)
  2.KIMSAN INDRA SIMAREMARE

• KIMSAN TAOHAE, M.Si menerbitkan surat Penunjukansaksi ABDULLAH ADJINU B.Ac selaku Kuasa Pimpinan Proyek (Pimpro)dalam pelaksanaan kegiatan Sisipan Pedesaan atau Proyek PenyiapanPengarahan Penetapan dan Pemberdayaan Kawasan Transmigrasi (P4KT)dengan Nomor : 68.P4KT.BTN.02.XIL2004 kepada ABDULLAH ADJINU,B.Ac. ;Kemudian dalam pelaksanaan kegiatan itu, Terdakwa Dra.

  KIMSAN TAOHAE, M.Si menerbitkan surat Penunjukansaksi ABDULLAH ADJINU B.Ac selaku Kuasa Pimpinan Proyek (Pimpro)dalam pelaksanaan kegiatan Sisipan Pedesaan atau Proyek PenyiapanPengarahan Penetapan dan Pemberdayaan Kawasan Transmigrasi (P4KT)dengan Nomor : 68.P4KT.BTN.02.XIL2004 kepada ABDULLAH ADUJINU,B.Ac. ;Hal. 5 dari 22 hal. Put. No. 862 K/Pid.Sus/2009Kemudian dalam pelaksanaan kegiatan itu, Terdakwa Dra.

  KIMSAN TAOHAE, M.Si menerbitkan surat PenunjukanHal. 8 dari 22 hal. Put. No. 862 K/Pid.Sus/2009saksi ABDULLAH ADJINU B.Ac selaku Kuasa Pimpinan Proyek (Pimpro)dalam pelaksanaan kegiatan Sisipan Pedesaan atau Proyek PenyiapanPengarahan Penetapan dan Pemberdayaan Kawasan Transmigrasi (P4KT)dengan Nomor : 68.P4KT.BTN.02.XIL2004 kepada ABDULLAH ADJINU,B.Ac. ;Kemudian dalam pelaksanaan kegiatan itu, Terdakwa Dra.

• Pemohon berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Hakim/KetuaPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menyatakan suami Pemohon yang bernama :LIE KIM SAN (Alm) telah meninggaldunia pada tanggal 8 September 2003 dikarenakan sakit ;Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian Suami Pemohon LIE KIMSAN

  permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dalam pemeriksaanpermohonan a quo telah tercatat selengkapnya dalam Berita Acara Persidangan iniHal 5 dari 8 halaman Penetapan No: 914/Pat.P/2018/PN.Tngmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah menjadi satu dariPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalah LIE KIMSAN

• HOTLAN SIMANJUTAK AIS GOPE Bin SUDEN SIMANJUTAK saksi KIMSAN Als SANI Bin ANGAU mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa

  Bahwa yang punya ide untuk mengambil sarang burung walet milik saudara KimSan adalah saudara AJI (DPO), karena dia orang Tembilahan yang mengetahuilokasi dan situasi tempat tersebut. Bahwa Terdakwa bertugas membuka pintu utama bangunan ruko dengan caramerusak atau memotong besi gantungan tembok dengan menggunakan mesin lasbersama dengan Terdakwa IV.

  Gok Mauli Toni Firdaus Nababan bertugas mencarikan mobilyang akan dipergunakan untuk melakukan tindak pidana ini.Bahwa cara terdakwa dan terdakwa lainnya melakukan tindak pidana ini terlebihdahulu memotong besi pintu utama pengait gembok dengan menggunakan las dankemudian membuka pintu kedua dengan merusak dua buah gemboknya dansetelah itu terbuka baru masuk kedalam ruko dan mengambil sarang burung waletyang ada didalamnya.Bahwa yang punya ide untuk mengambil sarang burung walet milik saudara KimSan

  untuk melakukan tindak pidana ini.Bahwa terdakwa diajak oleh Terdakwa Mangiring Siregar alias Regar Bin MarudutSiregar.Bahwa cara terdakwa dan terdakwa lainnya melakukan tindak pidana ini terlebihdahulu memotong besi pintu utama pengait gembok dengan menggunakan las dankemudian membuka pintu kedua dengan merusak dua buah gemboknya dansetelah itu terbuka baru masuk kedalam ruko dan mengambil sarang burung waletyang ada didalamnya.Bahwa yang punya ide untuk mengambil sarang burung walet milik saudara KimSan

• KIMSAN Als EMON (DPO) telah mengakibatkan kerugian bagi Saksi ASUNsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa la Terdakwa ASHABUL YAMIN Als YAMIN Bin ASOMAD ARSANbersamasama dengan Sdr. KIM SAN Als EMON (DPO) dan Sdr.

  KIMSAN Als EMON (DPO) telah mengakibatkan kerugian bagi Saksi ASUNsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  KimSan Als Emon tersebut saksi tergerak untuk menyerahkan uang DPsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kemudian saksimemberikan uang DP sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa dibuatkan Kwitansi tandaterima uang DP PC tersebut;Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Bahwa saksi memberikan uang kepada Terdakwa;Bahwa pada waktu saksi menyerakan uang kepada Terdakwa, disaksikanoleh Yaitu Aloi dan Akin

• SIMARE POS KEADILAN INDONESIA (POSTKEADILAN.COM) Diwakili Oleh : Denny Hermawan,SH
  Pembanding/Tergugat II : KIMSAN INDRA SIMAREMARE Diwakili Oleh : Denny Hermawan,SH
  Terbanding/Penggugat : SUMEDHA THILINA DE TISSERA

• ,M.T bin Kimsan Taohae, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan Dosen Unhalu, bertempattinggal di Jalan Kelapa, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi adalah teman dari kakak Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris; Bahwa Hj. St. Marwah binti H.

  ,M.T bin Kimsan Taohae dan Sartika Dewi, SE binti Abd. Jalil Sibbi.Menimbang, bahwa bukti PL sampai dengan P 5 tersebut setelahditeliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeteraiHalaman 8 dari 15 Hal.

• KIMSAN ;Sebelah Selatan : Rumah Kontrakan Sertipikat HM 3557 ;Sebelah Timur : Gang Setapak ;Halaman 5 dari 220 him.Putusan Perdata Nomor 126/PDTG/2019/PN. Jkt. Utr. Sebelah Barat : Rumah Bapak.

  KIMSAN ;Sebelah Selatan : Rumah Kontrakan Bapak. SINNIO dan TanahKosong pemilik Bapak. SUNWAT ;Sebelah Timur : Jalan. Manggis Raya, Rumah YULIANA danTanah Bapak. SUNGUAT ;Sebelah Barat : Jalan.

  KIMSAN ;Sebelah Selatan : Rumah Kontrakan Sertipikat HM 3557 ;Sebelah Timur : Gang Setapak ;Sebelah Barat : Rumah Bapak.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (ABD ROHIM Bin KIMSAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUTPATUN LATIPAH Binti K. THOYIB Z) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4. Menghukum Pemohon(ABD ROHIM Bin KIMSAN)untuk membayar kepada Termohon (LUTPATUN LATIPAH Binti K.

• M E N G A D I L I:

  Menyatakan Terdakwa Sumarno alias Kimsanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukanperbuatanmenampung mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB dan melakukan pengangkutan mineral tanpa memiliki izin pengangkutan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sumarno Alias

  Kimsan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Memerintahkan barang bukti berupa

  160 (seratus enam puluh) karung yang berisikan

  Frangky Abdullah;

  1 (satu) bua buku relasi merek vision warna merah, 1 (satu) unit handphone merk Oppo type CPH2349 warna hitam, 1 (satu) unit laptop merek Asus model X453S Nomor seri G3NOCX11985612A warna putih beserta changer, dan 1 (satu) unit handphone merk Xiomi model 2201116TG warna hitam yang berisikan kartu sim dengan nomor 081226485654 masing-masing dikembalikan kepada yang berhak atas nama Terdakwa Sumarno alias Kimsan;

  1 (satu) unit Handphone merk infinix

  
  Terdakwa:
  SUMARNO Alias KIMSAN

• AHMADI bin KIMSAN, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Bengkel, Tempat tinggal di Desa Beratkulon,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (KIMSAN bin ARMI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ULFATUN KAMILAH binti RUSMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suntoro bin Kimsan) kepada Penggugat (Wulan Nurdianingsih binti Sunarmo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Antoni bin Kimsan) dengan Pemohon II (Norjanah binti Hartawan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;

  3.