• Menyatakan terdakwa Agus Toyib bin Kimsun Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa

Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Agus Toyib Bin Kimsun Hakim

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KIMSUN Als ACIN BIN BURHAN tersebut diatas telah terbukti

Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
KIMSUN ALS ACIN BIN BURHAN

1. Menyatakan Terdakwa TURANGGA Bin KIMSUN Als CALANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
TURANGGA BIN KIMSUN ALS CALANG

Nama lengkap : Turangga Bin Kimsun als Calang. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/26 Agustus 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kapuk Kebon Jahe Gang Empang RT. 021RW. 03 Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat.. Agama : Islam.

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Turangga Bin Kimsun als Calang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020:Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020sampai dengan tanggal 4 Juli 2020:. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli2020:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal12 Agustus 2020:.

Menyatakan terdakwa TURANGGA Bin KIMSUN Als CALANG, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURANGGA Bin KIMSUN AlsCALANG, berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

Utr Bahwa Terdakwa TURANGGA bin KIMSUN alias CALANG berhasilditangkap pada hari selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 21.00 Wib diKomplek DHI Kapuk Muara Penjaringan Jakarta Utara, saat ditangkapseorang diri dan ditangkap oleh saksi AHRI bersama taman saksi yangbernama BAYU. Tidak lama kemudian datang Polisi berpakaian premanmengamankan Terdakwa dan membawanya ke Polsek Metro penjaringanJakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut.

Utrbahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksuddengan barang siapa adalah terdakwa TURANGGA Bin KIMSUN Als CALANG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HELDI GUNAWAN alias KIMSUN bin SARIPUDIN ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permupakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika Golongan I

2.

Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
HELDI GUNAWAN als KIMSUN bin SARIPUDIN ALI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAGUS TOYIB BIN KIMSUN HAKIMtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 5 (lima) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu KIMSUN;- 1 (satu) buah pisau egrek gagang piber 12 m;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (dua ribu rupiah);

pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak KIMSUN mengalami kerugiansebesar Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 108/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak KIMSUN dalam hal mengambilBuah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan KIMSUN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;3.

kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak KIMSUN mengalami kerugiansebesar Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak KIMSUN dalam hal mengambilBuah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan KIMSUN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 108/Pid.C/2017/PN RapAtas pertanyaan Hakim

pihak lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak KIMSUN mengalami kerugiansebesar Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak KIMSUN dalam hal mengambilBuah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan KIMSUN;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1. 5 (lima) janjang buah kelapa sawit;2. 1 (satu) buah pisau

kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak KIMSUN mengalami kerugiansebesar Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak KIMSUN dalam hal mengambilBuah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan KIMSUN; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa ada mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawitBuah kelapa sawitmilik KIMSUN

untuk terdakwa jual kepada pihak lain dan akibat perbuatan terdakwapihak KIMSUN mengalami kerugian sebesar Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluhdua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak KIMSUN dalam halmengambil Buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa barang milik KIMSUN berupa 5 (lima) janjang buah kelapa sawit telahberpindah dari pohonnya milik KIMSUN sehingga dengan demikian unsur kedua initelah terpenuhi

jaring yang digunakan Terdakwa saksi Dedy Sukma menemukan 12(dua belas) goni arang milik saksi Kimsun.

. ;= Kemudian pada hari yang sama sekira pukul 07.20 Wib saat saksi SamsulbahariAlias Aseng pergi ke kebun yang melewati pondok arang milik saksi Kimsun,melihat karung goni didalam pondok arang tersebut berserakan, kemudian saksiSamsulbahari Alias Aseng memberitahukan kepada saksi Kimsun.

berserakan, kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadasaksi Kimsun Bin Cak.

;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Kimsun Bin Cak untukmengambil 12 (dua belas) buah karung goni warna putih yang berisikan kayuarangtersebut. ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Kimsun Bin Cak mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Asep Firman Septiana Hidayat Alias Kimsun Bin Dayat Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
ASEP FIRMAN SEPTIANA HIDAYAT Alias KIMSUN Bin DAYAT HIDAYAT

Penggugat:
YAHYA PRANATA alias KWANG
Tergugat:
1.KARMIATI
2.KIMSUN alias PAMUNGKAS
3.MOHAMMAD MAMUN SH MKn
4.BPN BANYUWANGI

KTP : 1671015203820007, alamat : Bukit Jodoh Blok I No. 70 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau,Melawan-Kimsun, Tempat/Tgl lahir : Gisting, 31 Maret 1978, warga negara Indonesia, jenis kelamin : laki-laki, pekerjaan : wiraswasta, agama : Budha, No. KTP : 2171023103789003, alamat : Bukit Jodoh Blok I No. 70 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riau

Seberang Ulu Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus,tanggal 11 Desember 2015,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Nama : Kimsun, Tempat/Tgl lahir : Gisting, 31 Maret 1978, warga negaraIndonesia, jenis kelamin : lakilaki, pekerjaan : wiraswasta, agama : Budha, No.KTP : 2171023103789003, alamat : Bukit Jodoh Blok No. 70 RT. 001 RW. 002Kel/Desa : Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Provinsi Kepulauan Riauselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

Foto copy KTP atas nama Kimsun (Bukti P6) ;7.

Foto copy Kartu Keluaraga No. 2171020604110001, tanggal 25 September8.o2015, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam (Bukti P7) ;Foto copy sms (Bukti P8) ;Foto copy sms (Bukti P9) ;10.Foto copy tulisan tangan (Bukti P10) ;11.Fotofoto (Bukti P11) ;Halaman 8 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2016/PN.BTM12.Foto copy Surat Kesepakatan Bersama, tanggal 22 Februari 2016, yangdibuat oleh Kimsun dan Magdalena, di Batam (Bukti P12) ;13.Foto copy kwitansi pembayaran

buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PerkebunanKIM SUNmengalami kerugian sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkal keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelah mencermatidan menghubungkan antara keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik KIMSUN

Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan KIMSUN untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut KIM SUN mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak ada mengajukankeberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan danTerdakwa juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan Kuasa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut

membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 22 Oktober 2018 Nomor:940/Pid.Sus/2018/PN.Tjk. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas; 20 022 n en nn enn enna nnn en ene n nn enensMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 12 Juli 2018 Nomor: PDM650/TJKAR/07/2018 Terdakwadidakwa:DAKWAAN:PERTAMA:===5 Bahwa Terdakwa ANDHIKA WIDYA UTAMA Bin NONO MARYONObersama sama dengan HELDI GUNAWAN Als KIMSUN

Metamfetamina,7 Sedangkan barang bukti denga Nomor 1241/2018/OF berupapecahan tablet warna cokelat adalah benar mengandung MDMA danCaffein keduanya adalah benar termasuk Narkotika Golongan menurut Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;AtauKEDUA:woos Bahwa terdakwa ANDHIKA WIDYA UTAMA Bin NONO MARYONObersama sama dengan HELDI GUNAWAN Als KIMSUN

Penggugat:
Yahya Pranata Als Kwang
Tergugat:
1.PAMUNGKAS Alias KIMSUN
2.Karmiati
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA Kabuapten Banyuwangi
2.MOHAMMAD MAKMUN, S.H., M.Kn.

Penggugat:
YAHYA PRANATA alias KWANG
Tergugat:
1.PAMUNGKAS alias KIMSUN
2.KARMIATI
Turut Tergugat:
4.PT. Bank Danamon Indonesia
5.MOHAMMAD MA'MUN SH,.M.Kn
6.Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turangga bin Kimsun) terhadap Penggugat (Khaerunnisa binti Muhammad Amin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Adzkia Azira perempuan, lahir tanggal 19 April 2017 sampai anak tersebut

dengan mengacu pada Pasal 364 KUHP tepat untukditerapkan dalam perkara Terdakwa ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkan Terdakwauntuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) buah kelapa sawit yangtelah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi KimSun