ISWADI bin KISMUN ;

Menyatakan Terdakwa ISWADI bin KISMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap ISWADI bin KISMUN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menghukum Terdakwa ISWADI bin KISMUN untuk membayar uangpengganti sebesar kerugian keuangan Negara yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp30.873.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelahperkaranya memperoleh kekuatan hukum tetap dan apabila uangpengganti tersebut tidak dibayar maka dipidana dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;4.

Menyatakan Terdakwa ISWADI bin KISMUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 10 dari 25 hal. Put. Nomor 2727 K/Pid.

Sus/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISWADI bin KISMUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh Jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menghukum Terdakwa ISWADI bin KISMUN membayar uangpengganti sebesar Rp30.873.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah) dan jika Terpidana tidak membayar Uang Penggantitersebut dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan memperolahkekuatan

BUPATI SUMENEP, dk vs KISMUN, S.Pdi.,

.; nomor urut 2 (dua) Penggugat (Kismun, S.Pdi.); dan; nomor urut 3 (tiga) H. Miftahol Arifin;3.

Urut 2 atas nama Kismun, S.Pdi. (Penggugat): 1477 dan; No. Urut 3 atas nama H.

Bagaimana mungkin hal ituakan terjadi, karena akhirnya akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan melalui jalur hukum berupa saling gugat menggugatdimuka Pengadilan;Bahwa pada penghitungan ulang ketiga dusun di Kantor PEMDA,Calon Nomor Urut 1 (Tergugat II Intervensi/Terbanding) justru kalahsebanyak 67 suara dari Calon Nomor Urut Il: Kismun, S. Pdi.

Urut 2:Kismun, S.Pdi. (Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali) telahkalah sebanyak 239 suara dari Calon No. Urut 1: Suparman, S.Pdi.(Tergugat II Intervensi/Terbanding);Bahwa oleh karena pada penghitungan kelima dusun sebelumnyayakni Dusun Andun, Dusun Jamaleng, Dusun Galisek, DusunSarotak, dan Dusun Taman, yang nyatanyata oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dinyatakan tidakbermasalah, perolehan suara Calon Nomor Urut 1: Suparman, S.Pdi.

Bagaimana mungkin hal ituakan terjadi, karena akhirnya akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan melalui jalur hukum berupa saling gugat menggugatdi muka Pengadilan;Bahwa pada penghitungan ulang ketiga dusun di Kantor PEMDA,Calon Nomor Urut 1 (Tergugat II Intervensi/Terbanding) justru kalahsebanyak 67 suara dari Calon Nomor Urut Il: Kismun, S. Pdi.

Menyatakan terdakwa ISWADI BIN KISMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaiman dalam dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISWADI BIN KISMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,-(lima puluh Juta Rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Menghukum Terdakwa ISWADI BIN KISMUN membayar uang pengganti sebesar Rp. 30.873.000,-(tiga puluh juta delapan ratus tujuh puluh tiga rupiah) dan jika Terpidana tidak membayar Uang Pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan memperolah kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta yang mengcukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut maka dipidana penjara selama

ISWADI BIN KISMUN ;KEJAKSAAN NEGERI NGASEM

18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Alternatif Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWADI bin KISMUN dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan denda sebesar 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.Menghukum terdakwa ISWADI bin KISMUN untuk membayar

melepaskan terdakwa ISWADI bin KISMUN dari semuatuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging);3 Membebankan biaya perkara kepada negara.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan tanggapannya tertanggal 24 Februari 2015, yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya semula, dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana surat dakwaanNO.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISWADI bin KISMUN, Negara dalam hal ini Pemerintah DesaPuhjajar Kec. Papar Kab.

Pasal 64 KUHP, danUndangUndang No. 8 tahun 1981,serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaandengan perkara ini ;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa ISWADI BIN KISMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaiman dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISWADI BIN KISMUN oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,~lima puluh Juta Rupiah) subsidair

KISMUN, S.Pdi. vs BUPATI SUMENEP DAN SUPARMAN, S. PDi

/ PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada peradilantingkat banding, yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 telepon/Fex (0318292138 8288622 Kotak Pos 21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email(info@pttunSurabaya.go.id atau pttun.Surabaya@gmail.com), telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: KISMUN

Halaman 7 dari 16 Halaman Nomor urut 2 Penggugat / Pembanding (KISMUN, Spdi) memperolehSUAla 1.477; nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn ne ren cnn nee ne Nomor urut 3 H.

KISMUN, S.Pdi MELAWAN BUPATI SUMENEP DanSUPARMAN, S. PDi SEBAGAI TERGUGAT II INTERVENSI

Memberi izin kepada Pemohon (Khaerul Anam bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Puji Trisnasari binti Kismun) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

Penetapanperubahan Akta Kelahiran Pemohon, tertanggal 26 November 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawah RegisterNomor 243/Pdt.P/2018/PN Bnr, tanggal 6 Desember 2018, sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiabertempat tinggal di Desa Jembangan Rt 04 Rw 05, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon pernah mengganti nama Pemohon yang semulaYATMI menjadi DIANDRA SORAYA WULANDARI;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan KISMUN

nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtertulis dan terbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI;Bahwa nama DIANDRA SORAYA WULANDARI juga tertulis padaKartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa saat Pemohon akan mengurus Kartu Tanda PendudukElektronik (KTPel) dan Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohontertulis YATMI;Penetapan Nomor 243/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 1 dari 13 halamanBahwa nama YATMI dan nama DIANDRA SORAYA WULANDARIadalah nama satu orang yang sama;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan KISMUN

, dikaruniaianak bernama FUNGKI RAHAYU FAQOJAH, yang lahir diBanjarnegara pada tanggal 15 Mei 2013;Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FUNGKI RAHAYUFAOJAH tersebut telah dicatat dan didaftarkan sebagaimana KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa perkawinan Pemohon dengan KISMUN putus karenaperceraian sebagaimana Akta cerai Nomor 0233/AC/2016/PA.Ba,tanggal 27 Januari 2016;Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Cerai Pemohon, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FUNGKI RAHAYUFAOJAH

pada tanggal9 Juli 2012 di KUA Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tertulis danterbaca DIANDRA SORAYA WULANDARI; Bahwa nama DIANDRA SORAYA WULANDARI juga tertulis padaKartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa nama YATMI dan nama DIANDRA SORAYA WULANDARIadalah nama satu orang yang sama; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan KISMUN,dikaruniai anak bernama FUNGKI RAHAYU FAQJAH, yang lahir diBanjarnegara pada tanggal 15 Mei 2013;

nama DIANDRA SORAYA WULANDARI juga tertulis padaKartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa nama YATMI dan nama DIANDRA SORAYA WULANDARIadalah nama satu orang yang sama;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan KISMUN,dikaruniai anak bernama FUNGKI RAHAYU FAQJAH, yang lahir diBanjarnegara pada tanggal 15 Mei 2013;Bahwa perkawinan Pemohon dengan KISMUN putus karenaperceraian pada tanggal 27 Januari 2016 ;Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorKependudukan dan Pencatatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Khaerul Anam bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Puji Trisnasari binti Kismun) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan Mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) secara langsung dan tunai dalam sidang ikrar

KH MasMansyur No.87 Bendan Pekalongan, provinsi Jawa Tengah,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 01/SM/Pat.G/V1I/2020tertanggal 04 Juni 2020, sebagai Pemohon;melawanDian Puji Trisnasari binti Kismun, (24 th), Tempat/ Tanggal Lahir Kendal, 21011996, NIK 3324186101960001, perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXxX XXXXXxX yangberalamat Ringinarum RT 004 RW 005, Kel./ Desa RinginarumKendal, Kec. Ringinarum Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (Khaerul Anam bin Sunardi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Puji Trisnawatibinti Kismun) dihadapan majelis hakim Pengadilan Agama Kendal KelasIA;3. Menetapkan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.AtauSubsidair :Apabila Ketua Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkanputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 1402/Pdt. G/2020/PA.

KalMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti 2 orang saksi sebagai berikut :1.xxx289 Kismun binxxx289 Kamsu, umur xxx289 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNSxxx289 Puskesmas Ringinarum, tempat tinggal di Dusunxxx289 Bumen, RT.OOxxx289 4 RW.00xxx289 5 xxx289 Desa RinginarumKecamatan xxx289 Ringinarum Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya,saksi menerangkan tentang halhal yang pada pokoknya sebagai

syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2, saksi 3 dan saksi 4Pemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Termohon telah mengajukan bukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (nama : Kismun

Memberi izin kepada Pemohon (Khaerul Anam bin Sunardi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Puji Trisnasaribinti Kismun) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;3. Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan Mutah kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) secaralangsung dan tunai dalam sidang ikrar talak;4.

Kismun, S.Pdi
Ketua Badan Perwakilan Desa Poteran Dkk

May Hardi binti Kismun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok 26 Pekon Gisting Permai KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri.Hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan saksi hadir pada saatPenggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap di rumahsaksi

Selamat Adrian Adinani bin Kismun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun V RT.001 RW.005 Pekon Gisting PermaiKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,hubungan saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa, saksi hadir dan pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugatberlangsung ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

mengajukan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (fotokopi KartuTanda Penduduk) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang mana merupakan alatbukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telah dipertimbangkan terlebihdahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama May Hardi binti Kismun

Dalim Timur : Berbatasan dengan Jalan Selatan : Berbatasan dengan tanah Sani Barat : Berbatasan dengan tanah AmirBahwa Surat Ukur Nomor 320/Candi Mas/2002 tanggal 14 Februari 2002dengan luas 27.400 M2 (dua puluh tujuh ribu empat ratus meter persegi)sebagai dasar pembentukan Sertifkat Hak Milik nomor 1134/Candi Masdisebutkan bahwa pengukuran dilakukan oleh Pegawai BPN LampungSelatan yang bernama Soekarno dengan penunjukan batas olehTarsiban, Sularno, Sarju, Kismun dan diketahui oleh Kepala DesaCandimas.Bahwa

mengklaim bahwa tanah yangdimilikinya telah diklaim oleh Tergugat selaku pemilik tanah, Penggugatpada tanggal 1 April 2003 telah mengirimkan surat sanggahan kepadaTurut Tergugat menyatakan bahwa Penggugat keberatan dengan SertifikatHak Milik Tergugat dan memohon kepada Turut Tergugat untuk meninjaukembali batasbatas dan letak tanah Tergugat yang sesungguhnya.Bahwa di dalam Surat Ukur Nomor 320/Candi Mas/2002 tanggal 14Februari 2002 DISEBUTKAN PENUNJUKAN BATAS DILAKUKAN olehTarsiban, Sularno, Sarju, Kismun

dan diketahui oleh Kepala DesaCandimas PADAHAL FAKTANYA Tarsiban, Sularno, Sarju, KismunTIDAK PERNAH MELAKUKAN HAL TERSEBUT hal ini diperkuatdengan Surat pernyataan Tarsiban, Sularno, Sarju, Kismun yang dibuat Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 45/Pdt./2014/PT TJK.13.14.15.16.diatas meterai pada tanggal 15 Mei 2003 dan Surat Kepala DesaCandimas Nomor : 504/51/05.32/VII/03 tanggal 9 Juli 2003 perihalpencabutan tanda tangan berkaitan dengan proses Sertifikat No. 1134milik Tergugat yang menyatakan bahwa

Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lainbernama KISMUN dari Kemiri :C. Termohon selalu bepergian tanpa pamit pada Pemohon danjika di tanyakan tujuan bepergiannya, Termohon malah selalumengajak bertengkar Pemohon :5. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehati Termohon,tapi Termohon tidak berubah menjadi lebih baik ;6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agustus 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit, pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.

Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasitidak dapat dilakukan karena pihak Termohon tidak hadir dipersidangan, sedangkan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim ; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulanSeptember 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon kurang menerimanafkah pemberian Pemohon, telah menjalin hubungan denganpria lainbernama Kismun

Menetapkan anak bernama Wilis Erning Praja binti Kismun, Perempuan, lahir pada tanggal 10 Juni 2014 berada di bawah perwalian Pemohon (Ninik Asyati binti Rasidi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : KISMUN, S.Pdi Diwakili Oleh : ANDI KHAIRUL ANWAR, SH
Terbanding/Tergugat : Ketua Badan Perwakilan Desa Poteran
Terbanding/Tergugat : Ketua Panitia Pilkades Desa Poteran Tahun 2014
Terbanding/Tergugat : Kepala Daerah Kabupaten Sumenep

PUTUSANNomor 517/PDT/2015/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhnkan putusan seperti berikut dalamperkara antara :Kismun, S.Pdi., tanggal lahir 4 Juni 1967, alamat Rt. 1, Rw. 11, DesaPoteran, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, selakuPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AndiKhairul Anwar, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Bunga AndongSelatan No. 8, Kota Malang, berdasarkan

Kismun S.Pdi (Penggugat): 1477 dan an. H. Miftahol Arifin: 36;9. Bahwa sesuai ketentuan Perda Kabupaten Sumenep Nomor 21 tahun2006 Bab IV tentang Pelaksanaan Penghitungan Suara, dimana pasal 42ayat (3) setiap lembar suara ..... sehingga dapat dilihat dengan jelas olehsemua pemilih yang hadir sudah sangat jelas redaksional tersebut tanpalagi memerlukan penafsiran hukum.

HALIK KISMUN, menerangkan : - Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Syarifudin.- Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Andi Syarifudin dan Aminah.- Bahwa setahu saksi tempat kelahiran Pemohon di Kota Baru.- Bahwa setahu saksi Pemohon sedang mengajukan penetapan ganti nama ke Pengadilan Negeri Tenggarong.- Bahwa setahu saksi ganti nama Pemohon tersebut dari nama SYARIFUDIN menjadi SAYYID HASAN.- Bahwa setahu saksi Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan

HALIK KISMUN, nama Pemohon adalah SYARIFUDIN anak dari pasangan suami isteri Andi Syarifudin dan Aminah ;Menimbang, bahwa saksi SAYYID JAILANI ALAYDRUS dan saksi SY.

HALIK KISMUN menerangkan, Pemohon bermaksud hendak mengganti nama pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 64.02.AL.22850/IND/THt/IV/2011, atas nama SYARIFUDIN, tertanggal 28 April 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 608/54/XII/2011, diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, yaitu dari tertulis nama Pemohon SYARIFUDIN dirubah menjadi

HALIK KISMUN, menerangkan :Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Syarifudin.Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Andi Syarifudindan Aminah.Bahwa setahu saksi tempat kelahiran Pemohon di Kota Baru.Bahwa setahu saksi Pemohon sedang mengajukan penetapan ganti nama kePengadilan Negeri Tenggarong.Bahwa setahu saksi ganti nama Pemohon tersebut dari nama SYARIFUDIN menjadiSAYYID HASAN.Bahwa setahu saksi Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil

HALIK KISMUN, nama Pemohon adalah SYARIFUDIN anak dari pasangan suami isteriAndi Syarifudin dan Aminah ;Menimbang, bahwa saksi SAYYID JAILANI ALAYDRUS dan saksi SY.

(dua puluh tujuh ribu empat ratus meter persegi)sebagai dasar pembentukan Sertifkat Hak Milik Nomor 1134/Candi Masdisebutkan bahwa pengukuran dilakukan oleh Pegawai BPN LampungSelatan yang bernama Soekarno dengan penunjukan batas oleh Tarsiban,Sularno, Sarju, Kismun dan diketahui oleh Kepala Desa Candimas;:Bahwa setelah mengetahui Tergugat mengkalim bahwa tanah yangdimilikinya telah diklaim oleh Tergugat selaku pemilik tanah, Penggugatpada tanggal 1 April 2003 telah mengirimkan surat sanggahan kepadaTurut

Tergugat menyatakan bahwa Penggugat keberatan dengan SertifikatHak Milik Tergugat dan memohon kepada Turut Tergugat untuk meninjaukembali batasbatas dan letak tanah Tergugat yang sesungguhnya;Bahwa di dalam Surat Ukur Nomor 320/Candi Mas/2002 tanggal 14Februari 2002 disebutkan penunjukan batas dilakukan oleh Tarsiban,Sularno, Sarju, Kismun dan diketahui oleh Kepala Desa Candimas padahalfaktanya Tarsiban, Sularno, Sarju, Kismun tidak pernah melakukan haltersebut hal ini diperkuat dengan Surat pernyataan

Tarsiban, Sularno,Sarju, Kismun yang dibuat diatas meterai pada tanggal 15 Mei 2003 danSurat Kepala Desa Candimas Nomor 504/51/05.32/VII/03 tanggal 9 Juli2003 perihal pencabutan tanda tangan berkaitan dengan proses SertifikatNomor 1134 milik Tergugat yang menyatakan bahwa Sertifikat hak milikTergugat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat salah tempat dan salahlokasi dan Kepala Desa menyatakan saat pengukuran tidak mengetahuisecara langsung dan mencabut semua keterangan yang telahditandatangani oleh

Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lainbernama KISMUN dari Kemiri ,om Termohon selalu bepergian tanpa pamit pada Pemohon danjika di tanyakan tujuan bepergiannya, Termohon malah selalumengajak bertengkar Pemohon i5. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehati Termohon,tapi Termohon tidak berubah menjadi lebih baik ;6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agustus 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit, pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.

Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasitidak dapat dilakukan karena pihak Termohon tidak hadir dipersidangan, sedangkan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulanSeptember 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon Kurang menerimanafkah pemberian Pemohon, telah menjalin hubungan denganpria lainbernama Kismun

Sariah binti Kismun, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pasar Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:0 Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;71 Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan September tahun2001 dan telah dikaruniai dua orang anak;L Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Memberi ijin kepada Pemohon (Kismun bin Karsidi Katir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Tarmono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Ana Bin Samun) dan Pemohon II ( Manah Binti Ondi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Tina Binti Ana, umur 17tahun, dengan calon suaminya yang bernama Khadno Bin Kismun Sumarto, umur 33tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);