Ditemukan 4 data
6 — 6
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RAHMAT BIN NIMAN) terhadap Penggugat (MURNI DIANTI BINTI MUHAMMAD BIN KIMUM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00,- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
18 — 10
Kimum (alm) sebagai gadhi nikah waktu itu denganwali nikah adik kandung Pemohon II bernama Amirin Hutasuhut, danyang menjadi saksi adalah Amirin Hutasuhud dan Sugeng dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp 200.000;Halaman 1 dari 10 hal, Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2017/MS Idib. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;c.
34 — 10
terdakwa tidak membawa ataumemiliki jin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat dikatakan bahwa terdakwa membawa senjata tajamsecara tanpa hak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti dan terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jelas selurun unsur yang didakwakanpada Pasal 2 ayat (1) 11tr Darurat No, 121 DRT'tahun 1951 kepada terdakwa menurut Majelis Hakimtalhh erbukti dart terpenuhi sebagaimara dalanl Dakwaan Jaksa Penuntut kimum
17 — 7
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Amin bin Paimin) terhadap Penggugat (Rudiah bin Kimum Siregar);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Birem Bayeun
., terhadap gugatannya tersebut Penggugatmenyatakan memperbaiki gugatan Penggugat secara lisan yaitu tentang nama Penggugat yangsebenarnya adalah Rudiah binti Kimum Siregar bukan Rubiah br Siregar binti KimungSire gar;Bahwa pada persidangan tanggal 09 April 2018, Tergugat telah menyampaikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat membenarkan identitas Penggugat dan Tergugat yang dicantumkanPenggugat dalam gugatannya;2.