Ditemukan 14 data
DAIMAH
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Indramayu
2.Ketua Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Kabupaten Indramayu
3.Dinas Perumahan Kawasan Permukiman Dan Pertahanan (KIMRUM)
45 — 43
Penggugat:
DAIMAH
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Indramayu
2.Ketua Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Kabupaten Indramayu
3.Dinas Perumahan Kawasan Permukiman Dan Pertahanan (KIMRUM)
97 — 64
Pagu Anggaran yang tersedia ;255Bahwa untuk pengadaan Konsultan Perencana ada dibuatkan PanitiaPengadaan dengan susunan organisasi yaitu : Saksi sebagai PenggunaAnggaran, DENI ROSADI sebagai PPK, AGUS FIRMANSYAH sebagaiPPTK, sedangkan Ketua Panitia Pengadaan yaitu AANG SOFIAN, ASETROYADI sebagai Sekretaris dan Anggotanya bernama YOGA ;Bahwa setelah ditetapkan anggaran dalam DED sebesar Rp.8.100.000.000,selanjutnyanya Saksi tidak mengetahui lagi kelanjutannya, karenasemuanya sudah diserahkan ke Kimrum
/ ke Propinsi ;Bahwa sebab DED diserahkan ke Kimrum Propinsi karena Kimrumlah yangmeminta Saksi untuk membuatkan DED, selanjutnya untuk Pengadaan fisik,Pengawasan, Pelaksanaan sudah menjadi tanggung jawab KIMRUM makatugas Saksi selesai setelah DED disetujui ;Bahwa revisi DED dari angka Rp. 27.000.000.000, menjadiRp.8.100.000.000, dilakukan dan dipaparkan di Propinsi, benar Saksimengikuti revisi DED tersebut di Propinsi ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Pemborong Pembangunan TPAPanembong tersebut
/propinsi untuk membuat DED tetapi tidakmenyebutkan Pagu Rp.27 Milyar hanya diminta untuk membuatkan DEDsaja ;Bahwa setelah DED senilai Rp.27 milyar di Acc atau tidak di Acc,penentuannya dalam Jangka waktu yang cukup lama barulah ada informasibahwa persetujuan dari Pusat hanya + Rp. 8,1 Milyar yang diinformasikanoleh Staf Saksi yaitu Pak Deni dan Pak Firmansyah karena merekamenerima kabar dari Kimrum, sedangkan Saksi saat itu masih sebagai KadisTarkimsih lalu diadakan revisi pada tahun 2012 sehingga
Reka Cipta Bina Semestadan selesai dirubah diserahkan ke Kimrun yang diserahkan oleh Staf Saksiyaitu Pak Agus, dan diterima oleh Ka Satker yang diterima oleh PakBambang pegawai di Kimrun tsb, selanjutnya Saksi tidak menerimajawaban lagi dari Kimrum ;Bahwa perubahan DED apakah ada di exspos atau tidak DED yang keduaSaksi tidak mengetahui, tetapi DED I senilai Rp.27 milyar ada di exspos ;Bahwa kapan pelaksanaan proyek dimulai, Saksi tidak mengetahui tetapiselesainya seharusnya Desember 2012 ;Bahwa
Subang;Bahwa ditunjuk sebagai Ketua Lelang berdasarkan SK Unit PelayaranPengadaan Dinas Kimrum Jawa Barat sebagai Ketua Pokja;Bahwa struktur organisasinya, Saksi sebagai Ketua Pokja merangkapAnggota, Sekretaris yaitu Dwi Heryanto merangkap anggota, dan yang lainsebagai anggota ;Bahwa tugas pokok saksi yaitu menyusun rencana pengadaan, menyiapkandokumen pengadaan, Mengumumkan pengadaan barang/jasa, Menilaikualifikasi penyedia pasca kualifikasi, melaksanakan evaluasi terhadappenawaran yang masuk dan
48 — 11
Ciamis dan Tim KonsultanPerencana Dinas Kimrum Prov.
Jawa Barat mengenai keberadaananggaran dari APBD I Provinsi Jawa Barat melalui Dinas Kimrum ProvJawa Barat senilat Rp.4.000.000.000, untuk peruntukan pembangunansarana kreativitas pemuda, seni budaya dan olah raga dengan persyaratanyang harus dipenuhi oleh Pemkab Ciamis antara lain: Luas tanah harusdiatas 1 ha, Status tanah milik Pemkab Ciamis, Lokasi berdekatan denganpusat kota, sehingga dalam rapat tersebut disepakati dan disanggupi lokasiberada di taman Lokasana;2.
Pencairan uang muka sebesar 20%, diawali dengan penyerahan SPM danSPP dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung (SPTJB)dari Dinas Kimrum Prov Jabar yang dilengkapi dengan kwitansi,ringkasan kontrak, Berita Acara Persetujuan Pembayaran, KeteranganBank Penyedia dan Jaminan Uang Muka (khusus uang muka dilengkapidengan Rencana Pemakaian Uang Muka) serta Jaminan Pelaksanaan.Setelah dokumen tersebut diregister dan diteliti kelengkapannya, makaterbit SP2D.
62 — 18
Ciamis dan Tim KonsultanPerencana Dinas Kimrum Prov.
Jawa Barat mengenai keberadaananggaran dari APBD I Provinsi Jawa Barat melalui Dinas Kimrum ProvJawa Barat senilai Rp.4.000.000.000, untuk peruntukan pembangunansarana kreativitas pemuda, seni budaya dan olah raga dengan persyaratanyang harus dipenuhi oleh Pemkab Ciamis antara lain: Luas tanah harusdiatas 1 ha, Status tanah milik Pemkab Ciamis, Lokasi berdekatan denganpusat kota, sehingga dalam rapat tersebut disepakati dan disanggupi lokasiberada di taman Lokasana;Pada tanggal 24 Mei 2012 dilaksanakan
Pencairan uang muka sebesar 20%, diawali dengan penyerahan SPM danSPP dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Langsung (SPTJB)dari Dinas Kimrum Prov Jabar yang dilengkapi dengan kwitansi,ringkasan kontrak, Berita Acara Persetujuan Pembayaran, KeteranganBank Penyedia dan Jaminan Uang Muka (khusus uang muka dilengkapidengan Rencana Pemakaian Uang Muka) serta Jaminan Pelaksanaan.Setelah dokumen tersebut diregister dan diteliti kelengkapannya, makaterbit SP2D.
163 — 40
Tanjung Jabung Barat.1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 900/24/BAP/KIMRUM DPUK/2010 tanggal 03 Juni 2010 yang ditandatangani oleh BURLIANDARHIM, ST Selaku PPK/ PPTK dan WENDI LEO HERIAWAN selakuKuasa PT. Batur Artha Mandiri; diketahaui Ir. H.
Tanjung Jabung Barat.1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 900/65/BAP/KIMRUM DPUK/2010 tanggal 23 September 2010 yang ditandatangani olehBURLIAN DARHIM, ST, ME Selaku PPK/ PPTK dan WENDI LEOHERIAWAN selaku Kuasa PT. Batur Artha Mandiri; diketahui Ir.
53 — 49
Ayuwidowati, ST juga PelaksanaTeknis Kegiatan dari Dinas Kimrum Prop.Jabar yaitu Sdr.Rahmat, ST adapun systempelaporannya yaitu setelah semua pihak menandatangani selanjutnya oleh PelaksanaTeknis Kegiatan dilaporkan kepada PPK yaitu Sdr.Ir.Judy Kurniasih.Bahwa benar, Proyek Pembangunan Area Terbuka Untuk Gelar Karya / Kreativitas Senidan Budaya Para Pemuda (Paket:GKKSB02) Lokasana di Kabupaten Ciamis pada DinasPemukiman dan Perumahan Pemerintah Provinsi Jawa Barat tahun anggaran 2012dilaksanakan
menjelaskan pada tanggal tersebut harus sudah masukpenagihan, sehingga dari Dinas Permukiman dan Perumahan melakukan langkahpemblokiran sisa dana dari pekerjaan yang belum dilaksanakan dengan surat Nomor :430/2449/kim tannggal 19 Desember 2012.Bahwa benar, Pihak Kontraktor untuk melakukan pencairan termijn sesuai sesuai dengankemajuan fisik pekerjaan terlebih dahulu meminta tandatangan atas persetujuan sayaselaku Konsultan Pengawas dan juga ditandatanngani oleh Tim Pemeriksa/PenerimaHasil Pekerjaan Dinas Kimrum
61 — 9
pemerintah Daerahdibidang Penataan ruang, permukiman dan Kebersihan, dipimpin oleh kepalaDinas, dibantu oleh Sekretariat dan pelaksananya adalah bidangdibidang,seksi, unit pelaksana dinas dan kelompok jabatan Fungsional.Bahwa hubungan antara pembangunan TPA dengan saksi adalah sangatjelas, karena urusan pengelolaan sampah ada dibawah Dinas Tarkimsih, danDinas Tarkimsih sesuai dengan aturannya terlebih dahulu perlumenyampaikan DED ke pemerintah pusat melaui Satkernya di PemerintahPropinsi yaitu DINAS KIMRUM
72 — 28
menjelaskan pada tanggaltersebut harus sudah masuk penagihan, sehingga dari Dinas Permukiman danPerumahan melakukan langkah pemblokiran sisa dana dari pekerjaan yangbelum dilaksanakan dengan surat Nomor : 430/2449/kim tannggal 19 Desember2012.Bahwa benar, Pihak Kontraktor untuk melakukan pencairan termijn sesuai sesuaidengan kemajuan fisik pekerjaan terlebih dahulu meminta tandatangan ataspersetujuan saya selaku Konsultan Pengawas dan juga ditandatanngani oleh TimPemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan Dinas Kimrum
112 — 34
baru (ibuibu) itu kKetemu dengan saksi, ternyataBendaharanya pak ANUGRAH yang bernama ibu ERNI SUSANTI,selanjutnya ibu ERNI SUSANTI menyerahkan uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang dibungkus pakai map,dan saksi tahunya uang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)tersebut karena bu ERNI pada saat meneyrahkan uang mengatakanHalaman 95 dari 214 Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgsebesar itu kepada saksi, lalu uang tersebut saksi simpan di brangkastdan map ditulis awalnya KIMRUM
Terbanding/Terdakwa : Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
375 — 173
asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp75.000.000,- tanggal 16 Desember 2016 untuk pembayaran Pekerjaan Rusun;
179) 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp7.000.000,- tanggal 06 April 2017;
180) 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp60.000.000,- tanggal 01 April 2016 untuk Biaya Lelang Kimrun;
181) 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp70.000.000,- tanggal 16 Desember 2016 untuk pembayaran Lelang Kimrum
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
296 — 157
asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 75.000.000,- tanggal 16 Desember 2016 untuk pembayaran Pekerjaan Rusun;
- 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 7.000.000,- tanggal 06 April 2017;
- 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 60.000.000,- tanggal 01 April 2016 untuk Biaya Lelang Kimrun;
- 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 70.000.000,- tanggal 16 Desember 2016 untuk pembayaran Lelang Kimrum
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
297 — 82
asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 75.000.000,- tanggal 16 Desember 2016 untuk pembayaran Pekerjaan Rusun;
- 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 7.000.000,- tanggal 06 April 2017;
- 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 60.000.000,- tanggal 01 April 2016 untuk Biaya Lelang Kimrun;
- 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 70.000.000,- tanggal 16 Desember 2016 untuk pembayaran Lelang Kimrum
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
409 — 78
lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 75.000.000,- tanggal 16 Desember 2016 untuk pembayaran Pekerjaan Rusun
- 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 7.000.000,- tanggal 06 April 2017
- 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 60.000.000,- tanggal 01 April 2016 untuk Biaya Lelang Kimrun
- 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 70.000.000,- tanggal 16 Desember 2016 untuk pembayaran Lelang Kimrum
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
132 — 145
lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 75.000.000,- tanggal 16 Desember 2016 untuk pembayaran Pekerjaan Rusun
- 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 7.000.000,- tanggal 06 April 2017
- 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 60.000.000,- tanggal 01 April 2016 untuk Biaya Lelang Kimrun
- 1 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran dari Irwan sejumlah Rp 70.000.000,- tanggal 16 Desember 2016 untuk pembayaran Lelang Kimrum