YOKU Bin KIMURA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIYONO Als. YOKU Bin KIMURA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit SPM jenis Yamaha Vixion FZ150 tahun 2011 warna merah Nopol : R 3681 DF, No Ka : MH33C1004BK553350, No Sin 3C1554413 an.

Budiyono Als Yoku Bin Kimura

YOKU Bin KIMURA;Tempat lahir : Cilacap;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun /30 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kambing RT 004 RW 001 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkasberkas perkara yangbersangkutan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDIYONO ALS YOKU Bin KIMURA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana "Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIYONO ALS YOKU Bin KIMURAdengan

tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan bertetap dengan Tuntutan demikian juga Terdakwa menyatakanbertetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDIYONO ALS YOKU Bin KIMURA

YOKU Bin KIMURA dan ternyata identitas tersebut diakui dandibenarkan sebagai identitas Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad. 2. Unsur mengambil barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dipersidangan dalam kasusaqou bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar antara pukul 01.00 WIBsampai dengan pukul 02.30 WIB bertempat di jembatan JI.

YOKU Bin KIMURA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa BUDIYONO Als. YOKU Bin KIMURA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit SPM jenis Yamaha Vixion FZ150 tahun 2011 warna merah Nopol :R 3681 DF, No Ka : MH383C1004BK553350, No Sin 301554413 an.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon kasasi I : MOTOKATSU TATARA tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : KIMURA KOICHIRO atau disebut pula KOICHIRO KIMURA tersebut ;

MOTOKATSU TATARA VS KIMURA KOICHIRO

., Advokat,berkantor di Rukan Joyo Grand Blok N163 Malang;Pemohon Kasasi juga Termohon kasasi Il dahulu Penggugat/Pembanding/Terbanding;melawan:KIMURA KOICHIRO atau disebut pula KOICHIRO KIMURA,dahulu sebagai Direktur atau Production Advisor pada PT.

Uang pinjaman yang belum terbayar (Outstanding Personal Loan to Mr.Koichiro Kimura) yang menjadi kewajiban Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi sejumlah US$ 36.823,92;c. Outstanding Personal Loan pada bulan Agustus US$ 2.500,00 + bulanSeptember US $ 200,00 + bulan November US $ 600,00 atau totalseluruhnya sejumlah US $ 3.300,00;d.

Uang pinjaman yang belum terbayar (Outstanding Personal Loan to Mr.Koichiro Kimura) yang menjadi kewajiban Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi sejumlah US$ 36.823,92;c. Outstanding Personal Loan pada bulan Agustus US $ 2.500,00 + bulanSeptember US $ 200,00 + bulan November US $ 600,00 atau totalseluruhnya sejumlah US $ 3.300,00;DALAM KONVENS!

Rikio Indonesia mempunyai tanggunganberupa kekurangan gaji Penggugat Rekonpensi (Kimura Koichiro) yaknisejumlah US$.1.838,20 dan Pinjaman uang yang belum terbayar kepadaPenggugat Rekonpensi yakni sejumlah US$ 36.823,92.b. Bukti T5, T6 dan T7 dimana P.T.

No. 1342 K/Pdt/2009Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohonkasasi : MOTOKATSU TATARA tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : KIMURAKOICHIRO atau disebut pula KOICHIRO KIMURA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi Il Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2010 oleh H.M. ImronAnwari,SH.

M.F Toni Gani; Hideaki Matsunishi; Shigeru Nakanishi; Masaaki Kimura; Takashige Hiro

MOTO ALS FERI ALS KARLOP (tsk dalam berkasterpisah) dan terdakwa menanyakan kepada ALAN FERI MOTO ALS FERI ALSKARLOP dimana ada yang menjual kipas angin yang seken dan murah,selanjutnya ALAN FERI MOTO ALS FERI ALS KARLOP mengatakan nanti kalauada saya kabari kemudian sekira hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul01.00 Wib ALAN FERI MOTO meletakkan 2 (dua) buah kipas di rumah terdakwa,yang mana 2 (dua) buah kipas angin tersebut diambil oleh ALAN FERI MOTO darirumah saksi korban ACHMAD RUSDI KIMURA

kipas angin tersebut kepada seseorang secara online. on= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti maksud dan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan(Eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar / dibacakan keterangansaksisaksi yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1: Achmad Rusdi Kimura

Padang Hulu KotaTebing Tinggi;Bahwa pada saat tersebut saksi melihat barangbarang yang ada didalam rumah makan tersebut telah hilang sehingga saksi pada saat itulangsung memberitahukan kepada saksi Achmad Rusdi Kimura;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah berupa 1 (satu) unittv merek Changhong 32 Inchi, 1 (satu) unit rice cooker warna silver, 3(tiga) unit kipas angin dinding, 1 (satu) unit kompor gas satu tungku, 2(dua) set kain gorden warna gold, 4 (empat) lukisan motif bunga, 2(dua) lukisan

yang ada dirumah makan Citra milik saksi Achmad Rusdi Kimura yang terletak di JI.

Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tanpa seijin saksi AchmadRusdi Kimura;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh saksi Alan Feri Mototersebut adalah berupa 1 (satu) unit tv merek Changhong 32 Inchi, 1 (satu) unitrice cooker warna silver, 3 (tiga) unit kipas angin dinding, 1 (Satu) unit Kompor gassatu tungku, 2 (dua) set kain gorden warna gold, 4 (empat) lukisan motif bunga, 2(dua) lukisan dinding motif rumah minang, 1 (Satu) tabung gas 12 Kg, 1 (satu)tabung gas 3 Kg;Menimbang, bahwa cara saksi

Perk.PDM43/MDN/Euh.2/1 1/2013, dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA ; Bahwa terdakwa HELMY ARNAZ bin SOESILOTOMO, pada hari Jumattanggal 06 September 2013 sekitar jam 22.30 wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di tempat hiburan Kimura Jalan Progo Kota Madiun dan diJalan Thamrin Gg.Melati No.02 Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Madiun, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki

, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan (satu) bukan tanaman, yang dilakukan dengan Cara : eBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, setelah ada laporan darimasyarakat petugas Polres Madiun Kota melakukan penyelidikan atas laporanmengenai adanya penyalahgunaan Narkotika, kemudian petugas Kepolisianmelakukan pemantauan di sekitar tempat hiburan Kimura Jalan Progo KotaMadiun dan ketika petugas masuk kedalam Kimura melihat seseorang yakniterdakwa sesuai dengan informasi yang

dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 220 nono nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn ne nnn nna nena nnnc nn nanacs ATAU ; KEDUA ;Bahwa terdakwa HELMY ARNAZ bin SOESILOTOMO, pada hari Jumattanggal 06 September 2013 sekitar jam 22.30 wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di tempat hiburan Kimura

Gg.Melati No.02 Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Madiun, menggunakan narkotika Golongan 1 (satu) tanpa hak danmelawan hukum, yang dilakukan dengan Cara : eBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, setelah ada laporan darimasyarakat petugas Polres Madiun Kota melakukan penyelidikan atas laporanmengenai adanya penyalahgunaan Narkotika, kemudian petugas Kepolisianmelakukan pemantauan di sekitar tempat hiburan Kimura

Jalan Progo KotaMadiun dan ketika petugas masuk kedalam Kimura melihat seseorang yakniterdakwa sesuai dengan informasi yang diperoleh ciriciri terdakwa tersebut ; eKemudian terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan, baik terhadap badanmaupun barang bawaan terdakwa langsung ditempat tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gorden warna kuning emasDikembalikan kepada saksi ACHMAD RUSDI KIMURA- 1 (satu) AC bagian indoor merek LG dengan seri 201HAAL02048Dikembalikan kepada saksi RINA MESRAWATI6. Membebankan Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

, setelah sampai di rumah makan CITRA milik saksi korbanACHMAD RUSDI KIMURA para terdakwa pergi ke belakang rumah makanmilik saksi korban dan masuk melalui jendela rumah makan Citra milik saksikorban tersebut dengan cara memanjat, setelah berhasil masuk ke dalamrumah makan Citra kemudian tanpa seizin saksi koroban ACHMAD RUSDIKIMURA para terdakwa mengambil 1 (satu) unit TV merek Changhong 32inchi, 1 (satu) unit rice cooker warna silver, 3 (tiga) unit kipas angin dinding,1 (satu) unit Kompor gas dua

tungku merek Rinai, 1 (satu) unit kompor gassatu tungku, 2 (dua) set kain gorden warna gold, 4 (empat) lukisan motifbunga, 2 (dua) lukisan dinding motif rumah minang, 1 (Satu) tabung gas 12Kg, 1 (satu) tabung gas 3 kg, kemudian barangbarang yang telah diambilpara terdakwa tersebut dibawa oleh para terdakwa tanpa seizin dari saksikorban ACHMAD RUSDI KIMURA sebagai pemilik barang.Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban ACHMAD RUSDI KIMURAmengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta

yang ada di rumah makan Citra milik saksi AchmadRusdi Kimura yang terletak di JI.

yang ada di rumah makan Citra milik saksiAchmad Rusdi Kimura yang terletak di Jl.

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah gorden warna kuning emasDikembalikan kepada saksi ACHMAD RUSDI KIMURA 1 (satu) AC bagian indoor merek LG dengan seri 201HAAL02048Dikembalikan kepada saksi RINA MESRAWATI6.

buah Teflon merk maxim warna merah, 1 (satu) selang kompor gasdan 1 (satu) unit compressor AC warna putih merk Sanken;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil barangbarang dari dalam toko tersebut akan tetapi saksi melihat pintu dan jendelatoko tersebut dalam keadaan rusak;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi4: ACHMAD RUSDI KIMURA

akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi5 : ERNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 09.00 wib saksidatang kerumah makan Citra milik saksi Achmad Rusdi Kimura

Padang Hulu Kota TebingTinggi;Bahwa pada saat tersebut saksi melihat barangbarang yang ada di dalamrumah makan tersebut telah hilang sehingga saksi pada saat itu langsungmemberitahukan kepada saksi Achmad Rusdi Kimura;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah berupa 1 (satu) unit tvmerek Changhong 32 Inchi, 1 (satu) unit rice cooker warna silver, 3 (tiga)unit kipas angin dinding, 1 (satu) unit Kompor gas satu tungku, 2 (dua) setkain gorden warna gold, 4 (empat) lukisan motif bunga, 2 (dua) lukisandinding

motif rumah minang, 1 (satu) tabung gas 12 Kg, 1 (satu) tabunggas 3 Kg;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil barangbarang tersebut dan bagaimana cara mengambilnya kana tetapi saksimelihat jendela dapur rumah makan tersebut dalam keadaan rusak;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Achmad Rusdi Kimura mengalamikerugian yang ditaksir sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi6 : ALAN FERI MOTO

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah mengambil barangbarang milik saksi Achmad RusdiKimura dan saksi Dini Haryati;Bahwa saksi mengambil barang milik saksi Achmad Rusdi Kimura padahari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 23.00 wib, di rumah makanCitra milik saksi Achmad Rusdi Kimura yang terletak di Jl.

RAMLI sehingga saksi DENY MAYOUGI KIMURA yang saat ituberada didepan warung mendatangi terdakwa 2. ZAIHOR RIYADI danterdakwa 3. FATHOLLAH untuk melerai agar tidak menginjaknginjak saksiM. RAMLI namun sesampainya ditempat kejadian saksi DENY MAYOUGIKIMURA di hadang oleh terdakwa 2.

ZAIHOR RIYADI dengan memegang krahbaju saksi DENY MAYOUGI KIMURA dengan berkata JHEK ROK NOROKPOLANAH REAH MAROSAK BININAH ORENG (jangan ikutikutan karenaorang ini merusak istri orang), melihat kejadian tersebut akhirnya banyak wargayang datang untuk melerai diantaranya saksi FATHORRAHMAN, akibat dariperbuatan mereka terdakwa, saksi M.

DENY MAYOUGI KIMURA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi adalahbenar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan adalah M.Ramli danyang melakukan Muhammad Ali Mukit, alamat Dusun. DualasRt.002,Rw.003 Desa, Larangan luar, Kec. Larangan, Kab.

berlari saksi M.Ramli tersandung lalu terjatuh; Bahwa melihat saksi M.Ramli terjatuh Terdakwa Muhammad Ali Mukitmelemparkan helm yang dipegangnya ke arah saksi M.Ramli lalu paraterdakwa menginjakinjak tubuh saksi M.Ramli dan Terdakwa MuhammadAli Mukit memukul menggunakan helm kearah kepala sebelah kiri dandengan posisi tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa IlZaihor Riyadi dan Terdakwa III Fathollah juga ikut memukul saksi M.Ramlibeberapa kali, saat kejadian tersebut saksi Deny Mayougi Kimura

M.Ramlitersandung lalu terjatuh;Menimbang, bahwa melihat saksi M.Ramli terjatun Terdakwa Muhammad Ali Mukit melemparkan helm yang dipegangnya ke arah saksiM.Ramli lalu para terdakwa menginjakinjak tubuh saksi M.Ramli dan Terdakwa Muhammad Ali Mukit memukul menggunakan helm kearah kepala sebelah kiridan dengan posisi tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa IIZaihor riyadi dan Terdakwa III Fathollan juga ikut memukul saksi M.Ramlibeberapa kali, saat kejadian tersebut saksi Deny Mayougi Kimura

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kimura Takayoshi Bin Kimura) terhadap Penggugat (Ani Hasanah Binti Uyo Syaripudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

enam) bulan;

SAKDIYAH sebesar Rp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 14 Maret 2012 dan ke nomor rekening 0182 4391 26an.ZAENAL ARIFIN sebesar Rp.1.500.000,( Satu juta lima ratus ribu rupiah) padatanggal 14 Maret 2012.e Sebuah Hand Phone Black Berry type Gemini 8520 dengan nomor Imei 3518 92058441 705 ;e Sebuah Hand Phone merk Samsung Champ warna putih type GT C33031 dengannomor Imei 351717/05/008702/6;e 4(empat) lembar nota pembelian Hand Phone dan accesoriesnya.e (satu) lembar Struk dari KIMURA

SAKDIYAH sebesar Rp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 14 Maret 2012 dan ke nomor rekening 0182 4391 26an.ZAENAL ARIFIN sebesar Rp.1.500.000,( Satu juta lima ratus ribu rupiah) padatanggal 14 Maret 2012.e Sebuah Hand Phone Black Berry type Gemini 8520 dengan nomor Imei 3518 92058441 705 ;e Sebuah Hand Phone merk Samsung Champ warna putih type GT C33031 dengannomor Imei 351717/05/008702/6;e 4(empat) lembar nota pembelian Hand Phone dan accesoriesnya.e 1(satu) lembar Struk dari KIMURA

SAKDIYAH sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 14 Maret 2012 dan kenomor rekening 0182 4391 26 an.ZAENAL ARIFIN sebesarRp.1.500.000,( Satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 14 Maret2012.e Sebuah Hand Phone Black Berry type Gemini 8520 dengan nomor Imei3518 9205 8441 705 ;e Sebuah Hand Phone merk Samsung Champ warna putih type GT C33031dengan nomor Imei 351717/05/008702/6;e 4(empat) lembar nota pembelian Hand Phone dan accesoriesnya.e (satu) lembar Struk dari KIMURA

PUTUSANNomor 2956/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YOROZU AUTOMOTIVE INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Barat III BlokL 6, 7, 8, Parungmulya, Ciampel, Karawang, diwakili olehHiroshi Kimura, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;

PENETAPANNomor : 0024/Pat.P/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atasperkara Permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun (Madiun, 01 September 1990), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Resto&Karaoke Kimura, bertempat tinggaldi Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

Thamrin Kav. 2830, Menteng, Jakarta Pusat(10350), yang diwakili oleh Taku Kimura, jabatan KepalaPerwakilan BUT Itochu Corporation Representative Office;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor050/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

PUTUSANNomor 2973/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YOROZU AUTOMOTIVE INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Barat III BlokL 6, 7, 8, Parang Mulya, Karawang, yang diwakili olehHiroshi Kimura, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Thamrin Kav. 2830, Menteng, Jakarta Pusat(10350), yang diwakili oleh Taku Kimura, jabatan KepalaPerwakilan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kudri & Djamaris, AtftomeysCounsellors At Law, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 051/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042

ThamrinKav. 2830, Menteng, Jakarta Pusat 10350, yang diwakilioleh Taku Kimura, jabatan Kepala Perwakilan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: DefrizalDjamaris, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum KUDRI &DJAMARIS, Attorneys Consellors at Law, beralamat diMayapada Tower Lantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Kav.28,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor046/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR

Thamrin Kav. 2830, Menteng, Jakarta Pusat(10350), yang diwakili oleh Taku Kimura, jabatan KepalaPerwakilan BUT Itochu Corporation Representative Office;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor048/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

PUTUSANNomor 978/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE,beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 25, Jalan M.H.Thamrin Kavling 2830, Menteng, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Taku Kimura, jabatan Kepala Perwakilan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Defrizal Djamaris, S.H.

PUTUSANNomor 2971/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YOROZU AUTOMOTIVE INDONESIA, beralamat diKawasan Indusiri Mitra Karawang, Jalan Mitra Barat III BlokL 6, 7, 8, Parungmulya, Ciampel, Kabupaten Karawang,Jawa Barat, yang diwakili oleh Hiroshi Kimura, jabatanPresiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto,